Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 45 reacties

Gigabyte heeft een nieuwe Brix-mini-pc op zijn site gezet. Het model beschikt over een zuinige Celeron N2807-dualcore op basis van Intels Bay Trail-architectuur. De afmetingen van de GB-BXBT-2807 betreffen 56,1x107,6x114,4mm.

Gigabyte heeft in de afgelopen maanden tal van verschillende kleine desktops in de Brix-lijn uitgebracht en daar nu de GB-BXBT-2807 aan toegevoegd, zo zag CNX Software. Dit model heeft een Celeron N2807-dualcore met kloksnelheid van 1,58GHz en tdp van slechts 4,3W. Niet bekend is of het om een fanless systeem gaat.

In de sodimm-sleuf is plek voor een reep geheugen van maximaal 8GB en er is ruimte voor een 2,5"-drive. Het pci-e-slot wordt ingenomen door de draadloze netwerkkaart met ondersteuning voor wifi-n en bluetooth 4.0. Verder is er hdmi, een duo usb 2.0-poorten, een usb 3.0-interface en gigabit-ethernet. Volgens Gigabyte is de kleine pc in te zetten als htpc, multimedia-hub, zuinige familie-pc of systeem voor zakelijke doeleinden. De prijs is nog niet bekend.

Gigabyte Brix GB-BXBT-2807 Gigabyte Brix GB-BXBT-2807 Gigabyte Brix GB-BXBT-2807 Gigabyte Brix GB-BXBT-2807

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (45)

lijkt vrij veel op intels nuc dn2820 (op processor na ;))
perfect voor xbmc, zelfs op Windows 8!

ben erg benieuwd naar de prijs, intel nuc kost 120 euro...
Behalve dat de N2820 geen Intel Quick Sync Video ondersteunt en de N2807 wel. Als je graag de Intel Bay Trail NUC wil kopen, wacht dan nog even tot de DN2820FYKH beschikbaar wordt met een N2830 er in. Ook die heeft QSV aan boord.

De kans groot dat deze N2807 passief gekoeld wordt. Deze Brix heeft bijna exact dezelfde afmetingen als de Intel Bay Trail NUC, behalve dat hij 0,5 cm hoger is, wat kan wijzen op een groot passief koelblok. Ook de keuze van een N2807, met een lager TDP van 4,3 Watt t.o.v. 7,5 Watt voor de N2820, kan een hint zijn.
De Intel NUC met N2820 is trouwens ook gewoon passief te koelen. In het bios kan je de fansnelheid op 0% zetten met als resultaat dat de cpu stressed 86° wordt (bron), wat nog altijd binnen de opgegeven grens van 105° is.

Overigens vind ik de keuze van een VGA-poort een goede zet. Er zijn genoeg oudere pc's die nog met een VGA-only scherm werken, zodat je het scherm kan blijven gebruiken als je de ouwe bak ernaast vervangt door deze Brix.
Als je niet gaat transcoderen dan heb je natuurlijk niets aan Intel Quick Sync. Als je dat wel wilt doen omdat je bijvoorbeeld mobiele apparaten een kleinere versie wilt serveren dan kan het nuttig zijn.
Ik heb een DN2820FYKH met N2820 weten te bemachtigen en begreep via verschillende fora dat Intel de nieuwe revisie pas gaat shippen als de "oude" revisie is uitverkocht.

Ik gebruik de NUC alleen maar voor het afspelen van media via XBMC en heb dus vrij weinig aan de QuickSync technologie.
Die lijkt wel verdacht veel op de Intel NUC, welke voor ongeveer dezelfde prijs te koop is.
Dezelfde prijs als onbekend? Overigens maakt Gigabyte ook alternatieven voor de NUC met dezelfde hardware.
Gebaseerd op de prijs hier boven aan de pagina. Die NUC heb je voor 140 euro.
Deze heeft geen IR. Logisch want is bedoeld voor strikt zakelijke taken (zie hieronder). De Intel versie richt zich meer op consumenten.
Vraag me af of er een HDMI 1.4 in zit voor 3D films. Lijkt me een perfect apparaat voor Couchpotato/Sickbeard/SabNZBD en XBMC met support voor 3D iso's.
Nee. 3D bij Intel = i3 of beter.
http://ark.intel.com/nl/p...7-1M-Cache-up-to-2_16-GHz
Ondersteund Intel® Quick Sync Video (HD decoding)
Ja en? Intel Quick Sync gaat over het snel kunnen transcoderen van bestanden in specifieke programma's die deze techniek ondersteunen. Dit heeft niets te maken met het kunnen tonen van 3D content. Je moet kijken naar 'Intel® InTru™ 3D'. Hier staat achter dat het niet aanwezig is.
Intel® Quick Sync Video zorgt ervoor dat video snel kan worden geconverteerd voor draagbare mediaspelers, online delen en het maken en bewerken van video's.

De Intel® InTru™ 3D-technologie levert stereoscopische 3D Blu-ray*-weergave in volledige 1080p-resolutie bij HDMI* 1.4 en topkwaliteit audio.
HDMI Resolution (Max.): 1920 x 1600 @ 60Hz (HDMI 1.4a).
Staat gewoon op de site die als bron wordt aangehaald...
kan je beter de versie pakken met de AMD cpu. Die kan dat wel aan.
Als het tempo van de celeron te matchen (of beter) is aan de Atom 330, die ook in de ION 330 zit van Asrock, dan kan dit een mooie vervanger worden daarvoor.

Lekker klein en vlot - prima voor moeders die alleen maar zit te youtuben. Achter het scherm plakken en klaar!
De Bay-trail celeron is een flinke stap sneller dan die atom hoor! Maar die is inmiddels ook alweer bijna 4 jaar oud! ;)
De Atom 330 is zelfs zes jaar oud. Neemt niet weg dat het een geweldige processor was in die tijd en samen met de ION chip van NVIDIA was het een zeer degelijke media speler. De vraag is denk ik dan ook meer of het systeem geschikt is als media speler. De kaart waarop de ION gebasseerd is, was volgens mij de 9400m kaart. Dat is niet bepaald de snelste kaart, maar was in die tijd meer dan geschikt voor de meeste taken die je van een compacte computer verwacht.

Ook ik ben benieuwd hoe goed de NUC systemen zijn. Heb zelf namelijk ook een IONITX-A-E bord welke bestaat uit een Atom 330 i.c.m. een NVIDIA ION GPU. Deze zou eventueel aan vervanging toe zijn als er een waardig alternatief is.
Nou ja, fantastische processor... Heel geschikt voor een media speler vanwege de Nvidia GPU inderdaad, maar de CPU zelf was apentraag en niet eens bijzonder zuinig. Ik heb meerdere van dit soort systeempjes gebouwd voor mezelf en voor vrienden en familie, en die doen nog steeds allemaal trouwe dienst, maar als ik eerlijk ben had ik veel liever een andere CPU gekoppeld aan dezelfde videokaart gehad want die Atoms waren niet vooruit te branden, en konden niet eens veilig 24/7 fanless draaien. AMD was voor mij geen optie omdat video decoding op Linux gewoon veel beter was (en in mindere mate nog steeds is) met Nvidia, en ARM zag ik niet zitten vanwege de aangepaste distro's die ik dan had moeten gebruiken en omdat dat net zo traag zou zijn. Voor XBMC was de N330 (en de single-core N230 ook zelfs) goed genoeg met de default skin, maar daar is alles wel mee gezegd (kernel compiles van 1.5 uur, geen feest :|)

De Bay Trail Atom's zijn echt van een totaal andere orde, en ik zit dan ook met smart te wachten tot er een mooi mini-itx bordje beschikbaar komt dat fatsoenlijk leverbaar is hier, heb de ASRock Q1900-ITX op het oog maar die zijn slecht verkrijgbaar nog. Een kant-en-klaar systeempje als dit zou ook een optie kunnen zijn, mits fanless en niet te duur.

[Reactie gewijzigd door johnbetonschaar op 7 mei 2014 22:46]

In de pricewatch zie ik best een aantal boordjes die verkrijgbaar zijn met de intel celeron 1800 (is baytrail).
http://tweakers.net/categ...jUyRhc1NTMyUdJXNzE5B0bS0A
Is ook niet duur 58E

[Reactie gewijzigd door lthardt op 8 mei 2014 09:11]

Tnx, wist niet dat Gigabyte ook al passief gekoelde bordjes met Bay Trail CPU's had 8-)

Ik zou zelf voor de J1900 versie gaan, iets duurder, maar wat meer USB 3 poorten en quad-core ipv dual. Van het weekend maar eens beslissen of ik mijn oude media spelertje met Atom N230 definitief een upgrade ga geven :*)
58 euro is zeker niet duur voor zo'n bordje. Enige wat ik mis is een onboard PSU (iets wat Zotac dus wel had), maar dit zou opgelost kunnen worden door een PicoPSU. Een vraag wat dan blijft is hoeveel Watt deze moet zijn? De processor zelf het een maximum van 10W TDP, maar dat is natuurlijk niet het enige wat stroom vraagt. Goedkoopste is 90W, wat me toch voldoende lijkt.

2 × 2GB DDR3 heb ik nog wel liggen (uit een oude VAIO laptop) dus die kan er meteen in. Enige wat dus zou zijn is het bordje en een PicoPSU wat inderdaad niet duur is voor een upgrade.

Alsnog een vraag is hoe koel dit bord blijft. Mijn Atom heeft nu al een uptime van ruim 2 jaar in een Streacom F1C. Compleet passief gekoeld en nooit problemen gehad (ja, hij werd wel eens wat warmer als hij veel moest doen dat je het aan de buitenkant voelde, maar nooit kritiek). Ik houd het bordje zeker even in de gaten, want mogelijk komt er dan toch een upgrade.
Goedkoop SSD-tje erin, Windows 8 / Linux erop en je hebt een perfect PC-tje voor Terminal Server :)
een server moet niet klein zijn :-p dat zet je toch ergens waar je niet veel moet komen.
Merauder bedoelt hier waarschijnlijk een thin client mee. Daar zijn dit wel handige machines voor.
leuke find van CNX Software maar heeft Tweakers.net voor wat journalistieke diepgang ook informatie opgevraagd bij Gigabyte over de prijs en de datum waarop de verkoop gestart wordt? Beetje (understatement) karig zo...
Zo goed als alle nieuwsberichten op Tweakers zijn over het algemeen gewoon vertalingen van de welbekende Amerikaanse tech-sites.
helaas weet ik dat, hopelijk komt daar verandering in door wat kritische commentaren op artikelen als deze
8GB geheugen gaat niet lukken denk ik.
CPU heeft limiet van 4GB
http://ark.intel.com/nl/p...7-1M-Cache-up-to-2_16-GHz
Ik twijfel aan de specs op Ark qua geheugen de laatste tijd. Bij de Celeron J1900 staat ook 8gb, maar o.a. het AsRock bordje zou volgens eigen zeggen 16gb aan kunnen en ik meen me te herinneren dat bevestigd te hebben gezien in een review.
Wat ik nogal eens zie op de ark is dat de specs zijn tijdens de release. Als later een grotere module beschikbaar komt en deze werkt dat wordt de ark niet altijd bijgewerkt.
Eigenlijk zou dat ook raar zijn, toch? Intel is meer in een positie om specs te bepalen dan om - zoals moederbord leveranciers - af te moeten gaan op modules die getest zijn. Bij ondersteund geheugen op de specs van een CPU (of SoC) zou ik verwachten dat ze puur op hun eigen ondersteuning van hoeveelheid te adresseren geheugen af gaan. Dit leidt in elk geval tot verwarring zoals bij de J1900.
HDMI Resolution (Max.) 1920 x 1600 @ 60Hz (HDMI 1.4a)
In de rest van de serie zijn de brixen niet echt goedkoper dan de nuc-jes, dus ik verwacht deze zo tussen de ¤110 en ¤125. Wellicht interessant om erbij te vermelden dat de N2807 ook nog een turbo boost frequentie van 2,16GHz heeft. De nuc met n2820 / n2830 zal er niet echt de vloer mee aanvegen, maar als gigabyte er met de prijs niet onder duikt voegt deze net als de rest van de brixen zonder zwaardere CPU of gpu weinig aan toe.
Volgens Gigabyte is de kleine pc in te zetten als htpc, multimedia-hub, zuinige familie-pc of systeem voor zakelijke doeleinden.
Volgens mij gaat dit algemeen over de BRIX lijn. Over deze processor en dus deze BRIX zeggen ze iets anders.
the BRIX ideal for thin clients, retail transactional clients, and digital signage.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True