Gigabyte introduceert gameversie Brix-mini-pc met Intel Iris Pro-gpu

Gigabyte toont op de IDF in San Francisco versies van zijn mini-pc Brix die voorzien zijn van Intel Haswell-processors met Iris Pro-gpu's. Met deze gpu zou de kleine computer geschikt moeten zijn voor het draaien van recente games. De behuizing is wel groter dan die van eerdere Brix-pc's.

Vorige week kondigde Gigabyte nieuwe Brix-modellen aan. De nieuwe mini-pc's hebben vrijwel dezelfde behuizing als voorgaande versies, maar zijn nu van Haswell-processors voorzien, hebben extra usb 3.0-poorten en bevatten een digitale audio-aansluiting aan de voorzijde. De gebruikte Haswell-chips hebben Intel HD 4400-gpu's, die niet krachtig genoeg zijn voor het soepel draaien van de laatste games.

Intel heeft wel een gpu die daar krachtig genoeg voor is: de HD 5200 oftewel Iris Pro. Tijdens het Intel Developer Forum in San Francisco toont Gigabyte speciale gameversies van zijn Brix die met de Core i7-4770R 3,9GHz, i5-4670R 3,7GHz en de i5-4570R 3,2GHz uitgerust zijn. Deze processors beschikken wel over de HD 5200-gpu, waarvan de prestaties vergelijkbaar zouden zijn met die van de GeForce GT 650M.

De behuizing van de nieuwe modellen is groter dan die van eerdere Brix-modellen en Gigabyte brengt ze in de kleuren rood en geel uit. Op gebied van aansluitingen beschikken ze over hdmi, mini-displayport en vier usb 3.0-poorten. In de behuizing is plaats voor een 2,5"-opslagmedium via de sata 600-interface en er zijn twee mini-pci-e x1-sleuven. De prijzen zijn nog onbekend, maar volgens LegitReviews moet met een bedrag vanaf 500 dollar rekening gehouden worden.

Reacties (44)

[comitatus]

Is de Iris pro nu sterker dan gpu in komende consoles?

[SmokingCrop]

Nee, de nieuwe consoles zouden rond de HD 7850 capaciteit liggen.
Dewelke aanzienlijk meer kracht heeft dan een GT650m of dus deze brix

[Astennu]

de Xbone zit rond de 7850. Dus meer Geforce GTX675MX.
De PS4 zit iets onder de performance van een GTX680M.

Maar! dit zijn dedicated platforms. Als je ziet wat de Xbox 360 en de PS3 nu kunnen tov pc's is dat geweldig mooi. De Iris Pro is misschien 2x zo krachtig als een Xbox 360/PS3 maar dan houd het wel op. Maar omdat het geen dedicated platform is haal je die performance er nooit uit.

De Xbox 360 heeft een GPU vergelijkbaar met de HD2xxx serie van AMD alleen dan met een nog oudere versie van het universal shader model. Qua shader power zal het meer in de richting zitten van de 2x een HD2600. (hij had 240 shaders). Alleen waren deze iets minder krachtig dan die van de HD2xxx serie. En hadden niet alle DX10 features. Maar wel een aantal.

De PS3 heeft een chip op basis van de Geforce 7xxx serie. Het was een afgeknepen Geforce 7800 GTX.

Deze nieuwe GPU's zijn meer dan 4-5x zo krachtig.
(De RSX had 176 Gflops en de Xenos C1 had er +- 240 met dank aan het universal shader model)

Zoals de games nu op consoles draaien kun je ze niet draaien op een snellere HD2900 of Geforce 7900 GTX. Dan moet je veel lagere settings gebruiken. Dat geeft wel aan wat de kracht is van een vast hardware platform waarvoor je optimaliseert.

Dus we kunnen nog heel wat van de Xbone en PS4 verwachten in de toekomst. Ik denk dat die over 3-4 jaar beelden kunnen laten zien vergelijkbaar met wat een HD7970 en GTX770 dan nog aan kunnen. (Als het gaat over games die in 2017 uit komen. Terwijl de hardware in die APU's de helft van de rekenkracht heeft.

[Reactie gewijzigd door Astennu op 23 juli 2024 02:08]

[haarbal]

Zoals de games nu op consoles draaien kun je ze niet draaien op een snellere HD2900 of Geforce 7900 GTX. Dan moet je veel lagere settings gebruiken. Dat geeft wel aan wat de kracht is van een vast hardware platform waarvoor je optimaliseert.

Meh, als een spel dx9 nog ondersteunt lukt het wel op consolekwaliteit, pc gamers willen alleen nooit de resolutie lager zetten en gaan gelijk zeuren als het 30 fps draait.

ook heb je een 2ehands 4850 voor 30 euro ofzo, dus is er geen reden om zo'n dinosaurus te hebben.

[Astennu]

Een HD4850 is vele malen sneller dan een HD2900. Ik denk dat jou kaart bijna 2x zo snel is.

Met een HD48xx of HD58xx is inderdaad nog prima te gamen. Je moet alleen de GFX settings naar medium zetten met bv 720p reso.

[Verwijderd]

ik denk dat je toch wat te veel verwacht van de Xbox one en de PS4 het is geen losse gpu maar een apu en dit zal volgens mij tot prestatie verlies lijden ivm warmte ontwikkeling door de combi van beide! denk dat de genoemde kaarten toch echt betere beelden gaan toveren op een beeldscherm!

[Astennu]

Ik denk dat je niet goed weer waar je het over hebt. Het verbruik van deze APU's valt volgens mij relatief mee als je het vergelijkt met de Xbox 360 en PS3 toen ze net uit waren. De Jaguar cores gebruiken niet zo veel dat is misschien 20 watt. De GPU wel 80-100. Met een goed koel systeem kun je dat makkelijk koelen.

High end video kaarten met OC gaan nu makkelijk over de 350 watt heen. Overgeclockte CPU's halen de 200 watt ook makkelijk. Dat is tegenwoordig prima te koelen.

Als ze echt veel te heet worden gaan ze throttelen maar ik denk dat MS en Sony wel slim genoeg zijn omdat niet te laten gebeuren. Als warmte echt zo'n probleem was geweest hadden ze niet van dit soort "zware" APU's gebruikt.

En dit is nog steeds maar een Midrange video kaart qua processing power. Die verbruiken aanzienlijk minder.

En ik noem trouwens veel kaarten maar ik gok dat jij de HD7970 en GTX770 bedoelt die ik aan het einde noem.
Nu doen ze het wellicht beter. Maar straks als de game dev's dedicated voor die APU's hebben geoptimaliseerd is dat gat denk ik zo goed als gedicht. Zie ook de huidige generatie consoles die nog best mee kunnen komen qua grafische beelden. Ondanks dat de tech daar in zwaar veroudert is.

[Remenic]

Komt niet eens in de buurt...

[Richh]

Dichterbij dan je denkt hoor.
Intel Iris Pro: >800 GFLOPS http://www.anandtech.com/...ew-core-i74950hq-tested/2
XBone: ~1200 GFLOPS
PS4: 1800 GFLOPS

Daarentegen is de gekoppelde processor in deze Brix waarschijnlijk een stuk sneller dan die Jaguar-cores uit de PS4/Xbone.

[Verwijderd]

Je moet niet op GFLOPS vergelijken. Puur op GFLOPS is het een goede GPU, maar er speelt meer. Zo heeft de GT 650m ~15% minder GFLOPS, maar is deze een stukje sneller in games door de betere memory topologie.

[Astennu]

Helemaal mee eens. Er zijn genoeg video kaarten geweest met hogere Gflops maar lagere in game prestaties. Gflops zijn leuk als je met GPGPU aan de slag gaat. En ook dan zegt het niet altijd wat. Het licht heel erg aan het soort rekenwerk wat je doet. Bij games is dat ook zo. De ene shader is de andere niet.

Als je ziet dat een Iris Pro met 800 Gflops trager is dan een GT650M betekend dat niet veel goeds. De GPU uit PS4 zit namelijk tussen de GTX675MX en de GTX680M in. En die zijn meer dan 2x zo snel als een GT650M. Ik denk dat het eerder 2,5x-3x zo snel is.

Dus die beide GPU's hebben nog een aardige voorsprong op de Iris Pro.

[SinergyX]

Ook al zou dat zo zijn, is het simpelweg niet te vergelijken.

[Mick1990]

Ik vind de prestaties nou niet echt gelijk liggen aan een GT650M, zie ook:

http://www.anandtech.com/...w-core-i74950hq-tested/10

[hardware-lover]

Bij de buurman (hardware info TV), komt ie er wat beter vanaf?

http://nl.hardware.info/t...200-graphics-video-review

[Astennu]

Wow triest dat ik een -1 krijg omdat ik zeg dat Anandtech een betere en betrouwbaardere review site is dan tweakers en hardware.info.

De gene die dat gedaan heeft moet eens goed naar reviews van de 3 sites gaan kijken en dan nog een keer na denken of hij mij een -1 wilt geven.

Dan zie je gewoon een groot verschil in de diepgang en hoe constant de resultaten zijn. Dit heeft alles te maken met de test methodes. En hoeveel moeite ze doen om de tests eerlijk te laten verlopen.

Als je dan een -1 geeft laat dan in ieder geval horen waarom je dat vind. (ik moet wel toegeven dat ik meteen deze uitgebreidere uitleg er bij had moeten zetten. Dus bij deze alsnog)

[Reactie gewijzigd door Astennu op 23 juli 2024 02:08]

[Astennu]

Ik heb toch heel wat meer vertrouwen in Anandtech dan in HWI of Tweakers.net.

[1993jjohan]

Mini Computers zullen we denk ik veel gaan zien in de toekomst.

Voortaan doet bijna iedereen zijn desktop er uit voor een laprop of tablet. Gamers hebben echter nog wel vaak een desktop maar ook die willen misschien het lompe ding weg doen en dan is dit een mooi alternatief.

De prijs is alleen nog aan de hoge kant en zal naar beneden moeten als ze goed willen gaan concureren,

Informatief: http://www.xcomputers.nl/blog/mini-pc-iets-voor-u.html

[Reactie gewijzigd door 1993jjohan op 23 juli 2024 02:08]

[Astennu]

Ik denk dat Casual gaming naar de mobile devices zal gaan.
Dan heb je nog een groep die er nog net wat meer voor over heeft en dan een Xbox of PS koopt. En misschien zo iets of een goedkope laptop.

Maar PC gamers die max details willen zul je altijd wel houden. Al is dit maar een kleine groep.

Ik denk dat die Gaming Brix maar voor een Niche markt is en dat dat ook zo zal blijven. De meeste zitten er niet op te wachten.

[sygys]

Ik val dan onder de term "hardcore gamer" Ik zie helemaal niets in het spelen van BF3 op low met 40 FPS... veel hoger zal de gt 650m niet komen. (correctie BF3 draait zelfs maar op 20 FPS)

bij het spel metro 2033 op 1920 x 1080p staat hier op tweakers dat de kaart een FPS van 20 heeft. dat is zelfs voor een "casual gamer" onspeelbaar. aangezien je dan gewoon lage settings hebt zie ik het nut van zo'n box helemaal niet in.

Geef mij maar een nette midi tower met een plexiglas zijpaneel en wat verlichting... Waarom zou mijn kast klein moeten zijn? Doordat alles dichter op elkaar zit gepropt raakt alles sneller oververhit en de airflow tussen de elementen is om van te huilen. ik heb een antec DF-35 en die kast voldoet prima. Ik zou deze rommel nooit kopen, en met mij heel veel mensen niet... het was iets anders geweest als er een GTX 780m in gezeten had. maar zelfs die kaarten zijn een stuk trager dan de desktop versies ervan.

http://gpuboss.com/gpus/GeForce-GTX-780M-vs-GeForce-GTX-780

[Reactie gewijzigd door sygys op 23 juli 2024 02:08]

[mad_max234]

Niemand zegt dat jij je kast moet verkleinen, jij valt dus in die kleine groep waar Astennu het over heeft, die dus altijd zla blijven bestaan volgens zijn inschatting. En zal best wel kloppen, zijn ook nog mensen die amiga gebruiken, puur omdat het kan en leuk vinden om te doen. Maar dat alles zegt verder niks over de massa.

[TheTeek]

volgens mij bedoelt sygys aan te geven dat zelfs casual gamen niet te doen is op deze "speciale" Brix PC.
De GPU is gewoon te traag voor dit doel.

leuk om er wat windows 8 games op te spelen uit de windows store, maar zelfs voor dat doel heb je al genoeg aan een HD4000 in mijn optiek.

[Astennu]

Er zijn genoeg mensen die niets geven om detail settings. Als het op Low draait is het goed. En dat kan met een GT650m opzich wel. Die mensen hoeven ook geen 60 FPS die hebben met +-24 voldoende.

Natuurlijk zien ze het verschil met 60 fps wel. Maar daar hebben ze geen geld voor over.

Als je echt een beetje wilt gamen en toch best mooie beelden wilt hebben kun je beter een console kopen.

Mobiele apparaten worden ook steeds sneller dus over een jaar of 3 kun je daar ook hele mooie beelden op het scherm toveren. Infinity Blade ziet er nu al super nice uit.

[segascope]

Desktops zullen nooit helemaal verdwijnen, mensen die een krachtige pc nodig hebben voor hun werk bijvoorbeeld gaan niet opeens naar een tablet overschakeln.

[Titan_Fox]

Dat is helemaal de vraag; computers worden steeds compacter en toch krachtiger. We zijn nu op een punt aangekomen dat meer rekenkracht veelal niet meer nodig is. Bestaande hardware is vaak vlot genoeg om al het reguliere werk mee af te handelen.

Op dit moment heb ik twee computers in huis; een 3 jaar oude HP Pavilion DV6-2120ED met AMD Turion64 X2 M520 en een 2 jaar oude Zotac ZBox AD02 met een AMD E-350 APU. Beide systemen zijn ruimschoots snel genoeg voor de dingen die ik er mee doe. Ik heb helemaal geen profijt van high-end Intel CPU's.

Natuurlijk is het fijn als het wat vlotter loopt, maar het is voor mij geen breekpunt meer. Het hoeft voor mij voorlopig niet sneller. Als het voor niks kan mag het wel, maar ik ga er geen extra geld aan uitgeven.

Van de andere kant speelt de financiële crisis ook mee als het op uitgaven van hardware aankomt. Je kunt veelal beter overwegen om wat meer werkgeheugen en een SSD aan te schaffen voor je huidige systeem dan een compleet nieuwe computer te kopen.

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 23 juli 2024 02:08]

[Maddog McHare]

Voortaan doet bijna iedereen zijn desktop er uit voor een laprop of tablet. Gamers hebben echter nog wel vaak een desktop maar ook die willen misschien het lompe ding weg doen en dan is dit een mooi alternatief.

Ik vraag me dan toch af wat een gamer dan doet besluiten tot aankoop van dit systeem? Gaat het nu om de specs of formfactor? Als het gaat om specs dan gaat imho merendeel van de gamers voor zelfbouw. Gaat het om formfactor dan bieden casings als de Fractal Design Node 304 Dezelfde zoniet meer (tweak)mogelijkheden.

[Titan_Fox]

In feite zijn het gewoon twee Zotac ZBox mini-PC's op elkaar gestapeld. Grappig ontwerp van Gigabyte, maar niet spectaculair. Vergelijkbare ontwerpen bestaan al jaren.

Die bonte felle kleurtjes ben ik niet zo over te spreken. Zwart en zilver ontbreken daar eigenlijk nog aan. Je wilt zo'n ding ergens neer kunnen zetten waar het niet meteen in het oog springt. Tenminste ... ik zou dat willen :-)

[BeosBeing]

De prijs is alleen nog aan de hoge kant en zal naar beneden moeten als ze goed willen gaan concureren

De goedkoopste Brix kost 169 excl mSATA schijf en geheugen, de goedkoopste NUC slechts 147.
Dat is best scherp geprijst als je kijkt wat er aan desktops wordt aangeboden bij een Micro-elektro, Dixons, Hacktik en vergelijkbare winkels in de buurt. Voor veel gebruikers is het voldoende, behalve als er op gegamed moet worden (zelfs simpele kinderspelletjes of zoiets als Minecraft).

Daarmee vergeleken vind ik de AMD-versies van de Sapphire Edge [link=http://tweakers.net/pricewatch/304460/sapphire-edge-hd3.html]HD3, E-450[/link], [link=http://tweakers.net/pricewatch/322169/sapphire-edge-vs4.html]VS4, A4-4355M[/link], [link=http://tweakers.net/pricewatch/322168/sapphire-edge-vs8.html]VS8, A8-4555M] relatief duur.

De nieuwe NUC's zijn met hun normale SATA-aansluiting nog weer net wat makkelijker en hierdoor inclusief opslag weer iets goedkoper. Dat geld uiteraard niet voor deze Brix met Iris Pro maar dat komt vooral vanwege de overpowered en overpriced i7. Leuk dat de gpu daarvan wel krachtig genoeg is, maar helaas zijn al mijn games die eisen stellen aan de gpu geoptimaliseerd voor nVidia en/of Radeon (met eventueel daarbij nog de Matrix G400). Die games gaan dus die Intel GPU glad niet gebruiken.

[Pathogen]

De prestaties zijn misschien gelijk aan een Geforce 650M, maar Intel maakt geen drivers op het niveau van AMD/nVidia.
Tenzij Intel spontaan aangeeft om daar veel meer moeite in te gaan steken zal ik nooit een Intel chip overwegen om mee te gamen.

[Astennu]

Ook dat niet. De Prestaties van den 650M zijn nog net even wat hoger. Scheelt toch nog snel 10-20%. Dus het is een leuke poging. Maar ze zijn er nog niet.

De drivers moeten ook veel beter gaan worden voordat het echt bruikbaar wordt.
Als intel de drivers beter op orde krijgt zou Broadwell nog wel eens interessant kunnen worden qua GFX. Deze zou namelijk weer 30-50% sneller kunnen worden dan de huidige Haswell GPU. (geruchten zeggen 40% gezien de sprongen van de afgelopen jaren is dat goed mogelijk)

[sygys]

50% sneller betekent in BF op 1920x1080 dat we van 20 FPS naar 25 a 30FPS gaan... dan koop je beter een PS3 als je graag op 30FPS wil spelen.

Er zal nog heel veel moeten gebeuren willen zulke chips interessant worden voor de hardcore gamer...

[Astennu]

Het is nog niet voldoende nee maar het gaat wel langzaam aan de goede kant op.
PS4 of Xbone zijn sowieso betere keuzes.

[eL_Jay]

Heeft het kastje slecht 0,72 liter inhoud?

P.s. door omstandigheden ben ik tijdelijk genoodzaakt om te gamen op een i3 2120 met hd 2000.
En ik moet zeggen dat dat heel behoorlijk gaat met oudere titels. Waarom iedereen dus zo afgeefd op de drivers

[firest0rm]

omdat men nieuwere games wilt kunnen spelen als men nieuw spul koopt...
je wilt namelijk dat je systeem zolang mogelijk mee kan gaan voor zo min mogelijk geld...

anders kun je net zo goed op 2de hands markt een verouderde game kaart kopen die de meeste games alsnog aan kan

dat kan met dit soort systeempjes niet eens je hebt geen upgrade mogelijkheden!

[Verwijderd]

zit zelf te kijken naar een nieuwe set. photoshop, gaming en workstation is wat ik hoofdzakelijk doe. eerste twee leunen sterk op een goeie grafische kaart. probleem is dat kaarten in het hogere segment lang en groot zijn en dus niet passen in een kleine kast. bovenstaande lijkt leuk een kleine gaming pc maar grafisch verwacht ik er weinig van. verder op zoek dan maar naar kleine kast die lange kaart kwijt kan.

[Kapotlood]

Valt me op dat Gigabyte er een erg mooi kastje van heeft gemaakt. De meeste kastjes van PC's zijn vaak wat minder strak afgewerkt dan bijvoorbeeld een Mac Pro of iMac (ook kijkend naar de afwerking van de I/O poorten). Er zitten hele mooie behuizingen tussen, maar zo te zien aan de foto's heeft deze van Gigabyte daarnaast ook nog eens een heel mooie afwerking gekregen

Ik zou 't niet vervelend vinden om zo'n kastje zichtbaar in de woonkamer neer te zetten eerlijk gezegd!

[Spekkie88]

Als ik de behuizing zo bekijk had er toch ook een low profile kaartje in moeten kunnen passen...
Lijkt mij dat je dan veel betere performance kan halen dan de iris pro...

[South_Styler]

Mooi apparaatje, ook leuk voor de minder veeleisende taken zoals Office, browsen en daarnaast kun je dan een spelletje spelen. Toch mooi, voor een soort zakcomputer die je overal mee naartoe kan nemen. De prijs is, voor wat je krijgt, niet verkeerd. Alleen jammer van de behuizing.
Ik ben ook wel benieuwd in welke mate het systeem stil is en koel wordt gehouden.

[Verwijderd]

Grappige apparaatjes met leuke kleuren .