Sony lanceert kleine oled-tv in Amerika

Sony heeft op de CES in Las Vegas een oled-tv met een diagonaal van 11 inch geïntroduceerd. Het bedrijf toonde, net als vorig jaar, ook een prototype met een diagonaal van 27 inch.

Oled-schermen, het energiezuinige alternatief voor lcd's, hebben vooralsnog overwegend toepassingen gevonden in kleine beeldschermen. Sony heeft echter op de CES 2007 al twee televisies met oled-schermen laten zien: een 11"- en een 27"-exemplaar. Het 11"-model, de Xel-1, is in Japan sinds december 2007 verkrijgbaar en wordt nu ook in Amerika verkocht. Een scherm met een diagnonaal van 27 inch is ook dit jaar alleen als prototype terug te vinden.

De productie van oled-schermen kent een tweetal technische uitdagingen. Ten eerste verslechteren vooral de blauwe organische leds sneller door vocht dan in vergelijkbare beeldschermen. Het waterdicht maken van de schermen is dan ook noodzakelijk. Ook het vervaardigen van grotere afmetingen oled-schermen blijkt lastig. Sony heeft bijvoorbeeld de diagonaal van het demomodel niet vergroot en Samsung gaat pas in 2010 starten met de massaproductie van 40"-schermen.

De Xel-1 van Sony zal in Amerika voor ongeveer 2500 dollar verkocht worden, met slechts een beperkte hoeveelheid tv's op voorraad, aldus Sony. De televisie is ruwweg drie keer duurder is dan een gemiddelde hd-ready tv, maar is zeer bescheiden in afmeting. Daar staat overigens wel een zeer plat beeldscherm tegenover: het oled-scherm is slechts drie millimeter dun. Overige specificaties zijn een contrastratio van 1.000.000:1 en een resolutie van 960 x 540.

Naast de aankondiging de Xel-1 nu ook in Amerika te verkopen, toonde Sony diverse andere hardware, waaronder Rolly, nieuwe digitale camera's en lcd-tv's met beelddiagonalen tot 52 inch. Ook kondigde de Japanse elektronicagigant een Blu-ray-speler voor pc's aan. De bdu-x10s moet minder dan 200 dollar gaan kosten en is backwards compatible met zowel cd- als dvd-rom.

Reacties (43)

Plasma heeft een te korte levens duur.
LCD een te lage refresh rate, en dode pixels zoals Ypac al zei.

LaserTV, oLED, en FlatCRT zijn dus nog opties eventueel voor de gamers.
Vraag me af.

oLED = organic LED
http://en.wikipedia.org/wiki/Organic_light-emitting_diode
Aangezien het organisch is, breekt het dus af, wel een flink nadeel in de levensduur lijkt me.

A significant benefit of OLED displays over traditional liquid crystal displays (LCDs) is that OLEDs do not require a backlight to function. Thus they draw far less power and, when powered from a battery, can operate longer on the same charge. OLED-based display devices also can be more effectively manufactured than LCDs and plasma displays. But degradation of OLED materials has limited the use of these materials.

jammer dat je zo niets aan het dunne hebt. Liever een losse tuner ebij.

Klein detail is tevens dat er een joekel van een adapter bij hoort die tijdens de presentaties altijd keurig weggestopt is, dus dit is nog niet alles helaas. Verder is het wel een wonderschoon schermpje wat er zo te zien is op alle sites. Hopelijk dat de Sony stores in de EU ze binnenkort ook eens hebben. Ik had ´m afgelopen zomer nog niet in Berlijn gezien helaas.

Ik moet eerlijk zeggen dat de 27" oled nog wat indrukwekkender is...

http://www.engadget.com/2...nch-oled-leave-jaws-open/

Maar of die al te krijgen is...

Bron, want het lijkt me niet nodig.

Oled verbruikt nog minder dan lcd en de tuner zal zeker niet anders wezen.

Een contrast ratio van 1 miljoen op 1 ? Klopt dat wel ?
Ik vond mijn samsung met 25.000:1 al veel.

Ik zie trouwens wel een goede toekomst voor die oled technologie. Het eerste wat ik dacht toen ik de zijkant zag was 'waaauw.. wat plat !'

Ik zie mezelf als er 40+ inchers komen wel zo'n ding aan de muur hangen. De samsung LCD die ik nu heb is daar toch nog wel te lomp voor.

Maar als dat contrast klopt, poehee, dat geeft dan een goed intens beeld.

pioneer heeft al een 50inch tv gepresenteerd van 9mm dik

http://www.engadget.com/2...nfinite-contrast-50-inch/

Die gaat nog niet direct in productie...

en dan te bedenken dat die samsung met 25.000:1
ook nog een dynamisch contrast ratio is

is 1 miljoen:1 dus echt veel!

Het is oled. Bij zwart brandt er geen led. Dus zwart is echt zwart.

zwart voor zover de achtergrond / het scherm van het oled scherm zwart is, bedoel je.

Moest zwart echt zwart zijn, dan zou het contrast toch oneindig zijn ? Want bij mijn weten is een contrastwaarde de verhouding van de luminantie van wit tov luminantie van zwart. Bij perfect zwart krijg je dus een 0 in de noemer en is het contrast oneindig groot. Daarom ook dat contrastwaarden mij weinig zeggen. Een gloeilamp heeft ook oneindig contrast...

Maar het materiaal waar dat scherm van gemaakt is (dus wat je ziet als de oled's uit zijn) is niet perfect zwart, vandaar dat het contrast niet oneindig is.

Lijkt me.

Daarnaast lekt er altijd wel wat licht naar een andere baan, dus het kan nooit oneindig zijn

Lijkt me bizar om dat mee in rekening te brengen, want dat is puur gereflecteerd licht. Of maw, in een donkere kamer heb je vooralsnog perfect zwart in dat geval.
Edit: SirKay, ben jij zo een specialist ter zake dat je weet dat ook met OLED er lekkage is naar ernaast liggende pixels ?!

[Reactie gewijzigd door Twixie op 7 januari 2008 15:37]

voor het blote oog zal hiet in ieder geval echt zwart zijn, zoals hierboven gezegd is het onmogelijk 100% zwart te tonen

jouw samsung heeft dan ook 25.000 Dynamisch contrast, want geen enkele LCD heeft zo'n hoge ''echte'' contrast waarde. En volgens mij is het bij die OLED wel echte contrast waarde en geen dynamisch... (Zit een heel groot verschil in!)

Ik ben echt benieuwd hoe fijn die oled schermen zijn, vooral het kleurbereik. Dat is van het plaatje op mijn eigen lcd natuurlijk lastig waar te nemen ^^

Erg mooi! Ik hoop dat de oled display module is los te koppelen van de tuner. Dan kan dat mooie scherm echt overal opgehangen of ingebouwd worden!

Waarom heb ik nog nooit, maar dan ook nooit iets gelezen over het stroom verbruik van deze schermen. Alleen dat ze zeer energie zuinig zijn, maar daar blijft het bij. Waar blijven de getallen...

Hoe donkerder de scenes, hoe minder verbuik! De verbuiksopgave zal dan erg moeilijk zijn in vergelijking met de werkelijkheid. Dus het verbuik zal dus MAX. xxx-aantal watts zijn, maar is dus sterk afhankelijk van hetgeen wat getoond wordt op het scherm.

[Reactie gewijzigd door sjans op 7 januari 2008 14:47]

Ik dacht dat dat alleen bij crt het geval was...

maar ook bij SED en OLED..

CRT is juist aan is aan, zelfde geld voor LCD. Plasma is wel weer dat het afhankelijk is van het getoonde beeld.

Niet helemaal; als de CRT geen licht hoeft te produceren zal deze minder stroom nodig hebben dan wanneer die wel licht moet produceren. Echter in een CRT TV zijn een hoop andere zaken (zoals afbuiging) die ongeacht het weer te geven beeld relatief veel stroom verbruiken. Daardoor heeft bij een CRT het getoonde beeld relatief weinig invloed op het stroomverbruik. Echter de invloed is wel groter dan bij LCD (tenzij deze een vorm van dynamische backlighting gebruikt), waarbij het stroomverbruik onafhankelijk is van het getoonde beeld.

Ook bij plasma

http://www.thuisbioscoop.nl/plasma-lcd-uitleg.html

Gemiddeld gebruik valt vast wel getallen voor te geven TOV eem LCD die hetzelde laat zien.

Grappg ja. Krijgen we zometeen benchmarks in de trend van 'The Matrix' op Oled scherm zus Whr, op LCD scherm zoveel.

En wat was die 27" OLED van SONY vorige jaar verbluffend zeg:

http://www.anandtech.com/showdoc.aspx?i=2904&p=3

Kan niet wachten tot ze groter worden, en vooral betaalbaar. Maar ik denk dat het inderdaad nog wel een jaartje of 4/5 duurt voordat we zo ver zijn

Het is niet eens 1080P, dan ga ik er echt geen 2500 dollar voor betalen.

1080P op 11" scherm.... daar heb je wat aan...

Idd 'k zie he nut er niet echt van in. Contrastratio is idd wel buitegewoon hoog, maar om daar €2500 aan uit te geven ....

Dat word natuurlijk nog wel goedkoper, zoals bij alles zo ongeveer.

Als je als luchtvaarmaatschappij 500 van die schermpjes in gaat bouwen kan het stroomverbruik (en dus brandstofgebruik) wel eens van doorslaggevend belang zijn... die extra 2000 dollar per scherm kon wel eens heel snel terugverdiend zijn.

Wat ik jammer vind is dat het niet eens 720p is.

wat zal je tv signaal lelijk zijn met z'n ding
Kan je pixels tellen!
Dan digitale tv maar goed dan werkt het volgens mij nog alleen maar op de hd kanalen.
Ik zou er mijn pc scherm van maken dat is de betere shit

In de USA is vrijwel elke zender al in HD te ontvangen.
En SD zal er op 11" ook nog wel goed uitzien...

SD uitzendingen gaan er echt ruk uitzien op een scherm met zulke hoge contrastratio. een SD uitzending zal namelijk erg dof en blurry uitzien, been there done that op LCD dan wel te verstaan

Ben beniewd of als ze met OLED in massapruductie gaan de schermen ook echt goedkoper worden dan een nu TFT vergelijkbaar scherm, of dat ze even duur blijven en de fabrikanten zich die winst in hun zakken steken.

Aangezien OLED (als het goed is uitgewerkt) de goedkoopste manier voor het maken van schermen, ooit is (is mij ooit vertelt).