Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 97 reacties
Bron: Impress

Sony is van plan om nog dit jaar met tv's gebaseerd op oled-technologie op de markt te komen. De oled-schermen zijn in staat extreem hoge contrastwaardes weer te geven, maar zijn beduidend duurder dan lcd-panelen.

Fabrikanten hebben vooralsnog problemen om de oled-technologie voor echt grote schermen te gebruiken - al slaagde Toshiba er gisteren wel in een 20"-model te demonstreren - maar Sony is alvast van plan om met een 11"-tv op de markt te komen. Samen met Toyota Industries wil Sony nog dit jaar de concurrentie met de lcd-markt aan gaan. In eerste instantie zullen duizend van deze tv's per maand geproduceerd worden. Tegen welk bedrag deze over de toonbank zullen gaan is nog niet bekend, maar topman Atsumi Ihara had het over een 'veelvoud van de prijs van de huidige generatie platte tv's'. Gezien het kleine formaat met het bijbehorende verwachte prijskaartje, lijkt het er in elk geval op dat de oled-tv's voor een niche-markt weggelegd zullen zijn. Toshiba en Matsushita kondigden onlangs aan dat ze met hun joint venture Toshiba Matsushita Display Technology binnen drie jaar met oled-tv's willen komen.

Oled-tv
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (97)

Die dingen zijn een stuk dunner dan LCD/Plasma, die zijn meestal nog een cm of 10. deze mischien 1.

Wel een groot voordeel.

En de prijs? Ook al zal die zal nog wel zakken zodra de concurentie begint, en de massaproductie goed op gang komt.
Dit was met CRT/LCD/Plasma ook allemaal zo.
Wow wel een 11 inch TV. Ik ben benieuwd wat de markt is voor dat soort schermen. Ik bedoel wie koopt er nou zo'n kleine TV :P
Samen met Toyota Industries wil Sony nog dit jaar de concurrentie met de lcd-markt aan gaan.
Dit stukje had je toch wel een beetje een idee kunnen geven voor mogelijke toepassingen lijkt me....

11" is groot in een markt waar 7" de norm is.
Toyota doet meer dan alleen auto's produceren, net zoals:
-Yamaha niet alleen motoren maakt maar ook muziek instrumenten en audio apparatuur.
-Mitsubishi die niet alleen auto's maakt maar ook beeldschermen
-Daewoo die ook elektronica maakt (zoals tv's en plasma's


etc... etc..
-Daewoo die ook elektronica maakt (zoals tv's en plasma's
En schepen, magnetrons, turbines, en zo'n beetje alles wat d.m.v. electriciteit of benzine/olie/gas wordt aangedreven.
Ongeveer dezelfde dingen als Mitsubishi :P
In de hoofdsteunen van de duurdere auto's, in de boot/camper/caravan, in de keuken (desnoods in koelkastdeur)..

Genoeg toepassingen voor een markt waaar wel wat geld te verdienen valt.

Pas als ze de 20 inch in grote aantallen kunnen maken kunnen we ze aan de PC gaan hangen. :)

Ik denk dat ik de LCD-TV maar ga overslaan, want mijn philips beeldbuis houdt het nog prima vol, afgezien van een beetje rood beeld.. :P
Inderdaad, overal een TV in... lekker amerikaans.
Wel cool, het lijkt wel star trek joh... ik geef het nog 10 jaar en je tv is gewoon een glazen plaat met een mooi zwart randje voor het 'design'-gevoel erom... nog 10 jaar erbij en het is gewoon een zwart geultje in je kast waar het op wonderbaarlijke wijze in de lucht geprojecteerd word....
Stond laatst nog op T.net, een scherm dat wordt geprojecteerd op waterdruppels in de lucht met 1024x768 resolutie :Y)
o.a. vliegtuig industrie
dit is zeker geen overbodige post, juist in de vliegtuigindustrie is een laag verbruik van beeldschermen zeer belangrijk. De schermen die in de achterkant van de stoelen zitten zouden dus best wel eens vervangen kunnen worden door OLED's
Schermen in vliegtuigen staan bijna fulltime aan, niet direct goed gezien de levensduur problemen van OLED schermen.
euh... is misschien leuk speelgoed voor in je auto...
Dun... mooi contrast... niet zo veel last van de zon onderweg naar Frankrijk op de route soleil
Precies ideaal voor een nieuwe tomtom
oompa loompa's

ik heb niet meer zo'n vertrouwen in Sony's "releasedates"
samen met toyota werken? in de auto is zo'n 11 inch scherm mooi :P
Zal het toch wel in de Lexus modellen gemonteerd worden neem ik aan ;)
een student die maar 6 vierkante meter heeft :D
Tegen de tijd dat die student dat ding kan betalen is ie wellicht al afgestudeerd. ;)
Gezien het kleine formaat met het bijbehorende verwachte prijskaartje, lijkt het er in elk geval op dat de oled-tv's voor een niche-markt weggelegd zullen zijn.
Als je ziet hoe snel het is gegaan met de prijzen en grootte van LCD's zal dit ook niet zo lang duren denk ik. Jaartje of 1 a 2 ?
Zijn de prestaties van een dergelijk scherm nou ook te vergelijken met LCD? Beeldkwaliteit etc etc?

Ik bedoel zijn ze behalve dat ze dunner zijn ook mooier, anders neem ik natuurlijk wel genoegen met een LCD schermpje voor in de huiskamer/computer. :>
Aangezien het echt ledjes zijn zullen deze schermen een veel lagere refresh rate hebben dan lcd (waar de "massa" van een dipooltje omgezet moet worden)

Ze zullen zeer waarschijnlijk ook veel zuiniger zijn. Geen inwendige refecties van het backlight en geabsobeerd licht dat niet aan de voorkant gezien wordt. Alle licht dat gegenereerd wordt komt ten goede van de kijker.

Ik ben erg enthousiast over deze techniek. De prijs zal op termijn zeker gaan zakken. De eerste urine eh plasma tv koste ook ongeveer HFL 35000,-
Integendeel, deze schermen zullen juist een veel hogere refresh rate hebben. led-jes kunnen je met het grootste gemak op MHz laten moduleren.

Bij LCD duurt het omdraaien van het crystal echter vele ms, ongeacht van hoe snel je je electronica kan schakelen.
Ik denk dat Worldcitizen dat ook bedoelt, alleen gebruikt hij refreshrate in de betekenis van "refreshtijd" (tijd tussen twee frames), ipv de eigenlijke "rate" (frames/s). Dit laatste is idd groter voor LED.
geen ghosting, geen responcetime, zwart is echt zwart en niet grijs, hoge contract zoals gezegt, en nog zuiniger met energie.
neen, ze zijn een pak beter :*)
Grote problemen met het niet gelijkmatige veroudering van de drie kleuren waardoor de kleurpunten over het gebruik gaan verschuiven.
En die dingen vreten natuurlijk weer enorm veel stroom?
Ze hebben geen backlight nodig, dus dat valt wel mee
http://www.hdtvsolutions.com/oled_tv_technology.htm

edit: spuit elf
geen kleuren filters geen backlight en geen polarizers. (polarizers nemen al 50% van het verlies van de backlight voor hun rekening)
Juist niet. Ze zouden minder moeten verbruiken dan klassieke LCDs omdat ze geen backlight nodig hebben.
Dat zal wel meevallen aangezien het om een LED technologie gaat.
Ja maar kijk, vroegert werden er ook veel 33cm tv's verkocht voor slaapkamer, badkamer enz. En dan 720p kijken terwijl je ligt te badderen :D
720p op een tv met een diagonaal van 11inch...talking about serious overkill...
Waarom ?

Op de gemiddelde PC monitor (17" @ 1280x1024) is 720p ook maar 14" groot.
Strakke actie van je : Verhouding van 5:4 op een 4:3 scherm weergeven (8>

Zet hem dan op 1280x960/1152x864 ofzoiets ...
Dat is het nadeel van LCD. Ik schaal zo'n beeld toch echt naadloos op naar 1280*1024 op mijn CRT.
ik noem dat vooruitgang...

dat jij nou gewend bent om altijd maar naar die grove pixels te kijken. Een gemiddelde glossy is toch ook niet groter, maar nog wel even wat scherper (1200 dpi).
Eigenlijk zijn dit soort kleine schermpjes voorlopig alleen nog maar geschikt voor in de auto, of vliegtuig. Vooral de hoge contrastwaarde is dan ideaal. Iets wat LCD dus duidelijk mist. Plasma heeft wel 'n hoge contrastwaarde, maar 't grote nadeel hiervan is 't feit dat 't niet lonend is om kleine formaten te produceren & in 'n vliegtuig is Plasma niet te gebruiken vanwege 't drukverschil in de lucht.
Zolang je de deur van het vliegtuig maar dichtoudt heb je misschien iets dikker glas nodig, en dit hooguit op intercontinentale vluchten.

valt alles mee hoor
redelijk onzin lijkt me dit :S. Plasma is juist beter te gebruiken omdat het drukverschil hoger in de lucht kleiner is. want zoals je zou moeten weten is een plasma tv gebaseerd op gas discharge. Dit vind plaats bij een zeer lage druk.
Toshiba slaagde er in om een 20"-model te demonstreren? WTF, Samsung heeft al een jaar geleden een 40"-model gedemonstreerd en Sony heeft op CES ook al een 27"-model gedemonstreerd!

Ik ben nieuwsgierig hoe lang het gaat duren voordat deze technologie doorbreekt want dit wordt echt wel een revolutie (flexible display's, transparent display's, ...)
Het kunnen toepassen van een techniek qua ontwikkeling wil nog niet zeggen dat je je hele fabricage lijn op orde hebt. Als je er 1000 maakt en je kan er 500 niet werkend wegkiepen dan is het zinloos, vandaar dat het tijd kost om een fabricage lijn dermate goed te tunen dat je straks vrijwel geen uitval produkten meer hebt.

In het verleden werden nieuwe modellen te snel uitgebracht met als resultaat dat er een hoge uitval was bij de consument thuis. Dat is onnodig duur voor de fabrikant en geeft een slechte naamsbekendheid :)
De meeste van die panelen bestonden uit aan elkaar geplakte sub-panelen. Leuk voor de show dus, maar absoluut niet geschikt voor massa-produktie.
kan iemand mij iets uitleggen? Ik ben geen techneut namenlijk. Deze schermpjes zien er veelbelovend uit, en ook LCD is heeel klein begonnen, en ik wil zo'n schermpje trouwens ook wel in mijn telefoon, van 3,5" om eerlijk te zijn.

maar LCD/TFT in mijn laptop is een scherm van een halve centimerter dik, echt heel klein dus, waarom maken ze dat niet voor de TV? een tuner is zo groot niet, en tegenwooredig staat de (digitale HD) tunvaak naast de TV, ik wil de techniek en omvormer best naast (uit het zicht) de TV hebben, als ik er in ruil een heeeel dun scherm voor terug krijg...
De backlight in een laptop is vele malen zwakker dan die in een gewoon scherm of lcd-tv. Die is gewoon niet geschikt om te gebruiken als gewoon scherm omdat de helderheid zo laag is.
Er is (eindelijk) ook een toetsenbord te koop met OLED keys... dat ding kost pak en beet tegen de E1000 (ja duizend)... En dan hebben we het over een toetsenbord.

Zo'n TV maken kost velen malen duurder..

Het is dat de techniek om OLED te maken nog steeds verschrikkelijk duur is..

Als je er 1 wilt hebben (en je hebt nog ergens E7.000 liggen (wat je ook aan mij mag geven ;) )) dan kun je er vast wel 1-tje krijgen (van 7") maar anders gaat de vlieger voor de volgende 3 jaar echt nog niet op..
De markt is bezig zich te vullen met LCD, de consument zit niet te wachten op een nieuwe product als deze "in" is.
What about SED, gaat dat een stille 'patent en licensing' war dood tegemoet??
antwoord op je vraag:
ja
Die patent conflicten zijn het gevolg, niet de oorzaak van de problemen bij SED: het gaat slecht met de ontwikkeling, en dus is het zwartepieten begonnen en proberen de betrokken bedrijven zoveel mogelijk de schade te beperken ten koste van de andere partners.
Allemaal leuk en aardig, maar ik heb nog nooit nieuws gezien wat betreft de levensduur van OLEDs.

Het zijn organische dingen, en deze verliezen hun 'gloei'vermogen na verloop van tijd. Zo verliest de blauwe kleur al na een jaartje 50% van zijn contrast; dit was 1 jaar geleden zo.

Ik ben benieuwd of dat ze hier inmiddels veel verbetering hebben kunnen maken.
het grootste probleem zit hem in diep blauw en wit.
hierdoor is de 50% helderheidsgrens al na 1000 uren bereikt.
de andere kleuren zitten aan de 5000 uur.
idd blauw zit ook al dik boven de 10.000 uren tegenwoordig anders zouden ze niet eens full color schermen uitbrengen voor de mobiel :S

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True