Sony schiet 20GB-versie PlayStation 3 af

De 20GB-versie van de PlayStation 3 gaat verdwijnen. De Amerikaanse tak van Sony Computer Entertainment maakte gisteren bekend dat de 'kleine' PS3 niet langer wordt uitgeleverd. Het lijkt uitgesloten dat de 20GB-versie alsnog in Europa wordt uitgebracht.

De vraag naar de 20GB-versie van de PlayStation 3 wilde maar niet van de grond komen, zo motiveerde Scea de beslissing. In de eerste weken na de release, vorig jaar november, was de vraag naar de lichtste PlayStation 3 amper tien procent van die naar de 60GB-variant. Dat trok in de afgelopen maanden wel iets bij, maar van een succes kon niet gesproken worden. Grote winkelketens als GameStop, Radio Shack, Costco, Target en Wal-Mart namen de afgelopen weken al de beslissing om de 20GB-variant uit het assortiment te halen, en inmiddels is de kogel officieel door de kerk: de Verenigde Staten moeten het voortaan uitsluitend met de duurdere variant doen.

'De 20GB-versie is voor Europa nooit officieel aangekondigd, dus we kunnen hem ook niet schrappen', meldt Sony-woordvoerder Folkert Langeveld ons desgevraagd: 'We onderzoeken nog of een introductie op de Europese markt de moeite waard is, maar er is nog geen besluit genomen.' Hoewel het 20GB-model in Japan nog wel verkrijgbaar schijnt te zijn, lijkt het ons niet heel realistisch dat Europa de 20GB-versie nog te zien krijgt, en dat kan Langeveld beamen: 'We moeten er maar niet vanuit gaan dat hij komt.' Een reden voor het geringe succes van de kleine console kan hij niet geven: 'Dat heeft de Amerikaanse tak zelfstandig besloten, daar kan ik niks over zeggen. Het is wel duidelijk dat mensen de extra features van het 60GB-model belangrijk vinden: we zien dat er veel content wordt gedownload, zodat meer opslagruimte welkom is, en veel mensen hebben tegenwoordig een draadloos netwerk dus wifi-functionaliteit komt ook goed van pas.' Langeveld ontkent dat het apparaat door de Xbox 360 van de markt is gedrukt: 'Wij reageren nooit op acties van concurrenten.' De verkopen van de 60GB-console zijn in elk geval goed, vertelt hij, dus voor sombere gezichten is geen reden: 'We wilden rekening houden met de budgetbewuste consument, maar mensen kiezen toch voor de uitgebreide versie.'

Reacties (96)

Goedkoop dumpen van oude type harde schijven en helaas, niemand die het wil/moet.

En persoonlijk vind ik het argument wat slapjes om rekening te houden met de budgetbewuste consument. Als dat dan al je intentie was geweest dan had je de BR drive als optie verkocht en een standaard DVD speler erin gezet Nogal een verschil in prijs, een BR of een DVD drive, zeker voor een formaat waarvan niet zeker is dat het de next gen standaard word voor films.

Ik denk dat BR Sony's laatste strohalm is om geld te genereren voor de toekomst want ze hebben de laatste jaren al veel afgestoten, zoals computerschermen en high end luidsprekers. Er blijft op deze manier straks weinig voor ze over, zeker als je met innovatie's blijft komen die de consument moeilijk slikt, vanwege het nogal push gedrag van Sony.

Ben qua audio altijd een liefhebber geweest van Sony, goeie versterkers/speakers voor een betaalbare prijs. Speakers weg en versterkers te duur. Wat blijft er straks dan over ? Jammer hoe een bedrijf moeizaam meegroeit met de markt en concurrentie.

Gaat niet... De PS3 werkt met spellen op BR formaat, omdat DVD niet voldoende ruimte biedt.

Er zijn dus nog mensen die marketingpraat van Sony trappen.

De spellen op de PS3 werken met blu-ray omdat er een blu-ray speler in de PS3 zit, en om dat blu-ray koste wat kost een succes moet worden.
Als Blu-ray geen succes wordt heeft Sony namelijk een groot probleem, want wbt inkomsten ziet het al een aantal jaar slecht uit in de boeken van Sony.

@onderstaanden

Een franse econoom (wiens naam ik niet zo uit mijn hoofd weet) heeft ooit eens een mooie wetmatigeheid uitgevonden: "Als Voldoende aanbod is, creeert dit vanzelf een vraag."

Natuurlijk zullen software studio's straks gebruik maken van de extra ruimte op een Blu-ray schijf. Maar dit is omdat ze de ruimte krijgen, niet omdat het noodzakelijk is.
De BR-speler zit dus niet in de PS3 omdat hij noodzakelijk is voor de spellen, maar omdat hij noodzakelijk is voor Sony.

Er zullen heus wel games komen met HD content... Anders is het maar idioot om met BR te werken.

Eerlijk gezegd: ik vind het maar normaal dat een next-gen console met next-gen apparatuur is uitgerust.

Waarom zou ik anders een next-gen console kopen??? Kan dan evengoed met een PS2 verderdoen.

In de begindagen van de PS2 waren de meeste games ook gewoon op CD-ROM.
Het is gewoon een feit dat als er meer capaciteit is, de game developers er ook gebruik van kunnen maken. Of dat echt een must is, is natuurlijk een ander vraagstuk, maar niemand kan ontkennen dat op BR meer mogelijk is dan op DVD. Ik denk in de eerste plaats bvb aan cut scenes in 1080p.

Anders is het maar idioot om met BR te werken

Het is natuurlijk op dit moment een voordeel om met BR te werken. Technisch gezien is het een ontzettend goede beveiliging. BR is op dit moment nog erg duur om te kopiëren. Ik denk daarbij terug aan de tijd dat ik mijn eerset brander kocht: 3000 gulden voor de schrijver en 12-15 gulden per lege CD. Het spel Phantasmagoria had 7 CDs. Dus dat was de beste beveiliging voor het spel: een kopie was namelijk duurder dan een origineel.

Hier gaat dat ook op. een BR schrijver kost toch wel een paar duiten. En de schijfjes zijn ook niet goedkoop. Dat alleen al is een mooie manier om je systeem te beveiligen tegen piraterij. Dus zet het spel maar een aantal keer op de schijf. Als je het goed gedaan hebt, dan zorgt dat ervoor dat een en ander sneller laadt. En je werpt een extra barrière op.

Een PS3 heeft wel wat meer kracht te bieden dan een PS2. Grafisch is er dus meer mogelijk, zo ook op multi media gebied.

Wat betreft de CD - DVD verhouding was dat een stap die gemaakt moest worden, zeker ook op aangeven van de spelontwikkelaars, die wilde grafisch de lat hoger leggen. Blu-Ray en HD-DVD is niet verzocht door de game ontwikkelaars maar is een verzoek geweest van de filmmaatschappijen.

Natuurlijk uit oogpunt van een nog betere filmkwaliteit maar ook om het downloaden van 4 gig filmpjes tegen te gaan. Helaas is dat ook al weer achterhaald aangezien je nu ook al de full HD kwaliteit, vaak 15 gig, nu ook al binnen 2 uurtjes kan binnenhalen. Denk je nu werkelijk dat we straks games gaan krijgen die zo groot zijn dat we maanden bezig zijn om een game uit te spelen tot het eind ? Denk het niet, het zal hoogstens worden opgevuld met filmscene's, waarvan we weten dat films zoals Final Fantasy totaal geflopt zijn, helaas. Voor mij een sterke indicatie dat met name gamers niet verveeld willen worden met uren beeldmateriaal maar gewoon zoveel mogelijk zelf missies en levels wil uitspelen, al dan niet uitgevoerd met een verhaallijn.

Toshiba had zijn HD-DVD bays eerder klaar voor produktie dan Sony waardoor Sony het een beetje gerushed heeft met het gevolg dat de PS3 vaak werd uitgesteld. Nadeel wat Sony tegen zich heeft is dat Sony een groot belang heeft in de filmindustrie en Toshiba niet. Toshiba ontwikkelde het als opslag medium voor de pc in eerste aanleg, terwijl Sony al 3 jaar stand alone's BR apparaten had in Japan, waarvan ik heb gemist dat er geen wereldwijde release was.

BR of HD-DVD nodig voor films ? Lijkt me niet als ik zie dat we al weer aan de 3de generatie upscalers zitten van apperatuur voor de "oude" DVD's, die toch ook al een hele verbetering laten zien op 1080p. Waar zal de cosnument dan voor kiezen, een techniek die je huidige collectie beter kan weergeven voor minder geld, of een duurdere next gen speler en weer al je nieuwe films/serie's opnieuw aanschaffen ? Lijkt me vooralsnog een duidelijke zaak, de consument kiest voor zijn portemonnaie en wacht op een betere techniek dan ronddraaiende plastic schijfjes die het al gauw niet meer doen als er eenmaal een kras op zit. Zelf zie ik meer heil in de flash modules van Samsung a 16 gigabyte. Krasbestendig, kan een stootje hebben, geen rondraaiende elementen meer waardoor dus ook langer houdbaar

in gears of war is het wel heel duidelijk dat 8.4GB totaal niet genoeg is, en ook de texture kwaliteit in elder scrolls vs de PS3 maakt het ook well duidelijk.

het kost developers heel wat moeite om een HD game op een 8.4GB schijfje te krijgen, terwijl dat probleem er niet is met blu-ray, er komt volgend jaar zelfs een spell op een 50GB blu-ray dus echt niet nodig he...
en kijk ook even naar tijger woods 2007, die heeft op de PS3 alleen maar 7 maps minder omdat die op de xbox360 gewoon niet passen.

offtopic:
[quote]
Een franse econoom (wiens naam ik niet zo uit mijn hoofd weet) heeft ooit eens een mooie wetmatigeheid uitgevonden: "Als Voldoende aanbod is, creeert dit vanzelf een vraag."
[/quote]

dat was Jean-Baptiste Say

kuch look it up

ze hebben is de 'dump files' van een ps3 game verwijdert en rara ^^ de game geraakte op een dual layer dvd.

Zou je dat kunnen herhalen in een erkende taal? (Nederlands bijvoorbeeld) en er een linkje bij doen? Alvast bedankt!

Ja nu nog..... maar blijkbaar is er nu dus al een duallayer-dvd nodig. Lijkt me dan niet raar dat er over 2 jaar games komen die zelfs zonder dummy files niet meer op een DVD passen.

PS2 heeft in het begin ook veel games als CD aangekunnen als eenmaal de Dummy files van de dvd waren verwijderd.

voor hoe lang nog?

'Wij reageren nooit op acties van concurrenten. ( wel op uitspraken van een rechter trouwens )

Ezel, steen, = Sony dan ofzo ??

Wij reageren nooit op acties van concurrenten...
Ja, ook dat is een marketingstechinsch statement. Natuurlijk kijken ze naar de concurrenten en nemen ze dingen over. Sony ook. Of dacht Sony bijvoorbeeld dat ze de eersten waren die hun console aan het Internet gekoppeld hebben om content (tegen betaling) te downloaden?
Ook voor de rest kijken ze naar de concurrentie en houden rekening met hun acties. Soms direct, door als reactie op priijsverlagingen zelf ook met de prijs naar beneden te gaan en soms indirect doordat winkels de producten op deze manier nier meer willen verkopen (zie de artikels over e PSP) of partners die dreigen geen content meer te maken.

Maar natuurlijk wil je het liefste volhouden dat je product zo goed is dat je niet naar de concurrentie hoeft te kijken.

Da's dan ook een botte leugen van Sony als we even kijken naar de introductie van de originele XBox en de reactie van Sony daarop (prijsverlagingen) en de reactie van Sony op prijsverlagingen door Microsoft.

Kortom, typische marketingspeak

Na DRM kunnen we wel zeggen dat Sony dommer is dan een gemiddelde ezel.

Tenzij je een kaartlezertje en WiFi nodig hebt, is de 20GB meer dan voldoende.
En met de 100 dollar/euro die je uitspaart prop je er maar een 120GB harde schijf in, als die 20GB je echt te weinig is/lijkt.

Maar in Azië is de 20GB nog altijd te koop. En ook op de Europese website staat hij nog altijd (verwacht in mei ?)

Demo's zijn ongeveer 1 Gig groot aan download (voor twee levels ) en vergeet ook niet de HD filmpjes ( makkelijk 50 Mb per stuck )

En sommige games willen ook hun eigen "cache data" installeren! Vaak ook zo'n 2-3 Gb!

Ik heb nu 15Gb van mijn 55Gb in gebruik..met 3 gekochte games en een heleboel demos. Nee ik heb er geen linux up draaien!

20Gb is gewoon niet genoeg...20Gb haal je al als je nu alle demo's uit de store download en alle filmpjes!

>En sommige games willen ook hun eigen "cache data" installeren! Vaak ook zo'n 2-3 Gb!

Dan is dat een design fout van Sony IMHO.

BTW en houd ge al die filmpjes nu echt bij? Ik delete alles nadat ik er naar gekeken heb. Demos speelt ge toch ook maar een week of zo.

Waarom zou dat een design fout zijn ?
Als de games de hard disk willen en kunnen gebruiken als soort cache, waarom dan niet. Zolang je maar zelf ook de keuze hebt of je dat wil of niet.

Doom 3 op Xbox installeert ook cache data maar zodra je een ander spel in de la gooit wordt die ook weer netjes verwijdert.

Neko, elk spel gebruikt de 3 speciale 512Mb cache partities op de xbox hdd van 8GB.

En het wordt niet netjes verwijderd maar gewoon overschreven

Heb je een import ofzo, want in europa is de 20 GB versie NIET te koop.....

Goh, hij zegt dat het apparaat uit december komt.. denk...

GoldrusherXT, heb je wel een PS3? Anders zou je toch wel weten dat, zeker met wat HD content, 20 GB wel erg weinig is.

Edit: @fritsmaas16, maar nog geen WiFi.

Xenan, dan vraag ik me af wat je allemaal op die HD zet ?
Puur voor games, demo's, wat muziek en af en toe een filmtrailer is het meer dan genoeg.

Film en muziek kan het ding ook perfect van cd's lezen en enkel op de HDD zetten wat je nodig hebt, kan ook helpen.
Voor een heus media center is zelfs de 60GB te weinig...maar zoals ik zei, met de 100 euro die je bij een 20GB spaart, steek je er maar een 120GB in.

En ja, ik heb een PS3. Een 20GB, al van in december.

je kan er toch je eigen hdd in stoppen en dan heb je voor 100 euro toch wel een grotere hdd als 60 gb hoor

Je moet je klok even op 2007 zetten Daan.
Toshiba MK-2035GSS 200Gb 169,-
Hitachi Travelstar 5K160 160Gb 99,-

binnenkort 200 GB (Samsung)
http://uk.theinquirer.net/?article=38867

2,5inch SATA schijven gaan tot 80Gb op dit moment en de proberen er 100Gb van de maken.

Dus de upgrade is marginaal!

Mmm okay dat valt zeker mee! ( en de winkels hier hebben zeer slechte stock )

"De proberen er 100Gb van te maken"
Ik neem aan dat je bedoeld:
"Ze proberen er 100GB van te maken"
(100 Gb = 12,5 GB = 11,64 GiB)
En kijk eens Hier
, "Ze" hebben dus de 100 al bereikt, en over een maandje komt er een met 160 dus.

@warmonger
Zijn dat wel 7200 rpm schijven? Das toch wel handig bij een PS3

Gewoon slimme (of valse?) PR.

Ze konden dan de PS3 aan lagere euro in de reklame brochures zetten (de cheapo versie welliswaar). De 20GB versie heeftz ijn werk gedaan nu.. weg ermee.

IMHO is de 20GB versie de enige goeie versie... die 60GB versie is een nog grotere rip-off.

Idd, áls ik een PS3 zou kopen, dan zeker die goedkopere. Heb geen boodschap aan Wifi en een nutteloze cardreader waar ik er al 3 van heb hier thuis . Heb toch al netwerksnoer lopen naar TV meubel, dus had prima via ethernet kunnen multiplayeren. Jammer dat hij niet meer uitkomt iig..

Waarom zou 20 Gb meer dan genoeg zijn? Ik heb de PS3 nu een paar weken en ben al over die 20Gb heen. Linux neemt 10Gb, maar zelfs als je dat weglaat schiet het aardig op hoor: een paar demo's, een paar spelletjes online kopen en je 20Gb zit vol. Dan heb ik het nog niet eens over savegames, foto's mp3's of wat je verder nog wilt bedenken. Ik denk eerder dat veel mensen er snel een grotere HD in gaan zetten.

>foto's mp3's of wat je verder nog wilt bedenken

Errrr?? Die staan op mijn NAS. Dit is 2007 he dude.

Tja.. Linux op uw PS3... dat is een andere zaak. Die .05% van de PS3 mensen die Linux willen draaien kunnen inderdaad beter een 60GB versie kopen of hun 20GB upgraden met een cheapo drive.

Het begint misschien een beetje off-topic te worden, maar ik ben wel heel benieuwd hoe jij je foto's kan bekijken vanaf je NAS op je PS3. Dat lijkt me namelijk ook de mooiste oplossing. Voorlopig is me dat alleen via Linux gelukt, en behalve dat dit 10Gb kost, is dat niet de meest practische oplossing.

Waarom wordt dit als overbodig gemod? Het gaat over de 20Gb versie van de PS3 en of die wel of geen besaansrecht heeft. Wat ik aangeef is dat je de opslag van de 60Gb versie hard nodig hebt, zeker als je je PS3 voor meer dan alleen spelletjes wilt gebruiken. Dan blijkt namelijk dat (met de huidige firmware) een NAS oplossing niet te werkt.

-lama-

"Het begint misschien een beetje off-topic te worden, maar ik ben wel heel benieuwd hoe jij je foto's kan bekijken vanaf je NAS op je PS3"

Op 360 doe ik dat.

'We wilden rekening houden met de budgetbewuste consument, maar mensen kiezen toch voor de uitgebreide versie.'

zou dat misschien komen omdat de consument helemaal geen keuze heeft/had?

Het verschil in specs en prijs is gewoon te klein...zouden ze de 20gb versie echt willen verkopen, moet ie significant goedkoper zijn...

'We wilden rekening houden met de budgetbewuste consument, maar mensen kiezen toch voor de uitgebreide versie.'

Budgetbewust? Dan moet je geen 500/600 euro vragen voor een PS3. Die jaag je op die manier effectief richting de concurrent, die zijn consoles slijt voor de helft van dat bedrag.

Vanuit marketing technisch oogpunt vind ik het een bijzonder slechte keuze die ze nu dus maken.

Wat maakt het nou uit of je die dingen nou helemaal niet verkoopt? Hoe minder hoe beter, zolang ze er maar wel zijn. Produceer er 1000 tegelijk en zet er bij elke zaak eentje neer en spijker hem vast op de plank voor 449 euro. Vervolgens heb je dus wel de instapprijs van 449 euro, dus pak je de Xbox, en kun je klanten echt wel makkelijker een model van 599 verkopen die veel meer functies heeft. Tenminste, als je goede verkopers hebt.

Ik vind het eigenlijk vrij stom van sony om de 20Gb versie te schrappen. The 20Gb versie was eigenlijk de model om te concureren tegen de Xbox 360. En de 60Gb is natuurlijk de concurrent van de Xbox 360 Elite.

Misschien is het een reactie van Sony omdat Microsoft will gaan focussen op de Xbox 360 Elite versie.

Over een paar maanden is er geen Xbox Elite meer, maar is dat gewoon de Xbox. En weer wit. Dat heeft MS al min of meer toegegeven.

Dit klopt niet, want de Xbox 360 Core en Premium blijven gewoon bestaan, dit is door MS al bevestigd.. Je kan straks dus gewoon 3 verschillende Xbox 360's kopen, Core, Premium, en Elite..

Om misverstanden te voorkomen, enige verschil tussen die 3 is de hardschijf (Core: geen, Premium: 20GB, Elite: 120GB), en dat de Elite zwart is en een HDMI aansluiting heeft.. Voor de rest is er geen verschil, een Core heeft precies dezelfde hardware als een Elite..

Toen de eerste praatjes kwamen over de Elite (geen idee wat er dus van over is) :

Ze beginnen met een gelimiteerde opgave van de Elite, _die_ is zwart. Daarna komt de 'normale' Elite die gewoon wit is maar dus wel de features heeft.

Zoals ik al zei, dit waren de eerste rumours, geen idee wat er van over is gebleven.

niet helemaal

a) na introductie vd elite is het niet zeker of deze wel of niet in het assortiment blijft. Het is nog steeds mogelijk dat het de vervanger wordt vd premium. M$ heeft de deur ahw nog open gelaten

b) tenzij ik het helemaal fout heb was het de bedoeling om de hdmi poort ed grotere hdd te introduceren via de elite uitvoering, waarna er op alle 360's een hdmi poort zou komen. Of er dan nog steeds uitvoeringen zullen zijn met geen, 20 en 120 GB is nog maar de vraag.

is trouwens een hdd op de ps3 zo makkelijk te vervangen?

Om misverstanden te voorkomen, enige verschil tussen die 3 is de hardschijf (Core: geen, Premium: 20GB, Elite: 120GB), en dat de Elite zwart is en een HDMI aansluiting heeft.. Voor de rest is er geen verschil, een Core heeft precies dezelfde hardware als een Elite..

en nu helemaal goed:

core: geen hdd, controller met springtouw, standaard cd-tray, standaard scart aansluiting.

premium: 20Gb hdd, wireless controller, component aansluiting, verchroomde cd-tray, headset (en tijdens de launch incl afstandbediening).

elite: 120Gb hdd, wireless controller, verchroomde cd-tray,headset, hdmi aansluiting, 1080p ondersteuning, component aansluiting (voor normaal beeld en stereo geluid) en hdmi kabel.

een iets duidelijkere verklaring waar het prijsverschil inzit

[offtopic]
Waarom die core versie nog in omloop is snap ik ook niet, want zonder die harde schijf ben je nergens, koop dan een premium en je krijgt nog meer
[\offtopic]

Maar wel met HDMI en 120Gb HDD.

Dus de winkels kunnen de 20gb versie nu naar Sony terugsturen alwaar ze er een 60gb disk, wifi kaartje en een card-reader instoppen & relabelen ?

Er staat dat men niet meer uitlevert aan de winkels, dat betekend dat men de 'oude' voorraad verkoopt en daarmee is het hele verhaal basta.

Er zal nu nog wel even een run komen op de 20gb, mensen die toch nog snel even de budget versie willen hebben en mensen die het als een investering zien ... ooit wordt het een museumstuk

Hallo!!!!! De 20 gb versie is nog NIET te koop in europa.. En de 20gb versie in amerika loopt stof te vangen..

Run? Moeten ze ten eerste wel verkopen, en dat is het m juist.. Het ding verkoopt haast niet meer..

en binnenkort schieten ze ook de amerikaanse en japanse versie af die een hardwarematige PS2-processor had en houden we de kakversie over waar we in europa al vanaf het begin mee opgezadeld zitten.

en dat alles gewoon om de kosten te drukken.

juist niet, ze schrappen nu de goedkopere variant

De kosten aan Sony's kant bedoelt dasiro .

100 euro goedkoper, voor de consument.
Waarschijnlijk is ie voor Sony niet 100 euro goedkoper om te produceren, maar is het verschil kleiner. (een 20 gb schijf is niet 100 euro goedkoper dan een 60 gb schijf, de andere features maken dat verschil ook niet goed denk ik)

Zou dus ook voor sony om de kosten te drukken niet slecht uitkomen waarschijnlijk. Bovendien hebben ze dan ook nog maar een productielijn nodig.

nieuws: Zwaar weer voor 20GB-versie PlayStation 3 op komst :

het verlies op een 20GB-console zou 307 dollar per stuk bedragen, terwijl er op de 60GB-versie 'slechts' 241 dollar hoeft te worden toegelegd.

Kakversie ?
Ik dacht dat we juist de iets betere versies hadden hier in europa ?
Met software-matige emulatie zou het immers mogelijk moeten zijn om door middel van updates de backward-compatibiliteit te vergroten ?

De ingebouwde chips zou een geplande 95-98% compatibiliteit bieden.
De software emulatie biedt nu 75% compatibilitteit en misschien later nog wat meer. Het lijkt mij echter onwaarschijnlijk dat dat ooit op hetzelfde niveau komt als de hardware oplossing.

Dus zo komt het dat Sony zijn goede naam behoud bij de casual gamer... Eerst verlagen ze het aantal ondersteunde ps2 games, vervolgens roepen ze 'jaaa, maar dat is nog aan te passen' en opeens is iedereen blij.

Dit terwijl het aantal software matig ondersteunde games velen male lager ligt dan bij de HWmatige ondersteuning (en dan praat ik nog nieteens over de fouten in de emulatie...

Quote van sony zelf
http://faq.eu.playstation.com/bc/bcGames.htm

Om optimaal van je PlayStation®2-games te genieten, raden we je aan om:

1. Geen onnodige USB-randapparatuur op je PS3 aan te sluiten
2. Het gebruik van 60 Hz- en netwerkmodes te vermijden (hierbij treden mogelijk ernstige grafische problemen op die niet in de hoofdgame optreden)
3. Optionele FMV's over te slaan (in een of meer video's van een beperkt aantal games treden grafische problemen op)
4. Maximaal zeven spelers kunnen PS2-games (niet-netwerkgames) voor meerdere spelers spelen.

http://games.fok.nl/news.php?newsid=16848

Als bijna elk spel op de HW manier te spelen is dan word je flink genaaid.
Er zijn wereldwijd ruim 8000 spellen gemaakt voor de ps3 (ongeveer 2500 in europa).
Ze kunnen er nu ongeveer 1000 emuleren...
Nou dan ben je blij als er daar nog 500 bijkomen....

Terwijl de emulatie zelf ook niet vlekkeloos is; Geen enkele Final Fantasy versie draaid probleemloos

De USA en Asian versie (incl. JPN) hebben nu ook een software emulator inzitten. Alleen de eerste batches hadden een HW chip in zitten.

Ik had niet anders verwacht, als je toch een bak geld over hebt voor een PS3 dan kan je net zo goed wat meer betalen voor de luxe versie. Verder denk ik dat Sony dit beter kan toejuichen, nu hoeven ze maar 1 versie van het product in de markt te zetten.

hebben ze 'maar' $241 verlies

beetje onzin dat iedereen loopt te roepen dat 20gb meer dan genoeg is..... heb je ook nog een 8MB harddisk in je PC? genoeg om dos op te draaien toch.....

20GB is niets meer tegenwoordig. een beetje film is al 10GB(zeker als je full-hd films wilt opslaan)

ik had eerder verwacht dat ze een versie met 300GB uit zouden brengen ofzo.

Waarom zou je je films-collectie op je PS3 zetten? Heb je niet een werkbak daarvoor of een servertje, of een externe harddisk? Op die PS3 kun je toch geen films downloaden (van dat kaliber) dus die harddisk zal niet het medium zijn waar ze initieel terecht komen na het downloaden.

'We wilden rekening houden met de budgetbewuste consument, maar mensen kiezen toch voor de uitgebreide versie.'

Rekening houden met de "BUDGET"bewuste consument, laat me niet lachen. Als ze daar echt rekening mee hadden gehouden, dan was die prijs nog 100€ lager geweest. Mensen die een PS3 kopen zijn helemaal niet budgetbewust, als je budgetbewust bent koop je geen console en als je er toch een zou willen koop je een Wii of een 360, gewoon omdat de PS3 te duur is, zelfs de 20GB versie.

En een stand alone blu ray speler kost zeker minder dan een ps3

En de gemiddelde consument die een console koopt voor games loopt ook echt te wachten op een BR speler.