Onderzoekers: 'PlayStation 3 wint next-gen consolestrijd'

Marktonderzoeker Research and Markets uit Dublin heeft becijferd dat van Sony's PlayStation 3 tegen het eind van 2010 71 miljoen exemplaren verkocht zullen zijn. Dit is evenveel als die van de Xbox 360 en de Wii samen, die respectievelijk 40 miljoen en 31 miljoen maal verkocht zullen worden.

De onderzoekers verwachten echter niet dat de PlayStation 3 de markt zal domineren zoals Sony's eerdere spelcomputers deden. Dit zou vooral komen omdat de Xbox 360 al een jaar op de markt is en inmiddels een voorsprong heeft opgebouwd. De PlayStation 3 is daarentegen pas op de markt en nog niet eens in Europa verkrijgbaar. De grootste concurrent blijft echter de PlayStation 2. Deze console bestaat nu ongeveer 6 jaar en volgens Wedbush Morgan Securities uit Los Angeles zullen er tegen maart 2007 maar liefst 114 miljoen exemplaren verkocht zijn. In 2008 zouden daar nog 11 miljoen stuks bijkomen: het resultaat van een lage verkoopprijs en grote aanbod van spelletjes.

Reacties (140)

[tijn.online]

Die PlayStation 2 wordt inderdaad zo onderhand erg interessant voor mensen die wel graag een console willen hebben, maar daar niet honderden euro's voor (over)hebben. En dan heb je toch voor een redelijk bedrag veel speelplezier, ook al zullen de graphics wat verouderen (maar GT4 bijvoorbeeld blijft grafisch een prachtspel, zeker voor een PS2)...

[swampy]

Het feit dat de PS2 op iets van 2Megapixel van RENDEREN en dat het inderdaad maar op PAL formaat kan zenden naar een tv maakt dat spellen zeer mooi op een PS2 kunnen zijn..want intern is de resolutie hoger dan de output resolutie.

Dat merk je ook in GT4, als je een foto van een auto maakt dan krijg je iets van een 2megapixel foto van..aardige kwaliteit!

[Verwijderd]

lol, sja, mijn pentium 3 450mhz kàn ook een beeld op het scherm toveren van 1280*1024 in Counter strike 1.6... @ 5 fps of zo

zoals je zegt, die foto wordt gerendered! die ps2 heeft daar enige tijd voor nodig om zo 1 beeld te toveren, terwijl de ps3/x360 er zo 60 per seconde kan leveren in nog hogere resoluties

[JvS]

Da's toch wat anders. Dan rendert de PS2 in 5 seconden zo'n foto . Hoewel GT4 in alle opzichten inderdaad naar mijn mening het beste spel in tijden is, is de resolutie nou niet het beste punt van dit spel. Het is allemaal redelijk blokkerig.

De graphics vind ik overigens prachtig hoor! Lichteffecten en physics zijn fenomeaal en het ziet er echt heel echt uit. Alleen wel blokkerig, niet als een gedownscalede full Pall resolutie wat wel zou zijn als de ps2 intern op een hoge resolutie renderde!

[maniak]

Ik zie inderdaad steeds meer ouders een PS2 kopen voor hun koters. Vooral dingen zoals de eye-toy doen het goed. Verder zijn er ook een hoop 2e-hands spellen te krijgen en te ruilen. En om eerlijk te zijn, zijn de graphics niet echt veel slechter dan de PS3. De graphics is zeker goed genoeg voor vele uurtjes fun.

[Verwijderd]

Wat jij zegt is de hoofdreden voor mijn keuze van een console ...

Ik wou eerder deze maand een Wii kopen, maar heb van mijn aankoop afgezien.

Voor de Wii zijn er nog maar weinig games.
Full compatibility met Gamecube games, maar daar zijn er weinig van te vinden in tweedehands.

Even gekeken in de game mania Gent. een 500 tal, of meer PS2 games tweedehands, en 4 rekken nieuwe PS2 games.
Een half rek Wii games (een 6 tal titels), en nog minder Gamecube spellen. Een twintigtal Gamecube tweedehands spellen.

Ik speel een console voor de games, en dan is de keuze snel gemaakt momenteel...

[demonite]

ja dat kan een argument zijn... Maar besef je dan wel, dat rek met die ps2 games, that's it. Meer als dat zal het niet worden.
Voor de nieuwe consoles komen nieuwe spellen uit. Die leuker/mooier/beter zijn (als het goed is) en die kun je dus niet spelen op je ps2...

Zelf heb ik btw nog een gewone xbox, wat me prima bevalt op het moment. Maar als ik dan die graphics van de 360 zie zou ik 'm toch ook wel heel graag willen... maar ik heb het geld er niet voor over (niet voor de 360 noch voor de games)

[Daro]

Hoeveel spellen kan je echt spelen?
Als je 10 goede games hebt is dat echt meer als genoeg.

Ik heb echt geen nood aan kwantiteit,
als ik eens een spel speel, moet dat een gewoon een goed zijn. Op zo'n moment interesseert het me echt niet dat er nog tig andere spellen in de winkel liggen. Het gaat over dewelke die in mijn kast liggen.

[Atmosphere]

Ik ga juist een Wii kopen ... Vanwege de nieuwe gameplay mogelijkheden en juist de games (die de mogelijkheden benutten. Er zijn inderdaad veel games voor de ps2 .. maar lang niet allemaal goed en sommige barslecht... voor de gamecube zal je dat iig niet snel tegenkomen aangezien alle games door nintendo gekeurd moeten worden.

Het hangt er natuurlijk ook vanaf wat voor spellen je graag speelt ... maar het grotere aantal games is voor mij zeker niet de enige afweging.

(Je mag best zeggen dat dit op commentaar van een fanboy lijkt .. ik ben het ook wel beetje maar je vergeet misschien dat de Wii ook GC spellen kan gaan spelen en er veel studio's de mogelijkheden erg intressant vinden. De hardware spec's lijken matig maar zoals voor alle consoles geldt dat de specs wel benut moeten worden. Nintendo heeft het GC programmeurs ook redelijk makkelijk gemaakt in dat opzicht)

[Arieke]

dan koop jij toch ook wel voor de games!!!

[Str1ngS]

maar wat psyki zegt, is dat hij puur de ps2 koopt omdat er meer games voor zijn, niet omdat er games bij zijn die HIJ leuk vind

[n4m3l355]

de PS2 doet het nu zo goed qua graphics omdat developers jaren hebben kunnen oefenen. Men is sinds 1999 aan het ontwikkelen, bijna 8 jaar later en deze wordt nog steeds verkocht. Als ik kijk wat voor succes de ps2 is met zo'n gigantisch lange looptijd, is het goed mogelijk dat de ps3 een kleine 10 jaar mee kan gaan. En als men zolang de tijd krijgt om ps3 games te ontwikkelen kan dat nog wat beloven.

[dan0s]

Ben ik dan de enige die de graphics van de ps2 helemaal niet goed vind?

Als ik op de ps2 van mn broertje NFSU speel en er drie auto's achter me aan zitten schokt dat hele ding als een gek, ik schat ongeveer 15 fps. Ik vind de ps2 dan ook geen concurrentie voor de ps3 omdat de graphics gpu van de ps3 vele malen krachtiger is. Enige probleem is dat er nog nauwelijks development in zit. Maar wat jij zegt dat de graphics van de ps2 goed zijn? 5 jaar terug mischien wel voor de standaard van die tijd, maar een beetje standaard pc sleept veel betere looks uit!

[Verwijderd]

nee je bent zeker niet de enige, altijd als ik zeg dat ik de graphics van de ps2 gewoon ronduit vies vind, dan krijg ik altijd ps2 fanboys in mijn nek.. zelfs de xbox 1 is nog veel beter qua graphics, zeker op 720p.

[Verwijderd]

De graphics van de playstation 3 zijn zeker wel een stuk beter, en net als bij de playstation 2 en wat ook n4m3l355 zegt zal het gamesaanbod blijven groeien en zit je over 8 jaar nog goed met de playstation 3. Daarbij ziet het ding zelf er ook gewoon enorm mooi uit, check deze rode mod maar eens.

[Kaw]

Hier kan het oorspronkelijke document gevonden worden:
http://www.researchandmar...port_id=363050&t=t&cat_id=
Te koop voor 2000 euro. 16 pagina's met veronderstellingen. Wie koopt nu zoiets?

[Verwijderd]

Is dat inclusief glazen bol?

[et36s]

Waarom maakt iedereen zich druk om welke console wint. Ik zie liever dat alle 3 de consoles blijven. Zo heeft iedereen een keuze. En voor de fanboys. Als je toch een fanboy bent waarom wil je dan zo graag dat de bijv. de PS3 wint. Dadelijk stappen WII, XBOX360 gamers over op een PS3. Daar willen jullie toch niet mee samen spelen

Die exclusieve games wordt ik ook niet goed van. Voor Zelda, Metroid, Mario Galaxy kan ik dus een WII aanschaffen. Voor Tekken VI, Gran Turismo HD een PS3 en voor Alan Wake een 360? Zie liever dat de echte krakers multiplatform zijn. Maar goed dan gaat er zeker een console verliezen!

De PS3 heeft wat mij betreft een paar voordelen tegenover een 360. Hij is stil en heeft een kwalitatief goede bluray/dvdspeler (ingebouwd). Door de krachtige hardware chips is hij misschien wel kwalitatief net zo goed als een Marantz DV6600 (500,-) En dus is de prijs van 599,- echt wel betaalbaar.

Aan de andere kant denk ik dat sony, microsoft het doel van een console missen. En dat is gamen (voornamelijk online!) Daarvoor haal je een console in huis. Schijfje erin en gaan met die banaan. Al die overbodige functies net als op de PSP wie gebruikt die nu.

[evEndzhar]

De PS3 heeft wat mij betreft een paar voordelen tegenover een 360. Hij is stil en heeft een kwalitatief goede bluray/dvdspeler (ingebouwd). Door de krachtige hardware chips is hij misschien wel kwalitatief net zo goed als een Marantz DV6600 (500,-) En dus is de prijs van 599,- echt wel betaalbaar.

Dat is een leuke redenering voor iemand die 500 euro voor een dvd speler over heeft, maar de meeste mensen zijn al tevreden met een Aldi dvd speler van 40 euro.
Bovendien maakt het bestaan van een dvd speler van 500 euro een spelcomputer van 600 niet opeens betaalbaar. Zo kan ik ook wel een vergelijking gaan maken tussen een sportwagen van een miljoen euro en 1 van 500.000.

[Verwijderd]

Aan de andere kant denk ik dat sony, microsoft het doel van een console missen. En dat is gamen (voornamelijk online!) Daarvoor haal je een console in huis.

Is dat niet juist wat MS al een tijd, xbox live, vrij goed doet met de Xbox & xbox360. Dus heeft MS het toch wel redelijk door.

[nexhil]

Een dag zonder Live! is een dag niet geleefd!!

[yzf1kr]

De PS3 heeft wat mij betreft een paar voordelen tegenover een 360. Hij is stil en heeft een kwalitatief goede bluray/dvdspeler (ingebouwd). Door de krachtige hardware chips is hij misschien wel kwalitatief net zo goed als een Marantz DV6600 (500,-) En dus is de prijs van 599,- echt wel betaalbaar.

Dat je die vergelijking tussen een top DVD-speler en een PS3 durft te maken.
De kwaliteit van een speler wordt bepaald door veel meer componenten als alleen een chipje.
De behuizing, de speler (met name de klok), voeding en gebruikte materialen zijn van net zo groot belang. Ga er maar van uit dat de PS3 de beeldkwaliteit van de DV6600 niet zal halen.

Trouwens zal de BR-speler niet van doorslag gevend belang zijn op lange termijn.
Denk je echt dat in 2010 iemand nog een PS3 koopt vanwegen de BR-speler? Koopt er nu nog iemand een PS2 vanwegen de DVD speler?

[Kurios]

Denk even terug aan de kwaliteit van de DVD spelers van de Playstation 2 en van de XBOX.

Niet bepaald prima te noemen ieg.

[Verwijderd]

Iedereen die de console wars voor 3 jaar vooruit gaat voorspellen is niet goed bezig.

Het gaat meer om de PS2 dan de PS3 in dit verhaal, en eventueel denken dat het één succesvol was, en dus ook het ander, is volkomen onzin.

Ik heb zelf een ps2, en heb onlangs de GC gehaald, alswel binnenkort de Wii.
Daarbij spreekt men niet over de doelgroep die nintendo wil aanspreken die altijd nog tot nu toe voor spellen, onbereikbaar was. (Edit; sterker nog, ze praten nergens over!)

Een hoop gezwets, maar nintendo was eens ook aan de top, dat garandeert geen blijvende toppositie. Overigens kan ik nergens vinden waarom deze lui dit zo duidelijk en absoluut hebben kunnen uit rekenen?

edit: Waarom is dit uberhaupt gepost op Tweakers?

[JeromeB]

Waar heb je het over? Nintendo is altijd aan de top geweest en zit daar nog steeds. En met de Wii nemen ze op dit moment zelfs de koppositie over bij de next-gen consoles.

[Verwijderd]

Dat mag je deze fijne dames en heren van het onderzoekersteam uitleggen. En als je het met argumenten doet, dan ben je al beter bezig dan zij .

[Andros]

Nou reken ik me eige ook bij gamers maar sorry hoor, voor mij geld gameplay nog altijd als belangrijkste. De enige die op graphics geilen zijn die stoere kindjes van een jaar of 14 die het geen ene bal uitmaakt of een game goed speelt of niet...

[JeromeB]

Waarom moet ik dat uitleggen. Ze beweren nergens dat Nintendo niet aan de top blijft. Ze beweren slechts dat de PS3 de consolestrijd wint. Dat zullen we uiteindelijk wel zien. De reden dat de PS2 de vorige consolestrijd won kwam doordat de PS2 veel eerder dan de andere consoles werd gelanceerd en Sony had nog een stoer imago. Tegenwoordig zie je steeds meer mensen gamen en die hoeven allemaal niet zo nodig stoere graphics. De PS3 is écht voor gamers bedoelt terwijl de Wii een veel grotere doelgroep heeft.

[Annihilator17]

Met de huidige prijs van de PS3 en de wetenschap (wat de baas van Sony zelf gezegd heeft) dat er nooit een game Developer de volle performance van de PS3 zou kunnen gebruiken, simpelweg omdat de PS3 te geavanceerd is, lijkt mij 71 miljoen wel vrij veel.

[HADES2001]

Onderzoek 1 Sony verliest de strijd
Onderzoek 2 Sony krijgt het moeilijk
Onderzoek 3 Sony wint de strijd

dat zijn ongeveer de onderzoekers raporten van het afgelopen jaar kunnen we hieruit concluderen dat het net als het weerbericht is indekken tegen alles?
ze hebben namelijk alle mogelijkheden al gehad dus vast iemand die gelijk heeft

voorbeeld vandaag kan de temp wisselen tussen de 15-25 graden kans op regen zon en mist en windstil tot zware rukwinden
waardoor je smorgensvroeg bij je kledingkast staat met 50% kans dat je voor lul loopt in je tshirt

[Malarky]

Als die onderzoekers al precies kunnen uitrekenen hoeveel stuks er van elke console OVER 4 jaar verkocht zijn, begrijp ik die productietekorten niet. Hadden ze dan toch ook al 4 jaar van te voren kunnen bereken hoeveel ze ongeveer nodig hadden

[Supremo]

Productie is aanbod, verkoop is de uitkomst van aanbod EN vraag. Wanneer je alles naar je hand kunt zetten was er geen uitdaging en kon iedereen ondernemer worden.

Helaas laat realiteit zich niet zo makkelijk plannen.

[BrietZke]

Ik vind dit eerder gezegd meer een voorspelling dan een onderzoek, want voor zover ik weet kunnen we nog niet in de toekomst kijken en je kan moeilijk iets onderzoeken als het nog niet eens is gebeurd. Persoonlijk denk ik dat de PS3 juist de verliezer gaat worden. Ze vergelijken de PS3 met de PS2 wat al helemaal niet kan vind ik want je gaat ook geen appels met peren vergelijken. De PS2 werd juist op dat moment als eerste gelanceerd (weet het niet zeker) wat je als een voorsprong geeft en deze keer zijn ze er als laatste bij. Het aanbod spellen op de PS3 vind ik bagger waardoor ik zelf al geen PS3 zou willen. Heb geen PS3 hype gezien terwijl xbox360 en de Wii dat wel iets meer hebben. De grote winnaars worden de xbox360 en Wii maar zelf durf ik tussen die twee niet te kiezen welke het gaat winnen maar het wordt wel heel erg close.

[Andros]

PS2 was de tweede console in die strijd, Dreamcast was de eerste 128-bitter destijds

[DJkim]

Hoe kun je nou een console tot winnaar uitroepen als het niet eens redelijk verkrijgbaar is?

[Poekie McPurrr]

marktonderzoek doen en trends signaleren en interpreteren.

[Tijger]

Tja, ik zet daar toch wel vraagtekens bij, ik hoor toch van aardig wat vrienden in de VS dat de PS3 gewoon in de winkels op de plank blijft staan terwijl de Wii's en X360's de winkels uitvliegen.

Heel goed mogelijk dat de grote boom nog moet komen voor de PS3 als de Blu-ray aan populariteit wint maar dan nog, het grootste argument tegen de PS3 wat ik hoor is de prijs en die zal toch echt niet snel dalen.

[junkchaser]

Daar zit ik niet bepaald op te wachten. Harde cijfers bewijzen dat MS met de XB360 zwaar een inhaal manoeuvre heeft gedaan. Wat men ook moge beweren.
Vergeet niet dat MS nog maar enkele jaren een speler is op de console markt. Daarbij hebben ze in house knowledge over game ontwikkeling daar waar Sony vooral afhankelijk is van externe firma's.
Sony heeft te veel steken laten vallen in hun release van zijn monster console en moet nu ten alle tijden boeten voor deze vergissingen. Daar waar PS2 een eenzame koploper was zal PS3 nu een laatkomende concurrent zijn. Natuurlijk heb je altijd groepen die een voorkeur hebben, maar de prijs en het spelaanbod zal toch hét grootste argument zijn in de strijd. En ik ben er van overtuigd dat XB360 altijd een voorloper zal zijn op deze twee argumenten (zoals PS2 op de XB).
PS3 mag dan wel een monster van hardware specs hebben. Als je er niets mee doet is het je geld niet waard. Waar is de logica? Laat ze nog maar wat brollen en als ze een eerlijke prijs vragen voor hun monsterconsole en hun afgestemde games.

[Verwijderd]

Dan nog... dit is dezelfde soort onzin als "Auto van het jaar 2008" die word verkozen in 2007...
Misschien komt er nog wel een veel mooiere auto uit in 2008... maar nee "die is natuurlijk voor 2009" ... heel logisch allemaal.

En wat versta jij concreet onder "Trends signaleren en intepreteren" dat zijn mooie woorden maar ze zijn wel erg algemeen vind je niet?