Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 17 reacties
Bron: Reuters

De vrij geachte draadloze standaard Bluetooth loopt gevaar nadat een Amerikaans onderzoeksinstituut Nokia, Samsung en Panasonic voor de rechter heeft gedaagd wegens schending van een schijnbaar aan Bluetooth gerelateerd patent.

Bluetooth-promoplaatje De Washington Research Foundation, die aan de University of Washington ontwikkelde technologie op de markt zet, eist een schadevergoeding van de drie mobiele telefoonfabrikanten voor het gebruik van hoogfrequente radiotechnologie waarop Edwin Suominen van de University of Washington in 1999 patent verwierf. Bluetooth werd op zijn beurt midden jaren 90 door Jaap Haartsen van Ericsson ontworpen en werd door de samenwerkende bedrijven in de Bluetooth Special Interest Group (SIG) doorontwikkeld en gratis beschikbaar gemaakt. Volgens Haartsen is dit niet de eerste keer dat anderen proberen delen van de Bluetooth-technologie voor zichzelf te claimen. De Bluetooth-ontwerper heeft de claims nog niet in detail bekeken en neemt, net als Nokia, dat de aanklacht momenteel bestudeert, voorlopig maar een afwachtende houding aan.

De zaak lijkt enkel toegespitst op Bluetooth-apparaten die in de Verenigde Staten zijn verkocht, maar volgens analisten zou dat kunnen veranderen als de Washington Research Foundation succes boekt. Dat komt onder meer doordat het om chips gaat van het Britse bedrijf CSR, dat een marktaandeel van circa 50 procent heeft. CSR is echter niet aangeklaagd omdat het zijn producten niet direct binnen de Verenigde Staten verkoopt. De aanklacht noemt evenwel met name het feit dat CSR-rivaal Broadcom wel een licentie op de technologie heeft genomen voor zijn Bluetooth-producten.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (17)

Volgens mij gaat het om dit patent. Alhoewel deze door de Universiteit van Washington is aangevraagd. Aan beide heeft genoemde meneer Suominen overigens meegewerkt én dateren ze van 1999. Tja, Bluetooth is nou eenmaal een succesvolle technologie. Geen wonder dat iemand claimt dat deze technologie inbreuk maakt op iemand anders patent.
Maar er staat dat Bluetooth midden jaren 90 is ontwikkeld en dat patent dateert van 1999.
Nu duurt het meestal wel even voordat een patent is toegekend, maar toch heb ik het idee dat dit patent dus is aangevraagd, nadat de techniek al was toegepast.
Dat patent wat ik aangaf, is van meneer Suominen en _niet_ van Bluetooth.
Dat patent kan wel van die Souminem zijn maar als dat is aangevraagd nadat de techniek al was ontwikkeld/gebruikt door het Bluetooth consortium dan blijft het nog waardeloos door Prior-art.
als het wordt toegekend, dan wordt het geldig verklaard vanaf de dag dat het is aangevraagd.
Patenten nieuwsbericht 100100104303043430

Volgens mij is het best handig om voor dit soort nieuws berichten een template te maken. Bedrijf X claimt patent Y en wil daarom geld zien van bedrijf B.

Wat een onzin allemaal.
Onzin of niet, soms kan het wel eens lucratief/ opkomen voor je eigen rechten zijn. Als iemand jouw idee gebruikt en daar geld mee verdient zal jij of wie dan ook, dit ook gaan aankaarten bij justitie/ rechter.
Misschien moet je op je applicatie voor het aanklagen van bedrijf Y door bedrijf X ook maar even snel patent aanvragen... Voor je het weet wordt je idee gepikt. Kan best lucratief zijn.
Dus de chips van CSR schenden het patent. CSR verkoopt niet in de US (lees Motorola betrekt de BT chips ergens anders) en dan klaag je de toepassers van die chips maar aan? Beetje vreemd.
Ja, ik vraag mij ook af hoe succesvol zo een rechtzaak wordt. Nokia enz zullen zich wel beroepen op het feit dat zij zelf niet die technologie hebben toegepast, maar alleen ingekocht -> dus een zaak voor CSR, die vooralsnog onbereikbaar blijkt te zijn voor de aanklagers.

Kan nog leuk worden.
Vreemd of niet, waar geld te halen valt zullen geldwolven hun slag slaan.
Nee, dat is normaal: je klaagt diegene aan die de technologie verkoopt in jouw land, en je kunt eventueel de betreffende producten laten verbannen door een rechter.

Meer kan je niet doen, CSR verkoopt zijn producten elders aan Nokia, Samsung en Panasonic, dus daar kan een VS rechter geen zeggenschap over hebben.

Het idee is dan dat Nokia, Samsung en Panasonic ofwel zelf de licenties betalen, ofwel overstappen op een fabrikant die licenties betaalt, ofwel hun fabrikant CSR zover zien te krijgen dat die de licenties in orde maken.

Nog zien hoe dit afloopt, in deze ben ik voor de aangeklaagden; het klinkt ernaar dat het bewuste patent namelijk 'toevallig' iets beschrijft dat in bluetooth gebruikt wordt, en dus is het eigenlijk niet bijzonder genoeg (want men is voor BT op hetzelfde idee gekomen).
Octrooien en patent zijn in deze tijd de manier om via rechtzaken geld binnen te krijgen. Alles, maar dan ook alles wat er wordt ontworpen, uitgevonden, geproduceerd heeft wel iets met patent te maken.
En bij dit bericht over Bluetooth hebben we het wel over Amerika en daar gaan ze nog net een stapje verder :)
Octrooien en patenten zijn nodig om bedrijven dingen te laten ontwikkelen en exploiteren. Als ons bedrijf een slim apparaat ontwerpt, komt dat niet zomaar uit de lucht vallen. Wanneer het uiteindelijk goed functioneert, is kopieren een eitje. Waarom denk je dat we patenten aanvragen??? Oost-Europese leverancieres kunnen onder onze kostprijs produceren en zonder de patenten waren we die business al lang kwijt geweest. Nu hadden/hebben we 10 jaar en dus genoeg tijd om op tijd een nog beter ontwerp op de markt te brengen.
en ook wordt er door patenten wel eens iets tegengehouden qua ontwikkeling :z

kijk hier
Ik vraag me af waarom Nokia, Samsung en Panasonic.

Ze hadden net zo goed Dell aan kunnen klagen want de bluetooth dongle die zijn met hun laptops leveren gebruiken ook CSR chips en zo kan ik nog een paar andere Amerikaanse bedrijven noemen die gebruik maken van CSR chips.

Maar waarom juist Nokia, Samsung en Panasonic?

Nokia en Samsung, wereldwijd de twee grootste en meeste verkopende mobiele telefoon merken.

Panasonic de grootste producten van communicatie consumenten electronica met ingebouwde bluetooth.

Alle 3 heelerg succesvol en alle drie niet Amerikaanse bedrijven.

Het zou me niet verbazen als dit een SCO in het klein wordt. Het zou me al helemaal niet verbazen als Motorola of een andere grote Amerikaanse producent hier achter zit.
Ik zie alleen maar dit soort dingen.
Jan jaap uit 1583 had een patent op een rond wiel met een rubber van 2 cm, waardoor klaas jansen in 1876 lichtmetalen velgen heeft ontwikkeld, die voor gemuteerde mensen zorgden. Door de straling van de gemuteerde mensen kon in 1980 bluetooth worden ontwikkeld, maar Edwin Suominen gaat kei hard huilen omdat hij ook iets heeft gedaan.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True