'Wii is belangrijkste concurrent Xbox 360'

De verkoop van Nintendo's Wii loopt bijzonder goed. Tijdens de afgelopen weken zouden er tweemaal zoveel Wii's als PlayStation 3's zijn verkocht, waarmee de Nintendo-console in feite de grootste concurrent voor Microsofts Xbox 360 is geworden.

Wie een jaar geleden zou hebben voorspeld dat de PlayStation 3 een bijrolletje in de strijd tussen de next-genconsoles zou spelen, zou vermoedelijk weinig medestanders hebben gevonden. Het grafische geweld van de Xbox 360 diende immers een gepast antwoord te hebben, en de minst waarschijnlijke kandidaat om dat antwoord te geven was de Wii: rare naam, matige specs, en een controller waarvan niemand durfde zeggen of het een vloek of een zegen zou zijn. De PlayStation 3 bewandelde weliswaar gebaande paden, maar bood van alles het beste: superieure hardware, superieure graphics en een superieur opslagmedium.

Nu beide consoles min of meer verkrijgbaar zijn, wordt echter langzaam duidelijk dat de consument de voorkeur aan de Wii geeft. Op basis van de verkoopcijfers zou volgens TG Daily duidelijk moeten zijn dat de Wii veel populairder is: voor elke verkochte Sony-console gaan er twee Nintendo's over de toonbank. Deze cijfers zijn echter op zijn best discutabel: de PS3 is nog niet in Europa verkrijgbaar, en bovendien kampen beide bedrijven nog met fabricageproblemen, dus de verkoopcijfers zeggen meer over de productiecapaciteit dan over de vraag. De vraag naar de Wii zou echter wel degelijk alle verwachtingen overtreffen, en winkels zouden in elk geval de komende drie maanden nog regelmatig 'nee' moeten verkopen. Nintendo mag zich dus in de handen knijpen: consumenten blijken dol op de nieuwe controller te zijn, en het prijsvoordeel ten opzichte van Sony's console helpt ook menigeen over de streep: een PS3 met alles erop en eraan kost al gauw 900 dollar, terwijl voor een kant-en-klare Wii niet gek veel meer dan een derde van dat bedrag hoeft te worden neergeteld.

Bovendien blijft Sony maar slechte publiciteit krijgen: de strenge kopieerbeveiliging, het gebrek aan blauwelaserdiodes en de klagende spelontwikkelaars helpen bepaald niet om terrein op Microsoft en Nintendo te veroveren. Het recentste probleempje is exemplarisch voor de ongelukkige keuzes die Sony maakt: het bedrijf heeft de kioskversie van de PS3, die in winkels gebruikt worden om fans met de machine kennis te laten maken, uitgerust met een timer die de console na een paar minuten laat 'vastlopen'. Dat zou ervoor moeten zorgen dat ook andere geïnteresseerden een proefritje kunnen maken, maar dat blijkt in de praktijk averechts uit te pakken: zowel winkelpersoneel als fans zouden door de vermeende 'crashes' concluderen dat de PS3 maar een gebrekkig apparaat is. Al met al is het Nintendo dat nu als belangrijkste Microsoft-concurrent moet worden gezien. Dat is voor Microsoft bepaald geen voordeel: in tegenstelling tot de PlayStation 3 is de Wii goedkoper dan de Xbox 360, waardoor Microsoft toch nog vrij snel op prijs zal moeten gaan concurreren. Inmiddels is in Amerika dan ook bekendgemaakt dat de console voortaan een jaar garantie meekrijgt, in plaats van de tot dusver gangbare drie maanden.

Reacties (175)

[Oscar Mopperkont]

Een paar opmerkingen snap ik niet helemaal:

een PS3 met alles erop en eraan kost al gauw 900 dollar, terwijl voor een kant-en-klare Wii niet gek veel meer dan een derde van dat bedrag hoeft te worden neergeteld.

Waarom kost een PS3 met alles er op en eraan $900? Er kan niet op het kopen van een HDTV gedoeld worden, want dan kost hij meer en er kan ook niet gedoeld worden op het kopen van een spel bij de console, want dan kom je niet op $900,-

Verder is het inderdaad een heel vreemde keuze van Sony om de demopods met crashes uit te rusten. Zijn ze bij Sony het spoor bijster geraakt ofzo? Kan me haast niet voorstellen dat het verhaal is, zoals het er staat.

Maar denk trouwens dat het überhaupt te vroeg is om conclusies te trekken. De Wii doet het erg goed, maar het is natuurlijk zaak om het momentum vast te houden. Sony heeft met zijn gigantische PS2 userbase een belangrijk voordeel tov de concurrentie. De strijd zal denk ik erg interessant worden en de doorslag zal uiteindelijk toch wel door de content gegeven worden en niet zozeer door de apparaten zelf. De 360 en de PS3 verschillen qua grafische pracht weinig, dus het grootste verschil zullen de exclusieve spellen zijn. De Wii onderscheidt zich natuurlijk met de controller, maar als de ontwikkelaars hem niet goed zullen gebruiken, dan is de lol ook snel van de Wii af.

[Hero of Time]

Dat zal te maken hebben met kabels ed. Als je echt voor HD wil gaan, zul je een dure HDMI kabel moeten aanschaffen (er wordt standaard een composite kabel meegeleverd dacht ik). Tevens is de uitgebreide versie al $600, als het niet meer is. Ik begrijp best dat ze snel tegen de $900 aan zullen lopen.

Sony is hiermee ook niet lekker bezig:

Het recentste probleempje is exemplarisch voor de ongelukkige keuzes die Sony maakt: het bedrijf heeft de kioskversie van de PS3, die in winkels gebruikt worden om fans met de machine kennis te laten maken, uitgerust met een timer die de console na een paar minuten laat 'vastlopen'.

Hebben ze al slechte publiciteit, gaan ze er nog een schep bovenop doen door expres hun console te laten 'crashen', alleen maar om te zorgen dat er andere ook mee spelen. Nou, als ik een crashende console zie, hoeft het voor mij meteen niet meer, wat ze ook zullen zeggen zoals "maar met een update komt het allemaal goed". Tuurlijk komt het goed, dat hoor je ook telkens van MS met hun besturingssysteem en andere programma's. Maar ondertussen kan de boel net zo makkelijk crashen (geen bash bedoelt).

Geef mij maar een Wii, ik heb nog een NES en N64 op mijn kamer staan en draaien nog prima. Hopelijk komen er nog andere kleuren van de Wii en komt er DVD ondersteuning dmv een software update, dan zit Nintendo helemaal goed.

[Dr. Strangelove]

Dat zal te maken hebben met kabels ed. Als je echt voor HD wil gaan, zul je een dure HDMI kabel moeten aanschaffen (er wordt standaard een composite kabel meegeleverd dacht ik).

Onzin. Zowel 720p als 1080i kan over de bijgeleverde componentkabel (niet composite, althans in de VS), alleen 1080p niet en dat ondersteunen maar weinig HDTVs. En zelfs dan, een HDMI kabel heb je ook voor minder dan een tientje.

http://cgi.ebay.de/1-5-m-...31892QQrdZ1QQcmdZViewItem

Juist dit soort desinformatie zorgt voor de slechte publiciteit, die gewoon niet verdiend is. Zo goed is het bij Sony niet, maar de waarheid vertellen is het minste wat je kan doen.

[SuperDre]

Maarja je zegt het zelf al, dat geldt voor elke console.. Bij de wii ben je ook zo een extra 200 euro kwijt...

[Dr. Strangelove]

Ho man, ho ... was 1080p juist niet het parade paartje van Sony? Toch een beetje vreemd dat men zo zat rond te roepen hoe hun games 1080p zouden worden, en dan lever ze niet eens een deftige HDMI cable erbij...

Dat zal men best geroepen hebben, maar je moet dat ook niet opblazen tot 'paradepaardje'. En bovendien doet het ding dat ook. Je klaagt toch ook niet dat Sony geen 1080p HDTV bij de PS3 levert?

En er is een verschil tussen een el-cheapo cable die u dezelfde beeldqualiteit zal geven als een componentkabel, en een deftige kabel he.

Verrassend weinig. Een goede kabel moet een degelijke afscherming en stevige stekkers hebben, en dat kost echt geen kapitaal. Sterker nog, als je no-name kabels goed bekijkt blijkt dat ze vaak uit dezelfde fabrieken komen als ' deftige' kabels die het tienvoudige kosten.

Laat jij je maar lekker afzetten

En zij die de 900$ quote onder vuur nemen. Je moet dat niet onderschatten he. Ik zag het ook met men xbox360. Je gaat de winkel binnen, je ziet hem daar liggen aan 375€. Aha, hoopje. Je stapt de winkel buiten, en plop, je bent ineens bijna 480€kwijt ( 2 games + extra controller. What's a console widout a extra controller ;-) ).

Ja zeg Als je een auto koopt voor 25k zeur je toch ook niet dat je er niet 4000 euro voor een jaar benzine bij krijgt? Ik vind dit echt erg voor de hand liggend, een kind kan begrijpen dat je meer kwijt bent naarmate je meer spellen of accessoires koopt.

[Verwijderd]

Onzin. Zowel 720p als 1080i kan over de bijgeleverde componentkabel (niet composite, althans in de VS), alleen 1080p niet en dat ondersteunen maar weinig HDTVs.

Ho man, ho ... was 1080p juist niet het parade paartje van Sony? Toch een beetje vreemd dat men zo zat rond te roepen hoe hun games 1080p zouden worden, en dan lever ze niet eens een deftige HDMI cable erbij...

En er is een verschil tussen een el-cheapo cable die u dezelfde beeldqualiteit zal geven als een componentkabel, en een deftige kabel he.

En zij die de 900$ quote onder vuur nemen. Je moet dat niet onderschatten he. Ik zag het ook met men xbox360. Je gaat de winkel binnen, je ziet hem daar liggen aan 375€. Aha, hoopje. Je stapt de winkel buiten, en plop, je bent ineens bijna 480€kwijt ( 2 games + extra controller. What's a console widout a extra controller ;-) ).

Idem met de PS3. Dan zal je 500/600$ mogen rekenen basis prijs, maar daar ben je niets mee. Met een paar games, mechien een extra controller, dan nog een hdmi cable, en wat nog. E voila ... wees er maar zeker van, je stapt een winkel niet buiten zonder 610/710$ te betalen ( game & een controller ). Zeker omdat je sowieso toch een game of 2 zal meenemen, stijgt de prijs enorm. Vooral als je de games aan 70$ ziet ...

[Soepstengel]

Inderdaad, je hebt hellemaal gelijk.

Die $900,- slaat nergens op! Ik zal even de statistieken nakijken van de verkopen van PS3's in de VS. Dan zie je dat de PS3 meestal wordt verkocht zonder iets er bij! En als je dan toch stats op gaat zoeken zal ik ook even opzoeken hoeveel mensen een 1080p HD tv hebben staan. Trouwens de mensen die een 1080p HD tv hebben staan kunnen ook wel een HDMI kabeltje betalen...

Toen ik mijn PS2 ging halen kocht ik de console en één spel, dat was genoeg. Als ik de PS3 ga halen (dat weet ik nog niet) dan koop ik de PS3 en een spel. Een tweede controller hoef ik niet, dat ding is van mij en daar mag de komende 2 maanden niemand meer aan zitten dus dan heb ik ook geen tweede controller nodig. Die HDMI kabel heb ik niet nodig want:
a. een componenten kabel is prima voor 1080i wat onze tv ondersteunt beneden (geen 1080p)
b. mijn tv boven hellemaal geen HD tv is

Wat betreft de "console wars". Ik denk dat de PS3 het niet zo goed zal doen. De xbox 360 zal denk ik de winaar worden en de Wii zal een 3de plaats in nemen. Ik denk dat de Wii na een paar maanden erg gaat vervelen, en ik denk dat de developers daar achter gaan komen en weinig games voor de Wii zullen gaan maken (zelfde als bij de gamecube, zie je ook niks meer van terug). We zullen volgens jaar pas zien wie de winaar gaat worden en wie niet, nu is het allemaal maar gokken...

[Verwijderd]

waardoor de WII dus op 450 dollar neerkomt i.p.v. 300. er worden echt appels met peren vergeleken hier.

[masterwill7]

Misschien moet jij je eerst eens goed informeren voordat je de Wii de hemel in prijst en zegt dat je die updates niet ziet zitten! Lees onderstaande link maar eens door!
nieuws: Software-update kan Wii onbruikbaar maken

Je kan idd ook XBOX360 neerzetten in plaats van Wii, maar je argument om voor de Wii te kiezen slaat dus helemaal nergens op!

[Verwijderd]

Zoals ook in de bron vermeld, heb je voor een PS3, wil je het op HD kwaliteit kunnen bekijken (daar koop je 'm voor, lijkt me) nog een kabel nodig van $100. Bovendien gaan ze uit van 2 a 3 games, dus komt er nog eens $180,- bij. Zit je volgens mij al op de $880,- totaal. En dan wil je misschien nog een extra controller...

[The Zep Man]

Zoals ook in de bron vermeld, heb je voor een PS3, wil je het op HD kwaliteit kunnen bekijken (daar koop je 'm voor, lijkt me) nog een kabel nodig van $100.

Ik heb een half jaar geleden nog een HDMI kabel gekocht van 2,5 meter voor minder dan 10 euro.

[Andros]

Hij doelt dan ook op de kabeltjes van Sony zelf. Zit een mooi doosje met PS logo omheen, meteen de prijs de lucht in. Heb je wel de garantie dat ie het met je PS3 doet (woepie)

[punica]

HDMI is al een standaard. Daart hoort iedere kabel zich aan te houden, niet alleen zo'n duur PS3 kabeltje.

[CARman]

@Cubefanatic

Het is natuurlijk ook alleen dat wat je zelf graag wilt geloven, een originele Sony HDMI kabel kost in de US nog geen 35 Dollar en kan vast nog wel goedkoper als je langer zoekt dan domweg de eerste link op Google aan te klikken.

En waarom ( zoals hierboven geopperd ) bij de Sony PS3 wel de prijs van 2-3 games incalculeren om het een speelbare console te noemen en bij de Wii alleen de console in de prijs mee te nemen. Het is natuurlijk simpel om zaken compleet uit verband te trekken. Maar zoals de zaken er nu voor staan is de PS3 ongeveer 2X zo duur als de Wii en niet 3X zoals men in bovenstaand verhaal graag wil doen geloven.


Niemand loopt ook te roepen dat de Wii niet succesvol is, maar om de Wii nog voor de verkoop van de PS3 in Europa tot winnaar uit te roepen, lijkt me onzin. De Wii verkoop gewoon erg goed, omdat de doelgroep die ze wil hebben ook kan betalen. De PS3 heeft zeker weten meer potentiële klanten en zal dit over een langer tijdsbestek ook ongetwijfeld waar maken. Ik denk zelf dat de verkoop van de Wii relatief snel zal stagneren, terwijl de PS3 gewoon jaren lang blijft verkopen, juist omdat ie duur is, zullen veel mensen hier waarschijnlijk toch even voor moeten sparen of eerst over een wat langere periode mensen overtuigd moeten raken. Ze zijn duur en daarom zullen er best veel zijn die of de eerste prijsverlagingen afwachten of zelfs zullen wachten op een bepaalde game-relaese en dan pas tot aankoop overgaan.

[Verwijderd]

De Demo Pod laten crashen is op zich niet nieuw.

De Demo pods van dde eerste gameboy resette zichzelf ook om de zoveel tijd.

Ik zie ook meestal dat er op die dingen geen controller zit aan gesloten, en dat het dus puur een precentatie zuil is geworden.

[Verwijderd]

Resetten != crashen.

[.oisyn]

Nou, dat wel, een userconsole zal gewoon resetten bij een crash. Het punt is echter dat ie niet crasht maar freezet. Het had idd een stuk handiger geweest als ie gewoon resette, dan hoefde de winkeliers 'm niet handmatig te resetten. Erg domme keuze van Sony imho

[MacWolf]

Tja, voor de consument is het nogal verdacht. Had men bij Sony niet beter een melding kunnen geven dat de PS3 zal resetten omdat iemand er te lang achter heeft gespeeld en dat de volgende persoon in de rij mag spelen? Het lijkt eerder instabiliteit bij de demo consoles met een zwak excuus.

[FireMotion]

Let er wel op dat prijzen in Noord America in de winkels altijd exclusief sales tax is. Misschien doelt het artikel met de $900,- op een prijs waarbij de sales tax al inbegrepen is.

[_Erikje_]

De Wii heeft natuurlijk de w00t factor met zijn coole controller. en de xbox360 heeft de vette graphics en dito games..

Ik denk dat veel mensen door de prijs de Wii kopen. scheelt toch een aardige bak met geld

[D-Three]

Ik heb ook al overwogen een Wii te kopen. De console heeft een inderdaad een hoog must-have-gehalte met z'n coole controller. En de prijs valt ook wel mee. Maar uiteindelijk heb ik beslist om toch geen te kopen omdat ik vrees dat het nieuwe er snel van af zal zijn. Eénmaal de hype voorbij is, denk ik dat de PS3 misschien toch aan een inhaalbeweging zal beginnen. Alles zal af hangen van zeer goede games en die waren er voor de PS2 genoeg te vinden.
En neen, ik ben geen PS-fanboy Ook ik vind dat de PS3 rijkelijk te laat is en te duur in vergelijking met de andere consoles. Maar vergeet de "trouwe kopers" niet. Consumenten die al een PS2 hebben, er tevreden van zijn maar die enkel wachten tot de prijs wat zakt. Who knows. Het kan soms raar lopen Al zal het waarschijnlijk niet de best verkopende console worden.

[x Gotcha x]

Ik vind dit nieuwsberichtbericht een beetje onzin, gelukkig verklaart de 3e alinea mijn mening al.
Wat mij betreft kan je helemaal niets zeggen over de verkopen in de toekomst, want tot nog toe wordt gewoon elke PS3 en Wii die respectievelijk Sony en Nintendo kunnen aanslepen gelijk verkocht.

Je kunt het ook zien als 100% verkoop voor beide bedrijven. Pas wanneer er consoles blijven staan zou je een echte winnaar of concurrent voor de 360 kunnen aanwijzen.

Edit: het was niet de bedoeling om op dit bericht te reageren..

[humbug]

Iets wat Bill Gates een maand geleden ook riep....

[Aubergine]

Core 360 kost bij de mediamarkt 222 euro. Dus dat valt nog wel mee.

[Verwijderd]

Dat was 1 dag 's avonds tussen 20:00 en 22:00

en dat zonder spel, zonder memorycard, zonder component kabel, zonder draadloos controller.

[Guzhno]

Voor de Wii Controller + Nunchuck ben je anders ook al gauw 60 euro kwijt. Aangezien de Wii nogal een party console is en het dus moet hebben van spelen met andere mensen, vind ik dat toch een behoorlijk hoge prijs. Je kunt dan wel een spel kopen waar de controller bij zit, maar dit spel is alleen het kopen waarde VANWEGE de controller.

Bovendien heeft de Xbox wel veel meer andere mogelijkheden, zoals DVD's afspelen (goed, alleen handig voor iemand zonder DVD speler, maar toch). Ook heeft de Xbox op het moment het grootste aanbod aan spellen, terwijl voor de Wii alleen Zelda ECHT de moeite is en Rayman + Red Steel slechts redelijk geslaagde games zijn.

Maar het is momenteel wel duidelijk dat mensen liever een Wii hebben dan een PS3, maar vergeet niet dat de PS2 bij zijn introductie 1195 gulden was. Ook niet bepaald een zacht prijsje dus...

[Verwijderd]

maar een Wii en en een xbox 360 kun je samen hebben... voor een prijs die toch nog niet riekt naar pure geldklopperij (want iedereen weet dat ze daar nog behoorlijk veel winst op maken natuurlijk)

sony's consoles dalen altijd zo ontieglijk langzaam...in Venlo lag er een die nog steeds 150 euro kost... vind ik belachelijk als je voor net iets meer een next-gen-console krijgt ipv die blauwe dure boekensteun

[SED]

de doorslaggevende factor zal ongetwijfeld de controller zijn. Je moet vaststellen dat de grafische mogelijkheden erg tegenvallen en absollut niet meekunnen met de grootmachten. XBOX360 en PS3. Feitelijk zit de Wii meer op het niveau van de originele eerste XBOX. Dat gaat op voor grafisch werk, snelheid en uiteindelijk zelfs minder mogelijkheden.
Als je een WII koopt doe je dat voor de controller.

mannetjes zonder benen en andere bezuinigingen op grafisch werk is toch werkelijk niet meer van deze tijd!

[Peenutzz]

Die mannetjes zonder benen en die oude graphics hebben mij in 2 weken al meer kunnen boeien dan om het even welk XBOX of Playstationspel in de afgelopen jaren, hoe mooi ze er ook uitzagen..

Mijn top 3, beste spellen ooit:

1: Ocarina of time, N64
2: A Link to the past, SNES
3: Viewtiful Joe, GC

Dit zijn spellen die alles hebben dat een spel in die genres moet hebben, maar mooie strakke (HD-)graphics
zijn daar niet echt bij. Voor mij een bewijs dat graphics niet het belangrijkste zijn.

Maar goed, ieder voor zich natuurlijk, wat smaak betreft.

[.oisyn]

mannetjes zonder benen en andere bezuinigingen op grafisch werk is toch werkelijk niet meer van deze tijd!

Dat heet stijl en heeft geen zak te maken met het grafische budget van de Wii. Het is dan wel geen next-gen console maar het heeft echt wel wat meer in z'n macht dan die simpele poppetjes hoor

[nexhil]

Sorry maar de de Wii heeft bij mij meer een "kijk daar staat weer zo'n debiel te zwaaien" factor.

[gnimmeL_kraD]

De controller is juist relaxer dan een normale controller. Nu heb ik 1 hand links en 1 hand rechts van me op de bank liggen. Dat voelt echt een stuk lekkerder dan een te kleine controller met 2 handen krampachtig vast hebben. Ik zeg niet dat de normale controlers slecht zijn, maar dit is gewoon ergonomischer.

[MacWolf]

Wacht maar tot je er zelf mee heb gespeeld, wordt dan een stuk minder debiel

[Verwijderd]

En Gears of war is dan niet de zoveelste FPS cloon van DOOM ? Dat komt nu bij mij net men strot uit.

[Magic]

Gears of war is geen first person shooter, maar een third person shooter

Bij mij leven de wii en de xbox360 in goede harmonie naast elkaar. In mijn ogen zijn het ook 2 totaal verschillende markten.

[Sisko]

@nexhil

Is goed, dan hoor ik het wel. Dan ga ik nu ff relaxed op de bank twilight princess spelen (ja dat kan echt)

[HarmoniousVibe]

Strategisch gezien een geniale zet van Nintendo. Kun je de concurrentie qua specs (de tot nu toe belangrijkste determinant in deze markt) niet bijbenen, sla dan een andere weg in. In plaats van vol te houden en te worden uitgeknepen hebben ze ervoor gekozen een innovatieve console neer te zetten die, naar ik heb horen zeggen, tegen winst kan worden verkocht.

Maar goed, ook al is Nintendo goed bezig, wil dat m.i. niet zeggen dat de PS3 op een zijspoor is komen te staan. Ik denk dat het proces gewoon nog een beetje op gang moet komen. Wel denk ik dat het de minst succesvolle console gaat worden, in vergelijking met de PSX en de PS2.

Only time can tell...

[Verwijderd]

Kun je de concurrentie qua specs (de tot nu toe belangrijkste determinant in deze markt) niet bijbenen, sla dan een andere weg in.

Nintendo had makkelijk de concurrentie kunnen bijbenen als ze zouden willen, de GameCube is immers ook krachtiger dan de PS2, maar toch 2x zo goedkoop.

Nintendo heeft simpelweg gekozen voor de andere weg, voor een beetje vernieuwing. En tot nu toe lijkt dat goed uit te pakken.

[Seal64]

Leg multi-platform titels maar eens naast elkaar dan. De PS2 versie van Resident Evil 4, bijvoorbeeld, ziet er op de PS2 echt beduidend slechter uit. Zelfde geldt voor andere titels, zoals Burnout 2, Need for Speed - Most Wanted, Soul Calibur 2... Maar goed, de Cube kwam ook wel een stuk later, dan mag dat ook wel.

[Top-Rob]

Ik vindt het zelfs een hele juiste keus van Sony om een console te maken die jaren meegaat.

Een console die jaren meegaat? Hoe lang wil je precies dat ie dan meegaat? Over een paar jaar hebben we bij wijze van spreken weer een Wii2 en een Xbox720, en deze zullen dan beter aangepast zijn op de markt puur omdat deze consoles minder ver vooruit hoeven te denken en nieuwere technologieën kunnen implementeren.

[N-Freak]

Dat is natuurlijk ook niet helemaal waar, Nintendo had natuurlijk ook een monster kunnen neerzetten wat verbluffende beelden tevoorschijn kon toveren, maar dan waren nu drie van dat soort geweest, overkill.

Slimme, en in mijn ogen logische stap om het zo te doen.

[Kaw]

De concurrentie is idd een stuk spannender dan van te voren voorspeld. Ik ben nog benieuwder naar de afloop van deze race. Ik denk dat de situatie zich nog zal stabiliseren. Wii zal populair blijven omdat hij gewoon flink met de prijs onder MS en Sony zit en omdat de Wii gaat voor 'leuk'. In princiepe zit MS tussen Sony die zich focused op de superconsole en Nintendo die zich focused op 'goedkoop, maar leuk', in. Ik geloof dat de consoles daarom niet directe concurrenten zijn, maar een afspiegeling van een hele normale markt geven. Bijv: dure auto's zijn geliefd, maar worden gewoonweg minder vaak verkocht dan goedkope auto's. Alleen een beetje sneu voor Sony dat ze duur zijn en nog verlies draaien per console. Iets wat de consument duidelijk niet aanzet om een PS3 te kopen.

[Verwijderd]

De verkopen van de laatste tijd zeggen werkelijk niets hoe populair de Wii of PS3 zijn. Alles wat wordt geproduceerd van de Wii en PS3 wordt verkocht. Er zijn dus tekorten. Analyst PJ McNealy denkt dat de tekorten tot ergens in 2007 stand houden.

Ik blijf van mening dat de Wii aardig succesvol zal zijn.

[EnsconcE]

Eindelijk krijgt Nintendo de eer die heb toebehoort. Jarenlang produceren ze al consoles en dat met verschillend succes. Ze zijn er al langer dan de playstation en al veel langer dan de Xbox. Van mij mogen ze zelfs van de Xbox winnen maar dat is een persoonlijke smaak.

Nooit heeft Nintendo het op de graphics gegooid, altijd op de spelervaring. Het lijkt zijn vruchten af te werpen. Hulde Nintendo als je het mij vraagt.

[bogy]

howla, pas op wa je zegt...

met de SNES wilden ze per sé betere gfx afleveren dan de Megadrive van sega hoor ...

[gabiballetje]

En laten we dan ook niet de N64 vergeten, die vooral ook ging opscheppen met zijn 64 bit, alleen jammer dat hij hier in europa al helemaal is geflopt.

[Verwijderd]

Volgens mij was de N64 echt geen flop. Het verkocht heel goed, vooral dankzij Zelda Ocarina of Time en niet te vergeten Goldeneye.
Ik heb zelf een N64 (nog steeds) en ik heb geen seconde spijt gehad dat ik de Nintendo had gekocht en niet de Playstation.

[Verwijderd]

en Super Smash Bros.
wat was iedereen dáár verslaafd aan toen ik hem wilde en nooit kreeg

[Andros]

Bedenk ff dat de Xbox een re-incarnatie van Sega genoemd mag worden. Controller lijkt verdacht veel op Dreamcastcontroller, veel mensen van Sega zijn naar Xbox gegaan (Peter Moore) en vele games ook (Project Gotham, Jet Set Radio, Panzer Dragoon). De Dreamcast draaide ook al op Windows CE. Ik zie veel overeenkomsten iig en buiten de naam en het bedrijf zie ik sinds 1994 geen nieuwe bedrijven meer op de consolemarkt...

[Bastiaan V]

eigenlijk dus zoals microsoft het altijd doet

markt zien => opkopen

[Punica-]

Dat is dus een misvatting die door heel veel mensen gemaakt word.

Op de dreamcast (en ook die bij mij thuis staat), draait helemaal geen Windows CE, maar hij kan Windows CE binaries afspelen.

Verder heb je wel enigzins gelijk, echter vergeet niet dat Sega gewoon nog bestaat en fantastische spellen maakt.

[tc982]

Zie het eens zo : Nintendo heeft reeds zo zware klappen gekregen dat ze moesten innoveren om te overleven, ze hebben in het verleden al bewezen dat ze gedurfde stappen durven te nemen.

Ze nemen ook berekende risisco's , sega heeft indertijd met de Dreamcast erop of eronder gespeeld en heeft het verloreren. Aangezien de Wii hardware winstgevend is of tenminste break-even kunnen ze hun broek niet scheuren aan de console.

Slimme zet!

[chaos.be]

Tot nu toe heeft nintendo het steeds op graphics gemund gehad. (lees SNES en N64) Enkel deze keer hebben ze de bal over een andere boeg gegooit. (ook bij hun DS)

In het verleden heeft Nintendo veel fouten gemaakt. Zoals bij de ontwikkeling van de cd-console, waar uiteindelijk Sony mee ging lopen. Ze zijn veel te lang afhankelijk geweest van cartridges.

Ik ben geen PS3 fanboy, ik heb een ganse Nintendo-verzameling. Maar het fanboy-isme dat de laatste tijd van dit merk afdruipt gaat mij het petje te boven . Nobody's perfect!!

[jacobvdm]

Inderdaad, Nintendo bestaat al 118 jaar. Opgericht in 1889

[Riddler85]

Ja en wat ook leuk is om te weten dat bijna dat ze 100 jaar speel kaarten hebben gemaakt ipv spelcomputers

Ik ben zelf ook van mening dat het momenteel door de hype komst. Ben benieuwd of Nintendo de hype in stand kan houden of dat uit eindelijk games als gears of war en metal gear solid de WII op de knieën zullen dwingen...

De gamecube vond ik toch een grotere mislukking dan de N64. Maar goed ik kan er niks aan doen dat ik de games op de cube niet leuk vond en de games op de N64 wel

[Verwijderd]

Het geklaag over de PS3 is allemaal zo overdreven. De PS2 had exact dezelfde klaag-duur-overpriced-wow-marktleider cyclus.

Ik verwacht eerder dat de strijd zal gaan tussen de PS3 en een van de andere consoles. Als de PS3 in maart in de winkels ligt zal er vermoed ik een veel grotere run op zijn dan de andere consoles.

[Sissors]

Met als verschil dat de ps2 geen concurentie had.

xbox? Kwam veel later
gamecube? Niet bepaald het meest succesvolle product van nintendo

[Andros]

Dreamcast

[Rafe]

Tja, maar de Dreamcast werd continu de grond in geboord door de pers omdat de PS2 zou zo geweldig zijn, als ik het me goed herinner.

[Verwijderd]

DC had slechte/geen marketing van Sega, en mistte ondersteuning van grote publishers (zonder EA Sports kun je het in Amerika alvast vergeten).

Goed apparaat, maar om niet-technische (lees:bureaucratische) redenen helaas vooraf gedoemd te mislukken.

[Speedpete]

Dreamcast had de pers tegen zich, de Saturn ervoor was dik ingemaakt door de PSX, geen ondersteuning van EA...

Het apparaat op zich was prima opgezet, goede graphics, de games goed en de controller subliem. Zodra bekend werd dat Sega ging stoppen heb ik er daarom destijds een gehaald, lekker goedkoop en met een bak games.

[Neko Koneko]

NES - Master System
SNES - Megadrive
Saturn - PS1 - N64
Dreamcast - PS2 - Gamecube - Xbox
Xbox 360 - Wii - PS3

Zo kun je volgens mij het best de console generaties indelen...

[Verwijderd]

@rafe:
*kuch* Dit komt je niet enigszins bekend voor bij de PS3 momenteel? Alle negatieve berichten passen niet meer op 1 blu-ray schijf....

[tc982]

Vergis je niet , SEGA had destijds het grootste marketing budget, alleen waren ze hier niet zo goed in...

[HADES2001]

Dreamcast kam ver voor de PS2 uit vondt ik meer een PS concurent

en over de marketing ja dreamcast was echt bagger moet je voor de gein maar is zoeken via google ze staan nog op heel veel websites die reclamespotje leken meer standup comedians

[JBplap]

Ik denk dat de prijs ook gewoon te hoog is,
playstation was altijd voor de 'coole' jeugd, die kan echter de P3 gewoon niet betalen...

Daarnaast is de 'wii' gewoon HOT op het moment,

Word iedereen wakker? En ziet in dat
gameplay > graphics ANYTIME

Op mijn pc speel ik ook nog altijd 800*600 met alle opties uit/lowest, 100fps ftw.

Als je ECHT serieus met een game speelt, heb je toch geen tijd voor opsmuk, je tuurt toch alleen naar pixels van een andere kleur, meer soorten groen voor gras is dus onzin en leid af.

[Whieee]

je PC opties zijn dus bullcrap. Je wil detail, maar geen overbodig detail. Al kan je game ervaring stukken leuker zijn met de opties aan.

Gamen voor de ervaring:
max reso, max detail waarbij framerate acceptabel is

Gamen voor de score:
max reso, high character detail, high geometry detail, low world texture detail, fps MOET goed zijn.

maar 800x600 is niet meer van deze tijd.

[Top-Rob]

maar 800x600 is niet meer van deze tijd.

Geef mij 800x600 met anti-aliasing boven 1600x1200 zonder anytime! Zeker framerate-gewijs. Resolutie is lang niet meer zo belangrijk als het vroeger was dankzij zulke 'truukjes', maar de computer wordt wel nog steeds een flink stuk trager van hogere resoluties.

Hogere resoluties zijn juist niet meer van deze tijd, dat had ik eerder een paar jaar geleden gedaan.

[Cameleon73]

Met je opmerking gameplay > graphics ben ik 't eens. Maar dat onzin-verhaaltje over graphics aan 't eind klopt niet helemaal. Games moeten het o.a. hebben van de 'immersion-factor' (de belevings-factor zeg maar). Graphics kunnen daar zeker aan bijdragen! En dan heb ik 't niet over het aantal kleuren groen...

Maar zoals de huidige situatie nu al aantoont: goede graphics zijn geen vervanging voor spelgenot; andersom wel (hoewel de Wii echt niet zulke slechte graphics heeft). Mijn voorspelling: de PS3 zal absoluut niet het succes worden dat Sony heeft voorspeld; de Wii daarentegen wel.

[Aaargh!]

Games moeten het o.a. hebben van de 'immersion-factor' (de belevings-factor zeg maar).

Immersion bereik je niet alleen met goede graphics. De Wii controller voegt zeker wat m.b.t. immersion.

[Peenutzz]

Ik zeg altijd maar zo: Hoe groter je fantasie, hoe minder mooie gfx je nodig hebt..

[Soepstengel]

k denk dat de prijs ook gewoon te hoog is,
playstation was altijd voor de 'coole' jeugd, die kan echter de P3 gewoon niet betalen...

Daarnaast is de 'wii' gewoon HOT op het moment,

Word iedereen wakker? En ziet in dat
gameplay > graphics ANYTIME

Op mijn pc speel ik ook nog altijd 800*600 met alle opties uit/lowest, 100fps ftw.

Als je ECHT serieus met een game speelt, heb je toch geen tijd voor opsmuk, je tuurt toch alleen naar pixels van een andere kleur, meer soorten groen voor gras is dus onzin en leid af.

De meeste gamers spelen niet serieus maar voor de lol. En het liefst dan nog met vrienden erbij en dan zijn de graphics wel belangrijk want dan kun je beetje pronken met je nieuwe console die vette games afspeeld.

Ik vindt mezelf een serieuze gamer. Ik speel graag spelletjes als BF2, BF2142 maar ook spelletjes als WoW en Anno 1701. Graphics zijn bij mij wel degelijk belangrijk omdat het dan "net echt" lijkt wat weer tot een betere speel ervaring leidt.

De Wii gooit alles op gameplay en dat klinkt goed. Maar als je nu kijkt dan zie je graphics van PS2/Xbox/Gamecube kaliber. Dus eingelijk zit je dan nog eens 4 jaar naar dezelfde kwaliteit te kijken als je de afgelopen 4 jaar al hebt gedaan. Ja, die controller is goed bedacht en zal zeker goed scoren maar voor hoe lang? Die eye-toy van de PS2 was ook super toen, ik heb hem gekocht maar vindt er nu niks meer aan. Ik denk dat je hetzelfde gaat krijgen met de Wii.

[ymmv]

Met de Wii nog vier jaar kijken naar dezelfde graphics die de Xbox en PS2 kunnen halen is wat mij betreft ook geen prettig vooruitzicht. Op dit moment valt dat de meeste kopers nog niet zo erg op omdat ze dat soort beelden gewend zijn, maar wanneer de Xbox 360 en PS3 echt hun spierballen laten zien zal dat zeker anders worden. Dat grafische verschil wordt nog 'ns versterkt als je een HD-ready LCD-scherm hebt - en dat geldt dus voor bijna iedereen die de komende paar jaar een nieuwe tv koopt. Op een 720p of zelfs 1080p-scherm zien de Xbox 360 en PS3 er ontzettend gelikt uit. De Wii kan echter geen HDTV-resoluties (of zelfs digitaal surround-geluid) aan. De meeste huidige Wii-games zijn zelfs in 4:3! Dat ziet er op veel LCD-schermen helemaal niet uit.

Ik heb een PS2 op mijn LCD-tv via SCART-RGB aangesloten en die beelden vallen hartstikke tegen vergeleken op mijn oude CRT: wazig en onscherp. Die ervaring spoort nou niet echt aan om te investeren in een Wii omdat die enkel standaard-tv-resoluties ondersteunt en er dus oook relatief slechter eruit zal zien dan op een ouderwetse tv. Een goede HDTV wordt nou eenmaal het liefst gevoed met materiaal in HD-kwaliteit en daarvoor moet je nou juist geen Wii kopen.

[Cleetje]

Wat een onzin zeg, volgens mij moet je wat beter je huiswerk doen.

* De launchgames voor de Wii zijn hoofdzakelijk of current-gen ports (Marvel:UA) of GC-titels met Wii-besturing. Graphics kunnen veel beter, maar zullen zeker niet het HD-niveau van een X360 of PS3 halen.
* De Wii ondersteunt Dolby Pro Logic II, wat wel degelijk een vorm van digital surround sound is. Bovendien ondersteunen nagenoeg alle Wii games dit.
* De Wii heeft ook gewoon native 16:9 widescreen support. Alle games gebruiken dit dan ook.

Kortom: jij bent in de war met een GameCube. Als ik me niet vergis was het verschil tussen een PSX en PS2 ook niet zo fantastisch groot als dat het tegenwoordig is. Logischerwijs geldt hetzelfde voor de GC->Wii. De X360 en PS3 launchgames zien er hoofdzakelijk veel beter uit dan de vorige generatie, omdat men is overgestapt van SD naar HD. Leg je deze consoles echter naast een high-end PC, dan valt het ineens reuze mee en doet het weer denken aan het verschil tussen een PC en Xbox toendertijd (oftewel: niet bijzonder groot).

[ymmv]

Hoezo moet ik mijn huiswerk doen?

- Huidige Wii-games hebben nu eenmaal Xbox/PS2-graphics. Far Cry voor de Wii ziet er zelfs nog slechter uit dan de Xbox-versie van een paar jaar geleden. Potentieel zullen de graphics nog wel beter worden omdat de Wii 50% sneller is dan de Gamecube en een nieuwe GPU aan boord heeft, maar het kwaliteitsverschil tov de vorige console-generatie zal relatief bescheiden zijn vergeleken met wat de Xbox 360 en PS3 kunnen. De Wii is 50% sneller dan een Gamecube, de 360 is maar liefst 1800% sneller. (Triple core 3GHZ PowerPC-CPU vs single core 500 Mhz PowerPC-CPU in een Gamecube)

- De Wii kan breedbeeld doen, maar de meeste huidige games zijn in 4:3. Check de screenshots maar op gaming-sites. Verder is het gewoon NTSC of PAL breedbeeld, geen HD.

- Dolby Pro Logic is een fake-surround effect verstopt in een analoog stereo-signaal. Kwalitatief volstrekt vergelijkbaar met Dolby Digital of DTS. Heel vreemd dat Nintendo dat in de Wii nog steeds niet ondersteunt terwijl hun concurrenten dat al vijf jaar geleden deden.

[Verwijderd]

het argument dat de ps3/xbox360 krachtiger hardware hebben en dus meer hardware/euro bieden dan de wii klopt. echter men koopt daar een console niet voor.

de mensen kopen een console om spelletjes te spelen. de wiimote biedt qua spelletjes spelen meer added value dan het eenvoudig opschalen van de hardware.

als tweaker kijk je naar de hardware specs maar in dat geval zal ik je zeker adviseren, naast een wii voor de gameplay, een ps3 te kopen. de ps3 is namelijk technologisch interessanter dan de xbox360 en biedt betere linux ondersteuning.

verder heeft de overtollige hardware van de ps3/xbox360 nadelen wat betreft de
- grootte (zowel qua behuizing als voedingseenheid)
- geluidsoverlast
- energieverbruik

de wii heeft op dit punt qua hardware een sterke troef in handen. enig soelaas is hier te vinden door te wachten op de 2e revisie van de ps 3.

ook het design van de wii valt in de smaak en surft mee op de witte apple/ipod rage. dit is mogelijk dankzij de minder veeleisende hardware. het design van de xbox360 en ps3 wordt hierdoor als "bulky" ervaren.

daarnaast zul je het 10 jaar (sony exec) met je ps3 moeten volhouden iets soortgelijks zal ook wel gelden voor de xbox 360. de wii daarentegen zal over 4/5 jaar opgevolgd worden door een next-next-gen console terwijl ms en sony dan nog 5 jaar met de enigszins verouderde xbox360 en ps3 door moeten.

[Cleetje]

Ik heb het nog even nagezocht en inderdaad, Dolby Pro Logic II is officieël analoog surround. Desalniettemin wordt er wel degelijk een surround sound aangeboden aan het audio-apparaat (in volledig 5.1, niks emulatie). Het enige grote verschil zit hem in het feit dat de verschillende kanalen over een analoge stereo-aansluiting komen.

Wat betreft de graphics noem jij nu net het slechtste voorbeeld (behalve mss GT Pro). Verder bevestig je mijn argument: de Wii zal grafisch niet in de buurt komen van een X360 en PS3, maar dat is juist ook nooit de bedoeling geweest. De Wii biedt echter wel genoeg andere verbeteringen op dat gebied die zijn voorganger niet had, zoals AA en veel betere lightning. Momenteel worden die echter nauwelijks gebruikt: men heeft zich gericht op de nieuwe mogelijkheden met de Wiimote (de een beter dan de ander).

Waarom jij screenshots van gaming sites als bewijs aanhaalt voor 4:3 gebruik van de Wii ontgaat me volkomen. De verhouding van screenshots wordt in bijna alle gevallen aangepast om beter op een site te passen; nogal slecht vergelijkingsmateriaal dus. Ik heb zelf een Wii met een aantal games en ik kan je vertellen dat elke game in mijn bezit 16:9 widescreen uitpoept (staat overigens op de achterkant van de doosjes). Er is dan ook geen stretching te zien op mijn (LCD breedbeeld) tv te zien, terwijl dit normaal echt duidelijk zichtbaar is.

Hoewel het niet zo'n grote impact heeft, ondersteund de Wii naast SD (PAL/NTSC) ook EDTV, oftewel 480P. Die resolutie wordt ook door het overgrote games aanbod ondersteund. De GameCube kon dit trouwens ook, maar lang niet alle games ondersteunden deze resolutie.

Overigens is het ook goed te begrijpen waarom Nintendo deze keuze heeft gemaakt: elke gek met een tv kan al de volledige ervaring halen uit de Wii. Het is zuur voor de personen met state-of-the-art tv en geluidsinstallatie, maar jan-met-de-pet en hun moeder boeit het geen zak. En laat nu net die laatste club een doelgroep zijn die Nintendo deze generatie wil laten gamen met de Wii.

Kortom: voor graphics en volledig state-of-the-art techniek moet je bij Microsoft of Sony zijn. Voor gameplay en family-fun wil Nintendo je wel bekoren.

[ymmv]

Het punt met Dolby Pro Logic is dat er informatie over 6 afzonderlijke geluidstromen in een stero analoog signaal wordt gecodeerd dat door de decoder er weer uit wordt gehaald. Hiermee wordt een 5.1-opstelling gesimuleerd. Dit is kwalitatief natuurlijk slechter dan een DD5.1 signaal waarin alle geluidstromen indivdueel gecodeerd en seperaat aangestuurd worden. Daarbij is de geluidskwaliteit natuurlijk ook veel beter. Dolby Pro Logic is zeer achterhaalde jaren 80 technologie en was vooral bedoeld om surroundgeluid bij videobanden te kunnen leveren. Dolby Digital is al in 1992 geintroduceerd en werd vanaf 1995 toegepast op Laserdiscs en later DVDs.

En wat die screenshots betreft. Gamespot.com heeft *altijd* screenshots met de juiste aspect-ratio en als ik dan ga kijken dan zijn games als Elebits, Happy Feet, Ice Age, Splinter Cell, Far Cry Vengeance, Gunstar Heroes, Barnyard, Open Season, Cars, Dragon Ball Z, Monster 4x4, etc. Er zijn wel uitzonderingen zoals Call of Duty en Super Monkey Ball, Need for Speed, Marvel Ultimate Alliance, maar de meerderheid van de games zijn echt in 4:3.

Het komt er dus op neer dat Nintendo op zoek is naar 'lowest common denominator" non-gamers die vooral simpele makkelijke games wil spelen met een minimum aan moderne hardware in huis. Leuk als je een CRT-breedbeeld-tv met een DVD-speler al een noviteit vindt, maar dat spreekt mij dus totaal niet aan als je al de PS2 en Xbox in huis hebt gehad en weer een stap vooruit wil zetten. Ik heb vorig jaar nog een nieuwe LCD-tv met een high-end Denon-versterker gekocht en ik zit nou niet echt te wachten op last year's graphics. De gameplay mag wel goed zijn, maar die is ook goed in Xbox 360-games en dan heb je ook nog wat om naar te kijken. Plus de overgrote meerderheid van de games op de Wii spreken me niet aan. Ik ben geen tien meer. Er zijn uitzonderingen op die regel en dan vooral de titels van Nintendo zelf, maar die zijn in het verleden al niet voldoende geweest om me een N64 of Gamecube te laten kopen, en dat zullen ze hoogstwaarschijnlijk in de toekomst ook niet zijn. Ik ben gewoon niet de Nintendo-doelgroep en zal dat ook niet worden. Datzelfde zal eerlijk gezegd ook gelden voor wie in het verleden al een PS2 of Xbox heeft gekocht. Nintendo moet het dan ook echt hebben van non-gamers die hiervoor nooit aan een gamesconsole wilden en over de streep getrokken worden door het idee dat Wii-games zo makkelijk zijn dat iedereen ze kan spelen.

[Cleetje]

Het moge inmiddels duidelijk zijn: jij hebt liever vooruitgang in graphics, ik zoek het liever in de gameplay. Ik ben het helemaal met je eens dat de N64 en GC niet bepaald een groot aanbod van sterke titels had, vandaar dat ik die ook nooit heb gekocht. Echter, de diepgang in de overige consoles was destijds ook ver te zoeken (of de games kwamen ook op de PC uit). Deze generatie heeft Nintendo gelukkig wel de support van vele third party developers, wat hopelijk dan ook tot een uitgebreidere lijst van goeie games leidt (dat en lage ontwikkelkosten).

Echter, je slaat de plank wel mis met je voorbeelden: Ice Age 2, Far Cry Vengeance, Barnyard, Splinter Cell, Cars en Elebits draaien alle 480P en 16:9. Monster 4x4 is onduidelijk, maar ik heb ook geen zin alles bij na te lopen. Bron is IGN btw, mocht je het graag willen nazoeken.

Gunstar Heroes (MegaDrive) is een VC game btw, dus logischerwijs ondersteund die helemaal geen 16:9 (er is niet gesleuteld aan de VC games).

Kortom: het overgrote deel van de Wii games ondersteund juist WEL 16:9 breedbeeld (en vaak ook 480P). Niet dat het zo belangrijk is voor de Wii, want zoals gezegd, de Wii doet niet mee met de HD-race. En zoals we allemaal weten en kunnen zien is het verschil tussen SD en HD groot. Voor de graphics kan ik echter maar al te vaak terecht op de PC. Als de X360 zijn best doet om met interessante games te komen die niet op de Wii en PC verschijnen, dan haal ik hem misschien ook, maar voorlopig is het mijn geld niet waard.

[Verwijderd]

Als je ECHT serieus met een game speelt, heb je toch geen tijd voor opsmuk, je tuurt toch alleen naar pixels van een andere kleur, meer soorten groen voor gras is dus onzin en leid af.

Haha, wat grappig wat je zegt, ik speel spellen namelijk niet zo serieus, anders is het niet leuk meer. (:

[Iblies]

Het vreemde is dat bijna veel spellen belachelijk veel aandacht spelen aan details zoals het bewegen van het gras zodat je weet uit welke kant de wind komt,
welke kleur het moet hebben op welk moment van de dag en zelfs de schaduws van de grassprieten moeten zodanig ingevoerd zijn dat ze ook meebewegen.

[mieJas]

Waarom 100 fps willen als je scherm maar op 60 Hz staat

[chaos.be]

Start ik straks nog wel een potje Counterstrike:Source op 1680x1050. Kan jij mario bros blijven spelen tot in de eeuwigheid ...

Eerlijk: de Wii is een leuke console, en de nostalgie om klassiekers te draaien is ook fijn. Maar die periode is voor mij al voorbij sinds ik mijn xbox had gemod om daar al mijn klassiekers op te kunnen spelen.

Gameplay is inderdaad belangerijk, maar graphics zijn "zeker" ook belangerijk hoor. Ik zou ze zelf niet kunnen afwegen tegenover elkaar, aangezien dit bepalend is voor je type spel. Ga je tetris spelen, dan heb je al die anti-aliasing niet nodig. Maar wil je een gezellig potje Metal Gear voor 70 uur spelplezier, dan hoop ik toch op een hoop mooie facial expressions.

[Verwijderd]

gameplay is ALTIJD belangrijker. mooie gfx zijn wel een voordeel maar. een spel met hele goeie gameplay is altijd speelbaar ookal zijn de gfx niet zo mooi. een spel met mooie gfx maar zonder gameplay dan wel verhaal is zinloos behalve om in een winkel etalage te showen dan

[prutser001]

De meeste mensen die een ~jaar geleden een xbox360 hebben gekocht kopen nu ook een Wii, puur omdat het een leuke toevoeging is, en ook de prijs maakt het leuk voor een relatief klein bedrag toch een extra game ervaring.

[ymmv]

Ik snap dat "relatief klein bedrag"-argument om een Wii te kopen volstrekt niet. Hij is maar 50 euro goedkoper dan een Xbox 360 Core-versie. De 360 bevat een 3Ghz triple core PowerPC-CPU, de Wii een 750Mhz single core PowerPC-CPU. Dat betekent dat de 360 maar liefst 12x meer processorpower in huis heeft! Da's echt een wereld van verschil. Het is niet voor niets dat critici zeggen dat de Wii in wezen een opgevoerde Gamecube met een vernieuwde controller is. En voor een Gamecube 1.5 in een wit jasje vind ik 250 euro toch een boel geld. 150 euro had ik een veel reelere prijs gevonden.

Daarnaast heb ik ook het idee dat de Wii binnen no-time verouderd aan zal voelen met zijn current-gen graphics. Een Xbox 360 en PS3 zullen het minsten 4,5 jaar uit moeten houden aan de top, maar ik denk dat gamers toch niet nog 'ns vijf jaar naar PS2/Xbox-achtige graphics en dito games willen kijken, ook al is de controller nog zo grappig. Verder zullen MS en Sony ook in het Nintendo-gat kunnen springen. Sony heeft al de SixAxis-controller en MS kan probleemloos een variant op hun aloude Sidewinder uitbrengen. Ze hebben verder het voordeel dat zij wel simpele games a la Wii-Sports op een Xbox 360 of PS3 kunnen brengen, terwijl de hardware van de Wii het niet zal toelaten om een game met de grafische kwaliteit van Resistance Fall of Man of zelfs Gears of War te kunnen draaien.

[wiskas_1000]

Ik denk, dat je vergeet dat Nintendo het met de wii op een veel grotere doelgroep heeft gericht dan Sony of Microsoft.

Nintendo richt zich bijvoorbeeld ook op oudere mensen (wii-reclame).

Stel je voor, dat je bij deze doelgroep hoort. Zou jij dan letten op de allermooiste graphics?
Ik zou liever spelletjes willen spelen waarvan ik weet, hoe je zo een spelletje moet spelen.
Ik bedoel met dit stuk, dat de wii het voor elkaar heeft om spelletjes te maken die iedereen kan spelen. De drempel ligt zo laag, dat iedereen dit kan leren spelen.
De wii speel je intuitief.

En ja, ik heb een wii

Overigens...
Bij die 250 euro zit er ook een spel bij (wii sports, dat overigens goed verkoopt in Japan)

... en ik ben het eens met Jedi Mind Trick...
The legend of Zelda: Twilight Princess is voor mij een pareltje, en dat terwijl het een Gamecube port is. (misschien gebruik ik een verkeerde naam waar port staat, verbeter mij dan hierin).

[Top-Rob]

Ik snap dat "relatief klein bedrag"-argument om een Wii te kopen volstrekt niet. [..]
Het is niet voor niets dat critici zeggen dat de Wii in wezen een opgevoerde Gamecube met een vernieuwde controller is.

Allereerst vind ik het heel goed wat je zegt over dat "relatief klein bedrag"-argument, want ik heb dat ook nooit begrepen. In absolute getallen is de Wii al niet veel goedkoper dan de Xbox360, en in RELATIEVE getallen is de Wii gewoon een stuk duurder (omdat Nintendo de Wii met winst verkoopt en Microsoft verlies lijdt op de Xbox360).

Echter vind ik het dan wel weer vreemd dat je begint over 'de Wii is een opgevoerde gamecube'. Dat is natuurlijk een non-argument, en hetzelfde zeggen als dat de Xbox360 een opgevoerde Xbox is. Dit laatste vind ik dan zelfs nog meer bij de waarheid liggen, omdat de Xbox360 ook echt alleen maar meer spierballen heeft gekregen en vervolgens totaal geen aandacht besteed aan gamedesign, terwijl een Wii gewoon een compleet andere console is dan een gamecube vanwege de Wiiremote.

[Verwijderd]

Het gaat dan ook niet om de GFX bij de Wii.. maar om gameplay.. dan heb je ook geen tripple core nodig..

[thierrylabbe]

Klopt voor mij, vorig jaar een Xbox360 en nu de Wii, ben voorlopig klaar met consoles inslaan en heb nu echt niks extra's meer nodig (sorry Sony..).

[Verwijderd]

Door goede development kan je best ook wel goede games op het Wii platform brengen, en meer developers gaan zich daar ook op toeleggen. The Twilight Princess is grafisch toch wel een pareltje, en die game neemt amper power van de Wii. De Wii is tot meer in staat tot de meesten denken. De Wii is gewoon vette fun, ik bezit mijn Wii vanaf de release en het steekt mij absoluut nog niet tegen, die console is gewoon revolutionair.

De Wii prijzen gaan ook dalen, maar ook de prijzen van de 360 omdat de 360 cpu's op een ander procédé zullen gebakken worden. De Playstation 3 zal het toch wel moeilijk krijgen. In MM heb je al een X Box 360 met 3 weliswaar 'oudere' maar wel degelijke games voor 440 €, als je een volledig PS 3 systeem wil met game en 2 controllers ben je al vlug 750 € kwijt.