Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 77 reacties
Bron: The Tech Report

Uit een document dat Sony eerder deze maand deponeerde bij de Amerikaanse Federal Communications Commission blijkt dat het bedrijf overweegt om een PlayStation 3 te introduceren met een grotere harde schijf.

PlayStation 3 (kleiner)Uit het papierwerk blijkt dat er een nieuwe PlayStation 3 op de lijst is verschenen die is uitgerust met een 80GB-schijf. Dit is slechts 20GB meer dan de capaciteit van het huidige topmodel die met 60GB is uitgerust. Gespeculeerd wordt dat het 80GB-model de opvolger van de 20GB-versie zal worden en dat de 60GB-versie vervangen zal worden door een versie met een nog hogere capaciteit. Ken Kutaragi, de ceo van Sony, zou willen dat het topmodel standaard de beschikking krijgt over 250GB opslagcapaciteit. Eerder deze week kondigde Microsoft de Xbox 360 Elite aan die uitgerust is met een 120GB-schijf, een aanzienlijke upgrade ten opzichte van de huidige modellen met een 20GB-schijf.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (77)

Voor de mensen die nog geen 360 hebben is de Elite een mooie aanbod, vooral in amerika waar het sindskort mogelijk is om ook films te downloaden en te kijken op je 360.

De reden dat Sony de PS3 gaat upgraden is volgens mij echter om een hele andere reden, volgens mij wil Sony hoe dan ook voorop blijven lopen t.o.v. microsoft. Als MS iets groters uitbrengt, doet Sony het zelfde en gaat er nog eens overheen.
Naar mijn inziens is dit ook een teken van zwakte bij Sony, als ze nu al praten over een upgrade laten ze zien dat ze dus niet tevreden zijn met het product dat op de markt hebben gezet, in technische opzicht of verkooptechnische inzicht.
Ik denk dat Sony binnenkort ook heel goed opnieuw gaat nadenken over de toekomst, want waar ze beweerde dat de PS3 weet ik veel hoeveel jaar mee moest gaan denk ik dat dat flink ingekort gaat worden als MS al eerder met een opvolger voor de 360 op de markt komt. De 360 heeft in de VS en Japan meer dan een jaar voorsprong qua leeftijd, en ik denk dat je ook binnen 5 jaar een opvolger kan verwachten, vooral kijkend naar de Wii die gamen naar een ander niveau brengt en zeer populair kan gaan worden/blijven.

-EDIT: @ Ramon156, voor de Wii komt ook al een vernieuwde versie uit, mét DVD speler erin. Dus daarin heb je straks ook minstens 2 keuzes:)
Naar mijn inziens is dit ook een teken van zwakte bij Sony, als ze nu al praten over een upgrade laten ze zien dat ze dus niet tevreden zijn met het product dat op de markt hebben gezet, in technische opzicht of verkooptechnische inzicht.
Meen je dit serieus? Ik vraag me af wat MS dan is, had MS niet gezegd dat HDMI overbodig was? wat doen zij nu, juist, een elite versie aankondigen. Wanhopig MS gedrag om Sony bij te benen. Het spreekt voor zich, MS was gewoon te vroeg met het releasen van zijn Xbox.
Denk niet dat het wanhopig gedrag is maar goed. HDMI was in december 2005 nog niet helemaal volledig een standaard en vooral de HD-DVD/Blu-ray niet. Toch is er altijd veel vraag naar geweest en hebben ze uiteindelijk geluisterd naar de consument. Verder is de grotere hardeschijf meer te wijten aan het feit dat de Video Marketplace een groot succes is dan aan het vooroplopen op Sony. Qua HD-movies lopen ze niet direct voorop omdat er geen built-in HD-DVD drive of Blu-ray drive in zit. Maar om toch te concurreren en het lullig is om een nieuwere versie uit te brengen die ALLEEN maar als extra met HDMI voorzien is hebben ze denk ik ook gekozen voor een grotere hardeschijf. Logisch dat je dan meteen voor het dubbele van de PS3's topmodel capaciteit gaat.

Off-topic: wat ik wel raar vind is dat je bij de PS3 geen standaard HDMI en/of component kabel krijgt maar alleen composiet wat niet HD is. Wat er bij de 360 Elite wel netjes gedaan wordt is de levering van een HDMI, component EN composiet kabel.

Maar goed, let the console wars continue! :*)
Er zijn toch een paar argumenten voor HDMI.

1. Veel mensen (waaronder ik) vinden dat de Xbox360 via VGA een heel vaal beeld geeft wat niet te corrigeren is met de instellingen van de TV.

2. Ik zou mijn VGA aansluiting op mijn TV vrij willen houden om mijn PC op aan te sluiten (met analoge D-sub)

3. Veel tv's hebben overscan bij weergave via de component ingang.

4. Als je via de component aansluiting je Xbox360 aansluit dan kan je geen gebruik maken van de upscaling mogenlijkheden voor dvd's.

M.a.w. de elite is voor mij een perfecte oplossing. De grote HD evenals de kleur is een zeer aantrekkelijke bonus.
En zolang je die HD DVD uitbreiding niet koopt, is HDMI helemaal overbodig. Via VGA en component kan je ook alle resoluties aan, zei het analoog. Zelfs als je die uitbreiding hebt, heb je kans dat HDMI de komende 5 jaar nog steeds niet nodig is.

De noodzaak van HDMI wordt IMO lichtelijk overdreven.
en toch doen ze er veel slimmer aan om het huidige premium pack goedkoper te maken en deze elite versie voor 399 in de schappen te leggen. de prijs tussen de xbox en PS3 komen namelijk nu wel erg dicht bij elkaar te liggen, en met hd-dvd speler erbij is ms nu ineens duurder.....wat voor sony weer een stuk gunstiger is.

edit: was als reactie op FullTrottle bedoeld
Component heeft als groot nadeel dat het "voorgemixt" is en daardoor kan de tv er verder weinig meer mee doen. En helaas vaak is het behoorlijk vaal daardoor!

Bij HDMI kan de TV tenminste zijn werk doen. Je koopt niets voor niets een dure televisie met allemaal electronische truukjes om het beeld te verbeteren!
omdat je een dikke anderhalf jaar voorloopt op de concurrentie ben je nu ineens te vroeg met de release?

Toen de XB360 uitkwam had HDMI geen zin en nu brengen ze een update uit die dat wel biedt. prima toch? Als de HDMI standaard destijds gereed was hadden de zaken weer anders gelegen waarschijnlijk.
Dit heeft helemaal niets te maken met zwakte, maar gewoon met progress, bij sony was lag dit al langer in de pijpleiding, het is niet alsof na de bekendmaking van de elite sony ineens denkt van 'oei ze hebben groter dus nu moeten wij dat ook doen', de prijzen van die grotere harddisks zal bij het uitkomen van die versies ongeveer gelijk liggen aan wat nu de 20/60gb kost, en Sony ziet/zag juist wel in dat een HD een must was.. het verhaal over japan is natuurlijk ook knudde wat je zegt, ja meer dan een jaar eerder, maar nog steeds verkoopt de xbox360 daar niet echt.. en de wii is al duidelijk dat die de controller echt een 'gadget' is en dat de fun er na een tijdje er al weer af is en datie dus weer stof ligt te happen (tot er weer een verjaardagpartijtje ofzo is, want dan istie zekers wel leuk)..
Allemaal leuk en aardig, maar wat voor gevolgen heeft dit op de prijs? Nu kost hij al 600 euro met een 20/60GB harde schijf, hoeveel zal dat ding dan wel niet gaan kosten met een 80GB of 250GB harde schijf?

250GB is wel leuk omdat ze dan meer hebben dan de Xbox 360 Elite maar hij zal dan wel veel duurder zijn denk ik.

Dat is jammer want zo zal ik en bijvoorbeeld vele andere nooit een PS3 kopen omdat hij gewoon te duur is.
Het meest voor de hand liggende is dat Sony deze actie gebruikt om geen prijsverlaging door te hoeven voeren op de PS3. Ze willen hiermee dus ervoor zorgen dat de prijzen blijven liggen op het niveau van nu, terwijl ze kwa features een groter verschil krijgen met de XBox360.

Daarnaast lijkt het me dat Sony niet veel meer kosten gaat leiden door een 20 GB schijf te vervangen met een model van 80 GB, aangezien ook deze harddiscs al een flink aantal jaar op de markt zijn.
het meest voor de handliggende is dat de fabrikant van de harde schijven op een andere reeks overschakelt en gewoon geen 60GB schijven meer maakt...

dit is bij de xbox ook gebeurd, maar MS koos ervoor om de extra capaciteit te verbergen (rare keuze naar mijn mening)

indien de fabriant vroeger platters maakte van 60GB (30GB per zijde), was 60GB het goedkoopste grootste model (1 platter), nu is de fabrikant waarschijnlijk naar 80GB platters overgegaan
dit lijkt zeer aannemelijk aangezien een tijdje geleden de topmodellen 120GB waren en nu 160GB (met 2 platters)
Dit verbergen is nu net gedaan om de oude klanten tevreden te houden:

Jij hebt net een xbox gekocht voor xxx euro. en krijgt een 60 gb schijfje.
Je buurman koopt deze week eentje voor xxx-50euro (acties enzo) en krijgt dan ook nog eens een groter schijfje.

Nu heeft MS 2 klanten met dezelfde hd size, waardoor er voor upgradepakketten ook 2 potentiele klanten zijn :)
Dat is leuk.
Heb je net 600 euro betaald voor een nieuwe ps3 komt er alweer een betere.

als ze dat maar niet elke maand gaan doen.
heel terechte opmerking die aantoont dat er toch sprake is van enige paniek.
De PS3 zou als console vele jaren mee moeten kunnen aldus Sony zelf. Je marketing gaat daar ook van uit en als je snel na de start al wijzigingen gaat aanbrengen dan is er duidelijk sprake van grote druk. Het is tenslotte niet zo dat er tot op heden geen grotere harde schijven waren.

De introductie van de PS3 verloopt rampzalig met nu reeds onverkochte voorraad. vrijwel overal ligt het ding gewoo in het schap terwijl er nu juist sprake moest zijn van en hype op de PS3.

Kennelijk slaagt Sony er niet in de juiste doelgroep te bereiken en blijft de toekomstgerichte hardware te duur verpakt.
Ik heb dit liedje nog al 34509834059345809458034958 keer gelezen en ik ben het beu. :(

Deze opmerkingen zijn slecht gefundeerd, slaan nergens op en ik weiger zelfs moeite te doen om ze te weerleggen en nee, ik ben geen Sony fanboy, maar de hype van de laatste maanden om alles dat naar Playstation ruikt in de grond te boren komt me de strot uit.

Gewoon zielig...
Toch heeft hij gelijk :P

Ik heb voor veel consoles moeten vechten tijdens de launch, maar als ik de ps3 had willen kopen dan was dat geen probleem geweest...vreemd genoeg. Iemand achter de kassa bij Nedgame verbaasde zich over de slechte afzet, en had dat niet verwacht..ze zaten nog met een tiental ps3's.
Wees dan gewoon blij dat je hem zonder problemen hebt kunnen kopen, terwijl je nu nog altijd stevig op zoek moet gaan als je een Wii wil... Ah nee, die kan je gewoon nu best tweedehands kopen van iedereen die hem ondertussen al beu is.
De verkoop van de PS3 verloopt rampzalig? verre van, het is juist een groot succes, Sony heeft alleen meer dan genoeg consoles uitgeleverd in tegenstelling tot bv Nintendo of MS (bij de launch).. Het is ook nooit goed wat Sony doet, zijn er te weinig dan is het slecht, zijn er te veel dan is het ook slecht.. raar dat men dus niet klaagt over nintendo die gewoon helemaal niets in de winkel heeft liggen en maar 1 of 2 units per week naar een winkel sturen.. Ja zo kan ik ook wel doen alsof het een succes is..
Zowel Nintendo als MS hebben grotere aantallen geleverd bij de lancering dan Sony. Als Sony toch nog in de schappen liggen kan je dat wel schuiven op: Genoeg geleverd maar eigenlijk is dit niet meer dan: ver achterblijvende verkopen.

Sony had veel liever gezien dat ze ook uitverkocht zouden zijn, dit levert namelijk veel meer gratis goede reclame op dan de nu gratis min of meer negatieve reclame van: ze krijgen ze niet eens verkocht.

Dat is namelijk hoe de gemiddelde consument het zal zien!

Een groot succes zorgt juist voor uitverkochte consoles en niet voor consoles die in de schappen blijven liggen.
Tel daarbij op dat ze nu al plannen hebben om het apparaat aan te passen terwijl hij niet langer dan 5 maanden op de markt is en je weet gewoon dat Sony hier een Blauwtje heeft gelopen!
verander ps3 eens in processor.

ik gen geen ps3 fan, maar meer is toch wel beter.

[edit]

ik doelde op het idee dat verbeteringen van hardware nooit slecht zijn. meer waar voor je geld, natuurlijk is het balen dat je net na je aanschaf ziet dat voor het zelfde geld een betere versie op de markt is

en idd in de pstree zal waarschijnlijk een betere, maar net zo snelle cpu huisvesten
reken daar maar niet op.
een harde schijf vervangen is veel en veel makkelijker voor sony dan een snellere cpu.
een cpu "design" je niet zomaar, er zijn al miljoenen in de cell processor gestoken

de mogelijkheid bestaat echter dat ze na een bepaalde tijd overstappen op een lager procede, d.w.z ipv 90nm naar 65nm (als puur voorbeeld) sneller wordt hij er dan niet door, maar wel o,a. zuiniger
idd je wordt gestraft als fan van het eerste uur :P

over een jaar kun je niet eens alle PS3 spelen meer spelen :)
Dat zelfde kun je dus ook zeggen voor degene die een xbox360 hebben aangeschaft.. oh mijn god er komt een nieuwe xbox360 met HDMI en een 120GB HD... Maar nog erger, de mensen die een core xbox hadden aangeschaft moeten dus alsnog voor enkele spellen een HD bijkopen anders zijn die niet te spelen..
Waarom gewoon niet een "replace your hard drive" kit in plaats van telkens al die nieuwe upgrades. Ik bedoel: het is leuk voor de mensen die nog geen PS3/XBox360 hebben, maar degene die er al wel een hebben worden met dit soort upgrades en nieuwe versies alleen maar benadeeld!
In wat voor opzicht worden die mensen dan benadeeld?? zij hebben ervoor gekozen om een console te kopen zoals hij op dat moment is. daar gaan ze mee akkoord.
als ik een computer koop, en jij koopt 2 maanden daarna een betere computer, word ik toch ook niet benadeeld?
het lijkt me namelijk niet dat dezelfde prijs gehanteerd wordt.. ik denk dat een 80Gb schijf-ps3 dezelfde prijs heeft als een 60 Gb nu heeft, op het moment dat diezelfde 60Gb een lagere prijs heeft..
omdat je dan miljoenen klachten krijgt van extreem a-technische mensen die het niet voor elkaar krijgen en allerlei onderdelen uit het doosje halen die dr in moeten blijven zitten. Ik zit op een IT opleiding en zelfs daar zijn mensen die niet weten hoe een hardeschijf aangesloten hoort te worden... met Sata kan er overigens weinig fout gaan maar toch, ze voorkomen een hoop van dat soort ongein door een nieuwe versie uit te brengen.
Blijkbaar heb je zelf geen PS3, of heb je de handleiding niet gelezen. Bij de PS3 kan je immers zelf op vrij eenvoudige wijze de harddisk verwijderen en vervangen door een groter exemplaar.
Ik geloof dan ook niet veel van die 80G versie. Het is gewoon een van die vele speculaties die je hier elke week wel te lezen krijgt.
Het is al debunked door Sony zelf

Klik
Waar rook is, is vuur.
Dus wat nu nog glashard ontkend kan worden, kan over een paar dagen alweer worden erkend/bekend gemaakt.
Da's tegenwoordig algemeen geaccepteerd in de wereld van de media, kijk maar een naar de anders altijd zo oprechte Franske Bauer en zijn Mariska

Quote van Fok:
Overigens moest Mariska nog wel even liegen over hun trouwerij. Vorige week feliciteerden de dj's Coen en Sander van Radio 3FM haar aan de telefoon met het voorgenomen huwelijk. Toen zei ze echter dat het niet waar was. "Trouwen, ik weet van niets hoor", aldus Mariska. "Als hij mij vraagt zeg ik natuurlijk meteen ja. Maar dat heeft hij dus nog niet gedaan."
Het aanzoek was toen al 1½ maand oud.
Intel deed hetzelfde over de fabriek in China. Het is zeer plausibel aangezien de harde schijf die erin zit wel erg klein is.
Pfff gaat alsmaar meer de verkeerde kant uit met de consoles heb ik de indruk. In het begin kocht je een console en die bleef 5 jaar lang dezelfde specs hebben, hoogstens een kleinere versie van het gehele apparaat maar voor de rest hetzelfde. Tegenwoordig zie je elke 6 maand wel een nieuwe versie of een elite versie verschijnen die nog beter is. Als het zo doorgaat kan je even goed een PC kopen waar je telkens moet upgraden om de nieuwste games te spelen
Alsof je een spel niet meer kan spelen omdat er een versie is met grotere HDD, alsof je een spel niet meer kan spelen zonder HDMI aansluiting :Z
De PS3 moet 10 jaar meegaan. Of dat gebeurt weet ik niet, maar de PS1 en PS2 gingen beiden een stuk langer mee dan bijvoorbeeld de Xbox, die al na 4 jaar werd vervangen door de 360. De PS1 en PS2 kwamen nog maandelang nieuwe spellen uit toen hun opvolger al op de markt was.

Zie ook http://news.com.com/Let%2.../2008-1043_3-6110352.html
Allemaal leuk en aardig maar hoeveel zal de PS3 dan wel niet gaan kosten...

Ik bedoel hij kost nu 600 euro met een 20/60GB harde schijf. En dan krijg je een met een 80GB en misschien een met een 250GB schijf.
PSThree nu 800 euro!!! |:(
Leuk dat Sony denkt aan een grotere schijf, maar wat moet je nou met 250GB schijf in een console?? :S
60GB is toch meer dan voldoende?

Ze kunnen betere een PS3 maken met verwisselbare harddisk. Dan kunnen spelers zelf bepalen hoeveel GB's ze denken nodig te hebben.
Uhm.. films kijken, downloadable content, en ga zo maar door.. De PS3 is niet meer alleen een gameconsole, maar een mediacenter, en dan is 250GB zelfs nogal weinig.. Je kunt trouwens aan de PS3 ook een losse USB HD hangen.. En de HD in de PS3 is redelijk verwisselbaar, je kunt gewoon naar de winkel lopen een 2.5inch 120GB drive kopen en die zonder moeite (ofwel zonder dat je de hele PS3 open moet schroeven) installeren...
Ik vind het idd een teken van zwakte bij Sony. Dat MS nu nog met een HDMI aansluiting komt is wellicht ook een teken van zwakte, maar het apparaat is ook al anderhalf jaar uit, en kijkend naar hoe hard het gaat met HD tv's en HD apparatuur denk ik echter niet dat MS toendertijd de verkeerde keuze heeft gemaakt.

Je moet het gewoon zien als een upgrade met een aantal nieuwe opties en verbeteringen, een upgrade die echter niet zo radicaal is als de PS2 -> PStwo wellicht, maar net als de DS naar de DSlite, waar opties die voorheen niet aanwezig waren nu er wel inzitten. Lullig voor de mensen die al een 360/PS2/DS hadden, maar juist weer uiterst aantrekkelijk voor mensen die er nog geen een in het bezit hebben.
mwa, vindt toch wel een enorm verschil tussen een HDMI aansluiting of een vergroting van de HD.. de PS3 kan je nu zonder moeite namelijk simpel de HD vervangen door een grotere, staat zelfs in de handleiding hoe, maar aan je huidige xbox360 kun je geen HDMI kabel aansluiten, tja kun je wel, maar je krijgt geen beeld.. En je moet niet vergeten dat juist de xbox360 toen ook al promote dat je mooi kunt spelen op een HDtv, maarja alleen via component of vga, en dat is toch echt inferieur aan DVI/HDMI..
Component is niet inferieur aan HDMI. Component is analoog, HDMI is digitaal. Wat er beter is, hangt af van situatie tot situatie. Op sommige tv's zal component mooier beeld geven dan HDMI en omgekeerd. Lees anders deze link maar eens: http://forum.ecoustics.com/bbs/messages/34579/122868.html
Ik denk als je de PS3 echt wilt integreren als 'n multimedia device, zal je echt een grotere HD willen hebben.

Maar zolang de PS3 niet met winst wordt verkocht, zal het wel even duren voordat ze er een 500GB HD in gooien. Zeg nou eerlijk, een HD kost niets meer.
een gemiddel 3.5inch HD kost niet zoveel nee, maar een 2.5inch HD is toch een aanzienlijk stuk duurder, en laat dat nou net het type zijn dat in een PS3 zit, maar als je wilt kun je die zelf ook rustig vervangen (staat in de handleiding van de PS3 zelfs hoe je dit moet doen)
moet er wel op letten dat de PS3 HD een standaard SATA laptop HD is, die je als je wil zelf kunt veranderen.

Mijns inziens gaat sony gewoon naargelang de opslagcapaciteit van laptop HDs verhoogt (en de prijs van lagere capaciteiten zakt dus) gewoon grotere en grotere HDs in hun PS3 steken voor de mensen die nieuw kopen, terwijl de mensen die een 60GB hebben zelf kunnen upgraden.
Idd die kleine schijven worden steeds moeilijker leverbaar en is het verhogen van de capaciteit maar een kleine stap. Verder het aantal mensen dat hier moord en brand schreeuwt dat ie nog duurder wordt, ik heb toch echt sterke twijfels hoeveel daarvan uberhaubt er eentje van zal kopen. Het lijkt wel een leger xbox fannetjes die vorig jaar al een xbox360 gekocht hebben die constant bezig zijn met de PS3 af te kraken. En waarom....
Het zijn andere console's, Sony heeft nou eenmaal iets nieuws gelanceerd, dat zullen ze wel vaker doen. De PS3 heeft meer potentieel, dat is geen schande, hij is immers later gelanceerd, daarnaast heeft Sony toch net even een stapje meer ervaring met het bouwen van zowel spellen als consoles. Vergeet niet de xbox is niet zolang geleden gelanceerd, en de spellen die MS lanceert zijn overgekochte bedrijven. Ze hebben zelf geen spellen ontwikkeld, enkel de xbox, en devraag is in hoeverre. Dus ipv om steeds de PS3 af te zeiken, wacht eens een jaartje af, en we zullen wel zien hoe goed of slecht dat ding is.
maakt sony wel zelf spellen? zo ja erg veel zullen het er niet zijn, denk dat het grootste deel toch van de gamestudio's afkomen
{mod maar weg, schijnen mensen leuk te vinden}

pot verwijt de ketel.

de playstations hebben gewoon nooit ECHTE concurrentie gehad, dáárdoor hebben ze het zo lang gered. nu de xobx uit is en de 360 natuurlijk voelt sony de hitte en gaat er alles aan doen om op kop te blijven lopen. Ik wacht lekker af hoor, daar niet van, maar als Sony verliest in deze strijd dan verdienen ze dat

en ohja, ik bezit geen xbox of 360 en ben geen microsoft fan (absoluut niet) of xbox fan. maar ik ga er wel eentje halen over een tijdje:)
Nu zit je zelf de Xbox aan het kraken!!! Je doet zelf wat je over andere mensen zegt :r

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True