'Sony zet oled op laag pitje'

Sony stelt de introductie van zijn tweede oled-tv, met een 27"-scherm, met minstens een jaar uit. De nieuwe tv had nog dit jaar moeten uitkomen, maar de fabrikant kampt met productieproblemen. Het bedrijf voert wel al een 11"-oled-scherm.

Het uitstel van de introductie van de grotere oled-tv is een gevolg van de slechte resultaten van de tv-divisie van Sony. De tv-afdeling was in het afgelopen boekjaar, dat eindigde op 31 maart, met een verlies van ongeveer 950 miljoen euro verantwoordelijk voor meer dan de helft van het verlies van het elektronicaconcern. De tv-divisie draagt echter maar voor 16,5 procent aan de omzet bij.

Massaproductie van de grotere oled-tv zou de verliezen bij de tv-divisie te veel doen oplopen, zo schrijft The Washington Post. In februari van vorig jaar investeerde Sony nog ruim 139 miljoen euro in technologie voor de productie van grotere oled-panels en zei Sony-topman Howard Springer dat een 27"-oled-tv voor 2009 op de planning stond. Eerder dit jaar temperde Stringer het optimisme echter al: "We krijgen veel lof voor onze oled-technologie, maar dat leidt niet tot veel verkopen".

De Sony XEL-1, de eerste commercieel verkrijgbare oled-tv, heeft een beelddiagonaal van slechts 11" en vooral een stevige prijs. Dat hangt onder andere samen met problemen bij de productie: de uitval bij het maken van de XEL-1 zou volgens onderzoeksbureau DisplaySearch meer dan veertig procent bedragen. De productie van grotere oled-panelen levert nog aanzienlijk meer uitval op en dergelijke televisies zouden daardoor praktisch onbetaalbaar zijn.

Het uitstel van Sony geeft concurrenten LG en Samsung wat lucht. LG kondigde in juli van dit jaar aan dat de productie van 32"-oled-panelen tot 2012 wordt uitgesteld, terwijl Samsungs ontwikkeling van een 31"-amoled in een vergevorderd stadium verkeert. Wel zou LG in december een 15"-oled-tv op de markt willen brengen. Ook Matsushita zou oled-plannen hebben.

Reacties (49)

[Crp]

dan vraag ik me af wat de specificaties zijn en hoe duur deze 27" wordt want ik zag laatst die 11" oled van sony met een resolutie van 960 x 540, en die werd voor ruim 3200 euro verkocht!

[Reactie gewijzigd door Crp op 23 juli 2024 13:17]

[Verwijderd]

Dat zal voor een groot deel R&D kosten zijn.
De early-adopters betalen meestal een groot deel voor de R&D.

Als je dan ook nog naar het hoge uitvalspercentage kijkt dan is die hoge prijs al gauw te verklaren.

OT: Toch jammer, ik zit stiekem toch al weer een tijdje te wachten op een wat groter OLED scherm. Wat ik van de demo schermpjes heb gezien zag het er allemaal wat levendiger qua kleuren uit.

[zonoskar]

Een 27" TV heeft 5.7x zoveel oppervlak, dus de prijs van de 11" maal 5.7 zou je zeggen. Echter, een 27" scherm heeft natuurlijk wel meer uitval dan een 11" scherm. Als de uitval van een 11" scherm al 40% is, dan wil ik niet weten wat de uitval van een 27" scherm is, dat zou zomaar 60-80% kunnen zijn. Dan wordt het scherm wel erg duur.

Een 11" scherm heeft 40% uitval, dus de prijs van 3200 * 0.6 = de prijs als er geen uitval zou zijn = 1920 euro. Voor een 27" scherm zou je dan minstens 10944 euro over moeten hebben, maar met een uitval van 60% wordt dat al 27360. Dus realistisch zou zo'n 27" TV rond de 30.000,- of meer (pats factor moet er ook nog overheen) moeten kosten.

[Roland78]

En toch kunnen wij er allemaal gif op innemen dat oled het helemaal gaat worden. In theorie biedt deze techniek superieure prestaties op alle vlakken. Tijd en onderzoek en ontwikkeling zorgen ervoor dat theorie ook praktijk zal worden.

[Cocytus]

Superieure prestaties op alle vlakken... Zoals Betamax en V2000?

[Supremo]

Canon is anders weer voorzichtig met SED gestart. Sony heeft ook nog FED in het lab liggen. De strijd is toch echt nog niet gestreden. Ik denk persoonlijk op de korte termijn dat de LED backlights echt gaan doorbreken bij de consument.

[Bartjuh]

Jammer dat al die mooie/superieure technieken, oled, sed en en in mindere mate plasma zo achter blijven bij het inferieure LCD qua verkrijgbaarheid en verkopen.

Zo zie je maar weer, de bedrijven bepalen in grote mate wat de (simpele) consument koopt, en hun marges zijn groter op LCD, dus LCD it is. En zo wordt de media markt overgoten met LCD's, zodat de (simpele) consument denkt dat LCD de betere techniek is... tsja, marketing.

[Verwijderd]

Ze hebben helemaal nog geen productiecapaciteit om LCD snel te vervangen. Ook is het nog te kostelijk om iedereen OLED al te laten gebruiken en de consumenten zouden simpelweg weigeren een tv te kopen.

[mashell]

Dat is natuurlijk omdat die nieuwe technieken alleen in theorie superieur zijn. Tegen de flexibiliteit (grote en kleinere formaten, hoge resoluties) en de prijsprestatieverhouding kan in de praktijk nog geen andere techniek op.
Het is wel jammer dat nu plasma doodgebloed is, SED vaporware blijkt te zijn en Oled vertraagd is de innovatie in de platte schermen wel wat afgeremd kan worden.

[Steffy]

Het verbaasd me weer hoe slecht het gaat met Sony. Ook in de voorgaande, doorgaans economisch goede jaren ging het al slecht maar ook nu hakt het er weer keihard in. Volgens mij heeft Sony de laatste 10 jaar meer verlies dan winst gemaakt. Ik vraag me ook langer af waarom Sony niet bepaalde divisies laat vallen. Ik ken werkelijk helemaal niemand met een Sony tv behalve ik zelf en dat was een uit een erfenis verkregen Sony Trinitron breeld beeld CRT. Verder zijn er wel meer van die producten die weinig aftrek vinden.

Wat ik me ook afvraag is het nut van 11" schermen. Ik heb op mijn telefoon bijna groter en je moet er dik voor betalen. Voor dat geld kun je een hele HD bioscoop laten installeren bij je thuis. Logisch dat er verlies geleden wordt. Dat zijn voor dat geld ook geen producten. Sony is de laatste jaren behoorlijk stuurloos geraakt in mijn ogen. Veel te groot, allemaal producten die maar net maar vaak ook net niet het hoofd boven water houden. Grote verliezen op verschillende divisies. PS3 die er voor gezorgt heeft dat het bedrijf al jaren verlies draait met soms een lichtpuntje uit een andere divisie. Ik heb serieus wel het idee gekregen dat het bedrijf gewoon te groot, te log is geworden zonder een duidelijk visie, iets wat hun tegenhanger Philips iets meer heeft, die hebben wel een duidelijk lijn die ze aanhouden.

[morten]

Sony zit met een probleem waarmee philips in het verleden ook wel kampte ( als je puur consumenten electronica bekijkt dan ): Kleine winstmarges op massaproductie artikelen. Daarnaast heeft het te kampen met heftige concurrentie van Samsung en Panasonic ,etc. Sony heeft inmiddels ook redelijk wat overhead en de productie kosten voor sony zijn ook vrij hoog vergeleken met concurrende bedrijven.
Daarnaast heeft de muziektak het natuurlijk ook gewoon lastig gehad , of dit nu komt door het illegaal downloaden, terug lopen van cd verkopen om andere reden of weer anderen redenen doet er verder niet toe. De tak liep ook niet zoals het gelopen heeft iig.

Mijns inziens heeft philips het dan ook de laatste jaren iets beter gedaan op het gebied van lange termijn visie. De veranderde focus op medische apparatuur, professionele led verlichting, etc etc, patenten , etc. Het richt zich in elk geval meer op producten waar meer op verdiend kan worden.

Sony moet je nog lang niet afvlakken, maar inderdaad ik denk ook dat ze er goed aan zouden doen bepaalde takken grondig te reorganiseren dan wel compleet af te stoten.

[LIM]

Ehm Steffy, tegenhanger Phillips gaat ook niet goed, misschien wel slechter als met Sony, consumenten electronica dan. Om een idee te geven, in de VS , Canada & Australië is Phillips met zijn TV's uitgestapt. Ik ben benieuwd hoe Phillips er over een paar jaar voor staat met hun consumenten electronica.

Wat betreft OLED , denk ik wel dat dit de toekomst wordt. De techniek is eigenlijk de opvolger van plasma, enorm contrast en geen externe lichtbron nodig zoals bij LCD. Alleen het grootste probleem is de levensduur en hoge productiekosten.

[morten]

steffy gaf al aan dat het soms beter is om bepaaalde producten af te stoten, dat hoeft nog helemaal niet te betekenen dat het "slecht" gaat met de firma als geheel.

Sterker nog: ik durf te beweren dat ik meer vertrouwen heb in de continuiteit van philips nu dan dat ik dat tien jaar geleden zou hebben..
Overigens neemt dat niet weg dat philips net als sony heel wat desastrieuze ideeen heeft gehad...

[ZzzSandman]

spijtig dat de recessie de technologische groei doet stilstaan...
Had juist gehoopt een oled tv te kunnen kopen begin 2010. Aangezien de led tv's ook al op de markt verschijnen vind ik het niet meer dan logisch als mensen kunnen kiezen tussen oled en led. Dus waarom niet gewoon als meer exclusieve modellen op de markt brengen om de pioneers en gadgetiers dit mooie spul in huis te laten halen.

[AdnanKananda]

Die OLED tv komt heus wel in 2010. Bron
Nu weet ik niet of dat zo'n betrouwbare bron is, maar goed. Ik heb er best vertrouwen in.

[basset]

Dat wordt nog minstens 4 a 5 jaar voor de eerste betaalbare schermen komen. Blij dat ik toch maar besloten heb mn panasonic 42G10 te kopen.

[SuperDre]

Het zou mij niet verbazen als die nieuwe ontdekking mbt verbetering OLED productie/levensduur hier mogelijk ook wat mee te maken heeft..

[Verwijderd]

Kan niet wachten tot het eerste 30" 2560x1600 amoled scherm uitkomt met de juiste range aansluiting voor minder dan €2000. Eentje van Dell of waar ik m'n Dellvoet kan op monteren. Tegen dan zal de levensduur ook al mooi omhoog zijn.

Voor de grote jongens lijkt het mij belangrijk om als eerste met iets te komen. Daarna begint de rest je toch te kopiëren en moet je op prijs beginnen concurreren. Dus heel spijtig dat ze nu een volledig jaar pauze nemen.

[A4-tje]

Jammer van het uitstel, want logisch dat op een 11 inch geen/weinig winst wordt gemaakt. Wie wil nu een klein formaat tv hebben; in de auto zou het formaat handig zijn, maar dan zit je ook weer met beperkt gebruik en diefstal...
Thuis voor de bank hebben mensen veel meer geld over voor groot en mooi, want dat wordt vaak gebruikt en is ook weer iets om mee te showen