Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 41 reacties

LG gaat in de tweede helft van 2012 een oled-tv met een beelddiagonaal van 55" introduceren. Dit heeft het bedrijf bekendgemaakt bij de presentatie van zijn tweedekwartaalcijfers. LG stopt met het investeren in kleinere oled-panelen.

De 55"-oled-tv zal volgens Kwon Young-soo, ceo van LG Display, in eerste instantie in een kleine oplage geproduceerd worden, vanwege beperkte productiecapaciteit, maar het bedrijf zal de productie ervan groter aanpakken als er meer vraag naar is. Volgens Kwon Young-soo zou het gaan om 'enkele tienduizenden stuks' per maand, zo is te lezen bij WhatHifi.

LG gaat meer investeren in grotere oled-panelen, omdat het bedrijf de marge op kleinere oled-schermen voor smartphones en tablets te laag vindt. Marktleider in dit segment is Samsung, dat niet alleen oled-displays gebruikt in onder meer zijn Galaxy S-serie smartphones, maar deze ook levert aan derden. LG ziet meer brood in de productie van kleinere lcd's op basis van ah-ips.

LG heeft al een 15"-oled-tv in zijn productgamma en toonde op de IFA 2010 al een 31"-oled-tv. Deze laatste heeft 3d-ondersteuning en maakt hiervoor gebruik van LG's passieve 3d-technologie. Oorspronkelijk zou de 31"-oled-tv rond maart in Nederland geïntroduceerd worden, maar dit is niet gebeurd. Het is niet bekend of en wanneer dit wel gaat gebeuren, en wat de adviesprijs dan wordt.

Het Koreaanse bedrijf wist zijn operationele verlies ten opzichte van een kwartaal eerder terug te dringen van ongeveer 158 miljoen naar bijna 32 miljoen euro. De omzet steeg in deze periode met 13 procent naar 3,96 miljard euro.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (41)

Ikzelf ben groot voorstander van plasmatechniek en tot nu toe kan LED/LCD echt niet op tegen de echtheid en levendigheid van de plasma TV's. Echter sta ik altijd open voor veranderingen, dus ik ben erg benieuwd wat dit gaat worden.
Tot nu toe heeft elke techniek natuurlijk issues. Plasma's: inbranden, spiegeling. LCD's: backlight bleeding, kijkhoek. LED's: te fel, kijkhoek en niet-natuurlijk beeld.
Zijn alle degradatieissues van OLED al aangepakt dan? Waar een LCD een levensduur van 50.000 uur heeft, zal een OLED 1000-10000 uur hebben. Echter geloof ik wel dat Toshiba en Panasonic een soort van membraan ontwikkeld heeft waardoor de levensduur van OLED zeker 3x zo lang meegaat. Een TV moet toch wel enkele jaren meegaan en het laatste waar je op staat te wachten is afnemende lichtintensiteit.
Ik vraag me wel af of de fletsheid-problemen die ook op de mobiele telefoons aanwezig zijn niet de kop op zullen steken bij nieuwe OLED televisies. Grappig dat dan LG met dit nieuws komt, terwijl ik dit van Toshiba/Panasonic verwacht zou hebben.

[Reactie gewijzigd door Deathchant op 22 juli 2011 14:54]

Wat mij vooral opvalt bij OLED schermen (en de AMOLED van b.v. de Samsung Galaxy), zijn de kleuren. Deze hebben een hoog Fruitella gehalte, en grijs is niet grijs maar neigt meer naar paars.
Ik ga er wel vanuit dat je dit volgend jaar niet zal zien op dit nieuwe OLED scherm, maar hoe ze dit dan aanpakken?
Da's meer een designkeuze dan een eigenschap van OLED - die telefoonontwikkelaars willen hun UI er goed uit laten zien en op laten vallen in de schappen, dus fruitelliseren ze de kleuren. Natuurlijk is dat niet goed als je iets anders dan de UI wilt bekijken, zoals webpagina's, foto's en filmpjes.
Designkeuze? Niet helemaal. Meen me toch echt te herinneren dat er verschillende htc's met amoled er onderling ook nog verschillend uitzagen. De een meer fruitella dan de andere. Dus of het ligt net aan die modellen (minder goed scherm of zo) of amoled neigt toch echt naar fruitella regenboog.
Om de term maar even aan te houden, AMOLED -kan- een mooie fruitella regenboog produceren. En omdat het kan, doen de ontwikkelaars dat ook, voor de grote doelgroep, want die vinden dat juist mooier.
Dat is net zoals met TV's in een TV winkel, op de showroom instellingen kijkt niemand thuis. Maar veel mensen laten wel hun keuze hierdoor beinvloeden.

Het lijkt me toch relatief simpel om de kleuren intensiteit wat minder te zetten. (heb wel eens een JPG aangepast en nog eens bekeken op me sgs)
Dat komt omdat ze de kleuren oversturen zodat ze er meer uitspringen. AMOLED is zeer zeker in staat om kleuren natuurgetrouw weer te geven.
Idd een te hoge Fruitella gehalte, dat is precies de omschrijving die ik zocht! :Y)
OLEDs hebben geen last van backlight bleeding, want, tja, er is geen backlight. Volgens mij zit de levensduur van OLED displays, bij Sony of Samsung (ik weet niet meer precies bij welke), dat je de schermen minstens 10 jaar lang continue aan kan laten staan (als in aan, bewegende dingen op het scherm).
Echter is de detail-scherpte/diepte bij LCD veel beter, vooral bij veel contrast.

De gemiddelde ruimte documentaire ziet er op een plasma goed uit. Tot je het met een LCD vergelijkt, dan zie je opeens dat 50% van de sterren op de plasma weg vallen.


Daarnaast hebben plasma's nog andere nadelen, zoals dat de voedingen zoemen.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 22 juli 2011 16:02]

Bovendien flikkeren plasma schermen, het herinnert mij teveel aan mijn vroegere crap CRT monitor, die ook nooit een rustig stil beeld had. Ik weet dat niet iedereen hier gevoelig voor is, maar ik vind het een knock out voor plasma,
Zeker nog nooit naar een 600MHz Panasonic plasma gekeken ...
Wegvallende sterren heb je juist bij LCD... Plasma heeft het beste
echte contrast omdat de helderheid per pixel aangepast wordt.
De eigenschappen die je hier een (LED)LCD toedicht horen nou juist heel duidelijk bij een plasma. Een (goed ingestelde/gecalibreerde!!) plasma heeft van zichzelf al zoveel scherpte dat je geen extra scherpte hoeft in te regelen. Dat geldt overigens ook voor een LCD, al is het natuurlijk zo dat het beeld nooit scherper wordt (lees: meer detail bevat) dan het bronmateriaal. Ook op het gebied van (werkelijk) contrast, ik heb het dus niet over dynamisch contrast (wat géén betekenis heeft voor het dagelijks gebruik van een tv), loopt plasma nog steeds voor op (LED)LCD. ;)
Het zoemen van de voeding bij een plasma wordt door de meeste mensen niet gehoord. Alleen mensen die een overgevoeligheid hebben voor die bepaalde frequentie hebben daar last van.
Met een oplage van tienduizenden per maand zou de prijs van een scherm zomaar eens binnen de marges van betaalbaar kunnen komen. OLED-TV's van deze maat zullen nog steeds alleen weggelegd zijn voor de zeer rijk bedeelden onder ons, maar dat was immers ook zo met de eerste plasma-TV's. Een goede ontwikkeling.
Ik ben echt benieuwd of OLED TV's de beloften gaan waar maken. Er is niets mis met de huidige LCD/Plasma lijnen dus wachten tot OLED betaalbaar wordt is voor mij geen enkel probleem.
Een betere ontwikkeling zou zijn als ze niet met grotere oplages kwamen, maar betere kwaliteit. En dan ga ik uit van wat ik heb gezien en gehoord van 3 kennissen, 2 met zo'n nieuwe TV en 1 met een Plasma.

Ik hoor vrij veel geluiden over hun TV's, dat die met zwak glas zijn uitgerust of eigenlijk zo fragiel zijn dat ze ze ingebouwd hebben om te voorkomen dat er ooit iemand tegenaan stoot.

Natuurlijk is het logisch dat als je tegen je TV aanstoot dat die kans loopt kapot te gaan.

Of is dat wel zo logisch? :/
Ik heb TV's van de trap laten vallen die het nog steeds deden naderhand. Natuurlijk zijn die niet zo flitsend en plat als een nieuwe TV, maar tegenwoordig moet je veel te voorzichtig zijn bij je TV in de buurt. Met al die breekbare dingen in huis kun je je toch niet meer vrij voelen?


Vandaar dat ik het zo jammer vind dat alles zo fragiel mogelijk ontworpen word met het idee "dat is zo mooi en flitsend en aantrekkelijk voor consumenten".
Terwijl ze eigenlijk rijk worden van de reparaties en hulplijnen. :+

Ik wil zelf ook wel graag een vette OLED-TV, maar de duurzaamheid weerhoudt mij ervan ervoor te kiezen (als ik het al kon betalen).


@Quas, Ja, ik wist dat er verschil was in technologie tussen die ene letter :P.
Heb ik iets gezegd waardoor je denkt dat ik het misschien niet wist? DM is sneller.

[Reactie gewijzigd door Yezpahr op 23 juli 2011 05:39]

je weet dat dat oled en led tv andere soort tv zijn?

een led tv is namelijk een gewone lcd met led lampjes erachter en bij een oled geeft elke pixel zelf licht

jammergenoeg kan ik geen oled tv betalen, maar de kwaliteit is super, ik heb zelf een sgs2 en dat is heerlijk, zelfs de kleuren
Je sgs2 heeft een super amoled scherm en die valt niet helemaal te vergelijken met een oled van een tv.

Als je zo gaat vergelijken kan ik zeggen dat oled schermen prut zijn (wat dus niet zo is), ik heb namelijk een htc desire met een amoled scherm (van samsung) en dat is echt om te huilen qua kleurechtheid.
Dat is de instelling.

Kijk eens of je nog ergens dat kleine Sony scherm in een test opstelling kan vinden. God was dat mooi.

Mobieltjes worden vrijwel allemaal afgesteld zodat de kleuren van het scherm spatten ook buiten in het zonlicht.

Goed afgesteld is (am)oled zeer helder met een zeer hoge kijkhoek en zwart is natuurlijk echt zwart.
het is idd prachtig beeld, maar ik denk dat we voor deze tv toch wel een 15 a 20k opzij mogen zetten zodra deze op de markt komt.
Ik ben erg benieuwd of de prijs snel zal zakken.
Jij kan misschien niet vrij zijn in je huis, maar ik ben het inmiddels wel gewend. Tevens behandel ik al jaren mijn spullen met zorg. Van telefoon tot televisie, het is namelijk ook maar net hoe je als persoon met dergelijke dingen omgaat.
Dus prijzen van 1000 euro of minder hoeven we niet te verwachten voor dit soort tv's?
in 2012 in ieder geval nog niet. 2016 is weer een heel ander verhaal. Hangt van de schaalbaarheid af. ik denk dat je wel een bedrag met vier nullen voor de komma mag neertellen voor het eerste model.

[Reactie gewijzigd door 140398 op 22 juli 2011 14:56]

ik denk dat het nog een uitdaging wordt er minder dan 3000 voor te vragen
Voor het 15-inch prototype OLED-tv betaal je al 3000, dus reken er vooralsnog niet op :+.
Reken maar op 10.000+ voor de 1e lichting.
Laten we hopen dat Samsung en Sony ook met grote OLED tv's komen (vanaf bijvoorbeeld 37 inch). Ik denk dat een 40 inch TV bijvoorbeeld wel in de 1000-1999 prijs range zal zitten.

En als ze dan allemaal gaan concurreren... :)
Reken daar ook maar niet ;) OLED gaat waarschijnlijk de komende jaren niet echt betaalbaar worden. Er is nog amper een fabrikant die scherm in massa kan produceren. Zolang dat niet mogelijk is blijven die schermen onbetaalbaar.
De marge op kleine schermen is te laag, ook al weet je met de smartphone hype dat je ze af kan zetten, dus gaan ze kleine oplages van erg grote 55" schermen maken die ongetwijfeld ook erg kostbaar zullen zijn in de hoop dat ze dan meer winst maken?
Ik zou inderdaad niet op een 1000 euro prijs wachten...

Whenever it finally hits, the 55-inch OLED certainly won't come cheap. LG has already shown off a 31-inch OLED TV, which is yet to make it to the UK, as well as the 15-inch LG 15EL9500 which would set you back a cool £1,700.
Bron:http://www.techradar.com/news/television/lg-to-launch-a-55in-oled-tv-in-2012-981875
Een goede ontwikkeling
Niet met elk jaar stapjes groter maar in een keer. Nu maar wachten of het in 2012 echt werkelijkheid wordt. Overigens vind ik oled zelf teveel kleur hebben. En vraag ik mij af hoe het presteert voor tv uitzendingen.
LG is goed bezig
als je de recensies van de voorgaande OLED schermen zag, was het enige nadeel het formaat. Voor de rest was het een nagenoeg perfect scherm. Ben dus erg benieuwd naar de 55 inch versie. Wel gaat deze gewoon onbetaalbaar worden de komende jaren :(
Uiteindelijk gaat het toch doorbreken dus, eerst erg duur en matige prestaties wat betreft levensduur, en naarmate de tijd vordert steeds beter en betaalbaarder. Werd tijd voor nieuwe techniek in de tv wereld.
Dit is inderdaad het begin! Als mijn tv die eind 2010 is aangeschaft de geest geeft zal oled wel mainstream zijn. 3d zal dan ook wel standaard erbij zitten.
hoop dat de resolutie een beedje normaal word vind 1920x1200 toch echt wel een limiet van 42 a 46 inch hebben.
al maakt het voor tv kijken niks uit daar is 480p vaak nog te hoog gegrepen (upc digitale tv SCHAAM JE UPC)
als jet 2560 bij 1440 is lijkt me dit over een jaar of 2 een leuke vervanging voor mijn huidige tv aangezien hij dan wel aardig versleten zal zijn nieuwe hardware gaat nou eenmaal geen 10 a 15 jaar meer mee.
Als je vierkante pixels gebruikt is het 1920x1080 voor een 16:9 beeldverhouding, niet 1200. Dat terzijde, op mijn 46" kan ik op de huidige kijkafstand net geen losse pixels zien, en bij een groter formaat tv zou een hogere resolutie niet verkeerd zijn, maar behalve voor pcgaming heeft dit toch weinig zin, aangezien films voorlopig maximaal in 1080p worden aangeleverd.
De volgende stap voor resoluties is wordt eerder QuadHD vermoed ik, 3840×2160.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True