Samsung toont prototype 3d-amoled-tv

Samsung heeft op de FPD International 2009-beurs een prototype getoond van 30"-3d-tv op basis van een amoled-paneel. De full hd-tv is slechts 2,5mm dun en om de stereoscopische beelden in 3d te zien is een speciale bril nodig.

Het is voor het eerst dat een amoled-paneel gebruikt wordt in een 3d-tv. Samsung zou naar verluidt bij dit paneel gebruikmaken van 240Hz-technologie. Concurrenten zoals Philips, LG en JVC hebben al langer 3d-tv-prototypes op basis van lcd-technologie, terwijl Panasonic meer heil ziet in plasma voor 3d. Ook Samsung experimenteert overigens met 3d-lcd-technologie, zoals het bedrijf onder meer recent toonde op de IFA 2009-beurs in Berlijn.

Op de Mobile Display-stand van Samsung op dezelfde beurs toonde verder nog een aantal interessante notebookconcepten en netbooks op basis van amoled, zo is te zien bij AkihabaraNews. Zo werd een ontwerp getoond dat het midden houdt tussen een desktop en een notebook, waarbij het amoled-schermgedeelte een beelddiagonaal heeft van 14" en een wga-resolutie biedt. Het scherm is 2,7mm dun, heeft een helderheid van 300cd/m² en een contrastratio van 1.000.000:1. Ook toonde Samsung op de stand een serie netbooks met een 7"-amoled met een resolutie van 1024 bij 600 pixels en met dezelfde helderheid- en contrastratio-waarden als bij bovenstaande hybride desktop/notebook.

Reacties (56)

[baasandre]

Amoled:
Een AMOLED scherm zal op elk moment werken zonder de nood aan zeer hoge stromen. Dit resulteert in een constante helderheid en een goede video rate voorstelling. Dit maakt amoled-schermen zeer aantrekkelijk voor draagbare elektronica waarbij het energieverbruik belangrijk is en waarbij de schermen groter dan 2” tot 3” diagonaal zijn.

Nadelen
Het grootste nadeel van amoled-schermen is ongetwijfeld het feit dat het een complex ontwikkelingsproces is. Een ander nadeel is dat het nog vrij duur is om de schermen te produceren.

Oftewel nu een klein scherm... en zal zeer prijzig zijn. Daarnaast wie wil er nou de hele tijd met zo'n bril opzitten ?
Welk aanbod komt er, zullen er ook tv series in 3d komen, of zet dit monster alles om naar 3d ?

Daarnaast de 240Hz technologie: Samsung Electronics expect to begin mass-producing its Blue Phase LCD in 2011. The LCD panels will be mainly used in TVs that require high-speed video reproduction. staat ook nog in de productieschoenen.

Misschien is het hele bericht eerder bedoeld om de concurrenten zand in de ogen te strooien ?

[Ties86]

Een van de grootste nadelen van (AM)OLED is de 'slijtage'

De organische componenten in zo'n scherm (te weten rood groen en blauw) hebben een andere slijtage. Blauw is bijvoorbeeld al naar 14.000 versleten, terwijl de andere kleuren langer mee gaan. Dit geeft een beeld dat geleidelijk van kleur veranderd, omdat de verhoudingen tussen kleuren veranderen. Moderne LCD en plasma tv's hebben een levensduur van ruim 60.000 uur

[hollandismad]

Volgens mij leef jij nog in 2008, want de problemen die je opnoemt zijn allang verholpen. De laatste techniek waar ik over gelezen heb had blauw zelfs de langste levensduur. Alleen de kosten van productie en de problemen bij het produceren van grote schermen zijn nog struikelblokken. Voor de rest gaat alles wel goed in AMOLED-land.

[Obscure]

wel leuk nu zorgen dat we ook normaal 3d tv kunne kijke ipv met die brilletjes op

[sw3at]

Inderdaad, maar zie deze techniek nog niet echt toepasbaar in de woonkamer.

Ten eerste moet je een brilletje dragen.
Ten tweede zou je het alleen aanschaffen voor films o.i.d.
Ik zou namelijk RTL Boulevard niet graag in 3D zien

[Maddog McHare]

Ik neem aan dat je met zon tv ook niet-stereoscopische beelden uit kunt zenden. hierdoor zou je bijvoorbeeld alleen gebruik hoeven maken van een 3d bril als er een film uitgezonden wordt. daarnaast zie ik dat het gebruik van de bril juist een keuze is in de toch al "on-demand" tijdperk waar wij ons in begeven. Voorafgaand (of tijden) de film kan je dan gewoon aangeven of je in 3D wilt kijken. Dit is dan net een functie als het in en uitschakelen van surround / ondertiteling etc. Basic feature dus.

@stefanwitkamp

dus dat brilletje op of af doen is niet echt een keuze:

Daarom zou het ook mooi zijn om de functie "on-demand" aan of uit te zetten. Danwel dat beide signalen meegestuurd worden. Ben je 3D midden in de film zat? dan zet je dat gewoon uit en heb je de bril niet nodig.

[Reactie gewijzigd door Maddog McHare op 23 juli 2024 03:47]

[stefanwitkamp]

als je bij een 3d flim je bril af doet, zie je meestal lelijke lijnen etc. die eigenlijk (indien je de bril wel op hebt) het 3d beeld veroorzaken.
dus dat brilletje op of af doen is niet echt een keuze: een film voor een brilletje is lelijk zonder.

[mr.paaJ]

maar de TV kan prima bruikbaar zijn voor niet-3D materiaal.

[sw3at]

Dat gaf ik ook aan dat het alleen voor films bedoelt is.

Maar wie weet bied de toekomst techniek voor het uitzenden van normale programma's in 3D. Ook al zou die mogelijkheid er zijn, zou het nooit worden gebruikt.

Tot nu toe heb ik nog geen 3d film gezien.
Noujah in de efteling één, maar die telt niet mee
Ik kan dus niet oordelen of het echt de moeite waard is om in de toekomst een dergelijke tv aan te schaffen.

In mijn ogen is er gewoon geen markt voor, of een te kleine markt.

[burgt]

BBC gaat een proef doen met 3d bij de uitzending van de olympische spelen volgend jaar.

Pas ben ik naar de film Up geweest in de Pathé, daar word ook gebruik gemaakt van dezelfde techniek, shutterglass bril, als alle tv fabrikanten nu prototypes van hebben. Ik moet zeggen dat de ervaring echt heel erg goed was!
Als je ziet hoeveel films er het afgelopen half jaar al in de bioscoop zijn geweest in 3d, dan zijn dat er al aardig wat. Dus ik denk wel dat er een markt voor is.

[Pb Pomper]

Ik zou namelijk RTL Boulevard niet graag in 3D zien

[off-topic] Ik zou RTL Boulevard ook niet in 2D willen zien. [/off-topic]

[ruup]

Eindelijk! Hopelijk gaan de ontwikkelingen alleen maar sneller in de toekomst. Tv's zonder brilletjes zullen de volgende stap zijn. Ik heb er ooit al iets over gelezen, maar dat is natuurlijk ideale oplossing. Vind het alleen lastig om voor te stellen dat dat echt mogelijk wordt.

[Sissors]

Het is al echt mogelijk. Oké moet nog flink wat ontwikkeld in worden, zodat je geen paracetemol mee moet leveren als fabrikant, maar het principe is er. Daarom zie ik bijzonder weinig toekomst voor zulk soort schermen waar je een brilletje nodig hebt.

[BeosBeing]

Die paracetamol is alleen nodig als het 3-D effect overdreven is, wat gebeurt als bij de opname de beide lenzen te ver uit elkaar staan. Staan ze dichter bij elkaar, dan is het effect minder sterk, minder indrukwekkend maar natuurlijker en krijg je geen hoofdpijn.

[wouzy]

Zou dit niet iets zijn voor multiplayer games op een console?
240hz / 4 spelers = 60hz pp wat genoeg zou moeten zijn... en dan ziet ieder alleen zijn eigen scherm.. ook geen screenwatching meer..
Of zie ik nou iets over het hoofd?

[FreddyFish]

Dan moet de bril die je op hebt natuurlijk wel zorgen dat alleen je 'eigen' 60 Hz doorgelaten wordt en dat je op die manier dus alleen het scherm te zien krijgt dat voor jou bedoeld is. Dat lijkt me nog niet zo simpel.

Ook zouden consoles dan in staat moeten zijn om op diezelfde verversingssnelheid vier verschillende beelden aan te bieden.

Toekomstmuziek denk ik zo

[Striker_zelf]

Nou nee, niet echt een technisch probleem lijkt me. Je kunt de brillen synchroniseren door per beeld een bepaalde code mee te sturen, bijv via IR-optisch, Bluetooth of Wifi o.i.d.

Bij een normaal 3D beeld moet hij ook synchroon met het beeld schakelen, dwz linker beeld > linker brilleglas open, rechter beeld > rechterglas open.

Verder is het genereren van 4 beelden niet zo'n probleem, De Wii kan ook vier deelbeelden maken bij bijv. Mario Kart en de playstation kan zelfs 2 HD schermen tegelijk aansturen.

[FloggingHank]

Hmm nog steeds een bril, jammer. Die tv's die ze bij holland casino hebben vind ik best indrukwekkend, al moet je daar niet langer dan 5 minuten naar kijken.

[Amanoo]

Dit is volgens mij wel met gepolariseerd licht.
Red/cyan zal het zeker niet zijn, want dat kan elk schermpie wel.
Nu weet ik niet of dat veel uitmaakt. Misschien wordt dit ook vervelend kijken.

[Peatsmoke]

Zolang je moet klooien met een bril is het voor de grote markt kansloos.
Ik ben blij dat ik niet brildragend ben en zie me niet iedere avond met zoiets op mijn hoofd zitten.
Er is natuurlijk wel een markt voor, maar die zal erg specialistisch zijn.

[Ties86]

Ik zie hier wel een veel grotere markt voor, ook inclusief bril. Voor normale tv zal het nog even uitblijven, maar ik zie het wel in de komende jaren opkomen in films en als je dan een 3d ervaring ook thuis kan krijgen, dan ben ik wel geinteresseerd. Als je lekker thuis een avondje film wil kijken maakt het mij weinig uit dat ik een bril op moet voor de optimale beleving.

Bovendien moet gewoon uitzenden ook nog prima mogelijk zijn met zo'n scherm en is het weergeven van 3d enkel een softwarematige aanpassing

[Reactie gewijzigd door Ties86 op 23 juli 2024 03:47]

[knirfie244]

Shutterglazen zijn vervelend, pas nog bij Pathé een 3D film gezien met shutterglazen, die dingen zijn te zwaar, oncomfortabel, en de framerate ligt te laag (halfdoorzichtige 3D effecten, maar zal hier niet het geval zijn met 240Hz).

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 23 juli 2024 03:47]

[burgt]

Ik denk dat ze bij de Pathé ook express groot en lomp zijn zodat mensen ze niet mee nemen naar huis (en over een gewone bril passen)..
Ik denk dat de tv fabrikanten daar wel wat betere design brillen voor kunnen maken.

Het effect vond ik zelf erg goed, maar bij snelle bewegingen is de framerate inderdaad iets te laag.

[Toobjuh]

Worden de schermen ook steeds sterker? Want ik kan me voorstellen dat een scherm van een paar millimeter niet veel kan verdragen voordat hij breekt.

[mrlammers]

Lalala, OLED!

http://www.youtube.com/watch?v=nbTO5VM6s-4

[Ackermans1973]

Dat is echt niet hetzelfde scherm als waar je TV/Monitor van gemaakt zal zijn.

[mrlammers]

Niet? Ik dacht het wel!

Samsung zegt:
OLED: Organic Light Emitting Diode is a new screen technology to rival LCD and plasma.
AMOLED: Active Matrix Organic Light Emitting Diode.
There is no substantial difference between the two. Active Matrix is a method for controlling individual pixels.

http://www.samsungblog.co...9/05/what-oled-and-amoled

[Reactie gewijzigd door mrlammers op 23 juli 2024 03:47]

[jimshatt]

Eh, wat was je van plan met die schermen te gaan doen...?

[BeosBeing]

Het land door reizen.
Bij verhuizing achter in de auto gooien en karren maar.
De huidige TFT TV's mogen vaak alleen vertikaal vervoerd worden omdat het scherm anders doorbuigt, scheurt of breekt.

[yannickie111]

mooi een 3D-scherm!
ik ben beniewd hoe lang het nog duurt voordat dit echt in de winkel komt te liggen....
maar als ze in de winkel komen binnenkort, zou echt mooi zijn....

ik verwacht dat deze techniek verder ontwikkeld gaat worden en dat we over een aantal jaren gewoon 3D kunnen kijken zonder bril, dat zou helemaal geweldig zijn....
gewoon een kei gave game spelen in 3D...

[Gandalf68]

allemaal leuk ena aardig maar nog steeds moet je een brilletje op hebben om het in 3d te zien, Daarbij vraag ik me af ... hoe is de kwaliteit van zo'n brilletje ? karton of komen er blijvenden ? dan zijn er nog mensen met een verschillende hoofdmaat !

Brillen dragers.. met nog een bril er over heen... handig..

Wat is de invloed van 3d film kijken op de fysieke gesteldheid van mensen.. moe last van ogen etc..

en dan zijn er nog mensen die geen diepte zicht hebben

Alhoewel 3d op zich echt prachtig is , ( zo was ik laatst bij de fright nights , alice in horrorland moest ik een loopbrug over maar de kamer ging kantelen , het leek en voelde wel alsof ik echt opzij viel.. maar dat terzijde ) vraag ik me af of het genoeg effect heeft in een relatief kleine huiskamer t.o.v. een bioscoop ervaring !