Nieuw amoledprocedé Samsung maakt 65"-oled-tv's mogelijk

Samsung Mobile Display heeft technologie ontwikkeld waarmee het mogelijk is om 65"-amoledpanelen te produceren met behulp van 5.5G-substraten. Met de huidige technologie zijn amoledpanelen met een maximale grootte van 32" mogelijk.

Glassubstraten, zoals die gebruikt worden in de huidige 5.5G-amoledproductielijn van Samsung, hebben een grootte van 1,3 bij 1,5 meter. Met de huidige technologie zijn hieruit amoledpanelen te snijden met een maximale grootte van 32", omdat het substraat vanwege de gebruikte opdampingsmethode in minimaal drie stukken moet worden opgedeeld. Met het nieuwe amoledprocedé van Samsung is deze opdeling niet meer nodig, zodat de maximale grootte voor een 5.5G-productielijn stijgt naar 65", zo is te lezen bij Oled-Info.

Samsung Mobile Display gaat zijn tweede 5.5G-amoledfabriek in Tangjeong geschikt maken voor de nieuw ontwikkelde productietechnologie. Die fabriek komt in 2012 in bedrijf. Samsung heeft al een 4.5G-amoledfaciliteit in Cheonan, waar gewerkt wordt met substraten van 730 bij 920 millimeter. Die fabriek legt zich uitsluitend toe op de productie van displays voor mobiele toepassingen, zoals smartphones. Daarnaast opent Samsung Mobile Display in het tweede kwartaal zijn eerste 5.5G-fabriek. Die zal nog op het oude procedé stoelen en bedoeld zijn voor de productie van panelen voor mobieltjes en mogelijk tablets.

Hoewel Samsung in 2012 naar verwachting in staat is om 65"-amoledpanelen te produceren, zullen deze nog zeer duur zijn. Om de prijs van grotere amoledpanelen omlaag te brengen, is het nodig om substraten van de achtste generatie met een grootte van 2,2 bij 2,5 meter te kunnen verwerken. Uit een 8G-glassubstraat kunnen acht 46"-panelen gesneden worden. Samsung is van plan om een 8G-proeffabriek voor oleds op te zetten. Die moeten in 2013 online komen en volgens de originele planning zouden daar 55"-oledpanelen geproduceerd kunnen worden. Met de nieuw ontwikkelde technologie zijn zelfs nog grotere formaten mogelijk.

Reacties (60)

[hostname]

Ik zou het leuker vinden als de beschikbaarheid van amoled schermen voor smartphones verbeterd. Leuk hoor die 65"-oled tv's, maar zolang er op de smartphone markt nog een vreselijk tekort is (terwilj het afaik een hoger volume heeft dan zulke grote tv's) blijft het jammer.

[mdj84nl]

wat heeft amoled schermen op telefoons, te maken met oled schermen bij tv's ?
2 totaal verschillende werelden / technieken.
Oled is wat anders dan amoled.

[NoMoreMusic]

Volgens mij is de oled in amoled dezelfde oled als in oled. De am in amoled staat voor "Active Matrix" en heeft te maken met hoe de pixels aangestuurd worden. Niet mijn wijsheid maar die van dit artikel

[mdj84nl]

hmm vreemd. Ik zou zweren dat ik iets anders gelezen heb. Alsnog snap ik de link tussen telefoons en tv's niet, maar dat terzijde.

[Striker_zelf]

Nee dus. Oled = Organic Light Emitting Diode, AM staat voor Active Matrix.

De techniek is hetzelfde.

Je heb altijd een Active Matrix nodig om zo'n groot paneel aan te sturen, want zonder die krijg je wel erg veel verbindingen...

[Maniacnl]

Amoled is juist een subclassificatie/procede van Oled.
http://www.oled-info.com/pmoled-vs-amoled-whats-difference
Dus is wel degelijk hetzelfde.
De (S)AMOLED schermpjes van de Galaxy_S is dus precies de techniek waar ze het in het artikel over hebben.
Je haalt mogelijkerwijs de bekende LED backlight techniek van LCD schermen door elkaar met deze techniek.

[Anoniem: 326505]

Oled is een overkoepelende naam. Amoled is gewoon een bepaald type oled.

[humbug]

In het artikel staat dat ze een productiestraat aan het bouwen zijn voor mobiel en tablet. Dus ja de capaciteit gaat snel toenemen.

[Ackermans1973]

2013 pas hoor, dan pas zal het in capaciteit misschien te merken zijn.

[r3agluurder]

wat zegt die G over de schermen?
is dat de grootte?

Edit:

Ik zie zojuist aan de foto en reacties hieronder dat dit inderdaad voor "Generation" staat.
Mijn excuses hiervoor.

ON-Topic:

Wat mij part mogen ze eerst de productie van schermen voor smartphones opvoeren.
Mijn Desire heeft niet niet voor niets een SuperLCD ipv het AMOLED scherm.
Daarnaast laten ze hun eigen schermen voor de Galaxy maken bij LG (als ik dit goed heb)
Ontwikkeling is mooi, maar zorg ook dat je voldoende kunt fabriceren.

[Reactie gewijzigd door r3agluurder op 23 juli 2024 07:58]

[Redblader]

De ''G'' staat voor ''Generation'' , dus over de schermgrootte hoeft het niks te zeggen
Verder wel mooi dat de Amoled-productie wat meer op gang komt
Kan niet wachten op de tijd dat Amoled schermen écht betaalbaar zijn
Gewone LCD-schermen zijn er al lang genoeg geweest nu!

[Reactie gewijzigd door Redblader op 23 juli 2024 07:58]

[Vorlon]

Meestal bedoelen ze daar de generatie mee. Ze hebben het dus over een 5e generatie fabriek met 6e generatie upgrades erin. Heeft totaal geen meerwaarde om dat te vertellen, maar het klinkt dan of je er al heel lang ervaring mee hebt.

[ChrissieOne]

"substraten van de achtste generatie met een grootte van 2,2 bij 2,5 meter te kunnen verwerken. Uit een 8G-glassubstraat"

Even doorlezen, niet alleen de 1e alinea...

[Cybergamer]

FYI: Het duurde bij mij ook even voordat ik in de gaten had dat de "G" voor Generation staat, ik dacht eerst ook aan grootte.

Dus zo vreemd is de vraag niet.

[RubenBentein]

Nu weet je direct ook waar 3G voor staat op je gsm. Of wat een 4G programmeertaal is

Trouwens, wat zegt die " over schermen? (sarcasme)

[Gijs007]

G=generatie

[stresstak]

En kennelijk bestaan er ook halve generaties.. 5.5G

Eigenlijk dacht ik eerst aan de zwaartekracht, de snelheid waarmee zo'n winkelruit stuk kan vallen.

[Hadespuiter]

Iedereen is nou wel heel enthousiast, maar qua factor kleurechtheid moet Amoled echt nog een flinke stap maken. Kleurechtheid is niet zo van heel groot belang op je smartphone (hoewel toch een kritiekpunt bij de huidige smartphones met amoled), maar op een grote flatscreen moet dit uiteraard wel in orde zijn.

[Jazzle]

AMOLED op telefoons is oversaturated maar dat is volgensmij een keuze van de telefoonfabrikanten omdat dat felle kleuren voor een hoop (onwetende) mensen toch gelijk staat aan 'mooi' beeld. Ik zie niet waarom dit met een goed kleurprofiel niet opgelost zou kunnen worden

[MadButcher]

Zo zie je de invloed van de domme consument op de produkten.

[Anoniem: 343588]

De pixels in smartphones zit anders in elkaar voor energie zuinigheid enzo.
Kleur echtheid is bij oled vele malen groter dan andere technieken.

[yannickie111]

Dit is zeker wel een mooie vooruitgang!

Zou geweldig zijn als deze schermen betaalbaar worden, in ene groot formaat!
Nu nog 3D erin, zonder bril natuurlijk, en de ideale tv komt wel erg dicht bij!

[MorgothG]

Het verschil tussen een LCD en OLED zie je best wel goed. Dat zwart is dan zo echt zwart. Als dit betaalbaar op de televisiemarkt gaat komen, dan is LCD echt de tv toeter van vroeger en wil men die niet meer. Betaalbaarheid is het sleutelwoord. Maar tv prijzen zakken altijd. Dat is een feit.

[Anoniem: 287428]

Yes! vooruitgang in de oled markt is altijd goed. ik denk dat we over 2 jaar AMOLED schermen van ~20-26 inch voor onder de duizend euro gaan zien., top dus!

[Anoniem: 250993]

Yea (H) Ik ben ook zeer benieuwd naar die Oled schermen.

Daar zitten gewoon alle voordelen van: CRT, LCD en Plasma in
Het enige nadeel is geloof ik nog de levensduur van de schermen.

Dat wordt dus straks overstappen van een B&O Avant 28'' naar direct een Oled TV van zo'n 42-50'' ^^

Ik kan niet wachten op meer info

[Anoniem: 300398]

waarom dan ook een B&O van 28" Koop dan niks. Geen geld voor een minimaal 42" zeker? koop dan ook gewoon een toegankelijk merk. Kijk ik heb een B&O maar die is zo duur (en lelijk) dat ik maar 28" kan betalen.

[Mariuslol]

Wat prbeer je hier dan mee duidelijk te maken? Had je gewoon ffe zin om iemand af te kraken?

Ontopic:

Heb hier nu zo'n teletoeter van grundig staan. Hij is al 13 jaar oud >.<
hij wil niet kapot. Maar als hij kapot gaat, dan word zo'n schermpie wel interresant

[Anoniem: 250993]

@Binaries4me

Een aardig rare reactie vind je niet?

Je kent de gehele situatie niet waarom ik een B&O TV heb. Dus vind ik dit een reactie waar je niet echt over na gedacht hebt.

En het argument "Lelijk" is geheel jou eigen mening.

Was beter geweest als je van te voren even wat research had gedaan over specs/revieuws van die TV. (Daarbij wel even stilstaan hoe oud de TV al is!)
Dan had je denk ik niet zo'n antwoord gegeven.

Kan nog wel een heel verhaal gaan typen.. maar dat heeft weinig zin.
Waarom?
- Je weet niet wie ik ben. (je weet dus niet hoe ik over elektronica denk)
- Je kent mijn hele situatie niet. (dus en mist plaatse reactie van je)

einde discussie

[display_guru]

nu allee nog even de burn-in oplossen. De nieuwste Samsung telefoons met amOLED zijn zeker nog niet burn in proof.

[atimar]

lol .. dat die 8G de 8e generatie is lijkt logisch ... verklaart niet de generaties 4.5 en 5.5
als de "." een decimale punt zou zijn, hebben ze kennelijk halve generaties?

[erwinb]

de 4.5 generatie en 5.5 generaties zijn generatie 4 en 5 fabrieken met een upgrade naar gen 5. en gen 6.
een pure gen 8 productie lijn kan in de toekomst worden geupgrade naar een gen 9 lijn en zal dan een gen 8.5 gaan heten. (Moet de upgrade wel mogelijk zijn)

[stresstak]

Ik heb nog ergens een 5.25, maar dat kan ook een floppy zijn...

[WeZZeY]

ahh shit, heb ik net een nieuwe tv gehaald

[fdm391]

ahh shit, heb ik net een nieuwe tv gehaald

2013 gaat de fabriek pas online. Dan zijn ze nog onbetaalbaar. Tegen die tijd ben je wel toe aan een nieuwe

[Aham brahmasmi]

[...]

2013 gaat de fabriek pas online. Dan zijn ze nog onbetaalbaar. Tegen die tijd ben je wel toe aan een nieuwe

Elke 2 jaar een nieuwe tv?

[Mektheb]

Elke 3/5 jaar wel ja.

Productie van dit soort dingen kunnen alleen maar toegeroepen worden, hoe sneller hoe beter.
Kwaliteit van LCD is namelijk verweg van mooi.

Plasma heer en meester tot nu toe.

[Niosus]

qua beeldkwaliteit is de goede oude CRT beeldbuis nog altijd het beste. Maar die technologie is natuurlijk al ruim 50 jaar oud en staat (stond) volledig op punt. Ik ben benieuwd hoe onze flatscreens er binnen 50 jaar uit zien

[Ary]

Iedereen een kreukelvrije 50" poster in de achterzak, die je overal kan uitvouwen en ophangen aan de muur! En dan natuurlijk via het 8g netwerk de nieuwste PS17 en Xbox1080 games, of de nieuwste GoldRay films downloaden in UltraHD (2160p).

Hmm ff door fantaseren hoor ^^

[mae-t.net]

Hoe oud de CRT-technologie is hangt ervan af welk technisch hoogtepunt je als begin neemt, maar ik plaats het begin bij de uitvinding rond 1930, dus maak daar maar ruim 80 jaar van. De moderne kleuren-CRT stamt van eerste helft jaren '50, dus ook al bijna 60 jaar geleden... In de tussentijd is de technologie inderdaad zeer geperfectioneerd.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 23 juli 2024 07:58]

[stresstak]

Of van het 3D gedoe alleen het brilletje; of implantaten voor de projectie-illusie in je hersenen.

[Ackermans1973]

Jij hebt makkelijk praten. Als bij jou het geld zo makkelijk rolt, kom dan bij mij ook effe wat afleveren, aangezien je het in overvloed hebt

En plasma heer en meester? Beetje overtrokken stelling vind ik. LCD doen tegenwoordig echt niet meer onder voor plasma's.

[Wim-Bart]

Zelf 2 weken geleden een Plasma en een Full-led (dus geen edge) naast elkaar gezet en uiteindelijk toch gekozen voor een Plasma. Beeld was scherper en daarnaast kleurechtheid beter. Nadeel duurder in energieverbruik, voordeel, bij 50" stukken goedkoper Maar bij mij hangt ie ook niet direct naast het raam, dus geen last van spiegeling wat het echte grote probleem is bij Plasma. En met de nieuwe normen is het verbruik van Plasma ook niet meer zo heftig als vroeger.

[Anoniem: 359489]

Wel, ik heb net hetzelfde gedaan met de LG 47LE8500 (200Hz Local dimming) en de Panasonic TX-P46G20E (600Hz NeoPDP) en ben voluit voor de LG gegaan.
Op vlak van kleurechtheid was de plasma een tikkeltje beter.
Er werd een beeld getoond van een rosse vrouw (helaas geen mooie maar het was wel een prima test) met bleke huid, sproetjes en zwarte hoed.
Op de plasma werd haar gezicht kwasi perfect realistisch getoond maar het zwart ging mij tegen, ik zie nog steeds irritante PWM ruis, zelfs op de Panasonic die nochtans geprezen wordt voor de lage PWM ruis.
Op de LCD was het bruin in haar gezicht een klein tikkeltje geforceerd maar nog steeds prima.
Dankzij de LD was op de LG het zwart perfect, beter zelfs dan de plasma want daar werd de diepte van het zwart lichtjes (ik mag niet overdrijven) verknoeid door de PWM ruis.
Door de PWM ruis weegt de plasma in mijn ogen totaal niet op tegen de LCD op het punt waar ik het niet met je eens ben, de scherpte.
De LCD is zo stabiel als een poster en werkelijk superscherp terwijl de plasma mij zenuwachtiug maakt met de groenachtige "shimmering"..
Nee hoor, sinds de komst van de 400Hz FL LD (Philips) en 200Hz FL LD (LG), de andere merken volgen dadelijk, is plasma voor mij volledig overbodig geworden.
En btw, de auto lightning optie met sensor op de laatste generatie LCD's is heel comfortabel en maakt er echte groene jongens van...
Voor mij een heel belangrijk argument, voor anderen misschien minder (tot ze na een jaartje plasma kijken hun elektriciteitsrekening zien :-).

[Chilly_Willy]

De helaas ter ziene gegaane laatste generatie Pioneer Kuro's waren gewoon de beste schermen ter wereld, en nog steeds is er niets wat er aan kan tippen.

Amoled zou dit mogelijk wel kunnen aangezien dit ook per pixel licht uitzend, net als plasma, en een goed keuren spectrum heeft. Het is nog even afwachten dus.

[Anoniem: 326505]

Gamen op plasma is anders om te huilen. Geef mij maar lekker lcd (totdat oled schermen te betalen zijn).

[FullThrottle]

Hoe kom je daar nu bij,....???? Gamen op een plasma gaat juist veel beter omdat je helemaal geen input lag hebt.

Weet iemand trouwens in hoeverre oled last heeft van input lag?

[Reactie gewijzigd door FullThrottle op 23 juli 2024 07:58]

[nexhil]

eeh gamen op plasma huilen? Mijn 60 inch full HD doet dit perfect!

[Chilly_Willy]

Idd, motion resolutie is op een plasma veel beter, waarom denk je anders dat ze 120-200Hz modes hebben.

[Anoniem: 367950]

die >100hz modes maken geen bal uit: de maximale refresh voor fullHD is nu 100hz

[ArcticWolf]

ga jij je eens inlezen op hz en refresh voordat je zoiets zegt

ik kan eigenlijk niet wachten om grote amoleds te zien heb zelf een amoled telefoon en de super amoled schermen zijn echt mooi al mogen de kleuren wat "echter" worden ingesteld als dat al mogelijk is.

[Anoniem: 145867]

Wij hebben nog een 26 inch beeldbuis thuis staan...