Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 35 reacties

Samsung heeft aangegeven dat het de tak die onder andere verantwoordelijk is voor het maken van amoled-schermen wil samenvoegen met Samsung Mobile. Daarmee moet er meer controle komen over het leveren van onderdelen voor smartphones.

Samsung liet weten dat er nog nagedacht wordt over het samenvoegen van de twee bedrijfstakken. Het is onbekend wanneer het besluit wordt genomen. Volgens de fabrikant is het de bedoeling om met het samenvoegen meer 'synergie' te creëren, wat waarschijnlijk inhoudt dat het aanleveren van amoled-schermen voor de smartphoneproductie meer gestroomlijnd moet verlopen.

De Koreaanse fabrikant gebruikt voor zijn Android-smartphones vooral displays met amoled-technologie, een schermtype dat bekendstaat om zijn diepe zwartwaarden. Samsung Mobile Display heeft echter een semi-onafhankelijke bedrijfsvoering; het bedrijf is opgezet als een joint venture van Samsung Electronics en Samsung SDI. Daarbij worden bijvoorbeeld ook Super Amoled-schermen geleverd aan andere fabrikanten. Kortgeleden richtte Samsung Mobile Display zelf nog een joint venture op met Corning, producent van stevig glas.

Hoewel nog onduidelijk is welke gevolgen het samenvoegen van de twee bedrijfstakken zou hebben, is het waarschijnlijk dat Samsung meer controle wil uitoefenen op het uitleveren van amoled-panelen. Er is al geruime tijd een tekort aan schermen van het amoled-type, al heeft Samsung onlangs een fabriek in gebruik genomen om de productie op te voeren.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (35)

Raar dat samsung met te weinig amoled schermen zit. Ze hebben zat Galaxy S2`s kunnen verkopen. of is dat nou juist het probleem? Of zijn ze van plan een nieuw smartphone topmodel met amoled op de markt te brengen?
Raar dat samsung met te weinig amoled schermen zit. Ze hebben zat Galaxy S2`s kunnen verkopen. of is dat nou juist het probleem?
Yep, de SGS II vrat de complete productiecapaciteit op. Daarom ging HTC op een bepaald model binnen een zelfde model over op andere (ik dacht Super LCD of IPS) schermen.
HTC is overgestapt op super LCD bij de eerste Desire. Toen waren er al capaciteitsproblemen door de populariteit van de SGS 1.

Inmiddels lukt het Samsung om meer amoled varianten te leveren aan andere fabrikanten. Motorola en Nokia hebben inmiddels al toestellen met amoled schermen (met andere namen vaak) en er gaan ook verhalen rond dat HTC ook weer gebruik wil gaan maken van amoled.

Tablets zullen vaak nog (S-)LCD of IPS panelen gebruiken aangezien amoled redelijk duur is op die groottes.

En ik denk dat Samsung geen amoled aan Apple gaat leveren als ze met de samenvoeging klaar zijn. Dat zou nu eventueel wel mogelijk kunnen zijn aangezien het een aparte tak is.
Daarnaast is het ook nog eens zo dat alleen Samsung zelf de laatste amoledtechnieken gebruikt. Wat bijvoorbeeld Motorola, Nokia en HTC op het moment nog gebruiken zijn de qHD of 840x480 pentile schermpjes.
Nokia noemt het gewoon super amoled maar ze passen hun schermen aan met clear black gedoe.

En voor clear black heb je geen amoled scherm nodig
Dat waag ik te betwijfelen, clear black is juist zo zwart vanwege amoled. Bij die zwartwaarden kom je niet eens in de buurt met andere technieken.
Dat waag ik te betwijfelen, clear black is juist zo zwart vanwege amoled. Bij die zwartwaarden kom je niet eens in de buurt met andere technieken.
precies, dat is een van de meest opvallende kenmerken van (Am)oled.
Weet je welk model dat is? Wil weleens een mobiel met een IPS schermpje proberen..
Alles boven de 300 euro wat geen AMOLED is, is meestal IPS, alleen goedkope toestellen zit nog een TN scherm!
en iphone natuurlijk met retina. maar dan kan je beter alles wat boven de 300 en onder de 500 wat geen amoled is, is meestal IPS zeggen. Maar wat zijn de wat bekendere IPS toestellen?

edit: ik heb gelezen dat IPS schermen toch redelijk duur zijn tegenover AMOLED. Betekend dat niet dat IPS toestellen qua hardware minder indrukwekkend zijn als het gaat om de prijsverhouding?

[Reactie gewijzigd door IIsnickerII op 7 februari 2012 13:31]

Retina is een marketingterm. Is niets anders dan een ips-scherm.
ahh. verklaard dan ook gedeeltelijk de prijs van een iphone. Ik heb het verschil van een IPS en AMOLED eens goed bekeken en ik ben toch meer onder de indruk van AMOLED, omdat de kleuren erom veel scherper zijn. Ik vind de Iphone maar grauw... Ik heb verder nog niets gezien over super LCD.

Toch zie ik aan de reactie van Metalslave666 hier wat onder dat een IPS tablet alsnog goedkoper is dan AMOLED. Misschien had mijn bron het verkeerd.
De hoge prijs van de iphone heeft niks met displays te maken of uberhaupt iets met productiekosten. De hoge prijs is puur om kunstmatig een exclusiviteit gevoel te creeren.
Er is ooit becijferd dat de winst op de iphone zo hoog is dat ze met 1 telefoonmodel meer winst maakten dan nokia in hun hoogtijdagen deed met al hun toestellen bij elkaar opgeteld. Er zit veel meer in een toestelprijs dan alleen maar productiekosten.
Dat weet ik. dat is apple´s fashion. Maar vergeet niet dat zo´n schermpje ook wat kost.
Exclusiviteit?

Apple kan de vraag met moeite bijhouden al sinds de Iphone 3G, dus waarom zouden ze uberhaupt een lagere prijs vragen voor hun toestel?

Bovendien kan je wel exclusiviteit willen maar als je product niet verkoopt is dat een doodlopende weg.

Apple verdient ook geld met Itunes en de Appstore, dus zijn ze er juist bij gebaat als hun product niet exclusief is.

Itunes en Appstore zouden een beetje nutteloos zijn als daar alleen maar een beperkte rijke groep op kon komen denk je niet?

En hoe exclusief is een product die kinderen op de basisschool zelfs kunnen kopen of mensen met een part time baan als vakkenvuller?

Ik heb zelf een Android toestel en ben geen fanboy van welk merk dan ook.

[Reactie gewijzigd door Dark_man op 7 februari 2012 15:37]

Op dit moment (vorig kwartaal, that is) maakt Apple 75% (*drie* *kwart*) van alle winst die er in het mobiele telefoon segment behaald wordt. Het merendeel van de rest is voor Samsung.

De marges voor iPhones zijn inderdaad hoog, maar de kosten van wat er ingaat zijn dat ook. Een iPhone van 600 euro kost om te produceren minstens zo veel als een SGS2 vn 500. Waarschijnlijk zelfs iets meer. En als er geen iPhone-gerelateerde schaalvoordelen waren, maar hij een productievolume zou draaien zoals de SGS2 bijvoorbeeld, zou die kostprijs nog een slok op een borrel hoger liggen.
@IIsnickerII: Mogelijk heb je er niets over gezien omdat het gaat om gewone (maar wel vrij geavanceerd) LCD's die uit een fabriek komen die SLCD heet (waarbij de S niet voor Super staat maar bij de bedrijfsnaam hoort). Dat heeft in het verleden al vaker voor spraakverwarring gezorgd.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 8 februari 2012 01:03]

De prijs van een IPS scherm wordt niet idioot veel hoger door een groter oppervlak te nemen omdat deze al in veel andere apparaten worden gebruikt.
Amoled wordt nog niet in grote oppervlaktes geproduceerd, dus om hier een groter oppervlak voor te nemen, ben je duurder uit vanwege het opzetten van productielijnen.

In mijn reactie heb ik het niet specifiek over de prijzen van IPS vs. amoled, maar meer over de reden waarom IPS vrijwel altijd wordt gebruikt bij high-end tablets en niet amoled.

Overigens is IPS gewoon een variant van LCD. Ik weet niet of S-LCD een IPS variant is, maar dat denk ik wel gezien de kijkhoeken. Goedkope toestellen gebruiken een LCD scherm van het TN type.

[Reactie gewijzigd door TenTimes op 7 februari 2012 15:39]

Kleuren die scherper zijn... kun je mij dat uitleggen? Heb daar nog niet eerder van gehoord.
"Retina" is een marketingterm van Apple voor een hoge pixel density scherm, niet voor een IPS scherm.
Het zou kunnen, maar ik zie geen directe verbinding om de conclusie te trekken dat ze een nieuwe smartphone willen uitbrengen. Los van dat ze dit om de haverklap blijven doen :)

Gezien dat Samsung er naar streeft om marktleider te worden denk ik gewoon dat ze haar eigen productie wilt veilig stellen. Als ze niet genoeg kunnen leveren dan kunnen ze niet aan de verwachtingen voldoen; namelijk http://tweakers.net/nieuw...onen-als-marktleider.html Nokia onttronen

Verder denk ik wel dat het een logische stap is om de productie van smartphones te optimaliseren.


Edit: kreeg linkje niet goed

[Reactie gewijzigd door gyocol op 7 februari 2012 13:10]

Samsung displays verkoopt hun schermen natuurlijk aan de hoogste bieder. Anders worden je aandeelhouders boos.
Hierdoor komt het voor dat Samsung Mobile met een tekort zit aan schermen , terwijl de concurrent telefoons verkoopt met een Samsung scherm.
Conclusie, het veilig stellen van amoled-schermen voor eigen mobieltjes. Logisch gezien de enorme stijging in verkoopcijfers van Samsung smartphones het afgelopen jaar en de almaar toenemende vraag naar amoled-schermen.
Zeker, je zou echter kunnen denken dat dit ook op andere manier zou kunnen, zonder tot een complete samenvoeging over te gaan. Ik denk dat het ook iets te maken heeft met de patentoorlogen waarin Samsung zich bevindt. Wanneer de bedrijven zelfstandig zijn kunnen ze niet zomaar een bepaalde klant bevoordelen. Je kan niet zo maar orders van de een weigeren en die aan anderen geven voor dezelfde prijs. Dan kan je weer rechtzaken aan je kont krijgen. Het lijkt mij een defensieve move, want als je product hebt waar zoveel vraag naar is dan wil je graag aan de meest biedende verkopen. Dat is ook het beste voor de ontwikkeling van dit onderdeel, want als leverancier maakt deze move je niet aantrekkelijker voor concurrenten op de markt. Ik vraag me af wat dit voor Apple betekent, want de verkopen van hun phones en ook tablets groeien erg hard en ze kunnen denk ik niet buiten Samsung als leverancier. Ik heb geruchten gelezen dat er een amoled scherm in de iPad3 zou zitten.
Plaatsvervangend CEO van Apple, Tim Cook, heeft gesprekken gevoerd met Samsung over het gebruik van amoled-schermen bij een nieuwe iPad. Momenteel wordt in tablets nog gebruikgemaakt van LCD-schermen.

Anonieme bronnen onthullen tegenover The Korean Herald dat het gebruik van amoled in tablets van Apple besproken is tijdens een bezoek van Cook aan Samsung.
Zou dit een move zijn om vervolgorders te kunnen weigeren? Een nieuwe dreiging introduceren in de oorlog tussen beide bedrijven?

[Reactie gewijzigd door Magalaan op 7 februari 2012 21:42]

Stom, zo wordt de nadruk gelegd op displays voor mobieltjes in plaats van devices in het algemeen.

Ik zou graag een ultrabook met zo'n mooi scherm hebben komende herfst, zit dat er nog in?
Stom, zo wordt de nadruk gelegd op displays voor mobieltjes in plaats van devices in het algemeen.
Of een TV.

Nu krijg je interne ruzie over welk segment de meeste schermen krijgt. Dat zal de levering naar de interne divisies en externe klanten zeker niet ten goede komen.
Geen TV, althans niet met een scherm van de fabriek waar we het nu over hebben. Het ging hier immers niet over SDI maar over Samsung Mobile Display.
AMOLED op dat formaat wordt niet of nauwelijks geproduceerd en is schofterig duur.

Kijk eens naar de TAB 8.9, kleiner scherm dan de 10.1 maar verkoop prijs is hetzelfde.
Speculeer maar eff op los….

Ondanks dat Samsung schermen aan de concurrent levert kannen ze niet opeens stoppen (afgesloten overeenkomsten, winstgevendheid van de afdeling.)

Controle uitoefenen is een waarschijnlijker. Hoe minder onafhankelijke bedrijfsonderdelen hoe minder bureaucratie hoe minder gestroomlijnd de productie proces verloopt.
Euh, minder bureaucratie lijkt mij juist wel voor extra stroomlijning zorgen? o0
Ik zou als smartphonefabrikant mn schermpjes nu zeker niet meer afnemen bij Samsung. Grote kans dat de mobieltjes mensen dan meekijken met wat je van plan bent.
ik geloof ook dat om die reden Apple z'n schermen bij LG en Sharp (?) betrekt. Alhoewel samsung alsnog kijk heeft op wat Apple doet omdat ze ook de A5 (en wellicht A6) SoC's produceren.
En ook die processoren komen bij een heel ander Samsungonderdeel vandaan dan wara de mobiele telefoons gemaakt worden. Het zal voor de bedrijfsinlichtingendienst van Samsung Mobile nauwelijks meer moeite zijn om even bij LG of Sharp langs te gaan. Bovendien is het al sinds jaar en dag gebruikelijk dat bedrijven onderdelen bij de concurrent inkopen. Chipsets van Philips (nu NXP) in Sonytelevisies, en wat dies meer zij.
Onzin, een partij als Samsung zal een eventuele NDA niet schenden, dat kost ze al hun klanten.
Daarbij, als ik naar Samsung stap en zeg dat ik (bijvoorbeeld)1 miljoen AMOLED schermen wil bestellen, gaan ze me echt niet vragen wat ik ermee wil doen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True