Samsung toont lcd van 1,8mm dik en Galaxy Tab met amoled

Samsung heeft op de FPD-beurs in Japan een Galaxy Tab met amoled-scherm getoond. Ook demonstreerde de Koreaanse fabrikant een mobiel 4,5"-amoled-scherm met wvga-resolutie en een 10,1"-lcd van slechts 1,8mm dik.

Het prototype van de Galaxy Tab bevat een amoled-scherm met een diagonaal van 7 inch en een resolutie van 1024x600 pixels. Samsung specificeert niet of het om het Super Amoled-scherm gaat dat volgend jaar wordt geleverd. Evenmin is bekend of er inderdaad een Galaxy Tab in de huidige vorm, maar dan met amoled op komst is.

Samsung toonde tevens een amoled-scherm met een diagonaal van 4,5 inch en een resolutie van 1024x600 beeldpunten. Het huidige 4"-scherm met Super Amoled-paneel dat in Samsung-smartphones als de Galaxy S zit, heeft een resolutie van 480x800 beeldpunten. Ook toonde Samsung een oled-tv met een diagonaal van 19 inch. Het paneel van dit model werd geproduceerd met een nieuwe inkjetprintingtechnologie, die volgens Samsung 'een doorbraak' voor de productie van grote oled-schermen betekent.

Ten slotte had Samsung een 10,1"-lcd met een dikte van 1,8mm bij zijn stand op de beursvloer staan. Zonder backlight zou het paneel 0,44mm dik zijn en slechts 28 gram wegen. De huidige 10,1"-lcd's van Samsung zijn 1,26mm dik en wegen 130 gram, volgens Tech-On. De resolutie van het scherm is 1024x600 pixels. Samsung toonde het model ingebouwd in een tablet en een netbook. Binnen twee tot drie jaar zou de fabrikant de schermen aan fabrikanten kunnen leveren.

Reacties (59)

[Verwijderd]

10 inch en 28 gram, indrukwekkend.

ik kwam toevallig op de specs pagina van een 15.6 scherm (1080p, B+RG scherm van dell), dat paneel woog 450gr, bijna 10x zoveel per vierkante inch.

[CR35]

Die 28 gram is zonder backlight , en je berekening gaat niet helemaal op, aangezien het oppervlakte kwadratisch toeneemt ten opzichte van het diagonaal.

[Reactie gewijzigd door CR35 op 23 juli 2024 01:49]

[Verwijderd]

weet ik...

ik heb het berekend, het is ~7x zo zwaar, nog steeds een prestatie

enee, OLED schermen hadden toch geen blacklit nodig?

[barfieldmv]

Waar zie je staan dat het scherm een OLED schem is?

[Verwijderd]

isnt that basely the same thing?

[Verwijderd]

Waar staat dat er geen backlight in staat ?

[Verwijderd]

"Zonder backlight zou het paneel 0,44mm dik zijn en slechts 28 gram wegen."

Daar?

[Verwijderd]

Ik vraag mij af waarom Samsung niet meteen hun galaxy tab met amoled scherm heeft uitgebracht. Nu krijg je dus een verbeterde versie van de tab die net uit is, hadden ze dus in mijn ogen meteen al moeten doen. Dan nog de vraag of de tab op dezelfde prijs blijft, het zal wel niet door de dure amoled techniek en ik vind de tab al vreselijk duur voor wat je er voor krijgt zeker in verhouding tot de iPad.

[Relief2009]

Als je het nieuws had gevolgd van de vorige keer en andere keren, had je kunnen zien dat de vraag naar amoledschermen groter is dan het aanbod. Samsung heeft dus geen capaciteit voor nieuwe schermen.

Voor de 7inch schermen moet samsung wachten tot zomer 2011. Dan gaat de nieuwe fabriek open met 10x meer capaciteit.

Dit is ook de reden waarom bedrijven als HTC en Zelfs Samsung nu tijdelijk over moeten gaan naar SLCD.

[Verwijderd]

Ik heb de nieuws berichten uiteraard gelezen, alleen mijn stelling is dat Samsung beter had kunnen wachten met het uitbrengen van hun tab tot ze dit amoled scherm productierijp hadden zodat ze tenminste een usp hebben tov andere tablets. Vooral gezien de hoge prijs van 749 euro's die ik dan tegenover bijvoorbeeld de iPad zet die voor minder geld toch meer levert.

[FooLsKi]

Maar nu zijn ze als eerste van de 'grote jongens' met een 7" tablet. De andere partijen komen pas volgend jaar.

[Verwijderd]

Waarom wachten als je NU geld kan verdienen eraan..

[DarkShadow]

tja, maar die apples zijn toch meer goedkope rotzooi

[k995]

Prijs is even duur tot goedkoper als de ipad, en je kan net zo goed zeggen waarom de ipad niet met facetime camera kwam , die werd ook net erna gereleased.

Zo gaat het nu eenmaal veelal men kan alles heel lang uitstellen maar dan ben je meestal te laat op de markt.

[Verwijderd]

Een prijs is niet duur en ook niet goedkoop, hooguit laag of hoog...

[wankel]

Het hangt er vanaf. Prijsjes met een RFID-chip ingebouwd zijn duurder dan ouderwetse prijsjes met enkel een laagje lijm aan de achterkant.

Ik kan me voorstellen dat grote, felgekleurde aanbiedingsprijsjes ook duurder zijn dan die saaie kleine witte prijsjes met vage cijfers erop.

Als je koste wat het kost de prijs van de prijs naar beneden wil brengen, is het natuurlijk het beste helemaal geen prijsjes te gebruiken maar een label op het schap in plaats van op het product.

Als je dan een iets duurder prijsje neemt, kun je er natuurlijk ook voor kiezen om een kleine tablet met draadloze aansturing te gebruiken, bij voorkeur met een e-ink-scherm. Dan kun je dynamisch de prijs aanpassen en zorgen dat de prijsdiscussie relevant is voor een tab-topic!

[sun0000]

De prijs is hoger dan een iPad.

[watercoolertje]

Nee je moet 'kaal' niet met 'alles er op en er aan' vergelijken, pak nou is de ipad met alles er op en er aan, en dan zie je dat de prijs vergelijkbaar is...

[j0ram]

Wat een "vreemd" toetsenbord zit er op die netbook, het lijkt wel of er "platte" toetsen op zitten.

[latislos]

Volgens mij net zo plat als die van Apple.
Omdat het apparaat achter glas staat zie je wat reflecties en zijn de randen om de toetsen minder goed zichtbaar

[Verwijderd]

Je bedoelt... "net zo plat als die van sony"... Apple kwam daar niet als eerste mee..

[Verwijderd]

Een galaxy tab zou met (super) amoled er echt enorm op vooruit gaan.

Mooie innovaties ook weer, er staat ons nog veel te wachten de komende jaren.

[PPie]

Hoe bedoel je op vooruit gaan? Hoger energieverbruik? Minder licht?
Slechtere kleurweergave? Lagere resolutie vanwegde de PenTile matrix?

[hing]

wat dacht je van portable devices die minder lomp zijn?

[PPie]

wat dacht je van portable devices die minder lomp zijn?

Dikte van het scherm is 'niet heel veel' minder. Zie het statement dat ze een 10.1" kunnen maken van 1.8 mm dik.
Een OLED scherm kost echter significant meer aan energie, dus je hebt een dikkere accu nodig!

Zie bijvoorbeeld http://www.displaymate.com/Smartphone_ShootOut_1.htm voor een vergelijking tussen het scherm van de Google Nexus One, Samsung Galaxy S, Apple iPhone 3GS en 4 en de Motorola Droid.
Energieverbruik van de OLED schermen is nogal hoog...

Als je dan de schermoppervlaktes terugrekent en de licht output gelijk maakt, verbruikt het scherm van de Galaxy S 0.72 Watt , terwijl de Motorola Droid daar 0.46 Watt en de iPhone 4 daarvoor slechts 0.19 Watt nodig heeft... De Nexus One heeft er zelfs 0.91 Watt voor nodig!
Dit is de reden dat mensen de accuduur van die 'zuinige OLED' telefoons nogal tegen vinden vallen.

Alleen als je weinig lichte pixels hebt, kan het minder zijn dan een LCD, maar de meeste GUIs en bijvoorbeeld webbrowsen is 'wit'...

[Verwijderd]

Voor mobiele websites of tablet-geoptimaliseerde websites is het dus slechts een kwestie van een functionaliteit inbouwen waarbij gebruikers kunnen kiezen voor een energiebesparende modes met donkerdere kleuren. Niet denken in beperkingen, maar in mogelijkheden.

[PPie]

Een mogelijkheid met LCD is dynamisch contrast, zoals die Motorola Droid.
Op het moment dat je een 'optimized for OLED mobile' pagina hebt, zal die dan ook dynamisch dimmen en dus minder verbruiken.

Grappig dat er blijkbaar specifiek voor OLED websites aangepast moeten worden om minder energie te verbruiken...

[Verwijderd]

OLED biedt tenminste nog de mogelijkheid voor geoptimaliseerde websites. Bij LCD moet de backlight altijd branden.

En ja, je hebt local dimming, maar hoeveel mobile devices hebben dat nu ?

[Verwijderd]

Aangepast zouden kunnen worden. Niet moeten worden. En kunnen kiezen, niet automatisch. Net zoiets als nachtkleuren in je satnav?

[k995]

Je eigen bron toont aan de OLED ook veel minder kan verbruiken, bij volledig zwart: 0 watt .

Je eigen bron toont aan de enorme verschillen tussen dezelfde technology; IPS bijvoorbeeld.

Kortom aan de hand van die site kan je weinig bepalen hierover. Je zal moeten kijken geval per geval en telefoon per telefoon

[PPie]

Je eigen bron toont aan de OLED ook veel minder kan verbruiken, bij volledig zwart: 0 watt

Dat zal een LCD die uitstaat ook wel verbruiken...

Ik schreef al dat het probleem met OLED juist is dat je die niet 'zwart', maar 'wit' gebruikt.
Tevens is de hoeveelheid licht die uit een OLED scherm komt weinig, dus gebruik je die vaak 'full-power', terwijl je de LCD vaak op de helft van de max brightness kunt gebruiken...

Je eigen bron toont aan de enorme verschillen tussen dezelfde technology; IPS bijvoorbeeld.

Klopt, zoals je ook ziet dat de SAMOLED zuiniger is en meer lichtopbrengst dan de versie die in de Google Nexus One zit.

Kortom aan de hand van die site kan je weinig bepalen hierover. Je zal moeten kijken geval per geval en telefoon per telefoon

Klopt ook. En dan zul je zien dat het energieverbruik van een OLED scherm, wat een 'modern' scherm is, bij 'normaal' gebruik waarschijnlijk hoger is dan een 'modern' LCD scherm (Dus IPS en LED backlight).

[Verwijderd]

Ik heb de schermen van de tab en de s naast elkaar gezien en de tab zou in mijn ogen er op vooruit gaan met een s-amoled scherm.

Jouw opmerking snap ik sowieso niet, want mijn scherm is zuinig, heeft enorme lichtopbrengst en heeft duidelijke kleuren. Ook de resolutie is op normale gebruiksafstand meer dan voldoende.

[PPie]

Kwantificeer 'zuinig' en enorme lichtopbrengst.

Zie mijn linkje van 16:42. Zelfs moderne OLED heeft minder lichtopbrengst dan moderne LCD schermen terwijl ze een hoger verbruik hebben, een slechtere kleurenreproductie en de resolutie voor tekst lager is dan beloofd vanwege de PenTile pixels (PentTile heeft niet RGB, maar RB en GB pixels, hierdoor worden scherpe randen zoals letters niet mooi scherp en werkt subpixel antialiasing niet goed).

[Relief2009]

Samsung blijft toch de Pionier op het gebied van Schermen. Vooral op OLED-gebied zie ik Samsung de komende jaren een gigantische voorsprong nemen.

Die netbook is trouwens erg nice!

[Reactie gewijzigd door Relief2009 op 23 juli 2024 01:49]

[SuperKris]

samsung is goed bezig met kleine displays. Gek eigenlijk dat je dat in de TV schermen minder goed terug ziet. Niet dat die heel selcht zijn ofzo, maar ze liggen naar mijn mening echt achter op lg, panasonic, en philips als het gaat om kijkhoek, kleur echtheid, etc. terwijl ze in de kleine maten met bijv. met hun (sam)oled schermen onverslaanbaar zijn en het met monitors ook extreem goed doen.

[daantjuh68]

neejoh gaan ze met een flanken meter ( voor schroefdraad) dikten meten klopt geen hout van zoiets doe je met een digitale beugel schroefmaat ! en dan kan je nog zelf de maat instellen dus bewijzen is niet mogelijk zo

[Verwijderd]

Wat moet een normaal mens nu met zo'n dun wiebelscherm doen?
Als hij dunner is dan een centimeter of 5 wil ik hem niet.
Geef mij maar iets degelijks.

[garagaholic]

Of het 'wiebelt' hangt net zoveel van het gebruikte materiaal en de bevestiging ervan af als de 'dikte'. Misschien nog wel meer dan dat! .

[Verwijderd]

De stand van de sterren misschien?

[JivZ]

Het gaat om 10,1" dus netbook of tablet formaat. Je meent toch niet werkelijk dat je bv een laptop wilt met een deksel van 5 centimeter dik

[Benne]

er komt meestal ook nog een pc/tabled/mobiel aandat wiebelend schermte hangen wat de stijfheid ten goede komt.

[TMoose]

Nu nog deze schermen gebruiken in een wat groter formaat. (10" full HD laptop bijv.)

[Chaosstorm]

maar wat heb je aan full hd op 10'', voor games ben je dan weer een dikke gpu nodig en in windows wordt alles dan zo klein dat je de dpi weer lager moet instellen..
Op een 15 inch scherm wordt alles al erg klein wanneer je full hd gebruikt.

[ingmaronline]

Zijn dat echte toetsen op die netbook of is dat ook een touchscreen ofzo?

[Petervanakelyen]

De foto is genomen met een glazen plaat voor de netbook, daarom dat het er zo uitziet