Samsung brengt Armani-smartphone met Android naar Nederland

Samsung brengt vanaf volgende maand opnieuw een smartphone uit in opdracht van modemerk Giorgio Armani. Het toestel is een variant op de eerder uitgebrachte Galaxy S, maar heeft een iets ander uiterlijk dan de eerdere Samsung-smartphone.

Het toestel moet volgende maand op de markt komen en wordt vermoedelijk door Samsung uitgebracht tijdens de Miljonair Fair, een evenement dat sinds enkele jaren door de Koreaanse fabrikant wordt aangegrepen om luxe versies van zijn toestellen op de markt te zetten. De Giorgio Armani-telefoon heeft als typenummer i9010; de eerste Galaxy S draagt nummer i9000. Volgens geruchten heeft de Google Nexus S, de smartphone die Samsung met Google zou gaan maken, typenummer i9020.

De Armani-telefoon bevat een logo, maar heeft niet de gouden accenten die vorige Armani-toestellen van Samsung wel hebben. Zo bracht het modemerk vorig jaar een variant op de Omnia Qwerty uit, een toestel met Windows Mobile. De Armani-versie heeft een iets ander uiterlijk; in plaats van twee aanraakgevoelige knoppen en een fysieke Thuis-knop heeft de Armani-telefoon vier aanraakgevoelige knoppen. Andere specificaties, zoals het 4"-scherm en de 1GHz-Hummingbird-processor, komen wel overeen.

Het uiterlijk van het Armani-toestel vertoont veel overeenkomsten met de Captivate, een variant op de Galaxy S die enkele maanden geleden bij de Amerikaanse provider AT&T uitkwam. Volgens geruchten werkt Samsung inmiddels ook aan een opvolger van de Galaxy S, die begin volgend jaar moet verschijnen. Deze smartphone zou video in 1080p-resolutie kunnen opnemen en een dualcore-processor hebben.

Reacties (52)

[Verwijderd]

yay weer geen flitser!, ik vind gewoon dat elke phone dat nu wel mag hebben, een flitser.
nu heb je niks aan de camera In de NACHT, zelfde probleem met me iphone

[djunicron]

Van mij mag er net zo goed geen camera op m'n zakelijke telefoon. Als het internet en de mail client maar soepel werkt en er voldoende vpn, ssh en sftp opties zijn. En er aardig wat opslag ruimte is met wireless N eraan. Ik denk dat ik nog liever een FM transmitter zou willen als een cam + flits.

Foto's doe ik liever met een DSLR. Of met een waterdicht compact model. Ik heb werkelijk nog nooit een toestel gezien waarvan de foto's bruikbaar waren en dat is ook helemaal niet de bedoeling. Telefoon moet lekker licht blijven, daar wil je geen zwaar glas in. En door een stukje plastic / folie hoeven velen niet zo nodig foto's te maken. Met of zonder een wit ledje erboven.

[ajmwegman]

Een camera is bijna onmisbaar op een telefoon. Alleen al voor de barcode scanner heb je een camara nodig, maar ik gebruik hem vaak om even wat vast te legen zodat ik er geen notitie van hoef te maken.

Niemand zegt dan ook dat je telefoon moet gebruiken voor een goede foto.

[m0ridin]

Dus jij hebt altijd een camera bij je?

Het voordeel van een telefoon is dat je die altijd in je zak hebt, natuurlijk zullen de fotos minder zijn dan met een echte camera en zijn ze niet bedoeld om op je 50" scherm te bekijken of op posterformaat af te drukken maar tegenwoordig kunnen ze goed zat zijn om een leuke foto voor op de pc te maken en soms zelfs af te drukken.

Laat staan voor andere geinige/nuttige dingen... Layar, snelle foto van een tekst, etc. Een telefoon hoeft niet alles perfect te doen, alleen maar goed genoeg,

Wat de telefoon betreft, tja... Hoe eenvoudig kun je het maken, een van de meest duidelijke voorbeelden van 'alleen voor het merk betalen'.

[adje123]

Ik vind het een mooi toestel, ik ben eigenlijk niet zo een armani liefhebber.., maar dit is vrij netjes. Wat ik me wel afvraag is waarom Armani naar Samsung gaat en niet naar een andere producent? Armani en HTC of BlackBerry zouden ook wel iets leuks in elkaar kunnen zetten, maarja is het dan wel betaalbaar? Voor de mannen/vrouwen van het milijonairs fair wel...

[TheGhostInc]

HTC & BlackBerry zijn beiden toch vooral producenten waarbij functie voor uiterlijk gaat. Er zitten soms best mooie toestellen bij, maar om nu te zeggen dat elk toestel even gepolijst eruit ziet.

Samsung heeft daarnaast ook een hele hoop andere producten die best wel wat looks hebben. De TV's van Samsung zijn vaak niet lelijk en ze doen toch vaak goed mee in de high-end.

[iPodKiller]

Mooi toestel, maar alleen omdat er GIORGIO ARMANI opstaat gaat het ver boven de prijs.
Staat wel bij zakenmannen, maar voor mensen die zich casual kleden weer niet.
En jammer dat er geen flitser is. De vorige toestel was matig(b7620). Mensen worden jaloers meer niet.

[Fireshade]

Armani heeft natuurlijk ook casual kleding (jeans, t-shirts, etc.). Dus zo'n Armani-foon zou ook wat voor jou als casual-gekleed persoon kunnen zijn!

[timwijn]

Leuk toestel, goeie specs, android (altijd goed!), beloofd weer een hitje te worden dus.
Persoonlijk vind ik het jammer van het Armani logo, niet helemaal mijn ding. Voor de gene die er wel van houden, hebben ze een super telefoontje in handen.

[Rob Coops]

Voor een Armani geen lelijk ding maar toch binnen nu en een paar weken loopt iedere rapper in spe met het ding op zak, en natuurlijk de hele roze mannen brigade...

Doe mij maar gewoon een goede telefoon die niet aan een bepaald merk op gehangen wordt uiteindelijk gaat het om de functies die het ding bied niet om het merkje dat er op geprint wordt.

[Bennie98]

roze mannen brigade... strijk


@topic: zuigfluit... geef mij maar nen degelijke gsm ipv een braggingrights-toestel....

[enoki]

Voor mij hoeft het niet maar gewoon slimme marketing alweer van Samsung. Zo zorgen ze weer voor aandacht en associatie van het merk Samsung met zaken als: trendy, hip, celebrities. Kunnen ze deze modellen met hogere marges verkopen terwijl de overige modellen profiteren van de positieve beeldvorming.

[Verwijderd]

dus eigenlijk een Galaxy s die niet zo veel op een iphone lijkt qua uiterlijk dan.
als die een flitser had zou ik zo men desire ervoor willen omruilen

[M-en-M]

Dus ze hebben gewoon hun design van de Galaxy S voor AT&T (de Captivate) genomen en er een Armani merkje op geplakt?

[Plaatje]

[Verwijderd]

En hier dus een foto van de Samsung Captivate, het enige verschil is dus dat er Georgio Armani staat ipv AT&T.

http://www.careace.net/20...captivate-their-galaxy-s/

Wat betaal je nou voor zo'n telefoon waar Armani op staat?

[paazei]

Ja maar... je snapt toch wel dat het duurder is om meerdere letters te printen? Ik snap niet dat samsung zoiezo de galaxy s iphone-clone uitbrengt als ze ook gewoon een 'armani' toestel hebben die ze wel in amerika uitbrengen.

[Verwijderd]

Het was eigenlijk een serieuze vraag. Ik had ooit een keer gepost (toen de i9000 uitkwam) dat ik de Captivate veel mooier vondt en vroeg me toen af of hij ook hier in NL gereleased zou worden. Qua hardware zijn de i9000 en de Captivate identiek. Als er een fatsoenlijke prijs aan hangt dan koop ik hem wel, alleen dan niet omdat er Armani op staat maar omdat hij er mooier uit ziet.

[Worldview]

Wat grappig, ik heb deze telefoon 3 weken terug nog getest voor Samsung hier in Seoul, Korea ik ben hier vanwege mijn studie). Ik moest het voornamelijk vergelijken met de Iphone 4. Ik vond het een mooie telefoon, maar ik zou het geen Armani telefoon noemen. Het straalt geen luxe uit. In mijn ogen is het gewoon een mooiere Galaxy S. Period.

Dit zegt niet dat ik het geen goede telefoon vind. Ik vond het juist een extreem goede telefoon. Smooth en met Android. Meer zou ik niet willen.

De foto die ze hier gebruiken is origineel en klopt. Zo ziet de telefoon er exact uit.
Dit is niet met Photoshop verandert.