Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 79 reacties

Meerdere telefoons met de S3C6410-cpu van Samsung kunnen worden overgeklokt, zo blijkt uit gebruikerservaringen. De kloksnelheid van Samsungs Omnia II, die standaard op 800MHz draait, zou met een tool kunnen worden opgevoerd naar 1GHz.

De telefoons kunnen worden overgeklokt met de voor Windows Mobile ontwikkelde GPIOgfx-tool, die is bedoeld voor mobieltjes met S3C64xx-chipsets van Samsung. Dat melden gebruikers op het forum van de Windows Mobile-site Modaco. Niet alleen de kloksnelheid van de Omnia II is opgeschroefd, ook de Acer F900 en de Acer M900 zouden zijn overgeklokt. Die telefoons draaien standaard op 533MHz, en met de GPIOgfx-tool zou dat zijn verhoogd tot 672MHz. Ook de Samsung-modellen Omnia Qwerty en B7620 Armani zouden met de tool kunnen worden opgevoerd.

Op dit moment is duidelijk dat de tool werkt op telefoonmodellen met de S3C6410-processor. De officiële maximumkloksnelheid van de S3C6410-chipset, die een ARM 11-core bevat, is 800MHz. Overigens kan de kloksnelheid van de cpu niet permanent worden ingesteld; zodra de telefoon in de slaapmodus gaat, zouden de drivers de cpu omlaag klokken om energie te besparen.

Een gebruiker meldt dat het overklokken wel gevolgen voor de accuduur heeft, maar dat deze meevallen. De kloksnelheid van 1GHz met de Omnia II wordt overigens niet door iedereen gehaald: een van de gebruikers meldt dat zijn telefoon niet verder dan 900MHz komt zonder vast te lopen.

Benchmark op een met GPIOgfx overgeklokte Omnia IIDe GPIOgfx-toolDe GPIOgfx-tool

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (79)

Moest er een keer van komen natuurlijk, het overklokken van je mobiel. Hoewel 't vast al eens eerder is gedaan, is dit natuurlijk wel leuk voor de tweakers onder ons die deze mobiel hebben. Als het verminderen van de accuduur meevalt en de prestaties een stuk beter zijn natuurlijk.
ik zie persoonlijk de nut hiervan niet zo, je presentatie winst zal echter niet te merken zijn, maar verder wel leuk dat het wel kan! Alleen ik zou dit niet toepassen op mijn eigen tel, dan is hij binnen 30 min leeg denk ik.
Als je naar overclocking bij een cpu kijkt, zie je dat een overklock van 25% ongeveer 50% extra power kost.
Of te wel je raakt door deze truuk 1/3 van je Omnia 2 accu duur kwijt.

http://www.tomshardware.c...e-2-overclock,2316-9.html
Dit hangt ook maar van het voltage dat je aan je cpu geeft..
Als die 25% te behalen is zonder aan je spanning te komen, dan zal je verbruik niet of nauwelijks stijgen..
Op die site wordt er nergens vermeld hoeveel ze de spannign verhoogd hebben, dus hun resultaten hebben ook niet echt veel nut in deze discussie..
En het zou mij verbazen mocht je een gsm-cpu zomaar 1 op 1 vergelijken met een core2duo..
Anders lees je het gewoon.... Zucht.

Of je bent eerlijk.. en je zegt dat je het niet hebt kunnen vinden.
ja maar daar zijn ze ook van 1.2V naar 1.7V gegaan dat doe je hier niet, tuurlijk gaat het verbruik omhoog maar niet zoals bij een cpu die die hard OCed is... Daarbij kijk je naar de PIEK en niet naar het gemiddelde, je vergeet dat een taak ook sneller is afgerond en je CPU dus niet full time bezig is!

Dus al met al vind ik het gek dat je post zo omhoog wordt gemod, hoewel je een leuke bron hebt laat die ook duidelijk zien dat de totale run van Vantage bijv maar iets van 5% meer heeft verbruikt :) (van 28.1 naar 29.1) terwijl de cpu van 3.33 naar 3.90 ge OCed is!!! De score is echt 5/6 keer zo hoog als de stijging in energie!!! Ja ga je verder wordt het weer minder, je moet ook de sweet spot vinden :)


EDIT:
http://www.tomshardware.c...-2-overclock,2316-10.html
Zie je wat er met die efficiency gebeurt bij de hogere (niet maximale) clock!!! Sterker nog de orginele kloksnelheid komt het slechste uit de bus kwa efficientie! Misschien voortaan iets verder klikken ;)

Oftewel je performance gaan er MEER op voorruit dan het verbruik! En aangezien je telefoon in standby terug clockt, gebruikt ie pas meer als je het nodig hebt en start alles sneller op zodat je het daarna weer sneller af kan sluiten :)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 1 december 2009 14:57]

Ik weet niet precies welk aandeel van het energieverbruik in een telefoon bij de processor ligt, maar reken maar dat het scherm een hoop gebruikt. Je moet dus de procentuele toename rekenen over het verbruik van de processor, niet van de hele telefoon. Ik denk dat je berekening dan al een stuk gunstiger uitkomt.
Je bent natuurlijk sneller klaar met je taak en mag je scherm weer eerder uit, wat inderdaad de grootste verbruiker is en zorgt overclocken indirect dus zelfs tot energie besparing. Meeste mensen kijken helaas niet zo breed.
Zeker wel merkbaar, hoewel het al vanaf dag 10 dat de G1 er was ongeveer kan overclocken kon dit ook al een hele tijd terug op windows toestellen als ik me niet vergis. Op de G1 ga je toch van +-370 naar +-530 reken maar dat dat veel lekkerder loopt! En die schakeld in stand-by ook terug naar+-130 ofso...

En als je telefoon 20% sneller wordt is die dus ook (20%) sneller klaar met ze (zware taken) oftewel het gebruik stijgt niet zoveel als het je oplevert!

PS staat me ook iets bij dat het al veel eerder op windows kon (HTC Pro)!

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 1 december 2009 14:32]

Zover ik weet draait deze chip fabriekaf gewoon op 500+ net zoals de andere HTC toestellen (diamond, etc). Alleen wordt deze bij matig gebruik net zo goed naar 370 geklokt om in extreme gevallen weer omhoog te gaan.
Nee G1 draait max op 370 ofso en dus niet op 512, is gewoon door het OS gelimiteerd :)
ik zou maar niet zomaar conclusie trekken dat iets met 25 % overclock meteen 25 sneller moet zijn .... lijkt mij wel duidelijk

Kijk maar naar benchmarking van PC cpu's en VGA's ...zo lineair ligt het niet en dan heb je het over flinke hardware specs en rekenkracht...laat zitten een mobieltje.

Sneller zal die gaan ....ongetwijveld maar of het 20 % sneller wordt......heb daar mijn twijfels over
Hehe, t kan ook al met m'n HTC Wizard (Qtek 9100) uit 2005. Die draait normaal op 195MHz en met overclocken kan die in theorie naar 280-340MHz ofzo. Wel lekker :) Nog beter is natuurlijk m'n Xperia waar alles gewoon op draait :)
Zelfs op mijn oude iPAQ (HW6515) met Windows Mobile 2003 SE kan het al !
Als dat lukt zou het pas nieuws zijn. Een overklok van 500% :P
Same. Software op een embedded device is gemaakt voor een bepaalde spec. Je gaat soms een stijging zien maar het heeft niet hetzelfde nut als bij een volwaardige pc bv.
Daarbij verlies je het sterkste punt van een mobiel apparaat door z'n baterij te beperken. Na een jaartje ga je een batterij hebben die 2jaar oud lijkt.
Leuk he raden wat er gaat gebeuren, sorry maar hoe kan je zoiets roepen zonder dat je er wat van weet? Er hoeft niet eens meer vermogen gebruikt te worden waar jij nu wel van uit gaat... Mijn CPU in me PC gebruikt standaard veel meer dan dat ik hem zelf instel op die snelheid (scheeld 20%) gewoon omdat er wat extra marge in het voltage zit, als je die marge er uit haalt en dus hetzelfde voltage behoud en klokt tot de grens zal je bijna geen stijging in verbruik kunnen waarnemen! Dus wat nou batterij van 1 jaar oud die aanvoelt als 2 jaar oud?
Je moet je batterij vaker opladen op een jaar tijd, dus zijn cellen zullen ook sneller verouderen.
Uiteraard maar het is nogal makkelijk om te zeggen dat het ineens 2x zo vaak is terwijl je normaal in een jaar 200 keer oplaad en met OC erop misschien 230 keer omdat het verbruik bij lange na niet verdubbelt!
Nou ik denk dat het wel merkbaar is. Je hebt het hier over een verhoging van 20%. En het verbruik zal niet 20% hoger liggen. Zeker niet als die snelheden dynamisch zouden zijn zoals bij moderne cpu's. Dan heeft hij die max clock alleen maar nodig als er veel werk gedaan moet worden.

Bij cpu's en video kaarten zie je hetzelfde. Performance per watt wordt beter met overclocken mits je van de v-core af blijft. Ga je die verhogen dan ga je heel snel hard omlaag qua performance per wat.

Undervolten levert vaak nog een betere performance per watt op.
Dus dat zou betekenen (Nu doel ik even op je CPU / GPU gedeelte) dat als ik het voor elkaar krijg om mijn systeem op 3,8 Ghz te laten lopen met een vCore (Voltage CPU) met nog minder dan 1,29 (Waar het nu op staat) terug zou krijgen op 1.25 (Standaart) dan zou het 'nog sneller' zijn?

Maar even on-topic.

Wat heeft het voor nut om je telefoon te overclocken. Enige waar ik het voor zou gebruiken was bellen / sms'en. Meer niet. Maar goed, zo'n telefoon koop je ook om er net wat meer mee te doen.

[Reactie gewijzigd door TehKill3r op 2 december 2009 09:46]

800 -> 1000MHz is een verhoging van 25% ;)
(Nieuw - Oud) / Oud * 100%

:Y)
Of gewoon logisch redeneren vanuit je hoofd als het om dergelijke getallen als 800 en 1000 gaat. Je kan ook hele kruistabellen maken :P
Hoeveel procent sneller is 1000MHz nou dan 800MHz???
25% van 800 is 200 en aangezien je verhoogt van 800 NAAR 1000 spreek je van een verhoging van 25%

wiskunde van het 5e studiejaar ofzo :?
Maar van 800 naar 1000 is een stijging van 25% (25% van 800 = 200)
Dus loopt hij op 125% van de originele snelheid.

Volgens het coreplayer plaatje maakt het toch aardig wat verschil.
Snap alleen niet dat voor een beetje batterij winst de cpu standaard onderclocked wordt
en zijn max potentie niet eens kan halen. Begrijp het wel dat het dynamisch zou moeten
werken maar waarom niet standaard als je het nodig hebt max van de cpu gebruiken?
Ja maar de oorsponkelijke is 800 dus reken je vanuit dat en niet andersom :D en 20% van 800 is maar 160 :) Dan zou je cpu 960Mhz lopen :)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 1 december 2009 15:22]

verhogen van 800 naar 100 is 25% sneller.
de standaard snelheid 800 is echter 20% lager dan de overklok van 1GHz.
20% van 1000 is inderdaad 200 maar het gaat om de verhoging vanaf 800 en 200 is 25% van 800 dus is het een verhoging van 25% ;)
Nou na 5 reacties zal het wel duidelijk zijn :D
Sommige filmpjes die je normaal wilt streamen lopen niet helemaal lekker wanneer je telefoon op 800 Mhz loopt.. op 1 Ghz loopt het daarintegen dan WEL weer lekker soepel..

Achja.. en de bursts waarin je het gebruikt zorgen er voor dat je niet zoveel van je battery-life kwijt raakt.. natuurlijk wel iets, maar niet de 20% die je d'r aan clockcycles per seconde bovenop gooit..
Uiteraard kon het al met een andere overclock tool, in de tijd dat ik windows 6.1 had. Werkte goed hoor. Alleen ging het niet zo heel ver uiteraard en was het maar voor een klein deel merkbaar.
Ja dit kan dus al een vrij lange tijd, helaas doet zo te zien de afbeelding het niet meer.. maar ergens in 2006 had ik dit programma al toegepast op mijn I-mate Jam

http://msmobiles.com/news.php/4884.html

Oh hier is zo een tool

http://nishantpant.files....m/2007/07/omapscreen1.jpg


Natuurlijk zijn die niet zo geavanceerd als deze en leunde die overklok wel enorm op cpu, maar was wel handig als je een film wilde spelen ;)
Haha, herkenbaar ;) Had destijds CPUscalar draaien, ook voor de films inderdaad.
Overklokken van m'n mobiel deed ik al een aantal jaar terug op m'n ouwe, trouwe MDA Vario (HTC Wizard). Die draaide standaard op 197 MHz en overclocked op iets van 247 MHz of zoiets. Toch een overclock van rond de 25%, wat niet eens zoveel scheelde qua accuduur. Qua prestaties gaat 'ie er toch wel merkbaar iets op vooruit hierdoor.

Grotendeels zal het antwoord op "Waarom?" toch meer zijn "Omdat het kan!" :)
Niet alleen is het "al eens eerder gedaan", het kan bij zo'n beetje enkele WM telefoon wel. Er zijn zat tools voor.
ik kan niet wachten tot de eerste watergekoelde / vapo chill / ln2 gekoelde telefoon :P :)

what's next?
Dat deed men (en ik ook) al in de tijd van de Qtek 9100/MDA Vario!
Lekker aan de slag met omapclock (de Vario had een extra snelheidsboost overigens wel nodig...)
Dat kan al tijden, het overklokken van een mobiel.
Kan me herinneren dat ik mijn telefoon op WM 2003 ook overgeklokt had. Ging vrij makkelijk op de intel chips die toen nog gebruikt werden.
Dat telefoons nu ook overclockbaar zijn :) Maar de makers hebben zo hun redenen om lager te clocken, zoals de accuduur.

Wat ik mij nu afvraag: is er significante prestatieverbetering in de apps na een overclock? Overclocken en de accuduur verkorten terwijl je geen wiknst krijgt lijkt mij niet echt aantrekkelijk. Wel grappig om te showen aan je vrienden en dergelijke.

Ohja, het overclocken van rekenmachines leidt tot apps die sneller gaan, een spel zoals tetris wordt dan onspeelbaar. Treedt dit ook op bij de telefoons?
Nee dit treed niet op bij telefoons, zoals gezegt schakelen die in stand-by gewoon terug, maar het overclocken van een telefoon is al minstens 4 jaar oud dus zie het nieuws er niet echt van in :) Zeker op WM was het al mogelijk, ook Android doet er niet moeilijk over...
Ja, geld ook voor telefoons. Het leukst is nog dat het zelfs gebeurd bij het bellen, door de hogere kloksnelheid gaat hij dan versnellen waardoor je een helium stemmetje krijgt.

Grapje...

Ik gok dat het allemaal niets uithaalt, deze mobieltjes draaien allemaal al op geavanceerde besturingssystemen en zowel die als de apps die erop draaien werken natuurlijk ook al lang gewoon op verschillende mobieltjes met verschillende chipsets.
In mijn oude Tmobile Vario 1 was het overclocken zeker nuttig met gebruik van meerdere applicaties (i.e internet streaming & browsen / MSN). Het was niet veel, 250Mhz naar 315MHz maar wel merkbaar. En dat is prettig.
kan je dat geintje dan ook niet flikken met een diamond2? das toch technisch bekant dezelfde telefoon... :X
Het kan al lang (3/4 jaar) op WiMo op ongeveer alle toestellen dus zoek even goed :) Of installeer gewoon custom roms daar valt al een hoop snelheid mee te winnen en beide bevorderen de garantie toch niet echt :)
draai al een custom rom hoor (dutty rules O+ ). gaat mij meer om de pure snelheid van de cpu, die heeft toch wat te kort voor de sense 2.5.
Dat kan met zowat alle telefoons met Windows Mobile.
Je moet eens een kijkje nemen op de http://xda-developers.com/
Overclocken.. ik geloof er niet zo sterk in. Mijn huidige CPU is noodgedwongen 0.5ghz geunderclocked, en ik merk het verschil niet. In benchmarks zie ik minimale verschillen (ongeveer 10% hooguit).
Ik merk wel grote verschillen. Mijn E8400 van 3 ghz naar 3.6 geclocked, en Boinc gaat er in floating points met bijna 1/3 op vooruit in Windows en Linux, en 1/4 met integer speed (welke overigens 2x zo hoog is in linux dan windows).

Met spelletjes zijn de laadtijden wel iets sneller. Ook kan ik ook makkelijker switchen tussen verschillende zware apps.

[Reactie gewijzigd door tehsojiro op 1 december 2009 15:38]

En niemand hier denkt aan de temperatuur?
ik denk dat niet alleen de accuduur verandert... temperatuur zal ook omhoog schieten.
en vraag me af of mobieltjes hier tegen kunnen.
Poef?
De temperatuurstijging valt best mee.

Kheb op m'n HTC P3300 battery status draaien, daarmee kun je overclocken en hij laat ook de temperatuur zien, scheelt niet echt veel.
Ik kan van 201 mhz naar 275 overclocken, hoger ben ik nog niet gegaan.
Maar je merkt wel het verschil met starten van tomtom en bijv. word mobile openen.

En bluetooth en wifi tegelijk aan produceert meer warmte dan het overclocken

[Reactie gewijzigd door DaRk PoIsOn op 1 december 2009 15:51]

Ik snap nou niet echt t voordeel van die 200mhz extra tegenover de nadelen.

- Garantie vervalt waarschijnlijk?
- Levensduur processor word verminderd
- Accuduur verminderd
- meer?..
Maar zonder overgeklokt te worden gebeurt toch wat je hebt beschreven. :)

Dus ja...

Waarom niet standaard i.p.v. "verborgen" :?
ja zat ook al te denken goh wat is het nut van een telefoon overklokken?
kijk mama hoe snel ik kan bellen :+
Levensduur cpu verminderd theoretisch. Ik moet het eerste apparaat nog zien waar de cpu als eerste kapot gaat.

Je batterij gaat vooral minder lang mee. Niet enkel over één laadbeurt maar ook over het geheel zal ze sneller aan het maximum aantal herlaadbeurten komen.
waarom zit jij dan op tweakers.net...

"Because we can!!!"
Het is wel erg handig aangezien je telefoon er sneller van wordt, maar gaat die niet ten koste van de levensduur van de telefoon?
Tja, what else is new? Mijn orginele Qtek 9100 waren al bergen tools voor beschikbaar waarmee je je mobiel wat sneller kon laten lopen.
Geweldig dat ze telefoons nu kunnen overclocken. Maar ik denk niet dat dit echt nodig is. Ik denk niet dat de mensen zitten te vloeken omdat hun telefoon zo traag is. Maar trouwens als die Processor word overgeklokt is er dan ook een risico dat plastic frontjes gaan smelten?

Maar sowieso wat kan je niet overclocken ik heb filmpjes gezien van overgeclockte nintendo 64 en ik denk dat een xbox 360 ook wel overclockbaar is. dus het is leuk maar eigenlijk kan je alles overclocken

[Reactie gewijzigd door aertix op 1 december 2009 14:54]

Ik zie de eerste fotos van overgeklokte mobieltjes al voor me... In een emmer LN2... :)
idd ik zie er zelf de nut er niet van in :p

maar zou wel leuk zijn als de fontjes zou gaan smelten :+

[Reactie gewijzigd door Obscure op 1 december 2009 14:37]

Mijn Palm Vx uit 1999 draaide standaard op 20 MHz en kon vrij makkelijk met een tooltje worden overgeklokt naar 33 MHz, dus ik zie ook niet zoveel nieuws in dit bericht.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True