Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 63 reacties

Bijna 40 procent van de nieuwe mobieltjes werd in 2009 met een processor van Samsung uitgerust. Daarmee werd de Zuid-Koreaanse elektronicamaker marktleider in de chipmarkt voor mobieltjes. Qualcomm staat niet in de top drie.

Na Samsung leverde het Japanse bedrijf Renesas de meeste telefoonprocessors, namelijk 27 procent, heeft Gartner becijferd. Derde was voormalig marktleider Texas Instruments, die 19 procent van de markt bediende. Texas Instruments leverde in 2008 nog de processors voor 31 procent van de mobieltjes.

Qualcomm, dat vooral chips voor smartphones levert, staat niet in de top drie van processormakers. Dat komt vooral doordat er veel meer goedkope telefoons dan smartphones worden verkocht. Qualcomm is onder meer bekend van de MSM7xxx-serie uit veel HTC-telefoons en de Snapdragon-chips uit recente smartphones.

Samsung heeft op de smartphonemarkt eveneens een stevige vinger in de pap; het rust veel van zijn eigen smartphones met eigen processors uit. Daarnaast hadden de iPhone 3G en 3GS, modellen die in 2009 veel over de toonbank gingen, een Samsung-processor aan boord.

Samsung-cpu voor mobieltjes

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (63)

30 jaar later... van een suffig C-brandje naar wereldmarktleider in vele afdelingen.
En nu gaat Samsung nog eens 20 miljard investeren in 5 takken van sport en hiermee 45.000 banan creeren. Natuurlijk heeft de afgelopen tijd de Koreaanse overheid ook e.e.a. bewerkstelligt en of er sprake is oneerlijke concurrentie laat ik even in het midden. Desalniettemin een succes. Vergelijk dat eens met Philips, dat over 15 jaar verdwenen is.
Waar baseer jij op dat Philips zal verdwijnen? Wellicht uit de thuis markt maar Philips is MARKTLEIDER in de medische wereld en een HELE grote speler in de verlichtingsmarkt!

[Reactie gewijzigd door Conqueror op 4 juni 2010 12:40]

Natuurlijk hebben ze in verlichting en medische technologie successen, maar feit blijft wel dat Philips in consumenten electronica (tv's, muziekspelers, telefoons), waar ze ooit heel groot waren, de afgelopen 20 jaar aan alle kanten voorbijgelopen is door Apple, Samsung, LG, Nokia, etc. Andere 'oudjes' als Sony en Panasonic hebben zich veel beter overeind gehouden. Gemiste kans dus.
Of juist niet gemist. Philips heeft ingezien dat de marges van dit soort producten STERK onder druk staan. Marges op medische spullen zijn VEEEEL groter.

Slim dus!
Apple maakt enorme marges, net als Nokia. Bovendien sluit het een het ander niet uit - Samsung is ook in tientallen verschillende segmenten actief.

Nee er zijn echt kansen gemist, dat is moeilijk te ontkennen. Philips heeft de mogelijkheid gehad om een iPod, iPhone, N-serie of zulke succesvolle TV's als Samsung/LG te maken, maar hebben ergens in de uitvoering gefaald.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 4 juni 2010 15:59]

Ja en Porche had ook vrachtauto moeten gaan maken, zit ook een grote marge op.

Volgens mij heeft Philips lange tijd samen met LG tv's en schermen gemaakt, die samenwerking is om een of andere reden gestopt. Dat heet niet dat ze in de uitvoering hebben gefaalt, dat heet dat ze zich op andere martken richten.

Als een bedrijf ervoor kiest om een bepaalde markt te verlaten of er niet aan deel te gaan nemen dan is dat een keuze maar niet perse een gemiste kans.
Als bedrijf moet je doen waar je goed in bent en niet alle markten waar een marge op zit proberen aan te boren. Als je een (te) klein aandeel hebt zijn investeringen riskant, dan kan je beter investeren in een andere kart om groot te blijven
Philips wordt opgekocht en gesplitst. Kijk naar NXP. Op dezelfde manier zal Philips Medical verzelfstandigd worden, en daarna licht. Dus ja, dat Philips verdwijnt is goed denkbaar.
Wat opvalt is dat de aandelen van iedereen in deze branche het laatste jaar weer hard omhoog is gegaan, ondanks de crisis. Maar Samsung toch wel het hardst profiteert van de booming smartphone, platte-televisie en interactieve set-up boxen.

Het percentage dat de aandelen zijn gegroeit in 1 jaar tijd:
SAMSUNG ELECTRONICS CO LTD: +42.22 %
General Electric Co: +25.19 %
Hewlett-Packard Co: +34.19 %
De NASDAQ is ook 30% hoger dan 1 jaar geleden. Wat hard valt, stuitert ook hard weer terug. Maar goed, dat is nog altijd ver beneden de prijzen van 2007/2008.

Tsja, en waarom aandelen in het algemeen zo populair zijn afgelopen jaar, ik snap het wel: rente is laag, onroerend goed gaat niet best, maar bedrijfswinsten en dividenden blijven redelijk robuust (US is inmiddels uit de recessie, Azie/Z-Amerika/Afrika zijn onveranderd booming), wat moet je dan als pensioenfonds of particuliere belegger? Grieks staatspapier kopen?

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 4 juni 2010 10:51]

Dat aandelen meer waard worden kan ook betekenen dat geld minder waard wordt.
Dat kan, maar tijdens een economische crisis is eerder kans op deflatie, wat dan ook gebeurde in de VS in 2009.
http://www.usinflationcal.../current-inflation-rates/
Nou bestaat er dus ook zoiets als Stagflatie, dan heb je dus recessie en inflatie tegelijkertijd en daarvoor zijn de economen als de dood. Daartegen kun je als centrale bank of als regering dus helemaal niets doen. Rem je de inflatie, dan rem je de economie, stimuleer je de economie dan stimuleer je de inflatie. Alle bekende economische stuurmiddelen zijn dan onbruikbaar.

De huidige economische crisis had vorig jaar, althans in Nederland, ook even enkele kenmerken van stagflatie, het zat echt op het randje, al heeft het niet lang.

Het minder waard worden van geld is trouwens iets waar alle regeringen en banken zwaar op leunen. Zonder inflatie waren veel staats-schulden echt niet meer af te betalen.
Welke beurs heb je als referentie genomen? Volgens mij is Samsung actief op meerdere beursen (net zoals Philips bijv)
De prijs van Samsung aandelen is op alle beurzen (op een paar tiende cent) gelijk hoor :)
Ik weet het niet, daarom vraag ik het ook :P ik kan me namelijk voorstellen dat ze veel meer schommelingen op de beurs hebben in landen waar ze flink bezig zijn met scheepsbouw bijv
Aandelen Samsung (en Philips, Shell, etc) zijn in aandelen het moederbedrijf en niet in de specifieke lokale takken, dus dat is voor elke beurs hetzelfde.

De reden dat veel multinationals op meerdere beurzen genoteerd staan is omdat investeerders uit de VS bv niet graag midden in de nacht hun aandeel handelen, en ook de Amerikaanse beursregels meer vertrouwen dan de Koreaanse.
Kijk duidelijk... heel simpel dus gewoon, vroeg ik me altijd al af :P
Lang niet altijd, er zijn genoeg bedrijven die per divisie handelen, neem als voorbeeld Toshiba;

TOSHIBA CORPORATION
TOSHIBA TEC CORPORATION
TOSHIBA PLANT SYSTEMS & SERVICES CORP.
TOSHIBA MACHINE CO LTD.

En daarnaast nog 1 of 2 divisies.

Een ander voorbeeld is bijvoorbeeld Toyota;

TOYOTA MOTOR CORPORATION
TOYOTA INDUSTRIES CORPORATION
TOYOTA BOSHOKU CORPORATION
TOYOTA TSUSHO CORPORATION

En daarnaast nog 10 of 12 divisies.

Maar ook in Europa, BMW, Renault en Volkswagen bijvoorbeeld hebben elk 3 of 4 divisies op de beurs staan.

Om antwoord te geven op je vraag, de prijs per divisie en per beurs per aandeel kan verschillen. Zo betaal ik bijvoorbeeld voor een aandeel Toshiba Machine Co LTD op de Japanse beurs Nikkei 20 euro per aandeel en op het Amerikaanse NYSE 23 euro per aandeel.

Je kan een beurs zien als een winkel, bij de ene winkel kan je wat meer betalen dan bij de ander, dit heeft te maken met lokale interesse, belastingen en/of ook met het feit dat je altijd handelt in lokale valuta, dus op de NYSE in US Dollars, in Amsterdam in Euro en in Japan betaal ik in Yen. Met interesse bedoel ik, je moet natuurlijk wel een koper hebben op die beurs, die het aandeel van je wil kopen tegen die specifieke prijs en dat kan soms ontzettend tegenvallen.

Maar net als bij winkels zijn de verschillen in de regel marginaal, enkele uitzonderingen daargelaten.
Een A B of C merk wordt door de markt ZELF bepaald. Wat in Nederland een A merk is kan ergens anders in de wereld een B merk zijn en andersom.

Een merk wordt een A merkt al VEEL mensen het gaan kopen en vinden dat het fantastisch is.

Natuurlijk is de kwaliteit van de gebruikte materialen ook van invloed.

Samsung was vroeger voornamelijk onbekend en daarom een soort van B/C merk. Tegenwoordig zie je ze overal en dan wordt het vanzelf een "beter" merk.
Net als Hyundai is Samsung een megabedrijf dat zo'n beetje alles maakt wat los en vast zit. 10-15 Jaar geleden was samsung vooral een goedkoop B-merk, maar tegenwoordig is Samsung toonaangevend en marktleider.

Ik vermoed dat veel mensen bijna onopgemerkt hun halve huis vol hebben staan met samsung. Ik wel in ieder geval, want naast mijn mobiel, monitor en hardeschijven heb ik zelfs een wasmachine van Samsung :P
Dit zat ik laatst ook al te bedenken. Ik heb al meerdere items van Samsung zonder dat het mij opviel. Buiten wat jij net noemt kwam ik er ook achter dat ze Koelkasten maken!
Ik zal je het zelfs zo vertellen... samsung maar ook vrachtschepen voor het transport van LPG (volgens mij)
Vergeet ook een magnetron en een oven van Samsung niet, die maken ze ook. Die heb ik namelijk. :P
Goed spul trouwens, beter dan waar we het eerst van hadden. Whirlpool, B-brandje van Phillips. :+
B Brand van Philips? Dacht het niet, check wiki:

1988 Begins a joint venture with Philips called Whirlpool International with Whirlpool owning 53% of the company. The joint venture was formerly Philips' major appliance subsidiary.

1991 Whirlpool becomes full owner of Whirlpool International by buying Philips' 47% stake.
Ik heb nooit een C-brand beeld gehad van Samsung. Ik voel me juist vertrouwd bij dit merk. Ik koop graag iets met die titel erop..
Maar elke bedrijfstak valt ook zeker niet onder A-Brand hoor, Schermen geheugen en CPU's wel maar bij de rest heb ik zo me twijfels af en toe (boxen maken doen ze redelijk, telefoons ook redelijk, mp3spelers ook maar redelijk)...

Hij heeft het trouwens over 30 jaar terug wa het nog een C-brand dat zegt niks/weinig over nu natuurlijk ;) (maar wel knap dus)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 4 juni 2010 10:38]

En Airco's en WTW-units?
scheepsbouw, architectuur, bouwen van gebouwen.. Samsung doet meer dan alleen electronics hoor..
Kortom, 'n echt bilderberg bedrijf"je" 8)7

zie link

[Reactie gewijzigd door rj1093 op 4 juni 2010 13:15]

Hun stofzuigers zien er leuk uit maar gaan snel stuk.
Misschien ben je niet oud genoeg :P
Samsungs vroegere producten waren van de klasse Audiosonic en Yoko, zeg maar. Maar dan hebben we het over Samsung tot 15 jaar geleden. Daarna hebben ze behoorlijk hard aan de kwaliteitsweg getimmerd. Petje af.
audiosonic ftw. had ik een radio van..

Samsung is zeker een grotere speler aan het worden. Vindt het alleen nog steeds irritant dat ze bij hun mobieltjes met eigen os een code moet bellen voor de file manager. De way veel oudere siemens mobiel wat ik nog heb heeft het gewoon in het menu staan.
Siemens verkocht slecht maar was technisch en vooral wat betreft gebruiksvriendelijkheid top. Maakten ze nog telefoons, had mijn huidige waarschijnlijk ook een Siemens geweest. Over mijn huidige Samsung ben ik echter absoluut niet tevreden, heel veel dingen gaan net even onhandiger zodat bv een SMSje maken en versturen twee keer zoveel tijd kost. Het veranderen van de stand van normaal naar stil en visa-versa ging bij Siemens met 1 knopdruk, bij Samsung enkel via het instellingen-menu waarbij in beide gevallen de omgeving mee kan genietten van je beltoon.

Probeer je dus te voorkomen dat je omgeving gestoord wordt als je gebeld wordt, moet je je omgeving daarvoor twee keer storen.
In mijn ogen nog steeds geen A-brandje!!
Ik weet niet onder welke steen jij woont maar Samsung is een gigantisch concern dat van alles maakt (zeeschepen, liften, grondverzetmachines, halfgeleiders, consumenten elektronica, etc, etc).
Dat Tata auto's, schepen, raketonderdelen en motoren maakt en daarnaast een van de grootste staalconcerns ter wereld is, maakt het nog geen A merk.
Maar dan wel een zeer bekend merk waar je bijna niet meer omheen kunt.
Grappig, maar inderdaad. Vroeger was het echt een vaag merk en was Samsung absoluut " not done" Maar tegenwoordig brengen ze prima spul op de markt.
Het is mooi om te zien dat er in telefoon land wel echte concurentie is tussen fabrikanten, met producten die dicht bij elkaar liggen. Samsung levert dan wel 40% van alle processors, dat is toch nog een heel ander getal dan de verhoudingen in pc land waar Intel bijna het dubbele aantal levert invergelijking met Samsung.
Samsung is hard op weg om Intel van z'n troon te stoten. nog 5 jar en dan is het zover.
Hoe bedoel je het dubbele aantal?
Al levert Intel 100% van alle PC processors dan is dat nog minder dan 40% van alle processoren in telefoon land.
Hij bedoelde dubbele percentage. In aantallen cpu's heeft Intel er minder als Samsung, maar als je het over de totale rekenkracht van al die cpu's samen hebt ligt het mischien weer anders.
Op dit moment zijn procs(arm) die zuinig zijn terrein aan het winnen op de x86 cpu's. In de toekomst wanneer de scheiding tussen mobiel en een PC nog meer beginnen te vervagen dan kan ARM nog weleens de grootste worden. (arm)100 cores x een beetje is in de toekomst effectiever dan (x86) 8x wat meer, (denk ik).
In de praktijk valt dat nog wel mee denk ik. Je ziet het nu al met de CMT processors van Sun. SPARC (ook RISC) cpu's met 8 cores en 64 threads. Als je ze tegenover een Nehalem oid zet, zijn ze niet echt kick-ass. Je applicatie moet wel heel stoer geschreven zijn wil ie daar lekker mee omgaan, en desktopsoftware is daar helemaal niet voor geschreven natuurlijk.

Sowieso zit je met parallele processen op desktop's een beetje naar het verkeerde te kijken, omdat de gemiddelde gebruiker maar 1 ding tegelijk doet en daar op zit te wachten (als je nou een terminal server met +100 users zou hebben...).
Het feit dat jij als gebruiker maar 1 ding tegelijkertijd aan het doen bent, betekent niet dat jouw computer maar 1 ding tegelijkertijd aan het doen is. Een gemiddelde applicatie gebruikt nu al velen threads tegelijkertijd. Als software beter geschreven gaat worden voor multi-cores, dan zal dat nog sterker worden (denk aan het decoden van een JPEG plaatje door meerdere cores tegelijkertijd)
In de cloud? ;)
De grootste in de PC markt bedoel je? In totaal verkochte CPUs zijn ze al de grootste.
De grootste in de CPU markt, in euro's. Een reden dat er zoveel ARM CPUs worden gemaakt is dat een heleboel telefoons er 2 hebben. Een voor de GSM stack en een voor de UI. Dat zijn dan wel goedkope ARMs, en daarom is het marktaandeel in euro's minder
En zo ligt Samsung bij zowat iedere verkochte telefoon in een deuk :)

Doet me een beetje denken aan IBM, die geld verdient aan iedere gameconsole die over de toonbank gaat. (PowerPC zit in zowel de Wii als de 360, en de Cell in de PS3 is afgeleid daarvan en wordt ook door hun geproduceerd)
Vermoedelijk niet want ze zijn maar "leverancier" en als morgen één klant afhaakt zijn dat meteen een hoop inkomsten minder. Bedrijven weten dat er tijdens die onderhandelingen voor die chips stevig onderhandeld word. Mogelijk is de winst op een telefoon in verhouding dan ook vele malen groter voor Samsung.

Maar goed, het levert geld op dus ze zeggen zeker geen néén, maar ik vermoed dat ze het liever anders zouden hebben. Ondanks dat spreiding van inkomsten ook niet slecht is.
Het aantal leveranciers van chips voor mobieltjes is veel kleiner dan het aantal mobieltjesmakers. Ik denk dus dat Samsung als onderdelenleverancier redelijk goed zit.

Kijk ook naar Apple, die nu zelf CPU ontwerpers heeft. Dat hebben ze ook niet gedaan omdat Samsung aantrekkelijke prijzen vroeg.
Ik doel ook op, dat de manier waarop geprogrammeerd gaat worden in de toekomst veranderd, en dat dat als bij effect heeft dat ARM ook meer markt wint.
Als er meer cores zijn willen bedrijven en consumenten die uiteindelijk ook gebruiken, eerst volgen bedrijven (SUN enz) en daarna de consument, telefoons met meerder cores, apu's enz. En langzaam maar zeker groeit zo de manier van programmeren mee met de hardware.
Ik had persoonlijk nooit verwacht dat Samsung zo'n toonaangevend bedrijf zou worden. Het had bij mij altijd een beetje het imago van een populair merk wat kwalitatief redelijk slecht spul maakte (terug kijkend op mijn Samsung U700, die vaker dan 5x teruggestuurd is). Maar de laatste tijd zie ik alleen maar positief nieuws over Samsung. Vooral bij het kiezen van een monitor voor mijn PC begin ik te wijken richting Samsung, XL2300 schijnt een prachtding te zijn! :D
@ Pe Nis:

Hoe bedoel je dat, er is volgens mij geen enkele markt waar Samsung en Intel op dit moment elkaar naar de kroon steken, daarvoor verschillen hun producten en focus te veel van elkaar. Ik zie ook geen enkel vlak waarop je uitspraak van toepassing zou kunnen zijn.

Intel moet nog eerst maar eens marktaandeel veroveren met hun smartphone oplossingen en tot zo ver ik weet heeft Samsung nog geen cpu voor pc's.

@ Tom:

Samsung levert al meer dan 10 jaar absolute high end monitoren, Samsung LCD tv's zijn ook al ankele jaren absolute A klasse. Afhankelijk van de niche heeft Samsung zijn sporen wel verdiend.

[Reactie gewijzigd door Vibhuti op 4 juni 2010 13:06]

Samsung staat tegenwoordig voor een goede prijskwaliteit, in de zelfde prijsklasse als samsung vind je kwalitatief maar weinig andere merken die aan samsung kunnen tippen.
Het tegenovergestelde vind ik dan weer Sony en philips waarvoor je weer teveel betaald alleen om de gimmicks en het naampje.
En dan te bedenken dat ze ooit met gedroogde vis zijn begonen _/-\o_
mmmm, gedroogde vis :)
Die zou toch wel een beetje uit de toon vallen naast m'n samsung telefoon, samsung DSLR, samsung compact camera, samsung netbook, samsung combimagnetron, en what not :)
Misschien in NL, maar in Korea wordt er echt ongelofelijk veel Samsung artikelen verkocht, dat wil je niet weten. Ze hebben bijvoorbeeld ook een samenwerking met Renault voor auto's en heb ik zelfs Samsung toiletpapier gezien.
Misschien ook handig om te vermelden dat Renesas onlangs gefuseerd is met NEC.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True