Eerste details tweede Bada-telefoon Samsung duiken op

Samsung heeft een tweede telefoon op basis van zijn eigen platform Bada in ontwikkeling. De S7200 lijkt een goedkopere versie te worden van de S8500 Wave. Dit blijkt uit de eerste details die van het toestel naar buiten zijn gekomen.

De S7200 krijgt een processor met een ARM11-core, zo blijkt uit informatie die Tweakers.net verkreeg. De eerste Bada-telefoon, de S8500 Wave, beschikt over een van de krachtigste processors in de telecommarkt, Samsungs eigen Cortex A8-cpu S5PC110, met een kloksnelheid van 1GHz.

De processor van de S7200 is vermoedelijk de S3C6410-chip, die Samsung eerder in de toestellen Jét, Omnia II en Omnia Qwerty gebruikte. Die processor heeft een kloksnelheid van 800MHz en heeft eveneens ondersteuning voor OpenGL ES 2.0 en VFP, waardoor de S3C6410 grafisch tot meer in staat is dan veel andere ARM11-processors in smartphones.

Het scherm van de S7200 ondersteunt een minder hoge resolutie dan dat van de Wave. Waar de Wave 800x480 beeldpunten laat zien, kan de S7200 400x240 pixels tonen. De kans lijkt groot dat het om een Super Amoled-scherm gaat, een nieuwe schermtechniek van Samsung, die kleuren helderder moet laten zien en besparend werkt voor de accu.

De S7200 beschikt over gsm, gprs, umts, hsdpa, bluetooth, wifi en hoogstwaarschijnlijk ook dlna. De S7200 krijgt van de fabrikant een 5-megapixelcamera mee. Er zijn nog geen afbeeldingen van het nieuwe toestel, dat vermoedelijk een prijs krijgt van 250 à 300 euro. De S8500 Wave staat op het punt om in Nederland op de markt te komen en gaat bij introductie tussen de 325 en 350 euro kosten.

Bada is een nieuw platform, waarmee Samsung meer invloed op de snel groeiende markt voor smartphones en applicaties wil krijgen. Samsung heeft inmiddels een sdk beschikbaar gesteld, waarmee ontwikkelaars aan de slag kunnen. Bada is geen volledig besturingssysteem, maar applicaties kunnen wel gebruikmaken van alle geavanceerde features van toestellen, zoals accelerometer, gps, kompas en de bewegingssensor.

Reacties (17)

[BoomSmurf]

"Die processor heeft een kloksnelheid van 800MHz en heeft eveneens ondersteuning voor OpenGL ES 2.0 en VFP, waardoor de S3C6410 grafisch tot meer in staat is dan veel andere ARM11-processors in smartphones."

Vergeleken met QSD8K (Snapdragon, ARMv7) is de OpenGL ES 2.0 core van de S3C6410 (ARMv5) echt tergend langzaam. OpenGL ES 2.0 op de S3C6410 kan qua snelheid de MSM7K chips van 3 jaar geleden nauwelijks bijhouden (die zijn dan wel weer ES 1.0).

Tenzij ze de grafische chip geupgrade of vervangen hebben in vergelijking met de bestaande S3C6410 toestellen, natuurlijk. Zo niet dan is het "grafisch tot meer in staat" zijn zeer discutabel.

[leuk_he]

Er staat to echt "vergeleken met armV11" en jij haalt daar Cortex processors bij. maar ja, hij zal best sneller kunnen zijn dan andere processors uit de ARM11 familie?

[BoomSmurf]

De MSM7K (die ik er ook bij haal) is ook van de ARM11 familie en is meer dan 3 jaar oud (de meeste HTCs van de afgelopen jaren gebruiken MSM7K chips). Deze ondersteunt geen OpenGL ES 2.0, alleen 1.0, maar is over het algemeen een stuk sneller met 3D dan de S3C6410.

Met "normaal rekenen" is de S3C6410 wel echt stukken sneller dan de MSM7K, overigens.

Het blijft dus dat het "grafisch tot meer in staat zijn" niet echt waarde heeft. Tuurlijk, je kan gebruik maken van ES 2.0 functionaliteit en daar mooie dingen mee doen, maar qua FPS is het huilen met de pet op.

[Helmore]

Volgensmij ben je de MSM7227 vergeten. Deze heeft een 600 MHz ARM11 CPU met een OpenGL ES 2.0 GPU aan boord. Daarnaast zullen we begin volgend jaar telefoons hebben met de MSM7230 chipset welke een Scorpion CPU aan boord heeft en een betere OpenGL ES 2.0 dan de huidige QSD8250 chipset.

[almar]

Wat een onzin... De s3c6410 3d engine haalt 4 mpxel, heeft vertex shader 3 support en is veel sneller dan alle armv6 vergelijkbare MSM processors die vaak zelfs een VFP ontbreken. Daarbij heeft hij in de hardware codec encoding/decoding hardware zitten zodat je er gerust uren mee dvd kwaliteit avi's kunt bekijken. Daarom denk ik ook dat deze chip android lekker draait als het helemaal af is voor de omnia II/B series/Jet/ en mogelijk deze telefoon. (let op enige bias is aanwezig..).

[Verwijderd]

Ik ben ook erg benieuwd wat de electronische wereld ons nu weer gaat brengen
Zover ik weet waren er alleen oude modellen met een 'prototype' bewegingsensor, tussen haakjes omdat het niet goed werkte.. weet zo niet of nieuwere modellen deze feature ook hadden? Ik hoop iniedergeval dat ze het goed uitwerken zodat het makkelijk kan worden

En dat het niet puur bij de mp3 speler blijft die je er mee kan besturen:p

[FooLsKi]

Bada is best nice trouwens. Ik heb het geluk dat ik al een aardig tijdje met de S8500 heb mogen spelen en ze zijn in korte tijd goed vooruit gegaan bij Samsung. Ik ben nooit echt fan geweest van de UI van Samsung, maar Bada is echt wel ok. Reageert vlot, redelijk logische layout, plaats van de icoontjes is geheel te customizen en het ziet er super uit op dat scherm *kwijl*

De S7200 zou dan eigenlijk de 3e Bada-telefoon worden, aangezien Bada een soort shell is. Het lijkt er nl behoorlijk op dat ze Bada op de Galaxy S over Android heen hebben gegoten. De UIs zijn in elk geval behoorlijk identiek van wat ik heb gezien... Je kunt Bada eigenlijk wel zien als Samsung's antwoord op HTC's Sense.

Ik ben er in elk geval nog niet over uit welke van de 2 ik het fijnste vind. Voor allebei valt wel wat te zeggen. Samsung is in elk geval goed bezig in de high-end smatphones.

[Helmore]

Is het scherm ook echt zo goed in direct zonlicht als dat Samsung ons graag zou laten geloven?

[FooLsKi]

Het scherm is iets beter zichtbaar in de volle zon dan de meeste schermen idd. Je moet nog steeds goed kijken, maar je ziet stukken meer dan op bijv de Desire.

[PatrickH89]

Nu is het nog tijd voor een telefoon die de Bada S heet... Maar ja, we zullen zien wat Bada gaat brengen. Uiteindelijk moet het toch wel een beetje ophouden met alle nieuwe mobiele OSen. Als Samsung het goed uitwerkt dan is dat natuurlijk alleen maar mooi though.

[FooLsKi]

Je bedoelt dus de Galaxy S? Want zoals ik hierboven al meldde lijkt het er heel sterk op dat ze daarop Bada over Android heen hebben gegoten. Ik zie in elk geval weinig tot geen verschillen in de UI.

[joosttissen]

Ben benieuwd hoe ze eruit gaan zien

[cosmo_roel]

slim, nog een platform

[AibohphobiA BoB]

Tja, techneuten willen graag hun plasje achterlaten. Android zou natuurlijk beter zijn, maar ja, dan moet je toegeven dat het slechter hebt gedaan dan Google, en dat doet pijn.

[nietorigineel]

Raar die opmerking toch eigenlijk bij alle nieuwe phone-OSen. Op de desktop waren/zijn we zo ongeveer in de situatie dat er 1 OS is, en daar moeten we dan zo snel mogelijk van af in de gangbare meningen hier.

[Toolskyn]

De vraag is natuurlijk wat de balans is. Hoeveel partijen moeten er zijn, en hoe moet de verdeling tussen die partijen zijn. Op de desktopmarkt is de verdeling overduidelijk heel scheef. Er is een bedrijf wat een gigantisch aandeel heeft (Microsoft), een bedrijf wat een wat bescheidener aandeel heeft (Apple) en een verzameling van goed uitwisselbare besturingssystemen (Linux, BSD etc) met nog steeds een vrijwel te negeren aandeel. Ik denk dat iedereen het er wel mee eens is dat concurrentie voor Microsoft op de desktopmarkt klein is. Nu Microsoft de hete adem van OSX en Linux begint te voelen zie je dat ze weer een stuk actiever zijn geworden, maar de jaren ervoor gebeurde er opvallend weinig.

Aan de andere kant zie je dat met de mobieltjes nu in hoog tempo nieuwe ontwikkelingen plaatsvinden. Apple komt vaak met nieuwe updates, Microsoft is bezig zijn mobiele OS stevig te vernieuwen. Google komt ondertussen ook vaak met nieuwe updates om de concurrentie voor te zijn. En we moeten ook Symbian en Blackberry niet vergeten. In ieder geval merk je duidelijk dat de besturingssystemen vechten om de nieuwste ontwikkeling als eerste aan te bieden. Mij zegt dat dat de concurrentie hier op een gezond peil is.

Dus qua concurrentie zou ik willen zeggen dat een extra besturingssysteem nier perse nodig is. Ook ontwikkelaars zullen niet heel erg blij zijn met nog een extra te ondersteunen platform. Grote kans dat een of ander platform door teveel keus uiteindelijk zal uitsterven. En dat is natuurlijk weer niet handig voor consumenten die een apparaat hebben gekocht met de verwachting een actief platform te krijgen. Meer concurrentie is wat mij betreft dus niet altijd positief.

[regmaster]

Geef me één goede reden waarom Android beter zou zijn. Waren we net blij dat Microsoft om diens monopolie gedrag werd aangepakt moeten we er zeker weer eentje gaan binnenhalen, oh wacht Google is al een monopolist met evil trekjes.

Nee, hoe meer mobiele OS'en hoe beter. Zolang de standaard maar open is en geen enkel bedrijf bepaald wat je wel of niet met je telefoon mag doen.