Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 31 reacties

Samsung gaat later deze maand zijn eerste smartphone met het Bada OS presenteren. Het nieuwe OS moet een grote speler worden in de smartphonemarkt. De nieuwe smartphone zal worden aangekondigd tijdens MWC in Barcelona.

Samsung kondigde in november aan met een eigen OS te komen. Tot nog toe had de fabrikant echter nog geen enkel toestel laten zien dat is uitgerust met het nieuwe OS, dat zowel op een real-time operating system als op de Linux-kernel kan draaien. Bada moet een OS worden dat Samsung op veel van zijn nieuwe toestellen gaat zetten. Daarnaast blijft Samsung met modellen op basis van Windows Mobile en Android komen. Of er nog Symbian-toestellen van Samsung op stapel staan, is onduidelijk.

Het OS moet ontwikkelaars de mogelijkheid geven om applicaties dieper te integreren in het OS dan met Samsungs huidige eigen besturingssysteem mogelijk is: tot nog toe gaf Samsung alleen een sdk uit om widgets te maken op het bureaublad van Samsung-toestellen. Met Bada kunnen ontwikkelaars ook onder meer Flash en telefooncontacten integreren in applicaties. Het is onduidelijk hoe duur Bada-toestellen moeten worden, maar vermoedelijk zullen ze in de prijsklasse tussen 200 en 450 euro vallen. Ze worden in elk geval uitgerust met een  thermometer, gezichtsherkenningsfunctionaliteit, digitaal kompas en een bewegingssensor.

Samsung Bada Samsung Bada Samsung Bada
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (31)

Gaat dat OS niet enorm floppen in het geweld van Maemo, WebOS, Android, RIM Blackberry en iPhone OS ... zelfs Windows Mobile.
Imho is er nauwelijks ruimte op de markt voor nog een echt ander OS, wat zich natuurlijk specifiek kan uitten in gebrek van intersse voor applicatie-ontwikkelaars om ook een OS met weinig 'markt-aanwezigheid' en gebruikers nog eens extra te gaan ondersteunen...

Mogelijk kan het zijn dat Samsung bang is te afhankelijk te worden van bepaalde toeleveranciers, maar in dat geval kunnen ze zelf juist kiezen voor een strategie van het afwisselend aanbieden van bv Android én Windows Mobile, eventueel andere OSen...
dat zal warschijnlijk gunstiger zijn dan een eigen complete DEv-afdeling te moeten opzetten én onderhouden voor een geheel eigen OS.
Software en hardware mbt telefoons zullen worden gescheiden uiteindelijk (dat zie je nu al bij sommige telefoons die root toegang bieden). Dit gaat net zo als bij computers het geval was. Samsung is bang dat ze verschralen tot een dood simpele hardware leverancier, met weinig marges. Ze willen meerwaarde creëren bovenop de hardware die ze maken met software en services. Maar uiteindelijk zullen ze deze ontwikkeling gewoon moeten accepteren en erkennen dat de softwarehuizen zoals google en de microsoft hier veel beter in zijn.

[Reactie gewijzigd door PV85 op 1 februari 2010 23:09]

eerlijk gezegd is dat nog maar de vraag ... ik denk zeker dat er een grotere 'scheiding' zal komen tussen OS-aanbieders en hardware-leveranciers/samenstellers...
wat eigenlijk nu al het geval is, enkel RIM en Apple behouden hun OS geheel 'voor zichzelf'...

echter, ik betwijfel sterk of er ook een situatie komt zoals in de PC-geschiedenis waarin op een gegeven moment de PC zelf eigenlijk een onderling volledig uitwisselbare 'grijze doos' was welke niet tot nauwelijks een meerwaarde bood qua 'gebruikservaring'...

Wat dat betreft zijn Handheld devices toch ook sterker deel van een 'persoonlijke outfit' en zullen mensen ook een soort van 'style' willen uitdragen ermee of het zien als een erg 'persoonlijk' gadget..
Bovendien is een nauwe samenwerking tussen OS en bepaalde hardware-matige functionaliteiten wél erg belangrijk, ook voor aanvullende toepassingen (bv zoals dingen als een thermometer erin toevoegen, accellometers, kompas e.d.).

Enkel betwijfel ik wel sterk of Samsung de 'slimste' weg hierin volgt... door én een 'eigen OS te onderhouden en ontwikkelen (wat nu eenmaal duur is), en dat OS specifiek te richten op een 'betere mogelijkheden voor applicatie-ontwikkelaars' terwijl nu dat waarschijnlijk niet snel hun 'sterkste' punt zal zijn, als 'klein' OS met een kleine markt-aanwezigheid zullen ze ook het makke hebben van weinig apps door derden...
En anderszijds durft Samsung er ook zelf niet 'groot' op in te zetten en speelt Bada vooral uit als een 'derde weg' naast toestellen die ze uitbrengen met andere OSen...
Dat is imho een beetje 'vleesch-noch-visch'

[Reactie gewijzigd door RM-rf op 2 februari 2010 13:44]

Misschien gaat het OS wel floppen, maar de meeste mensen kijken niet verder dan de mogelijkheden die het toestel nieuw uit de doos heeft. Bellen, sms-en, foto's maken en internetten. Als dat maar kan is het goed.

Iemand die een smartphone koopt omdat je er veel meer mee kan zal niet snel dit apparaat kopen.
Samsung heeft nu ook diverse besturings-systemen op z'n telefoons staan, daar blijven er dus straks 3 van over: Symbian, Android en WiMo, en alle drie met Bada interface en API's.

HTC doet hetzelfde, alleen dan zonder Symbian, zowel de Android als de WiMo toestellen hebben dezelfde Sense-interface.

LG, min of meer hetzelfde S-class interface, maar onderhuids kan het verschillen.

Voor de gebruiker maakt het dan niet meer uit.
Uiteindelijk zal men overstappen op datgene dat de makers de beste balans geeft tussen flexibiliteit en (licentie-)kosten.
Het is dus niet echt een OS, meer een API laag aangezien het op een RTOS of linux kan draaien. Hoewel linux natuurlijk ook een RTOS kan zijn...

Waarom weer een OS erbij? Zou dit lichter dan android of windows mobile zijn?
Android is toch ook gewoon Linux met een grafische shell erop? Net zoals de HTC WiMo telefoons, met een HTC shell.
Nee, Android is een heel framework voor heel erg veel meer dan alleen een grafische shell. Het linux gedeelte van Android bestaat puur en alleen uit een linux kernel die de hardware aanstuurt, direct daarbovenop draait een aangepaste java virtual machine, en de rest van het framework en de applicaties draait daar weer bovenop.

Een (overigens zwaar aangepaste) linux kernel zou ik niet 'gewoon linux' willen noemen, en een kernel zonder userland en API's voor applicaties is volgens mij ook geen 'OS'.
Ik snap echt niet dat er nou NOG een OS bij komt. Hier zit de consument toch niet op te wachten? en de ontwikkelaars ook al helemaal niet!
Het zou fijn zijn om gewoon 2, misschien max 3 standaarden aan te houden. Het begint zo langzamerhand een wildgroei van mobiele OS-en te worden.
Dat is juist het lullige: alleen de consument die weet wat een telefoon OS biedt (of juist niet) boeit het welk OS er op z'n foon staat en hoeveel er überhaupt bestaan. De gemiddelde consument wil gewoon een mooie glimmend telefoontje, en het zal em jeuken wat voor OS erop staat.

Daarbij zie ik dit als een klein propriëtair OSje dat een kort leven beschoren is. De Samsung Jét heeft ook zo'n OSje dat geen enkele andere foon heeft. Zelfde geldt eigenlijk voor WebOS. Dus dit soort OSjes zal weinig voor ontwikkeld worden; hooguit wat web-widgets waar je offline dus geen reet aan hebt. Ik zie eigenlijk slechts 4 echte smartphone-OSsen: Symbian, Android, WinMob, en iPhone. En een daarvan is dan alsnog exclusief aan 1 enkel toestel.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 3 februari 2010 19:43]

De kans is vrij groot dat ze RTLinux gebruiken.
Definieer OS.. als jou definitie alleen de kernel omhelst heb je gelijk, en een vrij nutteloos OS, met alleen de kernel kun je weinig. Een OS bestaat normaal uit en kernel, tools en eventueel een GUI. Vandaar dat het Linux OS niet bestaat, het OS heet GNU/Linux, de linux kernel, en de GNU tools. Android bestaat uit de Linux kernel en de Android tools, etc etc
Thermometer en gezichtsherkenning :P wat er tegenwoordig allemaal niet in zo'n telefoon gestoken word.

Is er ook iets meer bekend van de appstore voor Bada ? Waarom zou men kiezen voor een smartphone met Bada i.p.v. Android ? Android lijkt me toch meer ontwikkelaars aan te trekken dan Bada ?
offtopic: Ik vraag me af of dat wel past zo anaal of in je oor of in je mond als thermometer. Zou wel een gek gezicht zijn als je met zo n ding in je lichaam rondt loopt :p

ontopic: De voornaamste reden voor een eigen os is waarschijnlijk de kostenpost met licensies als je andere besturingsystemen gebruikt. Hier kan Samsung doen en laten wat ze willen zoals bijvoorbeeld een eigen advertentieplatform introduceren voor mobieltjes als een extreem voorbeeld. Genoeg manier om extra geld te verdienen met een eigen OS

[Reactie gewijzigd door Praetextatus op 1 februari 2010 18:00]

Aan Android zitten geen kosten verbonden. Dus het ontwikkelen van een OS kost dan alleen maar meer geld.
Alleen is Android onder controle van Google en niet van Samsung. De Android filosofie is niet dezelfde als de filosofie van Linux of GNU.
Met Bada kan Samsung doen wat ze willen, met Android niet.
Ik neem aan dat die gezichtsherkenning softwarematig werkt, dus dat kan in principe op elke telefoon (met camera - hoeft niet eens) :)
Er zit in elke telefoon een thermometer (beveiliging), alleen die kun je als eindgebruiker meestal niet uitlezen.
Mijn antieke Nokia heeft ook een thermometer.. :P
En als je je telefoon lang vasthoudt dan is het opeens 30 graden buiten, zelfs in de winter :+
Wel geinig telefoons als ze die apps standaard hebben die werden vermeld.
Niks speciaals toch verder?
Neem aan dat dit de zelfde (basis?)UI zal hebben als de huidige generatie Samsungs?
Wat zal dan het werkelijke verschil zijn, behalve dat programma's dan widgets krijgen op het homescreen. Misschien dat je dingen als Opera als een standaard browser kan zetten? Imo is het niet erg dat ze Symbian schrappen, dat schijnt er gebruikers-onvriendelijk te zijn. Zolang ze maar niet Android van hun telefoons weghalen, WiMo maakt me echt niet uit om eerlijk te zijn.

Het nut van de bewegingssensor snap ik nog wel, maar een thermometer? Wtf moet je daar nou weer mee :P ? Kijken of iemand koorts heeft door je telefoon in zijn mond te stoppen :+
Hmmm, kweet niet, heb pas een nieuwe auto gekocht en deze heeft geen buitentemperatuurmeter meer. Ik mis het wel, het was altijd interessant om te zien hoe koud het effectief was... Dit zijn gewoon gadgets natuurlijk
Klinkt interressant, maar ik vraag me erg af of hier ook zo'n overvloed aan apps voor komt zoals bij WM / Android.
Zo ja kan dit (voor mij persoonlijk natuurlijk) interressant zijn als vervanger voor mijn huidige mob, maar zo niet denk ik dat ik toch even pas :+

In elk geval goed dat ze bezig zijn met wat extra innovatie!
De prijsklasse waar ze op mikken is ook interressant - Met enigszins goedkope abbo's is hier dan alsnog een goed Bada-telefoontje bij te krijgen. natuurlijk slechts speculatie
ziet er nice uit, als het nou goed werkt en soepeltjes en er op een plek makkelijk apps te downloaden die goed werken dan kan het nog wat worden moet.
maar dan moet het wel echt een goed OS zijn.
en idd qua prijsklasse ideaal.
Het is onduidelijk hoe duur Bada-toestellen moeten worden, maar vermoedelijk zullen ze in de prijsklasse tussen 200 en 450 euro vallen.
Wat is dit nou voor vermoeden? Dat is ongeveer de prijsklasse waar alle smartphones in zitten. Er zijn alleen een paar super-budget-toestellen en een paar allerduurste smartphones die buiten deze prijsklasse zitten.
Het lijkt wel verdacht veel op het iPhone os xD
troll :P

overigens vind ik het er echt lelijk uitzien die menutjes. Maargoed even afwachten. Lunix is vaak erg ok.
Nah, vind ik niet.

Dit OS heeft veel meer weg van Android dan van de Iphone, maar goed.

Ontopic.
Ziet er heel erg sjiek uit, als ze alles zo strak hebben ontworpen denk ik dat dit nog wel een hit kan worden bij de "jeugdige" smartphone gebruikers onder ons!

Verder ben ik heel benieuwd hoe ze in het begin veel app schrijvers voor dit platform willen strikken, misschien komt er weer een leuke actie zoals die er bij Google en Symbian (dacht ik, pin me er niet op vast) was.

Ik denk dat dit OS staat of valt op de beschikbaarheid van de hoeveelheid apps die er voor te krijgen zullen zijn.
Dat komt misschien doordat de iPhone ooit de "standaard" heeft gezet voor hoe glimmend de interface van een smartphone eruit ziet...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True