Samsung geeft sdk van smartphoneplatform Bada vrij

Samsung heeft de sdk vrijgegeven van zijn eigen platform Bada. Met de sdk kunnen ontwikkelaars applicaties maken voor Samsungs nieuwe smartphoneplatform. Er komen dit jaar vermoedelijk drie toestellen met Bada uit.

Het is voor het eerst dat een sdk van Bada voor iedereen te downloaden is, zo maakt Samsung op het eigen blog bekend. Bada is het eigen smartphoneplatform van Samsung en de opvolger van de TouchWiz-interface, die al twee jaar op toestellen wordt gebruikt. De sdk maakt het mogelijk om applicaties te maken met ondersteuning voor onder meer gps, accelerometer en 3d-techniek OpenGL. De download van 600MB bevat onder meer een emulator en een IDE.

Samsung kondigde Bada eind vorig jaar aan en in februari presenteerde de Koreaanse fabrikant het eerste toestel met Bada: de S8500 Wave. De Wave beschikt onder meer over 802.11n-wifi en bluetooth 3.0, nieuwigheden op de smartphonemarkt. Samsung presenteerde met de Wave ook zijn Super Amoled-scherm, een variant op amoled waarbij de touchsensoren in het scherm zijn ingebouwd, waardoor een laag minder nodig is. Daardoor kunnen kleuren helderder worden getoond, zo claimt de fabrikant. De Wave moet deze maand of begin volgende maand in de Nederlandse winkels liggen.

Bada komt nog dit jaar op enkele Samsung-toestellen te staan. Samsung zou het liefst zien dat andere fabrikanten ook toestellen op Bada gaan maken, maar geen enkele fabrikant heeft tot nu toe publiekelijk zijn medewerking toegezegd.

Reacties (27)

(disclaimer: heb redelijk wat contact met Samsung)

Ik heb de SDK al een maandje of 6 ondertussen, is wel aardig. Er kan veel mee, maar niet alles. Het heeft wel iets weg van de Android SDK, maar op Bada doen we alles native. Op Android kun je wel nog een stuk meer. Je moet de SDK een beetje zien als het Java gedeelte van Android. De dingen die je op Android in JNI zou doen kun je op Bada niet (op dit moment). In vergelijking met WP7 kan er een stuk meer. Als voorbeeld, op WP7 kun je niet eens sockets gebruiken

"Bada is het eigen smartphoneplatform van Samsung en de opvolger van de TouchWiz-interface"

Rare zin. Bada is niet echt een compleet nieuw OS. Samsung heeft al tijden een eigen OS (met recentelijk de TouchWiz interface). Bada is simpelweg de nieuwste versie hiervan, met een stuk betere en uitgebreidere SDK, en ook bruikbaar voor andere fabrikanten. (Overigens zijn er niet echt toezeggingen, maar LG heeft ergens al gezegd positief tegenover Bada te staan)

Heb ook al wat met de Wave gespeeld (engineering sample, geen final), is wel een aardig apparaatje - alhoewel ik niet echt over de browser te spreken was. Lekker vlot, en makkelijk in het gebruik. Mijn eerste indruk was een stuk beter dan mijn eerste indruk van Android was.

Verder maakt Bada een goede kans om erg groot te worden. Samsung staat aan de top van telefoonverkopen in aantallen, en Bada gaat de Samsung standaard worden (aangezien het hun oude eigen OS vervangt). De Wave is natuurlijk een vlaggenschip en niet echt goedkoop, maar er gaan ook Bada phones in het lagere segment komen. Ook lanceert Samsung de grootste marketingcampagne die ze ooit gedaan hebben, ben het bedrag even kwijt maar het was Veel met een hoofdletter V.

Al met al denk ik dat we nog aardig wat gaan horen en zien van Bada

Samsung staat aan de top van telefoonverkopen in aantallen

Wat is er dan ineens de afgelopen 4 maanden met Nokia gebeurd?

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 7 mei 2010 17:07]

Begrijp ik nu goed dat je in C/C++ moet ontwikkelen voor Bada?
Of is het op Java gebaseerd?

Is Bada een variant van Android OS?

Nee, Bada is geen variant van Android OS ik citeer:

"Samsung came today with a good news for Android enthusiasts and a bad news. First the good news: 30% of Samsung smartphones in 2010 will be powered by Android OS. And even more in 2011 as you can see in the above picture (via electronista).

Now for the bad news for Android: Samsung just announced it will release it's own OS, named Samsung Bada (which means ocean in Korean). It will be foramlly introduced this December in London, at a Samsung event where they will reveal the SDK too."
Bron: http://www.androphones.co...nd-android-phone-107.html

Ik denk dat samsung weinig kans maakt om ook de doorbraak te maken op andere toestellen dan van hunzelf. Zoals het er nu uitziet gaan fabrikanten steeds vaker over op Android. Denk persoonlijk ook dat Android meer mogelijkheden bied dan Bada dat zal dan ook wel de rede zijn waarom fabrikanten het massaal af laten weten.

[Reactie gewijzigd door Snors op 7 mei 2010 10:23]

Zoals het er nu uitziet gaan fabrikanten steeds vaker over op Android.

ik denk niet dat Fabrikanten zich willen vastleggen op 'één' specifiek OS om te ondersteunen, zolang dat en OS is dat ook andere gebruiken en ze zelf geen specifieke grotere inspraak/invloed in kunnen uitoefenen; omdat dat hen in een sterk 'afhankelijke' positie neerzet.

Wat dat betreft is er zeker ruimte voor 'andere' aanbieders, naast Android... enkel zijn er ook daarvan meerdere; webOS, Windows Phone, Symbian, en hebben ook andere fabrikanten veelal gekozen om ook een eigen proprietair OS te ondersteunen (RIM's Blackberry en Apple iPhone OS)...

Het is natuurlijk wel een risico van 'van twee walletjes te willen snoepen' om enerzijds een OS te presenteren als 'open', maar anderszijds het heel duidelijk ook zelf bij te houden als 'alternatief' naast het aanbieden van andere OSen (als window Phone of Android).

Bada zal mogelijk wel voordeel kunnen ondervinden als de Open Handset Alliance welke de ontwikkelig van Andorid zou moeten ondersteunen, qua 'samenwerking' zou gaan haperen.. in dat geval zetten alle fabrikanten meer op 'alternatieve ' en eigen OSen..
tevens kan het zo zijn dat als Samsung specifieke Hardware-innovatie wil doorvoeren die ze zelf ontwikkeld hebben, het waarschijnlijker is dat dit sneller doorgevoerd wordt in Bada

Denk dat dat wel mee valt, de OHA zou in theorie uit elkaar kunnen vallen (als de geruchten ECHT waar zijn, want dat is nog onbekend), maar dan pakt google het in ze 1tje op, wat ze nu dus ook doen volgens het bericht Zal dus vrij weinig veranderen.

het gaat er nu om dat het voor fabrikanten weinig 'leuk' is als Google alles in zn eentje doet en ze eigenlijk een reseller worden van en OS waarin ze zelf weinig invloed kunnen uitoefenen...
Dat is nu net ook de reden dat het nu wat 'moeizaam' lijkt te gaan in de OHA en waardoor er kritiek komt vanuit de fabrikanten

natuurlijk willen fabrikanten gewoon hun eigen positie 'indekken' en dus een OS dat én goed functioneert, consumenten aanspreekt, maar ook dat henzelf een duidelijke 'meerwaarde' bied in de zin dat het aansluit op de hardware die ze ontwikkelen en welke kant zij met die hardware op willen gaan.

als ze liever een 'standaard 'fits-on-everything' OS willen, zonder eigen invloed, zal windows Phone waarschijnlijk prima voldoen, maar men weet ook dat dat juist een nadeel heeft dat het ook consumenten weinig 'merk'-affiniteit met de hardware-leverancier geeft en de machtspoitie volledig bij de aanbieder van het OS legt.

daarvoor zijn ze huiverig en fabrikanten zulen erg graag willen voorkomen dat er eenzelfde situatie rondom Handheld devices ontstaat, zoals gebeurd met de opkomst van desktop systemen, waarbij het OS en de leverenacier ervan uiteindelijk de grotste machtspositie gaf en hardware-leveranciers een 'volgende' positie kregen.

de keuzes rondom het ondersteunen van verschillende OSen en/of het ontwikkelen van een eigen OS zal sterk beinvloed worden door stratgisch denken en 'lange termijn' strategieen bij fabrikanten

Ik vind het ook behoorlijk eigenwijs van Samsung om te denken dat ze in deze fase nog een eigen platform kunnen creëren. De meeste andere fabrikanten denken daar toch anders over. De reden dat Samsung zijn eigen platform wil (verdienen aan de diensten, eigen appwinkel) is precies de reden dat er weinig concurrenten aan mee zullen doen. Die zouden dat ook wel willen, voor zich zelf dan, maar zien er weinig in om Samsung op de troon te zetten. Zij zullen eerder een open standaard ondersteunen waardoor er een "level playing field" ontstaat.

Samsung is wel slim genoeg om niet alle eieren in een mandje te leggen, want ze blijven gewoon meer Androids uitbrengen. Maar dat is tegelijkertijd natuurlijk ook verwarrend voor de afnemers en ondermijnt ook het vertrouwen in hun eigen systeem. Tenzij ze de toestellen met het Bada systeem vooral op de Aziatische markt richten, dus een regionale spreiding maken. Ze zullen er vast wel goed over nagedacht hebben. Hier zie ik Bada niet zo snel doorbreken.

Ik zou als fabrikant altijd mijn eigen systeem willen hebben. Dan ben je niet afhankelijk van derden bij ontwikkeling en je kan het van premium tot entry-level finetunen naar je smaak.

De meeste consumenten willen een werkende telefoon, of dat nou Android is of BadBoy.

Volgens Samsung zou een voordeel van Bada (boven Android) zijn dat het ook op de simpelere telefoons ingezet kan gaan worden:

Samsung bada has a four-layer architecture: kernel, device, service, and framework layers. The kernel layer can be the Linux kernel or a real-time OS kernel, depending on the hardware configuration.

http://developer.bada.com...onpage.do?menu=MC01140100

Nee, helaas niet, want ik verwacht niet dat er veel ontwikkeld zal worden voor Bada, want het wordt volgens mij een veel te klein OS voor ontwikkelaars. Dat zie je nu ook gebeuren bij WebOS en gedeeltelijk bij Blackberry-OS.

Er zijn de laatste tijd veel te veel OSen bij gekomen waardoor er nu gewoon te veel zijn. Een intwikkelaar kan nu niet meer voor alle OSen ontwikkelen en zal al snel voor de 3 grootste OSen gaan ontwikkelen.

De enige oplossing is dan volgens mij ook om een universeel platform voor applicaties te ontwikkelen zoals er vroeger was met java (alleen dan moderner en sneller), want zoals het nu gaat loop je alleen maar achter de feiten aan.

De enige oplossing is dan volgens mij ook om een universeel platform voor applicaties te ontwikkelen zoals er vroeger was met java

En dat platform heet Qt.

Het ondersteund MeeGo, Symbian, WinCE/WP7, Android (3rd party), en de desktop platformen Windows, MacOS en Linux. Daarmee is je software goed te porten / verspreiden over meerdere platformen. Qt staat nu onder de supervisie van Nokia, en gaat steeds meer lijken op het gezegde over 2 honden en 1 bot

[Reactie gewijzigd door YaPP op 7 mei 2010 11:13]

Neen, zie ook:

reviews: Preview: Samsung Wave, golf van nieuwigheden

Absoluut niet.
deze OS staat compleet los van Android, zoals al gezegt in het artikel dit is geproduceerd door samsung zelf.
er zullen misschien een paar dingetjes hetzelfde zijn maar dat is bij elke OS zo of je nou symbian / windows mobile / android of bada hebt dat maakt niet uit

Als je een mobiele app wil maken voor een groot publiek moet je wel heel veel versies maken: J2ME, Android, iPhone, WM7, Symbian, Bada, WebOS.

Zou me niets verwonderen als al die OS-en de doodsteek voor appstores zijn. Het is voor ontwikkelaars veel eenvoudiger om een website te maken. Als mobiel internet wat sneller gaat, goedkoper is en gemeengoed is zullen er vast niet meer zoveel apps komen.

j2me draait al heel lang op heel veel verschillende telefoons. Toch is dat nooit echt een verkoop argument geworden. Heeft SUN daar gefaald?

Maar onder het iphone/android superphone segment is nog heel veel ruimte voor goedkopere devices met een meer lichtgewicht platform.

En echt waardevolle apps kunnen via een goed framework geport worden naar meerdere omgevingen (behalve naar iphone die geen generiek frameworks wil ondersteunen), als ze genoeg opleveren of genoeg open source ontwikkelaars krijgen.

Dat komt met name omdat j2me serieuze beperkingen heeft: niet alle hardware is aanspreekbaar (gps wel, voor andere sensoren is er nog geen standaard), je kunt niet bij bepaalde gegevens (telefoonboek, smsjes, email). Verder kent het geen math library zodat numerieke berekeningen retetraag zijn.

Maar hoe denk je dan dat een webpage met de rest van je telefoon kan communiceren zoals gebruik maken van de gps ontvanger, de camrea, de ... (vul zelf nog maar wat in)

Om eerlijk te zijn vind ik dit geen goede ontwikkeling. Bijna elk telefoon merk komt ook met een eigen OS. Op deze manier dwing je applicatie ontwikkelaars om keuzes te maken voor welk platform ze wel of niet gaan ontwikkelen en laten ze dus bepaalde platformen waarschijnlijk achterwege.

Mijns inziens hadden ze beter geld en energie kunnen steken in het ontwikkelen van een App Store en een aansturingssysteem voor de telefoons waarbij het niet uitmaakt op welk platform je werkt en dat alle applicaties gewoon erop werken.

Precies het zou beter zijn dat ze samen zouden werken aan 1 goed systeem. maarja zoiets heet concurrentie. Samen werken doen ze toch niet..

Samenwerking hebben ze eigenlijk niks mee te maken. Als ze gewoon zelf een aansturingslaag ontwikkelen die aangesproken wordt door de applicatie en dat de aansturingslaag het OS aanspreekt dan ben je al klaar. Je hoeft dan alleen maar voor alle verschillende OSen een aansturingslaag te ontwikkelen en dan kan je alle applicaties erop zetten die in je appstore zitten. Als je dat doet dan wordt het voor applicatie ontwikkelaars ineens heel interessant om voor jou appstore applicaties te ontwikkelen.

Ik hoop dat dit ontwikkelaars lokt voor dit platform. De plaatjes van de wave zien er zeer goed uit en als deze niet te lomp/groot aanvoelt dan kan dit misschien wel mijn nieuwe mobiel worden.

Ja, je moet in C/C++ ontwikkelen. En voorlopig alleen nog op het Windows platform.

Waarom moeten ze nou zelf weer een OS maken .. achjah ik ga natuurlijk niet iets afkraken voordat het er is misschien is het wel beter/mooier/functioneler dan andriod wie weet ..

Het lijkt weer een soort UI kloon van iPhone OS, Android en een beetje WP/WM door elkaar heen.. Hopen dat het niet het slechtste van alles, maar het beste van alles combineert (hoewel dat waarschijnlijk zal tegenvallen.. )