Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 121 reacties
Submitter: MMaI

Samsung heeft na weken van uitstel de Froyo-update voor zijn Android-smartphone Galaxy S online gezet. De update loopt via de pc-software van Samsung. Eigenaren van een Sony Ericsson Xperia X10 moeten nog even wachten op een grote update.

Samsung Galaxy SDe update van Samsung gebeurt niet over-the-air, maar de gebruiker moet het toestel via Samsungs pc-software Kies aan een computer leggen. Dat is een drempel, omdat veel gebruikers van een Galaxy S klagen dat Kies het toestel niet herkent. Sommige gebruikers hebben de update al op hun toestel gezet, blijkt uit het topic op GoT.

Met de update krijgen gebruikers de beschikking over Android 2.2, dat bekendstaat onder de codenaam Froyo. Ondanks dat Froyo in mei werd aangekondigd, lanceerde Samsung het toestel in juni met Android 2.1 Eclair. Froyo biedt onder meer verbeteringen op het gebied van snelheid, doordat een jit-compiler is toegevoegd. Ook is de browser sneller geworden en zijn diverse functies opgefrist of toegevoegd.

Het is niet de eerste Froyo-update voor de Galaxy S: al sinds juli doen gelekte versies de ronde op internet. Sinds enkele weken bleek het mogelijk via registry-hacks of via service-centers een Android 2.2-update te krijgen voor de Galaxy S, maar dat ging om een andere versie: de update die nu wordt verspreid is de nieuwste en wijkt af van de versies die afgelopen weken op het toestel gezet konden worden.

Android-gebruikers hechten veel waarde aan updates: Google brengt in hoog tempo nieuwe versies van zijn mobiele OS op de markt met nieuwe functies. Zo gaat het gerucht dat de volgende versie komende week zal worden aangekondigd.

HTC is inmiddels ook bezig met een ronde van updates. De update voor de Desire kwam al deze zomer, maar binnenkort moet ook de Legend Froyo krijgen, waarna de Wildfire volgt. HTC doet zijn updates over-the-air, waardoor een toestel niet aan een computer hoeft te worden gehangen om de update uit te voeren.

Ook Sony Ericsson is bezig met updates, maar dan naar Android-versie 2.1. De Xperia X10-serie krijgt een update, maar de Nederlandse versie is nog niet goedgekeurd. Telecomproviders en Google moeten hun goedkeuring hechten aan de update, die volgens verwachting binnen enkele dagen tot weken online staat.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (121)

Had froyo update geinstalleerd, maar hij was voor mijn gevoel nog trager dan ervoor!
Had 800 quadrant score, zelfde als ervoor dus. Nu heb ik hem geroot + lagfix , en heb nu 1900-2050 Quadrant score !! Super snel :D
De quadrant score zeg absoluut niks over gebruikerservaring en om het nou supersnel te noemen vindt ik zeer overdreven.

De grote fout die SGS toestellen hebben is het interne bestandsysteem van Samsung zelf wat zeer traag is. Hierdoor gaat het toestel stoterren terwijl het wel degelijk fatsoenlijke hardware aanboord heeft. De lag fix doet wat het doet, niks anders dan een fix voor het stotterren van je toestel. Dit doen ze door de systeem partie te verplaatsen naar een image op een andere medium (SD Card ed.). Wat meeste lagfixes ook doen is een read/write buffer aanzetten waardoor lees en schrijf operaties worden gebufferd in je RAM geheugen.

Dat buffer is wat jou de oog schijnlijke snelheids winst geeft. Omdat alles in het RAM geheugen wordt gebufferd en Quadrant een zeer simpele lees/schrijf operatie doet om de snelheid van je IO te testen leest het exclusief uit je RAM geheugen waardoor het lijkt alsof je ineens een heel snelle systeem schijf hebt. Dit is natuurlijk niet waar. Het enige wat sneller wordt is je lees en schrijf operaties waardoor je OS wat sneller aanvoelt maar overal veranderdt er niks en is je toestel nog even snel.

Kijk maar naar de benchmark resultaten van de SGS met OCLF, de resultaten van een SGS zonder staan er net onder. Zoals je kan zien veranderd er op alle fronten niks, alleen IO is sneller.
http://smartphonebenchmar...g-galaxy-s-oclf-from-xda/

Als je kijkt naar de resultaten van andere toestellen dan zie je dat ze al van fabrieks uit zeer snelle systeem schijven hebben. Hierdoor hoef je geen trukjes toe tepassen om je schijf sneller te maken. Zo kun je de ruimte op je SD Card en in je RAM behouden en voor andere dingen gebruiken.

/edit:

Hier meer info over de verschillende fixes.
http://www.androidworld.n...nde-lag-fixes-op-een-rij/

Tevens heb ik zelf geen SGS en weet ik het dus niet zeker maar ik dacht dat de update naar 2.2 de lag fix onmogelijk maakt waardoor je weer een stotterrent toestel hebt. Of hebben ze onderhand daar ook al een oplossing voor?

[Reactie gewijzigd door SizzLorr op 6 november 2010 14:06]

Incorrect de eerste lagfixes gebruikte nog de SD maar die bestaan volgens mij niet eens meer voor 2.2, daar wordt altijd de ruimte gebruikt die er ook voor bedoelt was (2GB wat toevallig wel onderdeel is van de 8GB die er in het toestel zit, maar die ruimte is er altijd voor programma's gereserveerd).

Oftewel ik heb altijd me 6GB op de telefoon + 8GB van me Micro-SD tot me beschikking (niet dat ik het allemaal vol heb staan).
De quadrant score zegt niks over de gebruikerservaring die je met het toestel hebt.
Na het updaten is een factory reset + format van de interne sd kaart erg aan te raden.

Dan zal het al wat vlotter gaan; er zijn overigens lagfixes die een lagere Quadrant score geven tov. bijvoorbeeld one click lag fix. De telefoon is dan wel degelijk een stuk sneller en vertraagd dan ook niet of nauwelijks.

Kijk bijvoorbeeld eens naar de lagfix kernel van sztupy, Voodoo, of andere oplossingen op XDA. In het GoT topic voor firmware en flashen kom je ook een aantal gebruikerservaringen tegen.
Eigenaren van een Sony Ericsson Xperia X10 moeten wachten totdat providers en Google hun goedkeuring hebben gegeven aan de update.
Ik ben bang dat dit wel ééns de grootste mangel van Google's android kan gaan worden. :/

Met de iphone krijg je gewoon regelmatig updates. En je hoeft heus niet bang te zijn dat je Telco de update blokkeerd. Of Windows Phone, ook hier is het updaten prima geregeld.

Ook zonder angst dat een derde partij het geheel tegenhoudt.

Met de HTC Desire HD was het zo dat deze continu uitgesteld werd. Puur omdat Google het tegenhield. :?

Voor mijn gevoel creeren ze zo hun eigen kist voor het OS. Natuurlijk is het nog lang niet zo ver.
Maar het kan wel een goed punt van het overwegen van een Android phone zijn.

[Reactie gewijzigd door popolskuprosze op 6 november 2010 10:28]

Ik ben bang dat dit wel ééns de grootste mangel van Google's android kan gaan worden. :/
Welnee, het wordt pas een probleem als de nieuwe updates essentieel is en je daardoor veel software moet missen. In vrijwel alle gevallen is dat niet het geval.
Ik heb een update van 1.6 naar 2.2 gehad (G1), leuk, maar 1.6 werkte ook prima en alle apps die ik daar gebruikte werkte net zo goed.
Android updates worden vreselijk overschat, en zijn voor de gemiddelde gebruiker onbelangrijk. Driver updates die problemen met hardware oplossen zijn natuurlijk wel belangrijk, daar heeft Google echter niets mee van doen.
Uit je opmerking blijkt dat je totaal geen verstand hebt van de vooruitgang die Google aan het boeken is m.b.t. verbeteringen omtrent het hele mobiele OS. Er is procentueel meer in de code veranderd tussen versie 1.6 en 2.2 dan tussen Windows XP en Windows 7.

[Reactie gewijzigd door cappie op 6 november 2010 13:06]

Als zijn toestel al voldoet, zoals hij schrijft (wat voor iedereen geldt, neem ik aan), dan hebben updates , voor de gemiddelde gebruiker, geen meerwaarde.

Dat een toestel mogelijk sneller of stabieler wordt is voor de meesten ook een non-issue, want anders was deze allang teruggebracht of al nooit aangeschaft.
Er is procentueel meer in de code veranderd tussen versie 1.6 en 2.2 dan tussen Windows XP en Windows 7.
Even los van of het waar is of niet, je kunt die vergelijking simpelweg niet maken. De codebase van Windows is GIGANTISCH, en gaat bovendien al een tijdje mee. Grote delen van het OS zijn heus niet aangepast voor een nieuwe Windows versie, en dat hoeft ook helemaal niet. Dit itt Android, wat een relatief kleine codebase heeft dat nog redelijk jong in zijn schoenen staat. Dan is het veel waarschijnlijker dat er dingen veranderen of worden geüpdate.
En hoe kun je nu in godsnaam weten wat er procentueel veranderd is tussen XP en 7? Die vergelijking raakt echt kant noch wal, niemand buiten Microsoft heeft inzage in de broncode van Windows, en ik denk dat zelfs binnen Microsoft niemand echt de volledige broncode onder controle houdt (zou bijna onmogelijk zijn...).

Dat hij zegt dat Android updates overschat worden is zijn mening, dat betekent niet dat dat voor iedereen moet gelden. Feit blijft dat Android 1.6 al bruikbaar was, 2.0 etc. maken het alleen nog maar beter. Maar noodzakelijk om je smartphone te gebruiken? Nee, dat nog niet.
Volgens mij was het wel noodzakelijk ivm. Apps die niet meer werken op 1.6.

Dan is het toch wel fijn om zo'n update te krijgen en, IMHO, ook wel noodzakelijk. Anders krijg je het gezeur dat bepaalde Apps niet werken, waardoor gebruikers negatieve ervaringen gaan opdoen.
Ben het in zekere zin wel met je eens. Ik heb wel interesse in de Desire Z maar als het mogelijk is is het misschien beter om een google G2 uit de VS te halen. Bijna identiek alleen omdat het geen sense interface bevat en gewoon via google word uitgegeven krijg je updates van google zonder vertraging.
Je kunt hem ook gewoon hier halen en alsnog zelf de standaard rom van google erop zetten :) die vrijheid heb je dan weer wel met android toestellen ;)
quote: Cardo
Je kunt hem ook gewoon hier halen en alsnog zelf de standaard rom van google erop zetten :) die vrijheid heb je dan weer wel met android toestellen ;)
Maar dan mis je wel driver support voor je onboard hardware...

[Reactie gewijzigd door cappie op 6 november 2010 13:09]

Niet als de er een beveiligingslaag overheen ligt waardoor je juist die vrijheid niet meer hebt.
Hij zegt niet dat het zonder slag of stoot gaat, enkel dat je de vrijheid hebt om op een G2 een ROM van de Desire Z te zetten...
De G2 is een Desire Z speciaal gemaakt voor T-Mobile door HTC. Roms komen dus van T-Mobile en niet van Google. De nexus one en two zijn van Google gemaakt door HTC en Samsung.

Aangezien jij weet wat updates zijn en wanneer die komen, is het raadzaam om een tel te kiezen die je kan rooten. Dan kan je installeren wat je wilt en wanneer je dat wilt.
Bij de iPhone of de Windows Phone gebeuren dit soort dingen ook wel, alleen wordt dat over 't algemeen niet publiek gemaakt (bij WP7 moet dat overigens nog blijken). In ieder geval bij de iPhone wordt er intern ook goedkeuring (of niet :)) verleend aan updates voor de iPhone, die worden echt niet 'zomaar' naar de iPhones gepushed. En ook de iPhone heeft (in potentie) last van dat de telco's "nee" zeggen tegen updates. Denk bijvoorbeeld aan het ontbreken van tethering en het onmogelijk zijn van videobellen via iets anders dan WiFi. Daar zit niets anders achter dan dat de telco's deze functionaliteit niet willen (of kunnen) uitvoeren. Overigens 'keuren' alle telco's de toestellen die op hun netwerk terecht komen, en soms worden ze ook gewoon afgekeurd (dus niet verkocht onder hun vlag).

Overigens is de Desire HD niet continue uitgesteld. Volgens de eerste aankondigingen zou het toesten 'medio oktober' op de markt verschijnen. En zie daar; de eerste toestellen werden op 15 oktober uitgeleverd. Dat google dingen tegen zou houden was een gerucht, en iig voor de Nederlandse markt niet meer dan dat.
Natuurlijk zegt HTC dat het aan Google ligt. Maar in de meeste gevallen zijn het logistieke problemen waardoor de release van een telefoon vertraging op loopt. Daarbij zegt een fabrikant bijna nooit precies wanneer de telefoon in de winkels ligt. Dit wordt meestal door mensen gespeculeerd en anderen denken dan dat dit vast staat. Als de fabrikant iets zegt is het sowieso altijd waarschijnlijk ligt hij dan en dan in de winkel. Mensen nemen het de fabrikant dan kwalijk als de telefoon nog niet in de winkel ligt op die dag.
Wat moet google er aan goedkeuren dan?
Ik snap niet wat ze zouden moeten goedkeuren

[Reactie gewijzigd door Coltragon op 6 november 2010 10:31]

Google maakt Android OS, ze willen geen half gebakken OS in de markt. Kwaliteits garantie is het denk ik.
Google zijn eigen apps moeten goedkeuring krijgen officieel voor het os. Dus maps, gmail, market en dat soort apps. Je kan dus ook je os leveren zonder deze dingen en dan heb je geen goedkeuring nodig. Gebeurd afaik soms met android tablets. Dit is een nadeel soms... zoals nu... daarnaast moet imho wel het huidige systeem veranderen want je moet nu echt wachten per toestel... wat erg raar is.
Ze kijken bij elke nieuwe telefoon en elke update van elke telefoon of het ding wel voldoet aan de standaarden die Google heeft gesteld. Zo niet mogen de telefoons geen Google Apps (Gmail, de Market, Maps etc) geinstalleerd hebben.
Yay, maar ik heb mijn alaxy S al weken terug geupdate met een registery hack om KIES te foppen dat ik een Scandinavische Galaxy S had :P

geacht over KIES voor de mensen die er problemen mee hebben, zorg dat KIES helemaal geupdate is en als KIES je toestel niet herkend moet je met de usb kabel er in je toestel opnieuw opstarten vervolgens hem er in en uit halen want als het goed is herkend ( zeker de oude versie ) KIES een externe opslag waarna dat jij de usb kabel er weer in en uit gehaald hebt ook de telefoon herkent.
Ik had het probleem met het updaten. Het schijnt te liggen dat dat Kies/drivers niet overweg kunnen met lange bestandsnamen.
Nadat deze bestanden met lange namen verwijderd waren kon er zo verbinding gemaakt worden met Kies. Hier is een programmatje dat naar bestanden zoekt met lange namen.
dat Samsung Kies is wel een van de goorste applicaties die ik ooit heb gezien; op de installatie CD van Compuserve na dan...
//offtopic Heb je wel eens een HP printer geinstalleerd dan :P

//ontopic Ik heb geen zin in een hack om kies te foppen, maar froyo is nog niet beschikbaar, alles geupdate, maar Kies geeft aan dat de nieuwste versie er al opstaat, maar dat is 2.1.
Ik vind het ook erg raar dat de zo lang hebben gewacht met de uitrol van deze update. En als ze het gefasseerd willen uitrollen, vermeld dan een datum. Dat scheelt een hoop ergernissen.
Dit had ik ook gedaan en ik kreeg de JP6 geinstalleerd... na deze update zegt Kies nu echter dat er toch een nieuwe versie gevonden is: JPA. Dus perhaps toch nog eens kijken.
Ik heb een paar linux-machines, en een MacBook met OSX. Moet ik nu echt windows gaan installeren om een stukje software met niet zo'n beste reputatie te gaan installeren, alleen maar om mn telefoon te updaten?

Misschien toch maar een telefoon kopen die ondersteund wordt door cyanogenmod, dan maar iets minder goede hardware...
Android is normaliter het toonbeeld van compatible als het op synchronisatie aankomt, en normaal geschied alles OTA. Jammer dat Samsung deze keuze heeft gemaakt.

Voor jou is er denk ik het alternatief om naar een service point te gaan.
Je kunt ook met je mobiel naar een Samsung service location gaan en het daar laten doen (http://www.samsung.com/nl....do?page=SERVICE.LOCATION).

Echter is het niet zo heel veel werk om Windows te installeren in VirtualBox en dan via KIES of zelf via Odin de nieuwste firmware er op te zetten.
Succes om je sgs VIA Usb in vbox werkend te krijgen... ?
Misschien kan je het onder Wine installeren?
Precies hetzelfde als met mijn TomTom.

Dat ding draait gewoon onderhuids linux, maar ze maken gewoon geen linux versie van de home software die je nodig hebt om hem bij te werken. Dan moet ik ook weer booten in Windows. Waardeloos gewoon :(
Een "probleem" van de Froyo update voor de Samsung Galaxy S is dat het niet sneller is dan eclair.
Er zitten wel wat betere handige dingen in zoals flash, betere cursor plaatsing, iets meer gelikte Touchwizz, contacten sorteren op achternaam (!).

Nadelen: ui is trager, deze stottert meer, browser stottert meer dan in Eclair (ook met flash uit), cursor plaatsing werkt niet overal.

Vergeleken met een gewone Desire van HTC voelt deze telefoon veel trager. Gelukkig is dit met allerlei truuken op te lossen. Toch wel teleurstellend dat de firmware zo tegenvalt (voor mij).

Het ergste is nog wel dat GPS wel is verbeterd maar nog steeds niet bruikbaar.
Of GPS goed werkt is mogelijk afhankelijk van hardware revisie die je hebt (van uit gaande dat die er zijn). Zelf heb ik de firmware van Kalua.
Ik ga hem flashen naar de laatste met Kies en hem dan per reparatie aanbieden bij Vodafone.
Een factory reset, als je van Eclari naar Froyo gaat is erg aan te bevelen.
Nadat ik dit heb gedaan werkte alles veel beter.
M'n SGS geupdate naar Froyo, Flash is nu overal maar zie nergens hoe je Flash kan uitschakelen . Iemand een tip hoe je dat doet?
Gewoon de invoegtoepassingen op "demand" zetten bij de instellingen van je browser.
Dan is elk flash filmpje apart aan te zetten.

Gebruik dat altijd zo, zie je geen banners, en als je het dan toch een keertje nodig hebt (Zelden) klik je het aan, en je hebt flash
@Triple@ bedankt! :)
Dacht dat ik ergens naar plugins moest zoeken, maar kon die nergens vinden.

Wat ik overigens overal zie als mogelijkheid is dat je met een long tab flash movies full screen kunt maken. Dit Lijkt echter niet te werken met SGS Froyo. Iemand hier een oplosing voor? Ook iets in de settings?

"Long-Tap to Full-Screen Mode
Users can now long-tap on any SWF and select Full-Screen Mode. The HTML Parameter AllowFullScreen is disabled for this feature, so that a user can activate Full Screen Mode for any SWF on mobile devices."
http://kb2.adobe.com/cps/860/cpsid_86018.html

Met dubbel tab op Flash movie kan je trouwens wel inzoomen
Dat valt bij mij behoorlijk mee. Ik heb inderdaad een factory reset gedaan na de installatie en het is nu lekker rap zo.

Ik ben overigens wat instellingen tegen gekomen voor de docking station, betekent dit dat Samsung die dingen alsnog gaat verkopen?:D
Ik begrijp ook niet waarom de Nederlandse release niet eerder kwam. Een paar weken geleden al kon je bij een service-center gewoon even vragen wat bij hun de nieuwste versie was en toen was dat al Froyo.
Android-gebruikers hechten veel waarde aan updates: Google brengt in hoog tempo nieuwe versies van zijn mobiele OS op de markt met nieuwe functies. Zo gaat het gerucht dat de volgende versie komende week zal worden aangekondigd.
Beetje rare uitspraak, zoals het hier staat hechten Android-gebruikers veel waarde aan updates omdat Google in hoog tempo nieuwe versies uitbrengt. Ik vraag mij echter af in hoeverre updates ook echt nodig zijn. Ik heb zelf een Samsung Galaxy (geen S, geen Spica, de "originele") en helaas heeft Samsung daar geen updates voor uitgebracht, draait nog steeds op 1.5.

Maar wat maakt het eigenlijk uit? Ik kan een aantal apps niet installeren, maar een groot aantal apps wel. Het werkt gewoon goed, snel en soepel. Ik kan er mee bellen, SMS'en, internetten, e-mail en noge en hele hoop meer.

Ik zou wel graag een update willen, al is het maar om nieuwe(re) apps te kunnen installeren. Maar persoonlijk hecht ik er niet veel waarde aan.
Dan moet je NPS op je computer installeren. De Samsung Galaxy update naar 1.6 is allang uit!

Klik hier voor het draadje.
Ik lees hier heel veel dat een factory reset wordt aangeraden na het updaten naar 2.2. Maar wat ik niet lees is wat er dan gebeurt. Worden dan alleen instellingen gereset, of ben ik dan ook alle data/apps/enz kwijt??
Hier zou ik het antwoord ook wel op willen hebben voordat ik overstap op Froyo... :|
Ik hoor ook graag wat dit betekent.
Je moet inderdaad al je instellingen opnieuw invoeren. Verder zijn al je contacts verdwenen (behalve dan die op je SIM zijn opgeslagen), dus vooraf een backup maken! Al je accounts (gmail, e-mail) moeten opnieuw ingesteld worden. Wifi en bluetooth verbindingen. Internet toegangspunt (Ik zit op vodafone zakelijk). Verder zijn alle apps die via Samsung apps en Market zijn geinstalleerd verdwenen en moeten opnieuw gedownload en geinstalleerd worden. Daarbij moet je Blinkx beat missen want die is er blijkbaar (nog) niet voor Froyo. (Na een update naar Froyo doet Blinkx beat het sowieso niet meer.) Gekochte apps zijn gekoppeld aan je gmail account dus die blijven gewoon beschikbaar. Alle media bestanden blijven gewoon staan (foto's, muziek) bij een factory reset. Ik had geen backup gemaakt van mijn instellingen dus ik kan je niet vertellen of een eventuele backup onder 2.1 terug te zetten is onder 2.2.

Ik heb na de factory reset nog geen probleem gehad met het toestel. Alles draait soepel zonder vastlopers. Dat was met de laatste update voor 2.1 wel anders. Het toestel is zeker niet trager geworden.
Het is mij elders al opgevallen dat veel eigenaars, die geen GPS-problemen zeggen te hebben, enkel kijken naar de snelheid van de verbinding en eventueel het aantal gelogde satellieten.
Het grootste probleem Van de Galaxy S ligt echter bij de nauwkeurigheid!
Mijn Galaxy S heeft ook een vlotte verbinding en logt snel met 10 satellieten.
Record ik echter een route met 'My Tracks', dan lijkt het af en toe dat ik over gebouwen en op naastliggende wegen heb gereden. Een probleem dat ook navigatiesoftware verkeerde of te late instructies laat geven...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True