Japans bedrijf ontwikkelt 4,8"-lcd met full hd-resolutie

Ortustech, een joint venture tussen Casio en Toppan Printing, is erin geslaagd om een 4,8"-lcd met een resolutie van 1920x1080 pixels te produceren. Dit brengt de pixeldichtheid op 458dpi. Of de display in productie wordt genomen is onbekend.

Het Japanse bedrijf heeft voor de ontwikkeling van het kleine scherm gebruikgemaakt van zijn Hyper Amorphous Silicon TFT-technologie. Hierbij heeft Orsustech de afstanden tussen de subpixels verkleind door gebruik te maken van dunne metalen bedrading en een kleinere elektrode.

Het resultaat is een groter nuttig lichtoppervlak per pixel en een dichtere opeenstapeling van de pixels. Het scherm kan 16,77 miljoen kleuren weergeven en heeft een kijkhoek van 160 graden.

Casio, een van de twee moederbedrijven van Orsustech, ontwikkelde op basis van dezelfde Hast-pixeltechnologie in 2008 al een 2"-scherm met een resolutie van 960x540 pixels, goed voor een pixeldichtheid van 546dpi. Dat display is echter nooit in massaproductie geweest.

Het 3,5"-Retina-ips-display van de iPhone 4 heeft een pixeldichtheid van 326dpi, terwijl een andere populaire smartphone, de Galaxy S van Samsung, een dotpitch heeft van 233dpi. Deze laatst heeft echter een amoled-display.

Reacties (128)

[Verwijderd]

Voor wie het niet zelf wil uitrekenen, hier de PPI van een aantal bekende toestellen

Apple iPhone 4: 326 ppi
LG KM900 Arena: 311 ppi
Samsung S8000 Jet: 301 ppi
Canon EOS 550D (T2i): 289 ppi
HTC Touch Diamond: 286 ppi
Samsung S8500 Wave: 283 ppi
HTC Desire: 252 ppi
Google Nexus One: 252 ppi
Sony Ericsson XPERIA X10: 245 ppi
Samsung I9000 Galaxy S: 233 ppi
HTC HD2: 217 ppi
Nokia N8: 210 ppi

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 15:04]

[watercoolertje]

En hier de bron/alle andere devices:
http://en.wikipedia.org/w...displays_by_pixel_density

BTW de iPhone staat niet bovenaan dat is LG
LG-LU1400 met 333PPI

[Kiezel]

Heeft het nog wel zin om z'n grote pixeldichtheid te hebben? Kan je oog dat uberhaubt waar nemen? Ik dacht ooit eens gelezen te hebben dat de iphone al een grotere dan waarneembare pixeldichtheid had...

[watercoolertje]

Ik dacht ooit eens gelezen te hebben dat de iphone al een grotere dan waarneembare pixeldichtheid had...

De marketing heeft iig gewerkt dat is een ding wat zeker is Sinds wanneer geloven mensen reclames....?

Een man die 20 jaar gestudeerd heeft op dit vlak zegt hetvolgende:

But what's the deal with the iPhone 4 screen? Again, more puffery. Soneira said it was inaccurate to measure eye resolution in terms of pixels, as the eye actually has an angular resolution of 50 cycles per degree. The only way to compare the resolution limit of the eye with pixels is to convert angular resolution to linear resolution. Once that is done, a "retina display" would actually have a pixel resolution of 477 pixels per inch at 12 inches. Soneira apparently achieved this knowledge after studying displays for 20 years. He also possesses a PH.D. in theoretical physics from Princeton.

En jobs zegt het volgende:

During the keynote speech, Jobs said that the iPhone 4's display packs in 326 pixels per inch, and that this resolution exceeds the limit of the human retina. Jobs said that the human limit was 300 pixels per inch for a display positioned 10 to 12 inches away from the eyes.

Lijkt me duidelijk, hoewel eerlijk is eerlijk het scherm is wel het scherpste op dit moment in smartphones! Voor mij (veel) te klein, maar zo heeft ieder ze voorkeuren

[OddesE]

Wat betekent het dat je losse pixels niet zou onderscheiden?

Stel je zet het hele scherm op zwart, op één pixel na, die zet je op wit. Ik denk dat zelfs bij de genoemde 477 ppi je die ene pixel nog makkelijk ziet. Ogen en oren zijn wonderlijke instrumenten. Soms erg grof maar onder de juiste omstandigheden zeer precies. Bij stilte kun je een speld horen vallen, waar die een decibelmeter waarschijnlijk niet laat uitslaan. En op een zwart scherm zie je die een witte pixel echt wel!

[Verwijderd]

tijd voor een test:

textexemplaar: 15" scherm met 1920*1080 pixels (144ppi)

wit scherm + enkele zwarte pixels: niet te onderscheiden op ~1 meter
zwart scherm + enkele witte pixels: op 4 meter nog makkelijk te onderscheiden, laten we zeggen: 6 meter verderop verdwijnt de pixel

als we 6 meter als "ideaal" aanmerken op dit 15" scherm kan je op plusminus 1.5meter nog een witte pixel op een zwarte achtergrond onderscheiden op het scherm uit dit nieuwsbericht

conclusie: de ppi mag nog wel een stuk hoger.

[Verwijderd]

Ik bedoelde dat ik op't witte vlak van bijvoorbeeld deze textfield of het grijs v het toetsenbord of het vlak van de knopjes de pixeltjes kan zien. Tenminste die zwarte lijntjes ertussen.

[js303]

Mooi gezegd!

[Umbrah]

Als je goedkoper dergelijke schermpjes kan maken kun je ze ook voor andere dingen gebruiken dan de traditionele backlight > panel > glasplaat combinatie. Wat dacht je van...

Lamp > panel > lenzen > lucht > doek?

PPI limitaties zijn DE begrenzer op hedendaagse beamer-technologie, en dé reden waarom alle "compact" en "acceptabel lumen" beamers een SVGA resolutie hebben. Een FullHD paneel heeft gewoon enorm veel last van de immense hoeveelheid "draadjes" waardoor er een sterkere lamp nodig is, en/of het grotere paneel.

[Verwijderd]

Ik lees dit bericht net op mijn iPhone en ik kan de pixeltjes met gemak tellen. En het valt me ook steeds op, dat ik ze kan zien, dus ik denk niet dat het verspilt is.

[SMRF]

Pixels tellen op je iPhone? Zeker geen iPhone 4 dan.

[Yakotb]

Nee, want dan zou hij drukker zijn met barstjes tellen.

[jeffhuys]

God wat een gezeik weer. Ik word er echt gek van. Waarom is er niet een strenger modsysteem dat dit soort mensen een noobslap geeft ofzo?

[PaulC]

Ik heb al moeite (vooral 's ochtends en tegen de nacht aan) om de lettertjes op een 200ppi nog scherp te kunnen lezen. Dat is voor mij al de max. resolutiedichtheid.
En, ja, zal waarschijnlijk wel aan een nieuwe bril toe zijn.

[Jeroen]

De grootte van letters op een scherm heeft niks te maken met de resolutie.

[OddesE]

Dat is gewoon domme software.

Vroagah gebruikte men letters van ongeveer 8x8 pixels, maar toen zaten we ook op schermen van 640x480 te kijken. Je mag hopen dat men op een scherm van 1920x1080 niet nog steeds letters van 8x8 gebruikt. Gewoon grotere letters en dan kan die O tenminste ook echt rond worden. Oftewel hoe meer pixels hoe beter en gewoon de letters groter maken, waardoor ze ook scherper en strakker kunnen worden.

[Verwijderd]

Sterker nog, CGA had als maximum slechts 640×200 in text mode.

[Verwijderd]

Mischien kunnen ze gebruikt worden voor een LCD-Beamer? Lijkt me er wel nuttig voor.

[LCP]

Dat denk ik niet. De huidige Full HD beamers hebben een chip die vele malen kleiner is dan dit display. Het feit is wel, dat als ze displays kunnen maken van dit formaat met HD resolutie, dat de kleine chips voor Beamers ook hogere resoluties zouden moeten kunnen krijgen... Super duper mega full HD... De toekomst...?

[OddesE]

Ze kunnen al lang Quad HD en hoger maken. De techniek is niet de beperkende factor in deze.

Ondertussen breekt bluray nog maar langzaam door en zijn de meeste films en spellen pas 720p... om het over TV maar niet te hebben.

[JanWillem32]

Zoek maar eens naar Digital Cinema 4k. Projectoren met 4096×2160 worden al gemaakt. Dit is overigens met meestal 14-bit per subpixel bitdiepte, wat de bedrading ook nog moeilijker maakt. Het probleem is een beetje met de prijzen, die zijn nogal hoog, zelfs voor de mega-bioscopen.

[zonoskar]

Toch... een smartphone met een 4.8" display met full-HD resolutie. Hoe nuttig zou dat zijn? Als ik naar de Dell Streak kijk, dan is ie een beetje groot. 4.8" is net wat kleiner, maar een DesireHD zou voor mij de maximale grootte zijn. Nog een klein beetje krimpen dus IMHO

[martijnve]

Lijkt me dat dit scherm daar niet voor bedoelt is maar ik zou zeggen best nuttig. Los vanhet feit dat ze dus meer effectieve ruimte hebben (en dus een zuiniger scherm kunnen maken) is een hoge resolutie handig omdat je dan de letters op het scherm kleiner kunt maken terwijl ze omdat ze scherper zijn toch leesbaar blijven.

[itarix]

De huidige schermen zijn al zo ver dat de letters een heel stuk kleiner kunnen.
Echter passen de telefoon fabrikanten de software aan zodat alles toch even groot is maar dan door de hoge resolutie veel scherper.

Onder android kun je dit (met root) aanpassen.
Hierbij loop je eerder tegen het probleem aan dat je ogen de kleine letters niet kunnen lezen dan dat het scherm de letters niet kan weergeven.

Overgens mooi dat het kan.

Als je een fullhd film kijkt op dit scherm mis je tenminste geen pixels

[watercoolertje]

offtopic:
Ook zonder root kan je dat aanpassen hoor, je kan gewoon tekst heel klein/klein/normaal/groot/heel groot weergeven, anyway als je zoals jij zegt met de DPI gaat kloten wordt de tekst inderdaad op een gegeven moment te klein, echter weergeeft het scherm het nog vrij scherp, dus eigenlijk is dat inderdaad te klein om te lezen niet te onscherp om te lezen, een scherper scherm gaat daar dus niks aan veranderen.

[careltjuh]

wat heb je eraan als je een goeie film wil kijken in hd dan ga je dat niet doen op 4,5 inch schermpje en ik denk dat je er in praktijk nou egt niet zo veel van ziet dat het full hd is

[Jeroen]

Je telefoot/tablet kan langer mee omdat het beeld niet gedownscaled hoeft te worden

[Thunderwolf1989]

Combineer het met een UMID M1 (Sagem Spiga) en je hebt echt je complete pc / full-hd mediaspeler in je broekzak. (Al zal dan de umid iets krachtiger moeten zijn om ook full-hd te kunnen afspelen)

[latka]

Die Spigem heeft een US15W en die heeft genoeg power om full-hd vol te spugen met video dankzij de hw-decoders.

[SXForce]

Wel grappig dat dit kan, die Japanners toch zeg. Je ziet weldegelijk verschil tussen 250 dpi en 350 dpi. Als je bijvoorbeeld kijkt naar het oude iPhone scherm en het nieuwe Retina scherm van de iPhone 4 zie je dit heel duidelijk.

Ik ben wel benieuwd hoe het eruit ziet als je een iPhone 4 met Retina display en een "custom" iPhone met een display van 458dpi (net zoveel als het 4,8 inch Full HD scherm) naarst elkaar legt.

"Deze laatst heeft echter een amoled-display."

Laatst = Laatste (Sorry, moest even)

[watercoolertje]

Bij de iPhone gaat het ook wel snel omdat die letterlijk verdubbelt is, waar dat nu dus 324 ofso is wat inderdaad richting retina gaat. Was de vorige dus maar 162ppi, aangezien dat exact verdubbelt is... Dan is het best logisch natuurlijk, maar je vanaf die 324 een sprong van +162 zal je wel verschil zien maar lang niet z'n verschil als tussen 162 en 324...

[BaBy-G]

lijkt me een leuk schermpje voor de nieuwe PSP2

[computerjunky]

ja erg leuk maar ook supernuttteloos een 3.2 inch scherm met 800x480 is al extreem goed laat ze liever werken aan de 10 a 12 inch schermen voor netbooks en tablets die dingen krijgen nu een ruk reso mee.

en beter nog een goedkoper gewoon scherm met een reso hoger dan 1920x1200 28 inch met een veel hogere reso voor een redelijke prijs (500 euro) lijkt me een kopertje.
wil al lang een groter scherm met betere reso maar een 30 inch is mij te duur op het moment aangezien ze beginnen bij 1100 euro.

[watercoolertje]

laat ze liever werken aan de 10 a 12 inch schermen voor netbooks en tablets die dingen krijgen nu een ruk reso mee.

Die bestaan al lang met fullhd, echter een netbook = goedkoop = geen duur scherm

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 23 juli 2024 15:04]

[sjun]

Mooi scherm voor een minilaptop, modelletje sigarendoos. Maar hij mag natuurlijk ook op de opvolger van de MacBook Air en in een van de Sony VAIO's P terecht komen.

[JanWillem32]

Krijg je dan gratis een kaboutertje mee om op het toetsenbord te kunnen werken?

[atimar]

wow, das nog is scherp
m'n ouwe htc'tje is ongeveer 290 dpi (3,2" met 800x480) en daar kan ik nog net pixels herkennen ....
nou maar hopen dat ze dit ook inderdaad in productie gaan brengen