Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 33 reacties

LG Electronics noteerde in het derde kwartaal een nettoverlies van 263 miljoen euro, tegenover een positief resultaat van 4,8 miljoen euro in hetzelfde kwartaal een jaar eerder. LG wijt het verlies aan tegenvallende inkomsten uit tv's en mobieltjes.

LG logo (75 pix)LG Electronics verkocht in het derde kwartaal, dat eindigde op 30 september, 6,8 miljoen tv's, volgens het bedrijf een recordaantal voor dat kwartaal. De omzet van de LG Home Entertainment-divisie daalde in dat kwartaal met 7 procent ten opzichte van een jaar geleden naar 3,4 miljard euro, als gevolg van een kwakkelende economie. Door het grotere aandeel in de productmix van Cinema 3D-tv's en tv's met led-verlichting steeg de operationele winst van de divisie echter met 17 procent naar 64,1 miljoen euro.

Volgens DisplaySearch zullen dit jaar 206 miljoen tv's verkocht worden, terwijl eerdere voorspellingen uitgingen van 211 miljoen stuks. Om de stagnerende, wereldwijde afzet van tv's het hoofd te bieden, gaat LG proberen om meer passieve 3d-tv's te verkopen.

Door sterke concurrentie van Apple en Samsung, en het uitblijven van nieuwe, aansprekende modellen is het operationele verlies dit kwartaal uitgekomen op 88,2 miljoen euro. Dit is minder dan het verlies van 192,2 miljoen euro in het derde kwartaal vorig jaar, maar hoger dan analisten hadden verwacht. De omzet van de mobieltjesdivisie daalde met 8,5 procent naar 1,78 miljard euro. De omzet uit de verkoop van toestellen daalde ten opzichte van vorig jaar met 9,5 procent.

LG, de op twee na grootste mobieltjesfabrikant, verwacht dit jaar 23,8 miljoen smartphones te verkopen, tegenover 6,2 miljoen stuks in 2010. Verwacht wordt dat het totale marktaandeel voor mobieltjes dit jaar afneemt van 8,6 naar 6,5 procent. Het bedrijf wil nieuwe Optimus-smartphones uitbrengen en richt zich onder meer op modellen met lte-ondersteuning.

LG Electronics als geheel zag zijn omzet dit kwartaal met 4 procent dalen naar 8,2 miljard euro ten opzichte van hetzelfde kwartaal een jaar eerder, terwijl het operationele verlies werd teruggebracht van 117,4 miljoen naar 20,3 miljoen euro.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (33)

Ik heb het gevoel dat LG de plank een beetje heeft misgeslagen met de smartphones.
de LG optimus (p990) zou de snelste telefoon zijn , en nu ook weer een nieuwe 3D telefoon, maar op een of andere manier gaat de consument toch voor een Samsung of apple.
Mogelijk dat het er mee te maken heeft dat de laatste 2 genoemde veel in het nieuws zijn geweest met rechtzaken,.

Tevens lijkt de service ook wat achter te lopen, voor de optimus was tot kort geleden nog steeds geen update van android 2.3 te krijgen terwijl dit al maanden was beloofd.

[Reactie gewijzigd door Peter F op 26 oktober 2011 12:10]

LG schijnt slechte batterijen te hebben in hun telefoons, daarnaast is het een beetje een budget merk.
Slechte batterijen is onzin, slechte software hebben ze wl last van. Mijn Optimus 2X loopt regelmatig vast, zwart scherm en doet dan niks meer. Zo ook mijn wekker laatst gemist omdat de phone gewoon uitstaat. Ook beloven ze al sinds de launch (maart / april) een update naar 2.3 en heeft hij deze nog steeds niet...

Voor mij daarom dus nooit meer een LG en ik denk dat meerdere het hier wel mee eens zijn!
Het ligt inderdaad gewoon aan de brakke software die ze ontwikkeld hebben. Hier dezelfde problemen. Wekker die niet afgaat en afspraken in mijn agenda die geen waarschuwing geven omdat mijn toestel uitgegaan is of gereboot is of vastgelopen is enz. Toestel opgestuurd via T-Mobile, "softwareupdate" gehad (baseband) waarna het toestel gemiddeld nog 6 uur mee gaat op 1 lading.

In maart/april zou er inderdaad al de update naar 2.3 zijn. Elke keer is door LG een nieuwe datum beloofd en elke keer is deze niet nagekomen. Toch wel apart dat ze in de VS 2.3 wel al uitgerold hebben voor de P990 en het hier niet lukt. Gelukkig heb ik het toestel maar voor 1 jaar......

Nee voor mij geen LG meer en niet alleen wat telefoon betreft, want deze manier van omgaan met je klanten beloofd voor mij niet veel goeds.

[Reactie gewijzigd door patje01 op 26 oktober 2011 12:49]

Eerlijk is eerlijk, bij LG krijg je wel veel bang voor buck. (even de service achterwege gelaten.)
Dit zal voor de consument wel bepalend zijn tijdens de aanschaf. Zo heb ik laatst een 50 pv250 plasma tv gehaald a 640 euro en ben er tevreden over. Vorige week was deze zelfs onder de 500 euro bij MediaMarkt Groningen te verkrijgen en dat voor een 50 inch plasma tv!! Vele concurrenten zullen dit nog niet nadoen.

LG doet zijn naam wel eer aan :

Lekker
Goedkoop

of

Laag
Geprijst

[Reactie gewijzigd door aliberto op 26 oktober 2011 13:10]

Eerlijk is eerlijk, bij LG krijg je wel veel bang voor buck. (even de service achterwege gelaten.)
Dit zal voor de consument wel bepalend zijn tijdens de aanschaf. Zo heb ik laatst een 50 pv250 plasma tv gehaald a 640 euro en ben er tevreden over. Vorige week was deze zelfs onder de 500 euro bij MediaMarkt Groningen te verkrijgen en dat voor een 50 inch plasma tv!! Vele concurrenten zullen dit nog niet nadoen.

...
Eerlijk is eerlijk en ik moet je gelijk geven. Waarom een dure local dim led tv wanneer je van LG een 50" plasma kan kopen voor onder de 800,00 waarbij het beeld geweldig is, de TV een mooie dunne bezel heeft en een heerlijke afstandsbediening. Ok, hij moet wel gecalibreerd worden, maar dat moeten ze allemaal, maar voor dat geld had ik een 50PK550 in de uitverkoop. En met de juiste instellingen gewoon werkend onder Ziggo met de CI+ module van Ziggo (zie Tweakers forum).

De prijs viel me zo mee dat ik er zelfs nog een 32LV5500 (Edge-LED) bij kocht voor iets van 350 euro (beetje goed onderhandelen is altijd een kunst).

Natuurlijk is de PK serie het niet te vergelijken met de Plasma's van boven de 1500 euro of een Philips full led van boven de 3900 maar gezien de prijs/kwaliteitsverhouding is het gewoon fantastisch. Zwart is zwart, kijkhoek is ongelovelijk, kleurechtheid geweldig (je kan gelijk zien wanneer een bluray met te hoge compressie is omgezet naar een mkv) en dan de snelheid bij gamen.
Mooie prijs in ieder geval !
Maar hoe verhoudt deze zich tot de andere populaire merken als samsung en Sony ? (even geen tijd voor een uitgebreide review te lezen)
Ik heb mijn Sony KDL 55 X4500 tv verkocht (aanschafwaarde was toen in 2009 op sonystyle over de 5000 euro, ik kreeg de tv mee voor 3200 euro, dit is dan een full RGB led tv met local dimming.
Deze tv ben ik 1 jaar mee bezig geweest om de juiste kleuren te krijgen en eerlijk gezegt ben ik er maar mee opgehouden. LCD geeft gewoon geen mooi beeld voor mij. Voor de Sony had ik een Samsung 55 inch white edge led tv a 3200 euro daar had ik in de hoeken kwart circels witte vlekken. Heb deze terug gebracht. Dit was ook in 2009. In 2007 een 46 inch lcd tv Samsung tv gekocht a 2400 euro. Dit was dramatisch. Zwart was niet zwart, beeld was grauwig, kon soms geen snelle beelden aan.

Dus kort samengevat :
Niet de juiste kleuren afgesteld krijgen ( kan misschien wel maar ik heb geen geld over voor calibratie)
Duur in aanschaf
Beeld kan niet altijd meekomen met snelle beelden
Backlight bleeding


Dat waren dus voor mij de reden om over te stappen naar plasma tv. Voor plasma krijg je meer voor minder geld. Als er een tegen argument gebruikt wordt met stroom verbruik, dan is dat te verwaarlozen. Koop maar eens een soortgelijke tv in het zuinigere LCD/LED variant. Precies ben je veel duurder uit in aanschaf. Reken dat verschil uit en bereken dat met het aantal jaren dat je met een tv wilt doen, zeg 5 a 7 jaar. Reken uit je prijs van energie en aantal kijkuren gemiddeld per dag of week en in feitte ben je iets goedkoper uit of speel je gelijkspel.

Ik merk gewoon dat tv kijken nu veel rustiger is met plasma. Kleuren ogen echter. In vergelijking met mijn Sony x4500 tv is het geluid minder van kwaliteit, maar nog steeds goed te noemen. Maar de X4500 had hele goede speakers, dus is het appels met peren te vergelijken.

Alleen moet ik nog met de PV250 juiste calibratie settings zien te vinden:
Wit is niet wit eerder blauwig.
Zwart is niet 100% zwart eerder Grijzig/grauwig.
De afstandbediening is wel iets groot uitgevallen en plat(ter) maar ligt ok in de hand.
Het menu van de tv is duidelijk echter met 1 spel fout i.p.v. Vergrendelen staat er Vergrendellen.
De tv is redelijk dun en niet super zwaar, je kan deze makkelijk in je eentje sjouwen.
Tenzij je rugprobemen heb dan is het een heel ander verhaal. Nadeel is wel dat je geen aan en uitknop heb , dus je tv staat op standby, dit kan je makkelijk oplossen door een schakelaar tussen je kabel te plaatsen. Verder kan je d.m.v. een service menu hack het THX gedeelte tevoorschijn toveren. Met dank aan Killertjuh die dit in het LG topic heeft bekend gemaakt

Ik wil graag met andere tv's vergelijken maar is moeilijk in verband met persoonlijke voorkeur en iedereen heeft eigen merk als favoriet.
Tijdens aanschaf heb ik nog naar Panasonic gekeken en eerlijk is eerlijk, als je kiest voor een G30 serie dan heb je te maken met zwart echt zwart is.
De kleuren zagen er goed uit. Echter i.v.m. bang for bucks en omdat de tv platter was dan de Panasonic toch voor de LG gekozen. De G30 begint rond de 650 euro met een 42 inch en is verkrijgbaar tot 50 inch vanaf 918 euro excl. verzendkosten


Waarom platter belangrijker was is omdat ik weinig loopruimte heb in mijn slaapkamer. Dan is bijna elke centimeter belangrijk. Ik weet een Samsung D8000 is dunner, maar ook een stuk duurder. Echter was led/lcd geen optie meer voor miij ook al zijn deze dunner.

Ik heb absoluut geen spijt dat ik de Sony X4500 heb verkocht ook al was deze fors duurder (had trouwens geen CI+ ondersteuning)

Nu dient deze tv als tijdelijke woonkamer tv, later gaat deze naar slaapkamer en komt er in de woonkamer een nog een grotere plasma tv met opnamefunctie.

Dus zeer kort samengevat:

Wil je geen 3d tv
Wil je weinig geld uitgeven
Wil je geen netwerkondersteuning of DLNA
Wel groot beeld
Wel Full hd
Gewoon tv kijken zonder moeiijk gedoe

dan is de LG pv250 tv voor jou een mogelijke kandidaat.

ik zou zeggen ga naar een winkel toe ala MediaMarkt kijk en vergelijk.

succes ermee.

prijzen van de pv250: http://tweakers.net/pricewatch/zoeken/?keyword=pv250
LG topic: [Plasma] LG PT, PV, PW en PZ series 2011

[Reactie gewijzigd door aliberto op 26 oktober 2011 19:23]

Die pv250 is echt bang for your bucks.

Kwa stroomgebruik is 191W is niet echt veel voor een 50 inch tv
Mijn ips monitor dell u2711H gebruikt alleen al 113W.
Qua pc- schermen en tv's is het volgens mij een goede producent en hoor ik weinig slechte verhalen (correct me if i'm wrong). Maar ik zelf ben vrij huiverig wat betreft de aanschaf van een LG telefoon aangezien er toch veel problemen met deze toestellen ontstaan... Ook is dit merk qua marketing iets minder aanwezig op de Nederlandse markt dan bijvoorbeeld Samsung en HTC.
Heb zelf een LG GW 300, prima budget toestel.
Toen ik deze een jaar geleden uitzocht, zag ik inderdaad de nodige reviews van een enkel ander LG model waar de nodige minpunten werden genoemd.
Gewoon een goed merk en model uitzoeken dus, uit de verzameling goede en slecht merken en modellen. Meerdere merken hebben dat, LG ook.

[Reactie gewijzigd door Xubby op 26 oktober 2011 12:37]

In de oververzadigde TV markt zijn de marges nu al zo lang al minuscuul, daar begint de grote "shake out" nu, steeds meer fabrikanten stoppen ermee (Philips) of schalen terug (Panasonic, Pioneer). En dat betekent dus betere omzetten voor de overblijvers.
zelf de LG Arena gehad, was een erg traag toestel dat mede hierdoor niet als gewenst werkte. Hierom is mijn vertrouwen inLG gedaald en ik zit er dan ook niet op te wachten dat ze nieuwe "troep" uitbrengen. alhoewel je het natuurlijk nooit weet met de ontwikkelingen die ze ondertussen hebben gedaan. ik heb wel het idee dat een LG tv ook qua kwaliteit minder zal zijn dan een zelfde tv van een ander merk, wellicht door deze lage prijzen die ze hanteren. zelf zou ik eerder voor een samsung/philips/panasonic gaan... ;)
Ik heb op dit moment ook (helaas) nog steeds de LG Arena. Ik heb er alleen een aantal problemen mee: Logge software, een scherm dat last heeft van het zogenaamde Image Persistance, de mini-SD die nooit goed blijft zitten, een kapotte hardwarematige knop, en het af en toe spontaan uitvallen van de mobiel.
Ik ken meerdere mensen die vergelijkbare problemen hebben, op de kapotte knop na. Ook mensen met andere toestellen van LG zijn niet tevreden, vandaar dat ik geen vertrouwen meer heb in de mobiele telefoons van LG .
Jammer dat je de kwaliteit van een oude mobile telefoon koppelt aan de kwaliteit van een moderne tv. Ten eerste omdat je het over totaal andere producten hebt, ten tweede omdat de fabrieken van beide producten niet eens bij elkaar in de buurt liggen. Daarnaast moet je beseffen dat LG ook pannels maakt welke in "betere" merken zitten.

Zelf zou ik ook nooit een telefoon kopen van LG of Apple en gaan voor een Samsung, Nokia of HTC. Maar gezien mijn ervaring zal ik wel weer voor een TV van LG, Samsung of Philips gaan. Maar nooit meer voor een Home Cinema of een DVD/BluRay van Philips terwijl ik vol vertrouwen onder een scanner van Philips lig in het ziekenhuis.

Kortom, iedere productreeks heeft goede en slechte fabrikanten, of goede en slechte ervaringen. Neem nu bijvoorbeeld mijn ervaringen met Philips, TV's gaan lang mee, alleen af en toe problemen met HDMI compatibiliteit, maar verder fantastisch en gaan nooit defect binnen 10 jaar (dat is mijn ervaring). Echter DVD/BluRay spelers, gaan allemaal binnen 3 jaar kapot, waardeloos spul. En de Home Cinema setjes van Philips, altijd rare bugs, of als je AB kapot is kan je geen nieuwe krijgen als ie ouder is dan 2 jaar. Dat is mijn ervaring.

Kortom, ervaring is persoonlijk, al zien veel tweakers persoonlijke ervaringen als wijsheid en al omvattend en geldend voor iedereen. Daarnaast is het gevaarlijk om n product de kwaliteit van alles te laten bepalen (bijvoorbeeld mensen die zeggen dat Samsung slechte producten maakt zeggen ook dat Apple producten slecht zijn, want het ene zit vol met het andere). Dus generaliseren is iets waar we voor uit moeten kijken.
De Optimus 2x is een prima toestel als je er een custom Rom opzet.

Dus LG, doe wat aan je software, aan de hardware ligt het niet!
Ik heb zelf de Optimus Black en die bevalt heel goed.Draai zelf op standaard ROM met Froyo.Hardware is goed. Goed leesbaar en helder scherm. Mooi design. Software kan inderdaad beter.
LG Is gewoon een prutmerk, had eerst een telefoon gekocht (Shine) was binnen 4 maanden kapot, terwijl een telefoon bij mij nog nooit kapot is gegaan, met een DVD brander doe ik normaal gesproken jaren, van LG heb ik er 3 nieuwe in 5 dagen tijd ingezet en kon ze allemaal weggooien toen maar weer een Samsung er in en die ging weer ouderwets prima, mensen realiseren zich nu steeds meer hoe slecht hun Telefoons zijn en verliezen daarmee ook vertrouwen in hun andere electronica.
Ik heb sinds een jaar een LG Infinia plasma van 50". En daar ben ik erg tevreden mee. Prachtig beeld, haarscherp en hele mooie kleuren. En hij ondersteund nog Ziggo ook. Ik heb een lange zoektocht gedaan langs alle soorten merken en schermen. Maar onder de 1000 en met een diagonaal van minimaal 50" kwam deze Infina van LG als dikke winnaar voor mij uit de bus.

Verder heb ik een Samsung GS smart phone (als reactie op de eerdere LG mobile klachten) en daar ben ik dus helemaal niet tevreden mee. tegenwoordig loopt ie bij ieder spelletje dat ik speel vast, en restart de telefoon uit zichzelf. Ook heb ik vrij vaak dat hij niet meer wakker word uit zijn slaap stand en moet ik hem ook herstarten. En dat met alle laatste updates aanwezig. Erg vervelend.

Concluderend voor beide merken begin ik bijna te denken dat het misschien wel aan Android ligt. mijn volgende telefoon gaat denk ik maar eens een iPhone 4S worden.
LG heeft het imago van een Budget merk, maar het Tegendeel ze maken gewoon in alle sectoren tegenwooridg low budget en high end.

Net zoals Samsung, helaas zijn hun telefoons van "piep" kwaliteit.
Maar kan je net zo goed een goeie LG Flag ship TV kopen dan een Samsung Flagship.

Kwa budget is het altijd afwegen wie het wint en wat de meerwaarde van A of B is.
LG is in mijn ogen altijd een vertrouwd merk geweest, alleen koop ik niks van ze in het goedkope segment, maar dat geld ook voor meneer Samsung.
Je denkt dat Samsung slechte kwaliteit maakt, dat is al lang niet meer zo, sterker nog hun topmodellen zijn altijd heel degelijk dat gaat verder terug als de smartphones :)

Kan ook niet anders als je de meeste smartphones verkoopt (2011 Q3 het geval namelijk), dan ben je geen gaar budget merk anders red je dat niet...

LG maakt trouwens ook heel degelijke toestellen, punt bij LG is de software en de beloftes die ze niet nakomen (omtrent software).

edit: hier zie je heel duidelijk dat de budget modellen bij Samsung echt budget zijn (met uitzondering van de corby) en de duurdere modellen gewoon kwaliteit:
http://tweakers.net/price...1JbggNRlqvom5KdAgIwul2FoA

Enne me relatief goedkope (800 euro, 47 inch met 3D) LG TV ben ik echt superblij mee en is elke cent waard!

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 26 oktober 2011 12:25]

Waarom zou Samsung telefoons van *piep* kwaliteit maken? Samsung heeft een erg groot marktaandeel aan telefoons en is daarin een grote speler. Slechte kwaliteit telefoons horen daar niet bij.

http://mobithinking.com/m...tools/latest-mobile-stats

[Reactie gewijzigd door xp7amrkr op 26 oktober 2011 12:22]

Mijn LG GX200 is de beste telefoon die ik ooit heb gehad.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True