LG brengt kleine hdtv met passieve 3d uit

LG brengt begin juli een nieuwe, kleine hdtv annex monitor met passieve 3d-mogelijkheid uit. De DM50D krijgt onder andere een quickview-mogelijkheid voor usb-opslag en ingebouwde functionaliteit voor 2d-naar-3d-conversie.

De LG DM50D is een kleine tv annex monitor, waarvan LG het formaat en de precieze resolutie nog niet bekend heeft gemaakt. Wel biedt het model ten minste een, in de woorden van de fabrikant, full-hdtv-beeldkwaliteit. Ook is er een ingebouwde dtv-tuner, die de weergave van mpeg4, dvbc, dvbt en andere digitale tv-formaten ondersteunt.

Het scherm biedt de mogelijkheid om 3d passief weer te geven. De bijbehorende brilletjes bevatten dan ook geen batterijen en hoeven niet opgeladen te worden. De brillen zijn compatibel met de andere passieve-3d-tv's van LG. Het concern uit Korea noemt verder nog de aanwezigheid van de 2d-naar-3d-conversiefunctionaliteit en USB Quick View HD Play, voor het direct kunnen weergeven van audio en video vanaf een usb-stick. Het beeldscherm komt begin juli naar Europa en de prijs is nog onbekend.

Reacties (37)

[Lumics]

Jammer dat dit soort passieve technieken moeten resulteren in een halve resolutie (540 per oog) beelden. Heb je een HD scherm, kan je er nog niet van profiteren bij 3D. Daarnaast zie je de horizontale lijnen als je te dicht op het scherm zit.

Info voor de onwetenden..

[Reactie gewijzigd door Lumics op 27 juli 2024 21:55]

[max3D]

Je statement dat je bij veel passieve 3Dtelevisies op 1080 maar 540 per oog res hebt is correct, maar je conclusie is fout. De site die je aanhaalt is ook wel erg oppervlakkig.

Je hersens spelen een veel grotere rol in waarneming dan sec je oog. Doe het volgende testje:
kijk in je kamer of je een klein object ziet zoals een stopcontact oid. Zorg dat je dit maar met een oog kan zien door je hand voor een oog te houden, maar belemmer niet het andere oog. Knipoog met beide ogen om zeker te zijn dat je het maar met een oog kan zien. Mooi, open nu beide ogen met nog steeds je hand in die positie en je brein zorgt ervoor dat je duidelijk meer ziet dan daarvoor wat technisch niet kan.

Als je nu beide ogen via gepolariseerd licht een half beeld voorschotelt zullen je hersenen meer dan die 540 pixels details construeren omdat ze een spatieel vermogen hebben. Net zoals ze een temporeel geheugen hebben waardoor je dus ook stereo kan zien met een omstebeurt beeld zoals in ´full res´ actieve stereo gebeurt waar je dus wel 1080 per oog krijgt, maar om de 1/60e seconde een ander beeld.

Kortom LG en andere kenners hebben gelijk dat je beduidend meer ziet dan 540 pixels, maar minder dan 1080, maar dat geldt oók voor actieve stereo.

Het volgende punt is dat we tot nu toe doen alsof we een 2D beeld zo bekijken, maar we kijken naar een 3D opname. Er zit dus extra informatie in het beeld die je hersens enorm helpen in de ruimtelijke perceptie, die het anders uit de platte 1080 pixels tracht te halen. Je kunt dit zelf zien door een heel goed gefilmde scene op BR te vergelijken met 720p output van een lagere bitsource. Je ziet veel meer diepte in het eerste ook al bevat deze geen specifieke diepte informatie. Er zijn veel meer cues, zoals de schaal van objecten, lichtval, schaduw etc die je dan kan benutten om diepte te reconstrueren.

De samenvatting stereo informatie op 540 per oog is veel meer dan 540 mono, dus niet te vergelijken.

Verder, maar ik wou mijn betoog niet bederven is er kans dat LG in de nieuwe Cinema line naar double hor. res (3840*1080) gaat, maar dit nieuwsbericht is zo nietszeggend dat het slechts speculatie is. Vergeet niet dat je Blu Ray disc al twee volledige 1080 p streams bevat. Dat wordt vaak vergeten in de discussie.

edit: en met zekerheid zal de monitor de 1080i oplossing bevatten, maar dat is een kunstgreep die voor films mooi zal zijn en de waargenomen resolutie zal verbeteren, maar voor games lijkt het me iets dat je gelijk uitzet. Daar de monitor een deskop maat zal hebben zal deze veel minder voor films gebruikt worden neem ik aan.

[Reactie gewijzigd door max3D op 27 juli 2024 21:55]

[born4trance]

Wellicht brengt LG de onderstaande update ook wel voor dit scherm uit? (tenzij 3D-res van het scherm standaard al hoog is)

Zie nieuws: LG verhoogt 3d-resolutie Cinema 3D-tv's - update

[B3U5]

Interessant, ik vermoed dat dit scherm deels dienst zal doen als 'proefballonnetje' om nog even de puntjes op de i te kunnen zetten voor de in het najaar uitkomende passive 3d televisies. E.g. de lw9800

Als LG het slim aanpakt kunnen ze hier een pluspuntje pakken op marktleider Samsung die, in mijn ogen, het goed doet op basis van droge specs en uiterlijk (en dus marketing) en nog wel een en ander te wensen overlaat op implementatie niveau. En dat zeg ik uit persoonlijke ervaring. Maar dat is een discussie voor elders

[Supremo]

Waarom zou het een proefballonetje zijn wanneer LG nu al meerder modellen met deze techniek verkoopt? Zo uit mijn hoofd LW650S, LW5500 en LW4500.

[basb]

B3U5,
misschien moet je de huidige nieuwe generatie 3d tv's maar is in de winkel gaan kijken. De concurrentie moet zich serieus zorgen maken!! De 3d kwaliteiten van de nieuwe LG's met passieve 3d techniek zijn andere orde van kwaliteit dan de concurrentie.


M.b.t. samsung, ik ben nog nooit tevreden geweest over een samsung product. Heeft me veel geld gekost, ik heb dezelfde persoonlijke ervaringen met samsung. Hier komt geen samsung product meer de deur in, die mogen alleen de deur uit! :-)

[ruurd v.]

Kijk, dit begint een beetje interessant te worden. Afgezien van het feit dat ik nu nog niet echt sta te springen om een 3D TV in de woonkamer, was het door die active shutter brillen sowieso een no-go voor mij. Als deze techniek binnenkort wordt doorgevoerd in de wat grotere modellen, zit ik hier persoonlijk al wat meer op te wachten...

[wouter1971]

Ik zou zeggen ruurd, loop maar gauw de winkels binnen want ik heb hem al lang thuis.
En het kijkt perfekt.
LG 42, 47 of 55LW650S

Weggemod, vreemd, is toch bijdrage.

[Reactie gewijzigd door wouter1971 op 27 juli 2024 21:55]

[SiC123]

wel een bijdrage voor ruurd, maar niet voor het artikel.
net als mijn post.

[Only]

Als ik hier dus ook al de eerste reacties zie is dus eigenlijk meteen de hamvraag: Wat vind LG klein? Aangezien ze het over desktop hebben en dergelijk zit ik rond de 20 inch te denken, maar hierboven hopen ze dus alweer varieerend van 24 tot 27 inch. Dat is in mijn ogen al geen klein tvtje voor op bureau meer..

[Innsewerants]

Ik kan "small" dan ook niet vinden in de gelinkte bron.
Googlen op model + +inch geeft zoekresultaten van tech news sites&blogs die praten over een 50 inch tv. In hoeverre dat wat zegt...

[Cornelisjuh]

Mischien ook mooi als PC monitor.(Mits de prijs niet te duur is.)
Maar het zal wel weer een hoop geld gaan kosten, en dan ga ik toch liever voor een groot formaat. Ik ben niet zo weg van dat 3D op kleine schermen.

[Roeland007]

Zat ik ook gelijk aan te denken als PC monitor.
Heb een 3DS en dat is best leuk tijden het gamen.

Als ik dat op mijn desktop PC zou kunnen doen zou ik dat zelf echt geweldig vinden.
Maar dat moet de prijs inderdaad wel enigszins betaalbaar zijn en dan toch ook wel 1080p (1080i mag ook full-HD genoemd worden maar vind ik toch echt te laag).

Een afmeting van 24" zou voor mij perfect zijn maar denk dat dat nogal verschilt per persoon.

[RobWijnhoven]

1080i is NIET full HD, ook al vinden de meeste fabrikanten 1080i wel genoeg om "Full HD" op de doos te plakken (zeer irritant!)

http://en.wikipedia.org/wiki/Full_hd

[iPodKiller]

Ben benieuwd naar de prijs. Zoek al een lange tijd een 24''/27'' monitor/HDTVtje. 3D is dan mooi meegenomen.

Voor de rest ziet het er goed uit aangezien ik niet zo'n LG fan ben.

[Reactie gewijzigd door iPodKiller op 27 juli 2024 21:55]

[SuperDre]

Nou, de passieve versies die ik in de winkel zag hadden toch wel een behoorlijk nadeel ten opzichte van de shutterglasses, als ik een beetje bewoog zag ik een soort van interlace.. Het beeld van de shutterglasses versies is IMHO een stuk scherper.. het gewicht van de nieuwste shutterglasses is ook redelijk verwaarloosbaar..

[ASS-Ware]

Nou, de passieve versies die ik in de winkel zag hadden toch wel een behoorlijk nadeel ten opzichte van de shutterglasses, als ik een beetje bewoog zag ik een soort van interlace.. Het beeld van de shutterglasses versies is IMHO een stuk scherper.. het gewicht van de nieuwste shutterglasses is ook redelijk verwaarloosbaar..

Maar zwaar irritant als je brildragend bent.

[Bitpusher3]

Waar lees je dat het 540 beeldlijnen per oog is bij deze televisie?

[ronald89]

Even er van uitgaande dat de tv inderdaad 1920 x 1080 is, ga je dit effect inderdaad krijgen met passief 3D.

[Bitpusher3]

Bedankt voor de uitleg maar theoretisch zou het ook 960 verticale beeldijnen kunnen zijn. Misschien niet waarschijnlijk. Het zou zelfs nog 1920x2160 kunnen zijn zodat 3D in FullHD over blijft. Maar dit zal ook niet waarschijnlijk zijn.

[born4trance]

Misschien hangt dit ook af van het type 3D-weergave (Side-By-Side, Top-Bottom, Over-Under e.d.)

[Lightmanone1984]

1920x2160?
Voor consumenten is dat niet te betalen joh. Dat zal LG echt niet gaan doen als de doelgroep gamers zijn. Die hebben wel geld "over" voor dit soort spul (kijkt naar mezelf) maar goud geld, dat niet zo. Dan zou ik liever zelf een actieve 3D scherm van 42"+ nemen voor minder geld.

[BeosBeing]

De brilletjes zijn passief, toch, dat hoeft dus niet voor de televisie te gelden.
Brilletjes met polarisatiefilter worden al meer als 30 jaar gebruikt (i.c.m. polarisatiefilters op de lenzen van de projector(s))

Door de TV gepolariseerd licht uit te laten zenden (filter voor de individuele beeldlijnen, effectief de resolutie halverend, of via een soort interlacing met alternerend filter of via een dubbele resolutie) kan de bril lichter, comfortabeler en goedkoper worden. De TV zelf zal duurder worden, omdat er hier meer technieken in verwerkt zitten, maar dit kan in de toekomst mogelijk veel goedkoper zijn dan dat we verwachten.

Stel dat je via een soort LCD-techniek de polarisatie zou kunnen regelen, dan kan je deze dus ongeveer net zo snel laten wisselen als de normale pixels, en dan kost het nauwelijks nog meer om te laten maken. Vervolgens koop je voor de hele familie brilletjes van minder dan €5,- per stuk.

[Reactie gewijzigd door BeosBeing op 27 juli 2024 21:55]

[Mavel 128]

Hmm ik zie alleen niet wat de grote van het beeld is. Als die 27" is en een beetje betaalbaar is dit best een leuk scherm!

[bitflusher]

ik heb bij de mediamarkt tv's met passieve prilletjes gezien. ik kreeg er alleen nog sneller hoofdpijn van dan de actieve brillen in de bios. ik laat het voorlopig even aan me voorbij gaan....

[born4trance]

Echt waar joh? Ik had dit juist bij de actieve brillen. Zag het beeld flikkeren, zeer irritant.

[SiC123]

bril sync'en, opgelost.

[born4trance]

maybe, maar dan nog gaat mijn voorkeur uit naar de goedkope(re) 3D-variant

[i8086]

Bij de betere bioscopen (IMAX 3D) gebruiken ze ook passieve 3D brillen. Ben laatst naar Pirates of the Caribbean: On Stranger Tides in IMAX 3D geweest, vond het wel erg mooi en had geen last van hoofdpijn die ik wel gewend ben bij actieve 3D tv's en ook bij anaglyph films (Freddy's Dead: The Final Nightmare) enige nadeel aan passief 3d vond ik dat het beeld iets donkerder was.

[flowerp]

De IMAX (3D) in Amsterdam heeft dan helaas wel weer als nadeel dat je verticale strepen in het beeld hebt. Valt met name op bij animatie films (zoals Kung fu panda laatst). voor de rest wel erg mooi beeld als je even langs die strepen kijkt.

[Verwijderd]

de bios gebruikt passieve brillen.
actieve brillen flikkeren en zijn donkerder.