Telfort kondigt nieuwe abonnementen mobiel internet aan

Telfort heeft de tarieven en snelheden van zijn mobiel-internetabonnementen aangepast. Klanten kunnen kiezen uit drie abonnementsvormen, met een maximale snelheid van 3,6Mbps voor smartphones en 7,2Mbps voor laptops.

Daarbij voert de KPN-dochter datalimieten in. De telefoonabonnementen worden aangeboden voor een prijs van 6,95, 10,95 of 15,95 euro per maand. Daarvoor krijgt de gebruiker respectievelijk een datalimiet van 200MB, 1GB of 1,5GB. Het goedkoopste abonnement heeft een snelheid van 1Mbps, terwijl de andere twee abonnementen 3,6Mbps leveren. Voorheen konden klanten kiezen tussen een abonnement van 9,95 of 14,95 euro per maand, met een internetsnelheid van respectievelijk 768Kbps of 1,5Mbps. Wie een mobiel-internetabonnement afsluit, krijgt een sms zodra de datalimiet is bereikt, maar kan ook online bekijken hoeveel data er al is verbruikt.

Ook voor laptops komt Telfort met aangepaste abonnementen. Opvallend is dat de provider aangeeft dat de abonnementen voor laptops ook voor tablets gelden. De drie abonnementen hebben een prijs van 14,95, 18,95 en 28,95 euro per maand. Daarbij krijgt de gebruiker een internetsnelheid van 3,6Mbps, waarbij het duurste abonnement 7,2Mbps biedt. De datalimieten zijn respectievelijk 250MB, 500MB en 2GB.

De nieuwe abonnementen gaan per 1 juli in. Daarnaast maakte Telfort bekend dat KPN, Hi en Telfort later deze zomer nieuwe abonnementen gaan aanbieden. Volgens de KPN-dochter is dit noodzakelijk vanwege het sterk toegenomen gebruik van mobiel internet. Het is nog niet duidelijk hoe deze abonnementen eruit komen te zien. KPN kondigde al eerder aan dat het zijn abonnementen voor mobiel internet gaat aanpassen.

Reacties (97)

[dvl-2]

Ik deel de mening dat onbeperkt internet met de huidige netwerken een onhoudbare situatie is en dat mobiel internet nu behoorlijk prijzig begint te worden (28 euro voor 2GB is niet niks) maar wil ook wel de nuance maken dat ik het een goede ontwikkeling vindt dat iedere gebruiker betaald naar wat hij verbruikt. Met de belminuten is dit ook altijd geweest, 100min was ook altijd goedkoper dan 350. Je zou alleen verwachten dat naarmate de bundel groter wordt het per saldo goedkoper zou moeten worden (absoluut wordt het duurder maar per MB/GB goedkoper).

Persoonlijk heb ik mijn abbo vorige maand verlengt en aangezien ik hooguit aan de 50MB per maand kwam en allen de keuze had om voor 10 euro onbeperkt internet te nemen besloten gewoon helemaal geen internet meer op mn mobiel te nemen. Zit voor mn werk toch 90% van de tijd achter een pc met internet en thuis heb ik uiteraard gewoon wlan hangen dus voor mij was het een luxe die mij geen 10 euro per maand waard zou zijn (ook geen 6,95 trouwens zoals de prijzen nu hier, heb altijd 2,50 betaald en meer wil ik er (nu) ook niet aan uitgeven).

Het leven bestaat uit keuzes maken en zakelijk is een mobiel noodzaak maar prive is het nog altijd een luxe en moet iedereen zelf weten wat hij/zij daar aan uit wil geven Om te stellen dat het een nutsvoorziening is vindt ik dan ook wel wat overtrokken, zonder water leef je niet lang, zonder mobiel (internet) kan best.

[BoyzNDaHood]

Lekker duur ook. Die 1gb bundel voor mobiel is net zo duur als mijn sim-only met belminuten/sms/1gb op Vodafone. Nee, het wordt alleen maar slechter...

[marcvangend]

Ik begrijp ook niet goed waarom een abonnement voor een laptop/tablet in verhouding duurder moet zijn dan voor een telefoon. Dat we de tijd van onbeperkt dataverkeer achter ons moeten laten, snap ik, maar vervolgens is een GB toch altijd een GB? Heeft een provider meer kosten aan de bytes die ik vanaf mijn laptop het net op slinger?

En hoe gaan ze sowieso controleren met wat voor apparaat je het net op gaat?

[Pogostokje]

De reden stamt uit de tijd dat er echt 'onbeperkt internet' was.
Onbeperkt is in werkelijkheid voor de provider een rekensom, van wat men gemiddeld gebruikt en wat daar de kosten van zijn.
Een laptop gebruikte traditioneel veel meer data dan een smartphone. Denk aan je OS updates, een virusscanner update, desktop widgets, windows authenticatie, browser plugins, noem maar op. Er loopt van alles op de achtergrond.
Ook zijn de browsers op laptops minder bedoeld om zo efficient mogelijk om te gaan met data, maar juist om zo snel mogelijk te zijn. Denk aan Chrome die alvast allerlei pagina's gaat opvragen die gelinkt worden, terwijl jij nog aan het lezen bent, zodat wat je ook gaat aanklikken sneller op je scherm staat.

De rekensom bij de providers klopt dus niet meer als er via een laptop op internet gezeten wordt: er is dan veel meer data. Daarom verbieden vrijwel alle providers dit in hun voorwaarden, maar of er echt controle op is dat is wat anders natuurlijk. Het is in ieder geval wel heel eenvoudig na te gaan, op basis van de bezoekjes aan internet locaties die ik hierboven noem. Daar hoef je niet eens een aparte DPI voor neer te zetten, veelal ga je voor je webverkeer toch al door een http proxy heen (om bijvoorbeeld kleinere plaatjes te maken) die van nature moet kijken wat het webadres is. Als daar, ik noem maar iets, plotseling ook updates.microsoft.com tussen zit kun je veilig stellen dat daar geen iPhone aan het werk is.

[BeosBeing]

Als daar, ik noem maar iets, plotseling ook updates.microsoft.com tussen zit kun je veilig stellen dat daar geen iPhone aan het werk is.

Zou het? Het is zeer waarschijnlijk dat het geen iPhone is, zeker als die opdates ook gedownload worden, maar met zekerheid stellen lijkt me niet.

Ik lees ook de informatie over SBS 2003, Server 2008 e.d. gewoon op een Windows-7 of Vista-desktop-systeem. Wil ik daarna een patch of updates downloaden, dan kan het zijn dat ik dat wel op de desbetreffende machine zelf doe, maar ook met mijn desktop-OS, wegschrijven in een bepaalde netwerkfolder en vanaf daar op de desbetreffende server installeren.

Nou zal je mobiel zijn de niet dergelijke updates gaan downloaden, maar voorafgaand daaraan de Informatie lezen (bv op weg naar een klant) wel.

[Soldaatje]

DPI?

[reckik]

Dat wordt toch verboden met de nieuwe wet? of geldt dat alleen voor vaste ISP en niet voor mobiel?

[BoyzNDaHood]

Dat snap ik nu ook niet meer. Toen ik voorheen met fup internettw, begrijp ik goed waarom ze tethering gingen verbieden. Maar nu heb ik gewoon 1 gb. Hoe ik die leegtrek is toch geen probleem van hun? Hoe meer iemand via de laptop internet, sneller gaat de bundel op = duurder
naast de 1gb betalen. Maarja ze willen liever dat je twee keer betaal. Die datalimieten zijn echt bs.

[iLikeNoobies]

Ik vermoed dat, als de datalimieten worden ingevoerd (nu nog niet dus), het tetheren bij deze abonnementen wel wordt toegestaan.

Het zal stom zijn als ze het blokkeren aangezien je veel meer data verstookt door te tetheren.

[Verwijderd]

dat is duurder omdat je met een telefoon ook een abo hebt voor minuten en smsjes, wat relatief weinig data is en veel geld opbrengt.
met een laptop heb je dat niet, en moet je dus 'kaal' voor je data betalen zonder dat de marge verruimd word met minuten of smsjes.

[Amito]

Ze hebben het eerder juist fout gedaan door het goedkoper aan te bieden dan dat het ze kost. Nu proberen ze dat alleen maar recht te trekken. Niks mis mee m.i.

[BoyzNDaHood]

KPN en dochterbedrijven wel ja, die 2,5 levenslang. Maar ik internet al jaren via t-mobile en Vodafone voor ongeveer 5/6 euro in de maand naast mijn normale abo. Zowel met toestel (toen nog net fup), als nu met sim-only (1 gb) Ik vind -5 euro redelijk, 10,95 niet meer.

[marhalm]

Hmm dan heb jij geluk gehad met Vodafone want het internet bij mijn sim-only (bij Vodafone) is wel gewoon 10,95 euro voor 1 GB..

[Finraziel]

Of jij hebt niet opgelet, voor 13,17 heb je momenteel namelijk een compleet abo waar 1 GB internet al in zit:
http://www.vodafone.nl/sh...en/aanbiedingen/sim_only/
Effectief kost dat internet je dan nog minder dan 5 euro (er vanuit gaande dat je die minuten ook kunt gebruiken)

[Yucko]

Waar gezegd moet worden dat jouw sim-only niet meer te krijgen is voor de prijs die jij betaald

Alle aanbieders zijn hun prijzen / datalimieten aan het aanpassen.

[BoyzNDaHood]

Nee dat klopt, maar 13,xx vind nog steeds.een stuk goedkoper dan 10,95 naast xx bedrag voor belminuten/sms. Ook voor mijn niet sim-only betaalde ik ongeveer 5 euro ongeveer voor mijn internet bij Vodafone. 10,95 is gewoon te duur.

[TenTimes]

Ze noemen de prijzen voor een gewone abo. Sim-only kan goedkoper zijn, maar vodafone heeft ook wel heel erg goedkoop internet.

[flipjevandejam]

Resultaat van de 'concurrentie'/marktverdeling van de 3 netwerkeigenaren in NL. Deze situatie was nooit ontstaan als er min. nog een vierde en/of vijfde netwerkeigenaar in NL zou zijn.

[Luuk1983]

Blijkbaar was de concurrentie van meerdere netwerk zo groot dat niet iedereen zijn kop boven wat kon houden en er maar drie overgebleven zijn. En het is maar net hoe je het bekijkt. Als ik bijvoorbeeld keuze had tussen drie aanbieders op de kabel dan zou dat al super zijn.

[BeosBeing]

De vijf aanbieders die er oorspronkelijk waren was waarschijnlijk inderdaad te veel voor een klein land als Nederland, ondanks dat het dichtbevolkt is (welk laatste het aanleggen van landelijke dekking goedkoper maakt).

Vier aanbieders had waarschijnlijk wel mogelijk geweest, echter nu waren er naast twee groten: Kpn en Vodafone één middelgrote, waar wel een heel grote moedermaatschappij achter staat (Deutsche Telekom) en ook twee kleintjes: Telfort en Orange, en beide kleintjes zijn op vrij korte tijd (2 jaar) na elkaar overgenomen.

Was men van het begin af aan met 4 aanbieders begonnen, dan waren het er mogelijk gewoon 4 gebleven.

[Redlion]

Daarom goed dat bij de nieuwe verdeling het verboden is om netwerken van concurenten over te nemen!

[blouweKip]

Het zou me niet verbazen als de nieuwe wetgeving voor meer spelers op die markt gaat zorgen, is immers lucratiever nu.

[Xellence]

Lopende abonnementen worden niet gewijzigd. Het is ook niet mogelijk om een lopend abonnement te upgraden naar 1,5 Mbit kwam ik net achter helaas. Heb nog een jaar FUP mobiel internet maar dan houdt het voor mij op. Het enige waar ik nog op kan hopen is dat er een provider de komende maanden met een data only abo komt met FUP. Ik wil helemaal niet in de gaten houden hoeveel data ik verbruikt heb om onder de limiet te blijven.

[Brantje]

Voor android hebben we 3G watchdog die het verbruik in de gaten houd

[Soldaatje]

Dat hoeft ook niet, daar heb je software/apps voor.

[Verwijderd]

Ik zou liever hebben dat je verbruik opvraagbaar is bij je provider. Ik heb geen idee wat ik gebruik, want mijn telefoon schakelt vrolijk over naar wifi waar het kan.
En ik denk dat alle providers met dergelijke abbos komen, gebaseerd op verbruik, dus het zou erg handig zijn om inzicht te hebben in het verbruik over hun netwerk.

[DelinQ]

Hoe zit het als het volgende geval speelt? Dit is niet in mijn geval maar ben benieuwd naar de mogelijkheden van consumenten.

Huidig contract loopt tot 5 juli, met HUIDIGE voorwaarden. Maar wordt stilzwijgend verlengt.
Vindt deze verlening dan plaats tegen de oude voorwaarden waar voor getekend is? Of tegen de nieuwe voorwaarden.

Volgens mij wordt er verlengt tegen de oude voorwaarden, aangezien er eerst wordt verlengt tegen oude voorwaarden en bestaande abbonees minimaal x aantal maanden van te voren van wijzigingen in de voorwaarden op de hoogte gebracht dienen te worden.

Ps. Ik heb geen aflopend contract. Maar wellicht dat andere tweakers op goedkoper uit zijn met het kopen van een los toestel ipv extra abbo kosten vanwege dataverbruik.

[iLikeNoobies]

Als je contractuele periode is verlopen, ben je nog steeds gebonden aan de voorwaarden waarmee je tijdens het ondertekenen van je contract akkoord bent gegaan.

Wat ze waarschijnlijk over 1/2 jaar gaan doen, zoals ook in het verleden is gebeurt (Telfort samenbellen), is de oude vormen eruit knikkeren en de klanten de mogelijkheid geven tot opzeggen. Het grootste gedeelte zal dan al zijn overgestapt op de nieuwe voorwaarden met datalimiet.

Waarschijnlijk zullen er over 1/2 jaar ook geen providers meer zijn die onbeperkt aanbieden. Maar dat is mijn mening visie

[Reactie gewijzigd door iLikeNoobies op 29 juli 2024 11:25]

[S0epkip]

Das geen mening, maar een visie

Het ziet er naar uit dat het steeds meer over gaat naar harde datalimieten i.p.v. een FUP, ook stijgen de prijzen helaas al een tijdje....

[computerjunky]

iedereen zou massaal zijn internet abbo op moeten zeggen als stil protest tegen die telcos en hun praktijken.

t mobile had vorig jaar meer dan 18 miljard NETO winst waar na creatief boekhouden nog maar een paar miljard van overbleef.
het lijkt mij dan ook dat ze dit doen om NOG meer geld te verdienen ipv dat het echt nodig is omdat de kosten zo hoog liggen voor ze.

met zoveel netto winst hebben ze absoluut geen probleem.

kpn had geloof ik iets meer dan 600 miljoen netto winst dus ook die verdienen te veel over de consument zijn rug.

[pietje63]

Ik zeg mijn abbo joust niet op, want heb nu nog Telfort met onbeperkt internet :-). 2 weken terug nog een brief gekregen dat ondanks de 2 jaar voorbij zijn, dezelfde tarieven (in mijn geval 7 euro voor onbeperkt internet) van toepassing blijven.

[blouweKip]

laat de prijzen maar stijgen, dan krijgen we vanzelf meer toetreders tot die markt.

[FIFO]

Wat gebeurt er als de datalimiteit bereikt is? Kun je dan als een prepaid-klant er geen gebruik meer van maken of moet je dan per extra verstookte MB extra betalen of gaat je snelheid achteruit zoals bij andere providers gebruikelijk is?

[Verwijderd]

Het is wel sneller maar duurder heb ik niks aan als er limit op zit. Heb nog gelukkig verlengt drie weken geleden.
Er moet alternatief komen voor mobiel internet dan gaan pas de prijzen omlag, net als met DSL/Kabel/Glasvezel.

[melvinnie]

Vind voor een tablet/Laptop 250/500/1GB weinig hoor. Even surfen op je laptop en je bent er zo doorheen. Als je kijkt wat je verstookt op je vaste lijn, is dit peperduur

[computerjunky]

precies windows 7 tabletje en even updates draaien daar gaat je 3 maanden dataverkeer

[Reactie gewijzigd door computerjunky op 29 juli 2024 11:25]

[BeosBeing]

Da's geen probleem als je de updates kunt draaien terwijl je verbonden bent met je lokale lan of wlan, maar als je dus ergens woont waar überhaupt geen vaste verbinding is, dan wordt het een dure grap.

Nederland en België hebben bijna overal kabel-TV maar dat is in andere landen meestall niet het geval. Op veel plaatsen waar geen kabel-tv is (industrie-terreinen, buitengebied) is wel een telefoonlijn (adsl e.d.) verkrijgbaar. Maar ik ken dus plaatsen waar men alleen electriciteit heeft en een GSM-signaal.

Daarom is Windows (7, Vista, XP) ook niet zo geschikt als mobiel OS, maar dat gaat net zo goed op voor andere desktop-OSsen, inclusief OS-X en GNU/Linux. Geen één OS is foutloos en vrij van beveiligingsgaten, maar in een mobiel OS dienen patches dus ook dermate klein te zijn dat ze niet te veel dataverkeer opleveren. Het updates-systeem van Windows moet hiervoor veel te veel software en hardwareversies afdekken.

[Danfoss]

Mobiel 10,95€ 3,6 Mbps 1GB limiet
Laptop 18,95€ 3,6 Mbps 500MB limiet

Ik dacht eigenlijk dat dit ook met de nieuwe netneutraliteit wet niet meer zou kunnen? (hij is nu nog niet in werking maar toch..)

Wat maakt het voor de provider nou uit met wat voor apparaat ik een bit over de lijn stuur! De kosten die ze kwijt zijn zullen exact hetzelfde zijn! En hoe kan telfort nou zien dat ik mijn telefoon als wifi-access point gebruik zonder iets te doen wat ze straks sowieso niet meer mogen?

[BeosBeing]

Hierboven geeft BVDM1 het antwoord

Door Bvdm1, donderdag 30 juni 2011 00:06
dat is duurder omdat je met een telefoon ook een abo hebt voor minuten en smsjes, wat relatief weinig data is en veel geld opbrengt.
met een laptop heb je dat niet, en moet je dus 'kaal' voor je data betalen zonder dat de marge verruimd word met minuten of smsjes.

[Reactie gewijzigd door BeosBeing op 29 juli 2024 11:25]

[HoppyF]

Lijkt wel typisch een geval van kartelvorming waarmee de drie grootste aanbieders uitmaken wat de markt is en ook wat de prijzen zijn.
Ze ontlopen elkaar vrijwel niet en de concurrentie die voorheen uit veel kleine aanbieders bestond, is helemaal uit de markt gedrukt over vijandig gekocht.

Misschien een slimme aanpak voor die bedrijven die hun winst kunnen maximaliseren maar de consument is hier wel de dupe van.
Jarenlang de klant een worst voorhouden en dan de volle mep gaan rekenen is doorzichtig en niet echt slim.
Vroeger of later staat er een nieuwe partij op die het aan durft tegen de grote jongens te vechten en die gaat dan winnen.