Philips voegt passieve 3d toe aan tv-line-up 2011

Philips heeft op zijn Winter Media Event 2011 in Barcelona de nieuwe tv-lijn voor 2011 geïntroduceerd. Niet alleen wordt passieve 3d-technologie gebruikt bij enkele modellen, waaronder een 50"-21:9-tv, ook heeft Philips zijn iptv-platform vernieuwd.

Net als sommige concurrenten heeft Philips ervoor gekozen om enkele nieuwe modellen in 2011 uit te rusten met 3d-functionaliteit op basis van passieve in plaats van actieve 3d-technologie. Philips noemt zijn passieve 3d-technologie Easy 3D, terwijl de actieve variant voortaan als 3D Max door het leven gaat. Alle 3d-modellen in 2011 zijn uitgerust met realtime 2d-naar-3d-conversie.

Een van de nieuwe modellen die gebruikmaakt van Easy 3D is de Cinema 21:9 Gold Series. Het nieuws over deze 3d-tv met 21:9-aspectratio was al eerder uitgelekt. maar de schermgrootte was toen nog niet bekend. Dit blijkt 50" te zijn, acht inch kleiner dan het huidige topmodel, de Cinema 21:9 Platinum Series. Ook heeft de Cinema 21:9 Gold Series edge-lit led-backlight in plaats van leds achter het paneel bij de Platinum Series.

Naast de Cinema 21:9 Gold Series is ook de nieuwe 7000-serie uitgerust met passieve 3d-technologie, waardoor een licht, gepolariseerd brilletje voldoende is om stereoscopische 3d-beelden te bekijken. De nieuwe 7000-serie heeft net als de huidige 7000-serie de beschikking over Pixel Precise HD, 100Hz ClearLCD en HD Natural Motion, en komt beschikbaar in de beeldformaten 32, 37, 42, 47 en 55". Nieuw bij Philips is de mogelijkheid om programma's direct op een usb-stick of externe harde schijf op te nemen.

Ook de 8000- en 9000-serie zijn vernieuwd. In tegenstelling tot de 7000-serie maken deze twee modellen gebruik van actieve 3d-technologie en zijn de speakers ingebouwd in de voet. Philips noemt deze audioconfiguratie 'Soundstage'. De 9000-serie, leverbaar in de beeldformaten 32, 37, 40, 46 en 52", maakt verder gebruik van leds achter de lcd, terwijl de 8000-serie, beschikbaar in 40 en 46", de leds aan de randen van het paneel heeft. Philips heeft verder het aantal leds voor Ambilight bij de nieuwe 9000-serie verdubbeld ten opzichte van de vorige serie. Het dubbele aantal leds rechtvaardigde een nieuwe naam: Ambilight XL.

Nieuw bij de 8000- en 9000-serie is de mogelijkheid van 'Two Player Full Screen Gaming'. Deze feature is afgeleid van de top-to-bottom 3d-functionaliteit. Hiermee is het mogelijk om 2player-multiplayergames, die normaal gesproken in 2d boven elkaar getoond worden, met behulp van een 3d-bril en beeldbewerking per speler beeldvullend te tonen.

Philips heeft daarnaast zijn Net TV-iptv-omgeving uitgebreid en noemt dit nu Smart TV. Die term hebben we ook al eens bij Samsung en LG voorbij zien komen voor de benaming van hun iptv-platforms.

Dit mediaportaal is onder meer te bedienen met mobieltjes van Apple en Android-smartphones en -tablets. Ook zijn de mediacontroles weer terug te vinden op de remotes van Philips.

Naast de nieuwe 7000-, 8000- en 9000-series, kondigde Philips ook nieuwe modellen aan in de 3000-, 4000-, 5000- en 6000-reeks. Over deze laatste twee is op het moment van schrijven nog niet zoveel bekend, terwijl we van de 4000-tv-serie weten dat deze in de beeldformaten 22" tot en met 47" geleverd zal worden. De 3000-serie wordt leverbaar in de beeldformaten 19" tot en met 42". Deze tv's worden door Philips niet aangeduid met Smart TV.

Het is nog niet bekend wanneer de nieuwe modellen op de markt komen. Meer informatie over de nieuwe hdtv-line-up van Philips verschijnt binnenkort in een handson van de nieuwe modellen op Philips' Winter Media Event 2011 in Barcelona.

Reacties (76)

[perentaart]

Dat Two Player Full Screen Gaming klinkt echt heel gaaf! Daar zal echter op de console ondersteuning voor moeten komen denk ik?

[ShitHappens]

Het lijkt me wel dat daar zowel soft- als hardwarematig rekening mee gehouden zou moeten worden.

[Verwijderd]

Hardwarematig hoeft alleen de monitor aangepast te worden. Er wordt voor passieve (sensio techniek wordt hier gebruikt) 3D een aantal lijnen extra gecreerd. Dit is softwarematig op te lossen. Deze extra beeldlijnen moeten dan terecht komen op de juiste plaats op het scherm en dan worden ze door het ingebouwde filter gepolariseerd. Zoals die oude ribbel plaatjes waar het beeld bewoog als je de kijkhoek veranderde.

De manier hoe het werk is hier mooi beschreven op de Zalman site:
http://www.zalman.com/ima...fo/eng/ZM-M220W_img02.jpg

Ik game al een jaar of 3 met een passieve bril en ben er zeer tevreden over, geen batterijen wisselen of accu;s opladen zoals bij actieve brillen. Geen anaglyph (rood/groen) zodat de kleur echtheid niet achteruit gaat (zoals flikkeringen of brons achtige kleuren). Enige nadeel is de de horizontale resolutie gehalveerd wordt. maar daar merk je niet veel van.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 21:06]

[Verwijderd]

Enige nadeel is de de horizontale resolutie gehalveerd wordt.

Dan wordt toch ook je vertikale resolutie gehalveerd om de aspect ratio's gelijk te houden.
Effectief ga je dan van 1080P naar 540P. Dat is nog maar één vierde van de reslutie en zelfs nog onder SD kwaliteit.

[Dr C]

sorry, maar je maakt een denkfout. De resolutie gaat van 1920x1080 naar 1920x540, dus dat is echt een halvering en niet 3/4 er vanaf

[Verwijderd]

wat nu als je een scherm gebruikt van 1920x2160 dan hoe je netjes HD over.

[Dr C]

lijkt me een goed plan , is dat probleem ook weer opgelost

[Urza-]

http://opticalflow.wordpr...op-and-bottom-3d-formats/

hier staat heel het verhaal helder uitgelegd.

Je verliest of vertikale resolutie of horizontale resolutie.

[Keneo]

verder nog de omperking dat wanneer je split screen scpeelt de horizontale (of verticale) resolutie ook gehalveerd wordt, je moet nameklijk je scherm delen met iemand anders.

[blpasd]

Link werkt niet.
Gebruik deze: http://www.zalman.co.kr/ENG/product/Product_Read.asp?Idx=219

[T-men]

Als ik het goed begrijp, dan werkt 3D door het ene gepolarisserde licht naar het ene oog te sturen, en het andere beeld met anders gepolariseerd licht naar het andere oog.
Het brilletje heeft 2 verschillende glazen (Zeg: glaasje A en B ) waardoor het juiste oog het juiste beeld ziet.
Door nu 2 brilletjes te nemen, met per bril 2x hetzelfde glaasje (b.v. 2x glaasje A voor de ene bril, en 2x glaasje B voor de 2e bril) zie jij als speler maar 1 beeld, terwijl er toch 2 op de TV 'uitgezonden' worden.
Je bent dan wel je 3D effect kwijt.

Je hebt dus alleen 2 speciale brilletjes nodig, want voor de hardware van de console maakt dat allemaal niet veel uit. Die is al in staat 2 verschillende beelden weer te geven. En softwarematig is de ingreep ik niet zo enorm groot, maar je hebt gelijk: de software van je console moet het wel ondersteunen.

Een andere optie zou zijn om 2 consoles tegelijk aan te sluiten op één TV. Beide worden dan elk in hun eigen geplolariseerde licht weergegeven. Dit zou dan ook met andere video bronnen moeten kunnen. Kan hij lekker voetbal kijken, en zij naar boer zoekt vrouw

Nu nog geplolariseerd geluid uitvinden.. oh wacht, een koptelefoon volstaat ook al. Dit gaat wel wat worden denk ik. Alleen jammer dat het je de 3D-weergave kost.

T-men heeft zojuist zijn 500ste reactie geplaatst en gaat dit vieren met een bakkie koffie

[Reactie gewijzigd door T-men op 24 juli 2024 21:06]

[Beuzelarij]

Range Rover levert dergelijke techniek al een tijdje in hun auto's. Hetzelfde scherm geeft naar de bestuurder toe bijvoorbeeld navigatiebeeld weer, terwijl de bijrijder tegelijkertijd een speelfilm kan bekijken.

[Dr C]

Hier is de techniek anders. Bij deze 3d techniek wordt de beelden omstebeurten naar het li en re (bv. oneven beelden li, even beelden re.). Zo kan je ook de brillen van de speler a-sync zetten zodat de oneven de ene bril het alleen doorlaat en even de andere bril. De techniek van range rover werkt meer zoals die '3d-plaatjes' van vroeger met een prismaatje ervoor.

[Reactie gewijzigd door Dr C op 24 juli 2024 21:06]

[Beuzelarij]

Correct. 'Dergelijke techniek' is wat ongelukkig geformuleerd. 'Techniek' als in 'schermen die tegelijk 2 verschillende beelden kunnen weergeven' klopt, maar de onderliggende 'techniek' (technologie) is inderdaad anders. In die Range Rover hoef je ook geen bril op te zetten, zoals dat bij die 3D-plaatjes van vroeger ook niet hoefde.

[burgt]

Dit kunnen ze natuurlijk ook nog doorvoeren naar tv kijken:

Man kijkt topgear, terwijl vrouwlief gooise vrouwen kijkt

[Verwijderd]

Wat is passief dan? Zonder bril?

[Dennis013]

Nee, passief is met bril, maar dan de goedkope brilletjes uit de bisocoop.
Dus geen shutterglasses van rond de honderd euro.
Passief 3d is mijn inziens de betere techniek omdat het beeld dan niet zo donker wordt en het is ook rustiger kijken.

[sopsop]

Voorwaarde voor passieve 3-d is dat je een actieve houding aanhoudt, althans: je moet de bril horizontaal t.o.v. het scherm blijven houden. Een beetje bankhangen kan al snel leiden tot een verstoord 3d effect.

[edterbak]

idd, het is nu linksom en rechtsom circular gepolariseerd licht. Horizontaal/verticaal gepolariseerd licht is zo 2010... Dit zie je nog wel eens in 'gedateerde' 3dfilms in pretparken
Voor info over wat gepolariseerd licht is: http://nl.wikipedia.org/w...iseerd_licht#Polaroidbril
of voor de 3d cinema details:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Stereoscopie

[Reactie gewijzigd door edterbak op 24 juli 2024 21:06]

[SilencerNL]

Ik heb niet zo lang geleden in een bioscoop (kan niet meer herinneren welke dit was) gezeten waar ook passieve 3D technologie werd toegepast. Echter, daar kon je gewoon je hoofd draaien, zonder dat het beeld verstrooide. Ook als je de brillen over elkaar legde, werd het niet zwart, wat ik wel verwachtte. Het lijkt er dus op dat die techniek is verbeterd, en niet meer een simpele horizontale / verticale polarisatie wordt toegepast.

[Keerzijde]

Nee, tegenwoordig hebben ze circulair gepolariseerde brilletjes

[Verwijderd]

Passief 3D wordt op televies bereikt door de resolutie te verminderen met de helft of met zelfs 3/4
Het is dus wel goed voor het bekijken van het 3D effect maar is weer heel slecht voor je HD beeld kwaliteit

[HerrPino]

Dat zou je natuurlijk gewoon op kunnen vangen door het aantal beeld punten te verhogen... dat kan makkelijk want de gemiddelde monitor, en ook de iPhone 4 (en andere telefoons) hebben een veeeeel hogere dpi. Maar goed, of Philips dat ook gedaan heeft... dat valt te bezien.

[mae-t.net]

Ik denk dat je nog een zware kluif zult hebben aan het vinden van LCD-panelen met een hogere dpi of zelfs maar resolutie in die afmetingen. Veel te duur.

[Vorlon]

Die komen vanzelf wel. Dat is namelijk de volgende stap. Als alle fabrikanten passieve 3D hebben komt er wel eentje met een 4K scherm waarmee je per oog 1080p (en meer) kan zien.

Overgens heb je met die 21:9 displays relatief minder verlies (bij een 21:9 film) aangezien die schermen de 800 lijnen van de film op 1080 display lijnen interpoleren. In plaats van 400 lijnen per oog heb je er dan 540.

Het enige wat ik niet weet is in hoeverre een mens deze afzonderlijke beelden per oog reconstrueerd in een compleet beeld. Mag je die beeldlijnen (met een omrekenfactor) optellen?

Persoonlijk kan ik echt niet tegen die actieve 3D (hoofdpijn), maar ik heb deze tv een paar maanden geleden gezien in het lab en dat was een verbluffend goede ervaring. De techniek is trouwens niet exclusief dus er komen meer fabrikanten met soortgelijke schermen als het meezit.

[Sh1fty88]

een bril zonder actieve verbinding met de TV. zo'n groen / Rood lens brilletje bijvoorbeeld.

[BartS12]

Of wat het hier is: gepolariseerd licht. Dan zijn beide brillenglazen 'grijs', en kloppen de kleuren op je scherm gewoon nog. *heel* veel beter dan rood/groen.

[martijnve]

Met een passieve bril, zoals in de bioscoop.

[johnkessels87]

Ik krijg meestal een active-shutter-bril in de bioscoop. Weet niet of dat uitzonderlijk is (pathé)

Maar misschien niet het juiste voorbeeld in dat geval.

[84hannes]

Bij dezelfde keten in Delft kreeg ik een passieve bril. Die zijn vele malen goedkoper, dus de meerprijs voor (actieve?) polarisatiefilters voor de projecter zijn zo terugverdient. Welke bioscoop heb jij een actieve bril in bruikleen gekregen? En betaalde je daar borg voor?

[Verwijderd]

Bij Pathe Rembrandt (Utrecht) krijg je een actieve bril. Geen borg.

[Timmmeeehhh]

Laatste keer dat ik daar was moest je nog een pasieve bril kopen voor een euro hoor

[johnkessels87]

Eindhoven... De film is dan ook 2,50 euro duurder

[hardware-lover]

Er liggen hier diverse passieve brilletjes in de kast en die zijn afkomstig van Pathé Eindhoven. Pathé heeft echter ook Imax zalen en daarbij wordt volgens mij wel een actieve bril gebruikt.

"Veelgestelde vragen - Klantenservice
Waarom betaal ik toeslag voor IMAX- en 3D-voorstellingen?
Voor iedere IMAX- en 3D-voorstelling wordt een toeslag berekend. Voor IMAX en/of 3D wordt € 2,50 toeslag berekend (ook voor Pathé Unlimited Cardhouders), voor IMAX 3D is de toeslag € 5,-. Deze toeslag is nodig, omdat er geïnvesteerd moet worden in speciale en kostbare projectoren. Tevens worden er bij 3D-voorstellingen extra kosten gemaakt voor 3D-brillen, het schoonmaken daarvan en het inzetten van extra personeel om de brillen te verstrekken voor de voorstelling en in te nemen na afloop. Deze kosten kunnen niet met het reguliere ticket of het standaard abonnementsgeld gefinancierd worden. De toeslag is enkel kostendekkend en draagt op generlei wijze bij aan de winst van Pathé.
Neem je een eigen 3D bril mee? Tickets voor 3D films zonder een bijhorende bril van Pathé zijn alleen aan de kassa van de bioscoop verkrijgbaar. In dit geval heb je een voordeel van € 1,- op de gebruikelijke toeslag van € 2,50."

[Reactie gewijzigd door hardware-lover op 24 juli 2024 21:06]

[Nilsepils]

die rode brillen bij pathé zijn idd actief maar die hipsterbrillen die je hebt bij sommige bioscopen zijn passief.

[MasterSamoht]

Ik werk in een Pathé bioscoop en ons theater heeft op het moment nog twee 3D systemen. Het bekende passieve RealD (met de lichte brillen). En het actieve Xpand systeem, de rode dure brillen. Nadeel van RealD is is dat het scherm waarop het geprojecteerd wordt een silverscreen moet zijn en dit is erg duur. Daarnaast worden die maar door één leverancier gemaakt dus de wachttijd kan nogal oplopen.

In het kort gezegd is binnenkort alle Pathé bioscopen dus passief met RealD. Maar de wachttijd voor schermen is lang en de projectoren moeten uitgebreid worden.

[Donstil]

Active shutter bril bij de Pathe? Pathe is best al een tijd geleden overgestapt naar passief. Paar jaar geleden zeker.

(Pathe Rotterdam kuip/schouwburg en Pathe Amsterdam Arena bv)

[angelina]

Inderdaad, brillen van het bedrijf RealD met circulaire polarisatiefilters.

[Wolfos]

Passief is van die Polaroid brillen, in tegenstelling tot Shutterstock. Passieve 3D brillen hebben geen stroom nodig om te werken, actieve wel.
Bron:
http://www.3d-tvbuyinggui...e-vs-passive-glasses.html

[matsen]

Passieve brillen zijn brillen met gepolariseerde glazen. Die knipperen niet van donker naar licht en andersom, maar filteren de verschillende beelden voor de verschillende ogen. Je zou het kunnen vergelijken met een blauw-rood brilletje, maar dan voor elke kleur.

[Verwijderd]

vergelijkbaar voorbeeld:

http://www.zalman.com/ENG/product/Product_Read.asp?idx=391

_{edit: link gecorrigeerd}

[Roberto538]

Dat dacht ik ook totdat ik weer dit las

"Naast de Cinema 21:9 Gold Series is ook de nieuwe 7000-serie uitgerust met passieve 3d-technologie, waardoor een licht, gepolariseerd brilletje voldoende is om stereoscopische 3d-beelden te bekijken"

Zou het mogelijk zijn zonder bril 3D te kunne gaan zien.
Vind maar niks met bril op kijken...

[walterg]

Dat bestaat al jaren maar is (nog) niet erg bruikbaar. Je moet bijvoorbeeld onder een heel specifieke hoek kijken om het effect te zien. Leuk voor in een showroom maar niet erg handig voor in de huiskamer.

Er staan een aantal van die schermen bij het metrostation op Amsterdam Centraal.

Overigens zou LG oorspronkelijk deze maand ook uitkomen met schermen met gepolariseerde brillen.

[Metten]

Daar zijn best mogelijkheden voor en dat zal in de toekomst heus beschikbaar zijn voor grotere schermen. Binnenkort kan je bijvoorbeeld de Nintendo 3DS kopen, waarom je brilloos 3D kan kijken.

Is natuurlijk een kwestie van tijd dat die techniek ook in TV's beschikbaar komt. Een probleempje hierbij is dat het 3D effect behouden moet blijven als je met meerdere mensen naar dezelfde TV kijkt, anders heb je er niet zoveel aan...

[Supremo]

Natuurlijk is dat mogelijk, maar dan krijg je net als bij de Nintendo 3DS dat je eerst de sweetspot moet vinden en nog de waarschuwing dat je na een half uur kijken een pauze moet nemen.

[ShitHappens]

Een zeer goede ontwikkeling, vooral voor de film- en gameliefhebbers. Ben wel benieuwd wat het mag gaan kosten

[bbob]

Die brillen actief passief is gewoon bagger. paar keer naar de bios geweest maar voor mij geen 3d film meer. Die bril is gewoon irritant.

Daarnaast is het leuk een 3d tv maar er zijn al 3d tv's in ontwikkeling waar je geen bril voor ndoig hebt. Tegen de tijd dat er echt masaal 3d uitzendingen komen en genoeg hd 3d materiaal kun je net zo geen een 3d tv kopen waar je geen bril voor nodig hebt.

[Verwijderd]

Een zeer goede ontwikkeling, vooral voor de film- en gameliefhebbers.

3D een goede ontwikkeling ? T'is bagger.. meer niet. Een hype waar niemand op zit te wachten en hopelijk ook zal falen. Onze hersens zijn er niet op ingesteld (miljoenen jaren evolutie hebben geen rekening gehouden met deze rotzooi), en wat is er eigenlijk mis met 2D ?

[vehpol]

Dat wat ik tot nu toe aan 3D heb gezien op televisies heeft mij niet echt weten te overtuigen. Alleen daarmee wil ik geen definitief oordeel vellen, het staat nog in de kinderschoenen. Maar zou je me jouw standpunt kunnen uitleggen? Want volgens mij is ons volledige leven in 3D (beter nog 4D) en hebben onze hersenen zich daarop ingesteld. En niet op 2D, wat pas sinds ruim een eeuw bestaat.

[hollandismad]

Onze hersenen hebben totaal geen probleem met 2D. Als je één oog dichtdoet of iets van grote afstand bekijkt is het namelijk altijd 2D. En natuurlijk hebben ze geen probleem met 3D dat we overal om ons heen zien op kortere afstand met twee ogen.

Het beeld dat we van 3D schermen/projecties krijgen is echter geen natuurlijke 3D. De afstand van de camera tot het doel creëert een 3D effect, maar daarbij wordt geen rekening gehouden met de afstand en grootte van het scherm bij uitzending(dat kan ook niet). Je krijgt dus wel een 3D effect, maar het is niet alsof het scherm een raam is waar je doorheen kijkt.

[Verwijderd]

Want volgens mij is ons volledige leven in 3D

Stukje leesvoer over de verwerking van 3D beeld in onze hersenen : http://blogs.suntimes.com/ebert/2011/01/post_4.html

[SuperDre]

Nou, wat een onzin, je bedoelt JIJ zit daar niet op te wachten, IK vindt een 3D film op zijn tijd zeker de moeite waard, en bij gaming mbt bv fps is het geweldig (al helemaal als je dan ook nog eens via HMD (met headtracking) hebt, meer immersive kan het bijna niet).. En mij hersenen hebben er blijkbaar geen moeite mee, maargoed ik verzet me er ook niet tegen... Maar 3D op een klein schermpje tja, das een ander verhaal, ik heb zelf een groot projectie scherm en dan is het heel erg leuk, maar ik vindt tvkijken op een 32" HDTV al bagger..

[mashell]

miljoenen jaren evolutie hebben geen rekening gehouden met deze rotzooi

De buitenwereld waar je ogen naar kijken is al die miljoenen jaren al 3D en daar kunnen je ogen ook mee omgaan. 3D is de norm. Alleen is het nog altijd lastig om een goed 3D beeld te projecteren zonder vervelende brilletjes. Ik ben nog niet van overtuigd van 3D in de bios en op TV maar in beginsel is het natuurlijker dan 2D.

[Urza-]

Dat full screen two player gaming is best een goed idee. Ik had in het achterhoofd altijd het idee dat 3d televisie ging floppen, teveel crosstalk, mensen vaak wel tevreden met 2d etc...
Maar nu ik dit lees, denk ik dat het best wel een uitkomst biedt voor multiplayer games, dan zit je niet langer op zo'n priegelig klein stukje scherm te kijken, ook kun je het scherm van je mede/tegen speler niet langer zien.

Ik denk ook dat er binnen de gameindustire wel leuke mogelijkheden zijn hiermee, denk aan cooperative gaming waarbij een speler priveleged abilities heeft die alleen hij/zij kan zien en dat dmv de 3d functie wordt getoond.

Al zal het nog wel even duren voordat de gamingindustrie er optimaal gebruik van kan gaan maken omdat je veel dingen 2x moet renderen, en huidige consolegames zijn afgesteld op het apparaat waar ze op draaien. Maw mss bij de volgende generatie consoles, al lijkt dat niet het geval te zijn bij de wii2, waarbij het merendeel van de extra functionaliteit bestaat uit een beamer en een kinect-esque cameratje...

edit--

@ hieronder

Nee je ziet het volledige scherm, alleen slechts in 2d.
Voor de passieve 3d modus heb je hier den wel weer een bril nodig die 2x hetzelfde is gepolariseerd.

Dus dat 1 persoon een bril heeft waarbij beide glazen voor ' links' afgestemd is en persoon 2 een bril heeft waarbij beide glazen voor 'rechts' afgestemd is.

Uiteindelijk misschien minder practisch dat er zoveel verschillende brillen zijn... Maar zeker wel een mooie feature.

--
overal klagen? Ik denk alleen dat ALS nintendo inderdaad de verwachte aankondiging doet, het itt de originele Wii weinig innovatief is en weinig nieuws op de markt zet, dit in schrille tegenstelling tot deze mooie ontwikkelingen in de televisiebranche...

P.S. voor degenen die niet weten waar ik het over heb mbt aankondiging Wii2:
http://tweakers.net/nieuw...-2-op-e3-aankondigen.html

[Reactie gewijzigd door Urza- op 24 juli 2024 21:06]

[humbug]

off topic: Volgens mij is de e3 nog erg ver weg. Laten we eerst maar afwachten OF nintendo dan echt een Wii2 aankondigt. Om nu al overal te gaan klagen schiet natuurlijk niet op.

Daarnaast is deze feature juist bedoeld voor gewone 2D games. In plaats van het volledige scherm zie je dus maar een deel van het scherm. Een interessante techniek waar game developers weinig voor hoeven te doen. Het is echter de vraag hoeveel games daadwerkelijk hiervoor geschikt zijn.

[pim]

Bij "3D Max" denk ik aan 3d studio max.. en zo doet Google: http://www.google.com/#hl=en&q=3d+max

Ben benieuwd hoe groot Philips die term wil maken..

[enzil]

Je kan er natuurlijk op wachten dat Autodesk Philips gaat aanklagen.

[MeltedForest]

Modeleer software of een TV? Ik denk dat de mensen het wel kunnen onderscheiden van elkaar.

[Oval]

Inderdaad! Dat kan nog leuk worden...

[HerrPino]

Hiermee is het mogelijk om 2player-multiplayergames, die normaal gesproken in 2d boven elkaar getoond worden, met behulp van een 3d-bril en beeldbewerking per speler beeldvullend te tonen.

Zou het hiermee dan ook mogelijk zijn om naar 2 verschillende programma's te kijken op hetzelfde moment? (Natuurlijk met behulp van een koptelefoon ). Zodat terwijl ik naar een voetbal wedstrijd oid kijk, dat mijn vriendin naar eigen huis en tuin kan kijken. Als we dan allebij maar 1 oortje in zouden doen, kunnen we ook nog met elkaar praten.

[Verwijderd]

Lijkt me bizar om naar EH&T te kijken, en de persoon naast je springt opeens op omdat er een doelpunt gescoord is in een wedstrijd die compleet onzichtbaar voor je is...

[Benne]

Hoewel ik de technologie wel mooi vind is het uiteindelijk zo'n waardeloos product omdat het niet standaard is. 3D heeft niet echt een meerwaarde tot nu toe, behalve misschien wat minder scherp beeld en hoofdpijn. zo'n 21:9 resolutie is alleen vet bij films omdat voor rest niets die resolutie/verhouding ondersteund.

Ben benieuwd of deze generatie 3D gaat aanslaan. De vorige pogingen waren niet zo succesvol. Indien het niet aanslaat zie we het wel binnen +-20 jaar een nieuwe poging.

[Donstil]

Een collega heeft een Beamer (met actieve brillen) die ook die "full screen two player gaming " techniek ondersteund.

Werkt alleen iets anders aangezien er 2x HDMI in op zit.
Bril A laat dan HDMI1 zien en Bril B HDMI2.

Werkt echt keurig. Ps3 via HDMI1 en TV via HDMI2 bv.

(wel alleen in 720p)

[Verwijderd]

Allemaal leuk en aardig die discussie over 2d/3d maar weet iemand wat de gold moet gaan kosten? waarom er ambilight 2 opzit en geen 3? verder vind ik het een goede keus dat ze voor een 50" zijn gegaan.. de vrouw vond de eerste cinema 21:9 te groot, en de 2e was nog groter.. dus het was wachten op deze!
persoonlijk vind ik de vormgeving van de eerste mooier (ook de afstandsbediening)
al met al klinkt het veel belovend! jammer dat ik voor de 3d techniek ga betalen want zal er weinig gebruik van maken. alhoewel ik best benieuwd ben naar die multiplayer gamemodus. hier zul je ongetwijfeld alleen met een ps3 van kunnen genieten?

Ik kan verder nog weinig vinden over de gold..(alleen dezelfde nieuwsberichten) hebben jullie nog wat leuke nieuwtjes?