CEA begint standaardisatieproces 3d-brillen

De Consumer Electronics Association, die onder meer de CES-beurs organiseert, zegt begonnen te zijn met de standaardisatie van 3d-brillen. De belangenorganisatie heeft momenteel een inspraakronde lopen voor de ir-synchronisatie van 3d-brillen.

Een veelgehoorde klacht bij 3d-tv's is dat 3d-brillen van de ene fabrikant niet voor een tv van een andere fabrikant kunnen worden gebruikt, vanwege het gebruik van verschillende ir-protocollen. De CEA, waarin alle grote tv-fabrikanten zijn verenigd, wil aan deze situatie een einde maken door de aansturing van de 3d-brillen te standaardiseren.

"Door de groeiende aanwezigheid van 3d-tv's in huiskamers is de ontwikkeling van een standaard voor universele 3d-brillen urgenter dan ooit", aldus Brian Markwalter, hoofd onderzoek en standaarden bij CEA. Markwalter meent dat de CEA vanwege zijn banden met bedrijven in de tv-markt de meest logische keuze is om leiding te geven aan de standaardisatie van 3d-brillen.

De organisatie heeft een zogeheten request for proposal-document gepubliceerd voor het vastleggen van de ir-interface van actieve 3d-brillen. Daarin worden onder meer de invloed van verschillende lichtsoorten en het dimmen van de backlight meegenomen. Participanten kunnen tot 31 maart voorstellen indienen. De CEA zal daaruit een selectie maken die als basis voor de standaardisatie dient. Het is niet bekend hoe lang de standaardisatieprocedure gaat duren, en of huidige tv's en 3d-brillen met de nieuwe standaard overweg zullen kunnen. Ook zijn er nog geen standaarden bepaald voor het materiaal van de glazen en de lichteigenschappen daarvan. Deze kunnen grote invloed hebben op het 3d-beeld.

Overigens gaf Panasonic tijdens de PHL-tour in Los Angeles, na afloop van de CES 2011, aan dat het een soortgelijk initiatief was gestart. Hoewel Panasonic niet diep op vragen hierover inging, bleek uit slides dat het bedrijf voor de standaardisatie samenwerkte met XpanD. Het laatstgenoemde bedrijf heeft al langer universele 3d-brillen op de markt. Het is waarschijnlijk dat Panasonic zich zal aansluiten bij het breedgedragen initiatief van de CEA.

Reacties (36)

[pino85]

Dat is goed nieuws, gewoon een bril die op alle tv's goed zal werken in plaats dat je elke keer losse brillen moet aanschaffen.
Nu ook nog meerdere grote fabrikanten aan boord halen die hier mee akkoord gaan en samen willen werken zodat dit proces toch wat sneller door gevoerd kan worden.
Nog beter zou zonder bril zijn maar dat is nog niet goed haalbaar, zal nog de nodige jaren vergen.

[Reactie gewijzigd door pino85 op 23 juli 2024 05:41]

[Memori]

Zonder bril kan al wel; er komt ook al een laptop van Asus die dit kan, en Phillips heeft ook al zo'n TV ontwikkeld, maar helaas zijn die ontwikkelingen in de ijskast gedaan. En natuurlijk niet te vergeten de 3DS. Ik hoop wel dat ze hier veel in gaan investeren, want zo'n 3D bril vind ik helemaal niks.

[Verwijderd]

Zonder bril kan wel maar heeft ook de nodig problemen (maar een paar sweet spots in de huiskamer)

[shlammod]

En je kunt daarmee ook gezeur voorkomen als 'de brillen van jou zien vies' ; dan had je gewoon je eigen bril mee moeten nemen. Groot probleem bij de bioscoop moet ik zeggen, een vieze bril met van die vette vingertjes erop. Misschien dat ze voor de bios ook deze brillen kunnen gaan inzetten en je dus zelf je 3d-bril meeneemt als je die hebt.

[Dr.SVM]

Ja een goede verbetering en als ze nou ook nog fijn zitten dan ben ik helemaal tevreden

[humbug]

Dat is dus juist het voordeel van een standaard. Doordat je een veel grotere doelgroep hebt (alle 3D tv eigenaren) kunnen 3th party leveranciers met verschillende modellen komen. Dus 1 voor brildragers en een ander model voor bijvoorbeeld kinderen. Dit in plaats van het algemene ontwerp van de fabrikanten

[Gadgetfreak]

Goed initiatief, mooi als dit gestandaardiseerd kan worden.
Brillen sneuvelen natuurlijk en op deze manier kun je voor het beste alternatief kiezen, zonder risico een nutteloze aanschaf te doen.

[Zoop]

Zal dit werken met terugwerkende kracht? De universaliteit zal denk ik niet alleen bij de bril liggen, maar ook hoe de TV het aan stuurt. Als ze dan straks een standaard hebben, betekend het dan dat je DAN een gestandaardiseerde TV en bril kan kopen? (als je dus al een tv hebt, dat je daar dan alsnog geen universele bril op kan gebruiken).

[aap]

Als de brillen nu verschillend zijn tussen de fabrikanten, dan kan dit natuurlijk nooit met terugwerkende kracht gaan werken.

Het zal dus wel weer een moeizame standaard worden, want iedere fabrikant wil natuurlijk dat zijn ontwerp de nieuwe standaard wordt. Het is lastig uit te leggen aan klanten dat het brilletje van de vorige TV van hetzelfde niet meer werkt op de nieuwe TV.

[markdepoes]

Gelukkig, dit was 1 van de redenen waarom ik nog geen 3D tv heb aangeschaft, en waarom ik zo blij ben dat ik mijn vader er van heb weten te overtuigen waarom hij nog geen 3D tv moest kopen.
Laat staan 4x van die brillen.
allemaal kinderziektes die al wel bekend gemaakt waren, en waar ze nu een einde aan gaan maken.
@ kan eventueel wel met terug werkende kracht. Firmware updates of een extern kastje wat je er voor kan aanschaffen. (Niet de beste oplossing, maar als je met een kastje van 60 euro het weer kan laten werken ipv weer 3 of 4 brillen te moeten kopen).

@ voor alle gadgetfreaks, weer 1 van die lasten die jullie dragen. nadeel van alles wat nieuw en gaaf is, willen hebben.
(@ me 2 hoor, ben er alleen wat voorzichtiger mee geworden ^.^ ).

[ari3]

Hoop wel dat Panasonic dan firmware upgrades gaat uitbrengen voor zijn VT-serie televisies zodat zowel het eigen protocol als het CEA-protocol werkt.

[Chris7]

Ja, ik denk dat dit een goede ontwikkeling is. Aan de andere kant beginnen fabrikanten nu juist weer met het promoten van 3D-tv zónder bril, dus het is maar de vraag of dit wel op tijd is.
Overigens is het naar mijn mening redelijk apart dat alleen de fabrikants eigen brillen op een tv werken. Ik dacht dat 3D overal dezelfde 3D is. Blijkbaar niet, dus!

[Dark Angel 58]

Ja, ik denk dat dit een goede ontwikkeling is. Aan de andere kant beginnen fabrikanten nu juist weer met het promoten van 3D-tv zónder bril, dus het is maar de vraag of dit wel op tijd is.

hopelijk wel, want voor meeste mensen vinden die 3d brillen een inferieur technologie. Ik ook.

[aap]

Overigens is het naar mijn mening redelijk apart dat alleen de fabrikants eigen brillen op een tv werken. Ik dacht dat 3D overal dezelfde 3D is. Blijkbaar niet, dus!

Tja, volgens die logica zou de afstandsbediening van jouw TV op alle TVs moeten kunnen werken. Zappen is overal hetzelfde toch?

De fabrikanten hebben in hun haast om snel op de markt te komen met 3d TVs ieder hun eigen synchronisatieprotocol ontworpen. Wie wacht op een standaard komt veel te laat met zijn product. Nu kun je nog de hoofdprijs vragen voor een Tv met 3d; over een paar jaar verwacht iedere consument dat het er standaard bij zit, net zoals iedere nieuwe TV nu altijd full HD is.

[R1]

laat ze dan ook Bluetooth meenemen: samsung gaat in zijn laatste modellen bluetooth brillen leveren

[Blazing-Studios]

Wat ik niet snap is waarom de Televisiefabrikanten hun techniek niet gewoon (eventueel tegen betaling) op Nvidia's 3D techniek hebben gebaseerd.
Ook vind ik het vreemd dat sommige merken tv's promoten zonder bril terwijl die (voor zover ik heb kunnen zien met mijn ogen) veel minder diepte hebben dan degene met bril.
Kan natuurlijk ook dat ik iets gemist heb hoor

[SuperDre]

Waarom basseren op nvidia's techniek (welke overigens nog helemaal niet zo oud is) en niet op die van XPand (welke de standaard is in bioskopen waar men actieve brillen heeft)?

[Reactie gewijzigd door SuperDre op 23 juli 2024 05:41]

[Ram-G-maN]

Ik vraag me af of er ook sprake is van standaardisatie bij passieve, op circulaire polarisatie gebaseerde, 3D brillen.
Mocht de standaardisatie bij de actieve stereoscopie een succes zijn zullen de Chinese KIRF's de westerse consument een goedkoop alternatief aanbieden.

[Verwijderd]

Polarisatie: Links laat horizontale beelden door en rechts de verticale (of andersom).

Vrij standaard toch?

[Bartjezz]

1e wat ik dacht bij het lezen van de titel: Nu al..... Is het niet verstandig om eerst een standaard te verzinnen en dan het apparaat erbij? Net zoals de cd, die is ook eerst ontworpen voordat de rest spelers kon produceren...