Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 43 reacties

Acer heeft twee 3d-displays aangekondigd die stereoscopische beelden kunnen weergeven. De schermen hebben led-backlights, en beelddiagonalen van 27 en bijna 24 inch. Alleen het grootste model is vooralsnog leverbaar in Nederland.

De grootste display, met een beelddiagonaal van 27 inch, is vanaf eind april in Nederland verkrijgbaar. De HN274H-monitor zou dan een adviesprijs van 699 euro krijgen. Het kleinere model, de HS244HQ met een beelddiagonaal van 23,6 inch, komt voorlopig niet naar Nederland, zo laat Acer aan Tweakers.net weten.

Beide beeldschermen hebben een resolutie van 1920 bij 1080 beeldpunten, een beeldverversingssnelheid van 120Hz en een responstijd van 2 milliseconden. De schermen zijn voorzien van een gebogen behuizing, waarin twee speakers met een uitgangsvermogen van 2W zijn ingebouwd.

Om van het stereoscopische effect gebruik te kunnen maken, is een 3d-bril met actieve shutter-techniek noodzakelijk. Acer levert een bril van Nvidia bij het 27"-model en de kleinere 3d-monitor wordt met een Acer-brilletje geleverd. De 27"-monitor heeft drie hdmi-poorten, één dvd-d- en een D-sub-aansluiting.

Acer HN274H
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (43)

De press release lezende en wat andere links, kan de 27" dus ook 2D omzetten naar 3D (PC games, deskktop etc.) door de Nvidia technologie en kan de 23.6" dat niet. Die kan alleen 3D films weergeven.
De 23" versie zou naar mijn verwachting toch een grotere afzetmarkt hebben? Vreemde keuze om dus alleen de 27" versie hier uit te brengen.

Edit: 23,6"

[Reactie gewijzigd door johnkessels87 op 14 april 2011 13:15]

24 inch gaat het hier toch om? Je lijkt inderdaad gelijk te hebben. Echter moet je er wel rekening mee houden dat het aantal verkopen nooit bepaald of er veel winst gemaakt wordt op een product. aantal * prijs levert nog altijd de keiharde euro's op. Natuurlijk speelt het wel mee dat als je veel producten verkoopt dat de naamsbekendheid groter wordt (afhankelijk van de marktadoptie).
Idd vreemd, zeker omdat die 23,6" versie al sinds eind 2010 in Europa verkocht wordt.
Zie http://www.tcmagazine.com...or-become-available-month
De prijs van 399 euro maakt dit model gelijk ook een stuk interessanter.
Bij reguliere monitoren zou ik je direct gelijk geven, maar het gaat hier om 3D monitoren. Dit soort hardware wordt momenteel vrijwel exclusief door het rijkere segment van de samenleving gekocht die dan ook meteen voor de 27" versie gaan, want: "groter is altijd beter".

Plus, bij 3D technologie krijg je al snel het idee dat het een stuk fijner zal zijn met een groot scherm.

[Reactie gewijzigd door DamonTheron op 14 april 2011 15:32]

Het hele 3d gebeuren zal mij aan mijn reet roesten, ik wil zo'n scherm voor de 120hz in 2d. Ik hoeft echt niet zo'n groot scherm met zo'n lage dpi.
Ik blijf het maar herhalen: ER ZIJN OOK BELGEN DIE DEZE POSTS LEZEN. Dus waarom blijft het altijd bij 'naar Nederland dit, Nederland dat' en wordt er met géén woord gerept over beschikbaarheid in België?
Omdat Tweakers.net toch grotendeels Nederlands is, en niet Belgisch. Dat er af en toe een Belgisch bericht tussendoor komt, a la. Als je verder wat meer Belgisch nieuws wilt lezen, kan ik je de nieuwssubmit aanraden.
Ik dacht eindelijk te lezen dat er een nieuw ~24 inch 120hz scherm aan kwam, komt hij niet in nederland. Er lijkt mij toch een markt voor te zijn, apart.
Dit lijkt mij meer op een kleine televisie. Speakers inbouwen op je monitor ben ik sowieso geen voorstander van.
Als de 27" versie nou een hogere resolutie zou hebben was hij misschien nog enigssinds interessant, maar zo zou ik alleen in de 23" geïnteresseerd zijn. € 700 is nogal een prijs voor een 3d-computerscherm. De concurrentie heeft al veel goedkopere modellen, die zitten weliswaar op 23-24", maar de resolutie is toch hetzelfde.
hmmm,, waarom brengen ze nou nog een 23,6 inch 3d scherm uit.
ze hebben er namelijk al 1 gemaakt van 24 inch, die ik toevallig bezit.
pricewatch: Acer GD245HQBID[/url]
ja ok, misschien zitten er speakers in, maar als je zoveel geld uitgeeft aan een beeldscherm, heb je toch ook vast wel ergens degelijke speakers zitten die beter zijn dan in het scherm zelf.
toch zie ik het alleen maar als een goed teken dat er meer en meer 3d schermen komen.
de menigte vraagt er blijkbaar om, en ik was er ook sceptisch over, maar nu ik ook zo'n 3d kit van nvidia heb gebruik ik het erg vaak (vooral racegames, shooters vind ik wat minder, te hectisch allemaal).
Ik heb de Acer HN274H al, besteld in Duitsland voor 599 euro inclusief bril (bij Snogard computers) waar hij al eerder gereleased is.
Ik moet zeggen dat hij met uitstekend bevalt! 3D voegt zeker wel wat toe, hoewel het nadeel is dat alles wat donkerder wordt door de bril. Maar vooral 120 hz is echt een meerwaarde! Wat een verschil als je snel beweegt, zowel vensters/webpagina's in 2D en tijdens spellen. Volledig vloeiend, als je terug switch naar 60 hz is het zo stroperig daarmee vergeleken.

En het beeld is ook nog es haarscherp, ik vind het overdreven dat de pixels bij 1920X1080 te groot zullen zijn bij 27". Tuurlijk kan het altijd scherper, maar het is echt niet korrelig ofzo. Gewoon strak. De 27" grootte heeft veel meer meerwaarde vind ik dan de kleinere pixel pitch bij een kleiner scherm, maar dat is natuurlijk persoonlijk.

Je wilt ook geen hogere resolutie voor 3D overigens, je framerates halveert praktisch dus 2560X1440 oid zou met vrijwel elke kaart onspeelbaar zijn.
Wordt niet goed van die 3D-hype. Zit iemand hier nou echt op te wachten? Heb laatst een mooie nieuwe Full LED TV aangeschaft, en guess what. Het is geen 3D toestel :)

* Of er moeten natuurlijk mensen zijn die veelvuldig met een brilletje achter hun PC gaan gamen? Ik kan me er niets bij voorstellen. Vind die 3D-techniek ook heel onrustig voor je ogen, zelfs irritant.

Nee bedankt.
Zit iemand hier nou echt op te wachten?
Ik! En volgens mij nog veel andere. En hoe sneller hoe liever; 3d monitor, 3d tv, 3d smartphone,...
Ik spreek wel over goeie 3d, dus GEEN last van neveneffecten, en geen bril(voor de pc en de tv ok, maar zeker niet voor de smartphone).

Ik zoek binnenkort een nieuw systeem uit en heb een voorkeur voor 3d, en wil er dan wel een bril voor opzetten.
Ja, ik zat precies hetzelfde te denken, want ik zit er namelijk ook wél op te wachten. Het lijkt mij een super toevoeging als op den duur alle games in 3d gespeeld kunnen worden - al dan niet met bril, maakt me niet zoveel uit (als ik zit te gamen zit ik er toch meestal lekker lazy in m'n chillpak bij, dus dan kan zo'n gek brilletje er ook nog wel bij :+ ). Met (goed gelukte) 3d films word ik toch altijd nét dat beetje meer "gegrepen" en in het verhaal gezogen; dus waarom niet bij (alle) games?!

Dwz: vooral als de kwaliteit van de monitoren beter gaat worden (idd geen rare/slechte 3d effecten) en de prijzen (voor de écht goede merken) gaan dalen, ben ik er zeker wel bij om er eentje aan te schaffen.

Ik zou dan echter wel graag een 3d monitor op 16:10 willen zien, of in ieder geval een betere resolutie dan 1920x1080 op een 27", want dat vind ik wel een beetje matig voor zo'n groot scherm. En als je dan toch een wat "luxer" scherm met meer features gaat kopen, maakt dat beetje extra geld ook niet meer zoveel uit, want als je eenmaal de beslissing tot aanschaf hebt genomen wil je wel (relatief) waar voor je geld. Vind het daarom ook niet zo gek dat ze (vooralsnog) alleen de 27 inch uitbrengen hier.

[Reactie gewijzigd door Gilraen op 15 april 2011 19:12]

Deze schermen kunnen ook 120hz weergeven, hierdoor zijn ze ook beter geschikt om op te gamen in 2d dan de standaard 60hz schermen.
zo werkt het niet het is 120/2 je hebt 60hz per oog nodig, dus als standaard scherm zul je niet meer zien dan 60hz (ook niet als 3D)
In 3d heb je inderdaad om de beurt een beeldje per oog die door een shutterglas voor het andere oog wordt afgeschermd, vandaar 120/2 is 60 hz per oog.

Maar naar mijn weten kan je als je de "3D functie" niet gebruikt dit scherm op 120 hz laten draaien. Hierdoor kan de videokaart vaker zijn berekende beeldjes naar de monitor sturen en zal het spel er soepeler uitzien. Volgens mij volgens volgende theorie:
http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/35705848#35705848
je kan het ook zo zien, je verspilt 60 extra frames aan iets wat je toch niet ziet #ZondeVanJeGeld


*typo*

[Reactie gewijzigd door stewie op 14 april 2011 17:16]

Wordt niet goed van die 3D-hype. Zit iemand hier nou echt op te wachten?
Het was bij voorstellingen in de bioscoop van Avatar anders niet bepaald rustig. Mensen kwamen niet voor de film, maar voor de beleving van 3D.

En als 3D tv's echt niet goed worden verkocht, dan zouden fabrikanten ook niks meer maken.
@Juicyhil die 3Dtv's worden ook bijna niet gemaakt, elk merk heeft slechts 1 of 2 modellen en de rest zijn standaard 2D.

is ook niet zo gek als je weet dat LCD heel langzaam word uitgefaseerd (zo langzaam dat je het bijna niet merkt)

(edit typo)

[Reactie gewijzigd door stewie op 14 april 2011 14:14]

Dit gaat wel redelijk offtopic, maar de Chinese overheid heeft zelfs het aantal vertoningen van avatar verlaagd, omdat het aandeel mensen dat naar Chinese films ging te laag werd in hun ogen. (Dat was wel avatar 2D, avatar mocht op een gegeven moment alleen nog in 3D getoond worden.)
Het was bij voorstellingen in de bioscoop van Avatar anders niet bepaald rustig.
Dit is dus ook het enige punt waar 3D daadwerkelijk overkomt. Dit komt door de grootte van het scherm. Het probleem van de industrie is dat ze denken dat als het op punt A werkt, dat het dan ook wel op punt B zal werken. Helaas... veel consumenten zitten niet te wachten op 3D in de huiskamer.
niemand koopt het daarom zijn de prijzen ook zo hoog :+
Jep zit veel vuldig met een brilletje achter de pc (en tv en auto en overal waar ik kom)
Soms wel nodig als je slechte ogen hebt :P

Vind die 3d brilletjes ook flink anoying. Helemaal als je dus al een bril drager bent :'(
3D kan nu nog vervelend zijn maar de techniek word steeds beter. de brillen worden lichter, andere soort brillen (zelfs zonder bril alleen volgens samsung duurt dit nog 10 jaar voor de tv's) en steeds hogere kwaliteit.
ook word het rustiger voor je ogen en worden films gemaakt met betere 3d effecten. want ik moet zeggen dat sommige 3d films naar mijn idee alleen de ondertiteling 3d is en heeeeel soms iets wat op je af komt gevlogen meer ook niet
Jammer dat ze de nieuwere resolutie nog niet wordt ondersteund. Wel een gaaf scherm, wel prijzig maar voor een computer scherm.

Ik wacht toch nog even met het aanschaffen van zo'n duur scherm.
699!!! 8)7

Een 40+ " fullHD 3D plasma of LCD is niet veel duurder meer.

Wat een gehypte troep dit.

De techniek is echt kunstmatig duur, of de rest is asociaal goedkoop.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True