Samsung verwacht dit jaar 9 tot 10 miljoen 3d-tv's te verkopen

Samsung denkt dit jaar in totaal negen tot tien miljoen 3d-tv's te kunnen verkopen. Dat zou een vervijfvoudiging zijn ten opzichte van 2010. Verder verdedigde het bedrijf tegenover journalisten zijn keuze voor het gebruik van een actieve 3d-bril.

Vorig jaar verkocht Samsung ongeveer twee miljoen 3d-tv's. Voor 2011 verwacht het Koreaanse bedrijf dit aantal te verhogen naar negen tot tien miljoen, zo is te lezen bij Associated Press. De verwachte stijging komt vooral door het hogere aantal goedkopere toestellen in de nieuwe 2011-line-up, die van 3d-ondersteuning worden voorzien, zoals aangekondigd op de CES 2011-beurs in januari. De verkoopprognose van Samsung is het dubbele van wat LG dit jaar aan 3d-tv's denkt te verkopen, al heeft het laatstgenoemde bedrijf geen verkoopresultaten van 3d-tv's over 2010 bekendgemaakt. De verkoop van 3d-tv's in 2010 bleef voor alle fabrikanten iets onder de verwachtingen.

LG wedt dit jaar op twee paarden. De nieuwe high-end toestellen maken gebruik van active shutter-technologie, terwijl bij de Cinema 3D-lijn passieve 3d-technologie gebruikt wordt. LG heeft hiervoor een speciale filmlaag ontwikkeld, Film Patterned Retarder, die per beeldlijn de polarisatie van het licht omdraait, zodat elk oog de juiste beeldinformatie door de passieve 3d-bril ontvangt. Het voordeel is dat crosstalk wordt geminimaliseerd en het kleurverschil tussen 2d en 3d minimaal is, terwijl ook de lichtintensiteit grootendeels behouden blijft. Wel wordt de verticale resolutie gehalveerd.

Yoon Boo-geun, hoofd van Samsungs displaydivisie, verdedigt Samsungs keuze voor de actieve 3d-technologie. "Er is geen technologisch voordeel voor de passieve 3d-technologie", aldus Yoon Boo-geun. Volgens de topman is het fundament voor de FPR-technologie van LG al enkele decennia oud en zal de markt bepalen welke technologie het succesvolst is. "Aan het einde van het jaar hebben we meer duidelijkheid", aldus Yoon Boo-geun.

De nieuwe Samsung D7000- en D8000-series kenmerken zich door de zeer dunne bezels. De dikte hiervan bedraagt slechts een halve centimeter. Ook is de nieuwe tv-lijn uitgerust met een vernieuwd online-tv-platform en heeft Samsung een nieuwe remote met touchscreen ontwikkeld.

Reacties (42)

[bonus]

Alleen een 3D toestel is vaak niet genoeg. Dan moet ook je geluid en vooral versteker ook 3D aan kunnen (ik dacht HDMI 1.4 voor 3D). Dus dan kun je diep in de buidel tasten want het is nog steeds erg duur. Ik denk dat het toch nog wel 5 jaar duurt voor dat het er echt helemaal door is, nu is er een hype voor die spullen maar dat waait ook wel weer over. Als het er al door komt, grootste probleem blijft dat brilletje.

Zo super is het 3D nou ook weer niet, vind het in de bios anders knap tegenvallen.

[Reactie gewijzigd door bonus op 23 juli 2024 16:26]

[d3vlin]

Yawn, daar gaan we weer met de reacties op stereo 3D content.

3D audio is sinds jaar en dag de standaard voor films middels Dobly Digital of DTS 5.1 audio. HDMI level heeft daar weinig mee te maken omdat de digitale audio stream meestal direct naar de versterker gaat via Coax of Toslink. HDMI 1.4 heb je enkel nodig voor MVC encoded 3D content zoals met 3D Bluray waarbij het frame zo groot is (3840x1080) dat het niet meer over HDMI 1.3 past.

Ontopic; de Samsung LED TV's van vorig jaar waren al erg yummy en daar doet de lijn van dit jaar met de dunne bezels en verbeterde local dimming nog een schepje bovenop. Naast het feit dat deze TV's stereoscopisch 3D kunnen tonen zijn het natuurlijk ook gewoon hele goede 2D schermen.

[Reactie gewijzigd door d3vlin op 23 juli 2024 16:26]

[Thalaron]

Voor veel mensen zal bovenstaande wellicht opgaan. Nu heb ikzelf totaal geen behoefte aan de huidige vorm van 3D TV's. Echter kan Toslink ofwel Digitale Coax 1 ding niet bieden richting een receiver wat HDMI wel kan, en dat is DTS HD / Dolby Digital True HD.

Dus nogmaals, voor de meeste zal bovenstaande wellicht genoeg zijn, maar wil je van de volledige ervaring die Blu-Ray kan bieden wilt genieten zul je dus wel degelijk ook een 1.4 HDMI passtrough capable receiver moeten beschikken. (of de BD-speler moet 2 HDMI uitgangen hebben ofc).

[d3vlin]

Klopt, maar dan is het dus HDMI voor HD audio streams en niet zozeer voor 3D / multichannel. DTS-HD en Dolby Digital TrueHD bitstreams kunnen overigens prima over HDMI 1.3, al jaren de de facto standaard.

Los daarvan gaat de audio stream doorgaans rechtstreeks van de bron (Blu ray speler) naar de receiver, dus heeft weinig met de TV zelf te maken. Er zijn ook nog bizar weinig (lees: geen) TV zenders die in DTS, laat staat DTS-HD of Dolby Digital TrueHD uitzenden, dus voor je TV zit je met een Toslink of Coax connectie naar je receiver prima. :-)

[Verwijderd]

Wat jij aangeeft klopt maar wat Bonus bedoelt is dat het brilletje een afknapper is voor velen en dat hij (en vele andere , mezelf meegerekend) niet staan te springen om de 3D van deze eeuw, dat komt veelal door dat veel mensen last van hun ogen krijgen en moe worden van het kijken naar 3D content met shutter glasses en ook dat de 3D belevenis stopt bij de rand van de TV dat haalt ook weer een stuk WOW ervaring weg, ook denk ik dat mensen veel van de Samsung 8 serie gaan kopen om dat de bezels en de afwerking erg mooi is maar niet in het achterhoofd van ik moet en zal een 3D scherm kopen maar meer leuk dat het er op zit maar hoefde niet. (gok ik hoor ieder zijn eigen gedachte gang)

[Sjekster]

Dat is niet wat hij bedoelde. Tegenwoordig sluit je je BD speler of andersoortig apparaat gewoon via HDMI aan op je versterker, die de boel weer doorstuurt naar je TV. Ik heb iig geen aparte kabels voor geluid lopen. Soms kan dat niet eens geloof ik, omdat de nieuwere audioformaten (TrueHD en DTS Master Audio etc) niet via een aparte kabel doorgestuurd kunnen worden? In ieder geval, als je enkel HDMI gebruikt, ben je volgens mij wel degelijk afhankelijk van HDMI 1.4.

Trouwens, volgens mij zegt de verkoop van zoveel 3D TVs weinig. Een heleboel mensen zullen die TV kopen ongeacht of die nu wel of 3D ondersteunt, ze willen gewoon het topmodelletje hebben. En waarschijnlijk zal ook een groter deel van Samsungs assortiment 3D ready zijn, dus dat speelt waarschijnlijk ook mee. Dat mensen 3D TV kopen, wil nog niet zeggen dat ze van plan zijn de functie ook daadwerkelijk te gebruiken.

[DutchKel]

Voor zover ik weet is hdmi 1.3 ook prima geschikt voor 3D weergave, echter krijgt de tv dan geen signaal dat hij op 3D weergave moet staan en dien je dit met de hand in te stellen. Dit is via een logitech harmony natuurlijk geen probleem aangezien je die daarop kunt programmeren.

Verbeter me als ik het mis heb.

[tomaat23]

Volgens deze tabel¹ geen 3D voor 1.3a of lager. Dit omdat 1.4 een hogere resolutie aan kan leveren welke echt nodig is voor 1080p 3D omdat de frames voor het linker en rechter oog boven elkaar worden geplakt in een frame zodat je een resolutie van 1920x2205(2x1080 + 45) krijgt. HDMI 1.3a kan dat technisch gewoon niet aan.

1. http://en.wikipedia.org/wiki/HDMI#Version_comparison

2. http://www.best-3dtvs.com/what-is-full-hd-3d-fhd3d/

[Smilezz]

"Er is geen technologisch voordeel voor de passieve 3d-technologie"

Waarom dan actief? Dan moeten er batterijen in de bril die op kunnen. Dan lijkt mij actief juist beter.

Die tv op de foto is trouwens heel erg mooi

[Zoijar]

Actief geeft iha betere kwaliteit. Althans, dat was vroeger zo.

Uiteraard gaan ze meer "3D" tv's verkopen: het enige dat je hoeft te doen is er een 200Hz paneel in te zetten, en het is natuurlijk veel makkelijker om die gewoon standaard te fabriceren. Er is helemaal niets speciaals aan een 3D tv behalve een hogere refresh en een stukje software (dat ook toch al op de chips zit). De 3D feature is zwaar over-priced op het moment.

[Reactie gewijzigd door Zoijar op 23 juli 2024 16:26]

[MineTurtle]

Die tv op de foto is trouwens heel erg mooi

vind ik ook. zeker met die dunne rand is het ook leuk voor multidisplay opstellingen bij een computer (2 stuks 55 inch schermen op je pc aansluiten, en gamen maar )
@Devlin: je hebt gelijk ja alleen heb ik een nvidia videokaart...

[Reactie gewijzigd door MineTurtle op 23 juli 2024 16:26]

[d3vlin]

Met 2 stuks in Eyefinity mode heb je wel precies (dun of niet) die bezels in het midden zitten. Ik zou er dan eerder 3 nemen.

[LDenninger]

Dat zou je kunnen doen ja, en dan heb je een enkel in de X-richting groot beeld met randen ertussen.

Of je koopt natuurlijk gewoon een videobeamer

[HolleBolleTeun]

Passief kost de fabrikanten meer. En verdienen ze niets aan de brillen.

[RobbieB]

3D wordt het nieuwe dolby surround.. een gimmick die eigenlijk nooit iemand gebruikt...

[Exorcist]

Dolby voegt veel toe aan de film- of game ervaring. En volgens mij juist door enorm veel mensen gebruikt en bemind.

[tweaker2010]

"Er is geen technologisch voordeel voor de passieve 3d-technologie"
De frame rate bij passieve brillen is hoger dan bij actieve brillen, wat stokkende horizontale bewegingen en vervormde snelle bewegingen voorkomt.
Dat is dus best een voordeel. Zie http://www.3dtvmagazine.n...e-en-passieve-3d-brillen/

[Verwijderd]

Ik dacht even dat je het misschien niet goed gelezen had, maar het staat er toch echt:

Aan de andere kant blijft de frame rate (refresh rate) met [de passieven] methode wel hoog wat stokkende horizontale bewegingen en vervormde snelle bewegingen voorkomt.

Echter verwarren ze dan een beetje de frame rate met de refresh rate.

Een film van 24fps wordt er niets minder 'stokkend' op bij zowel actief als passief 3D; je zit immers vast aan die 24 beelden per seconde. De frame rate. Als je een 200Hz scherm hebt dat bij actief 3D voor elk oog een refresh rate heeft van 100Hz dan is ook daar dus niets aan het handje.

Wel is het zo dat passief een rustiger beeld kan zijn (voor mensen die zelfs bij 100Hz nog iets knipperends zien mochten de twee beelden genoeg afwijken) aangezien beide beelden elkaar niet afwisselen en je dus de volle 200Hz behoud. De refresh rate.

Alleen bij games die ook daadwerkelijk meer dan 100fps naar buiten kunnen pompen zou je een conflict tussen frame rate en refresh rate krijgen.

[wimp1969]

Gewoon nog wat wachten tot de 3D-TV's zonder brilletje op de consumentenmarkt komen....

[noskill]

Dit is toch een scherm wat ik zelfs nog in huis zou willen hebben, ook al ben ik geen 3d-fan. Dat ding ziet er gewoon geweldig straks uit, mooie standaard, mooie dunne bezels.. Al met al een lekker apparaat.

Verder ben ik het enigszins met RobbieB eens, die een mooie vergelijking maakt:

3D wordt het nieuwe Dolby Surround, een gimmick die eigenlijk nooit iemand gebruikt..

Dat Dolby nooit gebruikt wordt zal ik niet zeggen, ik gebruik het zelf ook soms. Maar ik denk er niet eens aan. 3D daarintegen is toch een andere functionaliteit, maar verder ben ik bang dat dit toch veel minder voor zal gaan komen in de huiskamers dan de fabrikanten graag gehad hadden.

[Chris.nl]

Wellicht een domme vraag maar:
"Als je dan toch een brilletje nodig hebt wanneer je 3D wil zien, kunnen ze dan niet een brilletje ontwikkelen zonder tv?"

[gepebril]

Natuurlijk kan dat. Als je de AV-ontwikkelingen van de laatste 30 jaar hebt gevolgd zie je dat de markt altijd eerst naar groot gaat en dan pas naar klein. Dus eerst kleine CRT en dan steeds groter en dan kleine LCD en vervolgens grote. Eerst CD en dan Mp3, dus ook eerst grote schermen en dan pas naar klein in een brilletje.

Daarnaast zal deze ontwikkeling nog lang uitgesteld worden. VR, voorafgegaan door stereoscopy via TV bril zal de grootste verslavingsvorm op de aarde ontketenen die we ooit ervaren hebben, en zal in eerste instantie voor grote sociale problemen gaan zorgen. Denk aan (mp3 * facebook * google * twitter * online gaming * ipod * iphone)^3.

En mensen die roepen, ja maar hoofpijn en focus argumenten........ach waarom zien we dat niet terug bij gewone monitoren. In mijn ogen geluul. Net zo als dat nog niet kan. Als er al jaren 1080p projectoren bestaan met hele kleine LCD's dan kan dat ook groter en in een bril.

[Reactie gewijzigd door gepebril op 23 juli 2024 16:26]

[Benne]

Zolang 3d maar beperkt is tot +-20° vind ik het geen 3d.
Mooi geprobeerd maar helaas. Komt hoogst waarschijnlijk binnen +-20 jaar weer een poging .

[MineTurtle]

Ik betwijfel het. er zijn zat mensen die scheel kijken, en van 3d beelden migraine krijgen, wat niet erg fijn is (heb ik ook last van) ... bij mij komt zo'n 3d scherm er niet in...

[Reactie gewijzigd door MineTurtle op 23 juli 2024 16:26]

[KoudeAardbei]

Je kan toch ook gewoon de 2d modus gebruiken?

[Reactie gewijzigd door KoudeAardbei op 23 juli 2024 16:26]

[MineTurtle]

Klopt, maar dan is het IMO nutteloos om laat zeggen 500 euro extra te gaan betalen voor 3dmodus, terwijl je het nooit gebruikt

[ari3]

Tja, 3D is net als teletext. Ik gebruik geen teletext (oud, langzaam medium) maar moest toch betalen voor deze feature.

[xoniq]

Niet echt, Teletext is geen keuze, 3D wel.
Je vind geen TV's waar geen Teletext meer op zit .

[blackTIE]

ongeveer tien procent van de bevolking kan geloof ik geen 3d zien.

[borft]

volgens mij kan je geen migraine krijgen van 3d beelden. Hoofdpijn kan ik me voorstellen, doordat je hersenen in de war arken van de informatie die ze te verwerken krijgen; het is imeers geen echte 3d, omadt je alleen kunt focussen op het punt dat de regisseur scherp gemaakt heeft.

Volgens mij zien veel mensen migraine als een synoniem voor hoofdpijn, wat het zeker niet is. De hoofdpijn die optreedt bij migraine is maar een van de symptomen die optreden als gevolg van een tijdelijke vernauwing van de adres in de hersenen waardoor er tijdeljik lokaal zuurstof tekorten kunnen optreden. Andere symptomen zijn bijvoorbeeld verlies van zich, gehoor en motorische functies.

[Verwijderd]

Oh ja hoor zo'n scherm komt er in de toekomst bij jou zeker in (alleen al omdat in de toekomst een lcd zonder 3d funktionaliteit niet te koop zal zijn), alleen gebruik je de 3d feature niet, simpel zat. Net zoals ik al die video opties niet gebruik en teletext en etc etc.

[SalimRMAF]

WAT ZIJN de prijzen dan?! Ik wacht op een D6-serie, met 3D.. Als die te duur is koop ik gewoon een LG LE8500...