Marktaandeel Samsung 3d-tv's bedraagt bijna 50 procent

Samsung heeft volgens onderzoeksbureau GfK in het eerste kwartaal van dit jaar op het gebied van 3d-tv's een marktaandeel van bijna 50 procent bemachtigd. Op grote afstand volgt concurrent Sony met een marktaandeel van 27,4 procent.

Om precies te zijn had Samsung in de eerste drie maanden van 2011, overigens historisch gezien een rustige maand voor de verkoop van tv's, een marktaandeel van 49,9 procent. Zowel tussen Samsung en Sony, de nummer twee, als tussen de nummer twee en Panasonic op de derde plaats zit een groot verschil. Sony had een marktaandeel van 23,4 procent tegenover 10,2 procent voor Panasonic. LG volgt op de vierde plek met een marktaandeel van 7,7 procent.

Daarbij moet worden opgemerkt dat Panasonic tot op heden alleen 3d-plasma-tv's in zijn line-up heeft. In de nieuwe line-up voor 2011 zal dit veranderen, aangezien de Viera DT30 en de Viera DT35 met een andere voet, sinds kort leverbaar zijn. Deze modellen, leverbaar in de beeldformaten 32" en 37", zijn de eerste 3d-lcd-tv's van het merk.

LG levert zowel 3d-plasma- als 3d-lcd-tv's. De laatste tot voor kort op basis van actieve 3d-technologie, maar met de onlangs beschikbare Cinema 3D-modellen, waaronder de geteste LW650S, met passieve 3d-technologie kan het marktaandeel van LG in de komende maanden gaan groeien.

Hoewel de cijfers afkomstig zijn van het GfK, heeft Samsung ze zelf naar buiten gebracht. Mogelijk wil het bedrijf concurrenten de wind uit de zeilen nemen en dan met name LG met zijn Film Patterned Retarder-technologie voor passieve 3d. De twee bedrijven gooien al langer met modder naar elkaar. Zo noemde Samsung de technologie van LG eerder 'opgepoetste, oude technologie'. Samsung zelf blijft vasthouden aan de actieve shutter-brilletjes om 3d te kijken. Naast LG hebben ook Philips en Toshiba passieve 3d-sets aangekondigd voor 2011.

Ook in de Verenigde Staten leidt Samsung in dit kwartaal de markt met een grote marge. Het marktaandeel van Samsung bedraagt daar 48,8 procent, terwijl Sony het daar met een marktaandeel van 27,4 procent iets beter deed dan in Europa. Panasonic had op 3d-tv-gebied een marktaandeel van 13,3 procent, terwijl LG ook daar de vierde speler is, met een marktaandeel voor 3d-tv's van 6,6 procent. Deze cijfers werden geleverd door de NPD Group.

Reacties (60)

[Schizo007nl]

Ik voorspel dat dit jaar LG een groot deel van de markt in handen krijgt.. ik verwacht zo'n 30-35%. Dit komt namelijk door het feit dat LG de passieve 3d techniek introduceert waarbij men geen actieve shutter brillen meer nodig heeft.

Dit heeft een aantal voordelen:
- aanschaf losse brillen is lager, is immers goedkoper te produceren
- minder tot geen last van crosstalk (beelden die voor het verkeerde oog binnenkomen)
- hogere helderheid en geen flikkeringen meer.

Alle andere fabrikanten werken vooralsnog op de actieve shutter techniek, waarbij de bril uit twee lcd glazen bestaat die om de beurt een beeld door laten in synchronisatie met de tv.

Nadelen hiervan:
- dure, stroomverbruikende brillen
- zwaardere brillen
- meer crosstalk en flikkeringen, dus onrustiger kijken.

Ik ben normaal niet zo'n LG fan, maar de techniek die zij dit jaar introduceren gaat zorgen voor een gigantische stijging in de verkoop van 3d tv's. En juist door de techniek zal het marktaandeel van LG dit jaar stijgen en zal Samsung wat ruimte moeten inleveren is mijn verwachting

[ari3]

minder tot geen last van crosstalk (beelden die voor het verkeerde oog binnenkomen)
Juist de passive 3D techniek heeft veel last van crosstalk omdat niemand 1.5uur lang in de zelfde positie (sweet spot) wil of kan zitten. Met een bril en een plasmascherm heb je de vrijheid om je eigen zitpositie (ook liggend!) en kijkhoek te kiezen zonder dat je last hebt van cross-talk.

Meer crosstalk en flikkeringen, dus onrustiger kijken.
Crosstalk treedt alleen op bij LCD schermen, bij plasma speelt dit niet. Het waarnemen van flikkeringen is voor iedereen verschillend en bovendien niet specifiek voor 3D. Iemand die op 24Hz flikkeringen waarneemt in een 2D beeld zal dat ook waarnemen in 3D op 48Hz (24Hz per oog).

[Reactie gewijzigd door ari3 op 23 juli 2024 07:06]

[Sleepkever]

De passive 3D techniek waarbij het hier om gaat heeft helemaal geen last van crosstalk. Het gaat namelijk niet om de lenticulaire lenzen variant, maar om een variant met een passieve, gepolariseerde, bril zoals je veel in bioscopen ziet tegenwoordig. Ze noemen het FPR en heeft een net zo grote kijkhoek als active shutter brillen.

Daarbij refreshen active shutter brillen nooit op 48hz, dit zal minimaal 120hz zijn (60hz voor ieder oog) anders krijg je al helemaal hoofdpijn, maar deze refresh rate ligt blijkbaar al rond het dubbele, betwijfel of veel mensen hier nog hoofdpijn van krijgen.

[Fireb@ll]

Sommige mensen denken dat er alleen LCD bestaat. Laat ze maar....

[Verwijderd]

Ik zweer ook bij plasma... al vind ik LED ook geweldig worden

[RoyD]

De passieve brillen gebruiken geen horizontale en verticale polarisatie maar circulaire polarisatie. Hierdoor heb je het door jou beschreven probleem niet.

[Terrestraeon]

Ik vind het ook niet correct dat Samsung LG's technologie 'opgepoetst' noemt...
LG is tenminste met Full Led bezig, Samsung daarentegen blijft zich dogmatisch vasthouden aan Edge Led, wat in mijn ogen opgepoetst is. Allemaal om gewoon zo dun mogelijk te bouwen, en waarom? Ik koop liever Full Led tv van 3 cm dik dan een Edge Led van <1cm dik.

[Verwijderd]

Voor zover ik weet verkoop(te) Samsung ook de goedkoopste 3D-TV's, geen twijfel dat dit ook heeft geholpen aan het grote marktaandeel van Samsung. En ze hebben ook comfortabele brilletjes:D

[AmigaWolf]

Nee LG heeft de goedkoopste 3D tv's.

Je hebt de LG 42LX6500 42" 3D LED TV all voor €704,-


En de Goedkoopste Samsung 40" 3D TV is de Samsung LE40C750 €744,-

En die is nog geen eens LED en ook 6cm kleiner.


De goedkoopste 40" 3D LED TV van Samsung is de Samsung UE40D6200 €827,-

[Nyarlathotep]

En dan te bedenken dat er in veel tv's van andere merken ook Samsung panelen zitten.

[Yuregenu]

O ja? Wiens televisies dan? Ik wist wel dat LG en Philips samen schermen maken voor derde partijen (hoewel die vooral voor monitoren zijn, niet televisies) en dat Samsung's geheugenchips in vrijwel elk telefoonmerk als mediaspeler zijn te vinden.

Alhoewel ik het voor Samsung leuk vindt dat ze een groot marktaandeel hebben, vraag ik me vooral af hoe groot die markt dan is. Zelf spring ik nog niet op de 3D-bandwagon, de opstartkosten en benodigde apparatuur is een flinke investering, het filmaanbod klein en duur, en de 3D-brillen zijn oncomfortabel en geven mij hoofdpijn.

Zolang active-shutter de dominante techniek is, zal ik geen 3D gaan kijken. Ik ben al te vaak kotsmisselijk geworden van het constant aan- en uitgaan van de glazen.

[Amito]

O ja? Wiens televisies dan? Ik wist wel dat LG en Philips samen schermen maken voor derde partijen (hoewel die vooral voor monitoren zijn, niet televisies) en dat Samsung's geheugenchips in vrijwel elk telefoonmerk als mediaspeler zijn te vinden.

O.a. SONY, TCL, Panasonic, Sanyo en JVC [bron]. De laatste drie worden hier echter niet genoemd omdat ze niet tot de "top customers" horen die gezamenlijk 85% van de panelen, gefabriceerd door Samsung, afnemen. Wat ook duidelijk naar voren komt is dat Samsung niet alleen hun eigen panelen gebruikt maar ook die van AUO, CHIMEI Innolux (CMO) en CTP gebruikt.

[Verwijderd]

Ooit gehoord dat Sharp panels van Samsung gebruikt, of controllers.. Maar dat werd me in een winkel verteld, dus ik weet niet in hoeverre ik daar waarde aan moet hechten.. Werd me ook eens in een winkel verteld dat DX10 pas in 2010 zou uitkomen (dat werd gezegd in 2008..)

[Verwijderd]

O ja? Wiens televisies dan? Ik wist wel dat LG en Philips samen schermen maken voor derde partijen (hoewel die vooral voor monitoren zijn, niet televisies) en dat Samsung's geheugenchips in vrijwel elk telefoonmerk als mediaspeler zijn te vinden.

Alhoewel ik het voor Samsung leuk vindt dat ze een groot marktaandeel hebben, vraag ik me vooral af hoe groot die markt dan is. Zelf spring ik nog niet op de 3D-bandwagon, de opstartkosten en benodigde apparatuur is een flinke investering, het filmaanbod klein en duur, en de 3D-brillen zijn oncomfortabel en geven mij hoofdpijn.

Zolang active-shutter de dominante techniek is, zal ik geen 3D gaan kijken. Ik ben al te vaak kotsmisselijk geworden van het constant aan- en uitgaan van de glazen.

Sony haalt wel eens panelen van samsung weg, en ja ook wel eens philips..

[Akino]

eerder veel samsung TV's die voorzien zijn van een Chimei of AU paneel.

[The Van]

Hm. Heb niks met Samsung, wel met Panasonic. Technisch de betere, al jarenlang (ook in de audio hoek: technics (Panasonic) was/is mijn fav - al dertig jaar...).
Hopenlijk leidt dit niet tot terugtrekken (lees: verdwijnen) van Panasonic als TV. Philips ging ze al voor (en Grundig, en Blaupunkt)

[Amito]

En je vergeet nog Pioneer in mindere mate, daar Panasonic dit deels doorzet.

Enfin, het mooie van Samsung is dat ze denken in mogelijkheden. Als iets technisch/finacieel haalbaar is, dan doen ze het. En omdat ze verder geen belangen hebben dan hun hardware verkopen, leid het vaak ertoe dat het behoorlijk open systemen zijn of het nou TV's, GSM's, Blu-rays spelers, etc zijn. Naderhand is de support wel belabberd en wordt er nauwelijks iets gedaan aan updates (m.u.v. GSM's), maar bij aanschaf heb je vaak wel beste prijs/kwaliteit verhouding.

[devil-strike]

ongeveer 3a4x perjaar een update voor tv vind ik best netjes, al ben ik het wel mee eens hoe ze bugs aanpakken dat is vaak belabbert en duurt vaak telang.

[Verwijderd]

maar samsung is eigenlijk echt de enige serieuse fabrikant die veel reclame maakt voor 3d-televisies. hoe wil je anders een marktaandeel van 50% hebben zonder reclame? het laat wel zien dat reclame donders goed werkt. maar de tv-s van sony vind ik echt minder hoofdpijngevend als/dan die van samsung.

[sjaakwortel]

prijs, ze zijn vaak goedkoper. Mensen zien de reclame, denken dat moet ik hebben en gaan op zoek naar de goedkoopste.

[Ororo]

Ik moet toegeven dat ik vooral het monolitisch design van sony wel da bomb vind.
Qua beeld heb ik ze nog niet beiden naast elkaar gezien, maar van sony moet ik wel toegeven dat het 3D er echt wel gelikt uitziet.

[K3ke]

Ik gun het ze van harte. Ze bieden namelijk erg veel voor het geld en het design is erg goed vergeleken met bijvoorbeeld Panasonic. (Smaken verschillen natuurlijk)
Heb zelf vorig jaar een PS50C7700 aangeschaft en ben er zeer blij mee. De 3D feature gebuik ik niet zo heel vaak omdat er nog steeds weinig 3D content te krijgen is helaas.
Voor de rest gewoon erg veel features en dat voor niet al te veel geld.

[stamp]

Snap nog steeds niet dat ze zo dat 3d aan het pushen zijn het toegevoegde effect in films vind ik over het algemeen matig en het maakt het beeld wazig aangezien je zelf niet scherp kan stellen ook nog eens vermoeiend.

sommige films zie ik liever in een hogere resolutie dan in 3d

Ben benieuwd hoeveel mensen nu werkelijk een 3d tv zoeken en er niet een nemen omdat de alternatieven er gewoon niet meer zijn.

[Verwijderd]

Ze zijn het niet aan het pushen. Het meerendeel gebruikt geen 3D terwijl het wel kan.

[Verwijderd]

Snap nog steeds niet dat ze zo dat 3d aan het pushen zijn het toegevoegde effect in films vind ik over het algemeen matig en het maakt het beeld wazig aangezien je zelf niet scherp kan stellen ook nog eens vermoeiend.

sommige films zie ik liever in een hogere resolutie dan in 3d

Ben benieuwd hoeveel mensen nu werkelijk een 3d tv zoeken en er niet een nemen omdat de alternatieven er gewoon niet meer zijn.

Inderdaad krijg al hoofdpijn als ik eraan denk, ik zie veel liever full HD

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 07:06]

[Verwijderd]

Gewoonweg zeer goed spul, en goede service en ondersteuning, en ze zijn ook nog eens innovatief.
Plus, dat hun prijzen voor de concurrentie een harde noot zijn.
Na Panasonic en Sony + Philips hier te hebben gebruikt, weet ik het nu wel.
Ze zijn marktleider, en hebben het verdiend.

[MicGlou]

En hoe staat het aantal 3D tv's in verhouding tot het totaal aantal HDtv's aanwezig in de huiskamers? Het is wel leuk die percentages, maar als bij wijze van spreken 50% van de markt maar voor een paar duizend stuks staat... dan heb je eigenlijk nog niets serieus in handen als grote tv-fabrikant. Die cijfers kunnen bij het aanslaan van een bepaald model van fabrikant X binnen een paar weken anders zijn (zoals de aangekondigde passieve modellen van LG) Dan ben je imao toch nog niet echt marktleider, want je doet in die categorie nog niet mee voor de echt grote aantallen, tis zogezegd meer hoofdklasse dan eredivisie waar men dan over spreekt.