Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 78 reacties

Onderzoekers van Philips hebben een oled-lichtmodule ontwikkeld die wisselstroom gebruikt in plaats van gelijkstroom. De oled-lichtarmatuur kan direct op het lichtnet worden aangesloten zonder dat een gelijkrichter nodig is.

Tot dusver hadden oleds vanwege hun fysieke eigenschappen gelijkstroom nodig om te branden, maar de onderzoekers van Philips zijn erin geslaagd om een witlicht-oled-module te ontwikkelen die op wisselstroom werkt en dus direct met een gewone voedingsconnector op het lichtnet kan worden aangesloten.

"We hebben interconnectie- en packagingtechnologie gecombineerd om dit prototype te ontwikkelen", aldus Dr. Dirk Hente van Philips Research. "Led-modules op wisselstroom komen nu op de markt en we verwachten dat ons prototype een doorbraak betekent voor eenzelfde ontwikkeling voor oled."

Doordat er voor de nieuwe oled-moduletechnologie geen gelijkrichter meer nodig is, kan het aantal componenten in een oled-armatuur worden verminderd en wordt de assemblage eenvoudiger. Ook neemt de betrouwbaarheid toe met de nieuwe technologie en kunnen bedrijven producten op basis van deze technologie sneller introduceren.

Oled als verlichting heeft als voordeel dat het net als led-technologie weinig energie verbruikt. Het straalt echter een zachter, meer diffuus licht uit dan led-puntbronnen, is dun en kan in verschillende formaten en vormen worden geproduceerd.

Philips oled lichtnet

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (78)

Werken nu de leds zelf op wisselstroom of zit er in de module gewoon een gelijkrichter?
Misschien heb ik ergens een aansluiting gemist. Maar een oled is toch een 'organische led' oftewel een 'Organische Light Emitting Diode'?

En de gemiddelde gelijkrichter bestaat voor zover ik weet uit een aantal diodes: Met 1 diode heb je eigelijk al een gelijkrichter en met 4 kan je een brug-gelijkrichter bouwen. Zelf heb ik tijdens mijn studie eens een brug-gelijkrichter gebouwd met 4 leds, leuk om te zien welke diode in de brug wanneer werkt.

Volgens mij hebben ze 'gewoon' een aantal diodes om-en-om aangesloten en doen ze het allemaal de helft van de tijd.

Volgens mij is de meerwaarde van het verhaal dat de oled direct op het lichtnet werkt. Daar is wat meer voor nodig, maar ook hier is het voor diode's niet zo moelijk: iedere diode heeft een spanningsverval van zo'n 0.7 volt. Een led heeft zo'n spanningsverval van 1.4 volt. Op een dergelijke mannier kan je tot 230 volt leds en/of diodes in serie zetten. Bij een lagere spanning doen ze het niet, bij een iets hogere spanning slaan ze door en gaan de leds aan. De stroom moet wel een beetje worden beperkt, anders brand alles door. Dat doe je met een stroombron, opgebouwd uit een transistor en een paar weerstanden.

Hoe zit dat met oleds? hebben die ook zo'n spanning?
Heb je het artikel überhaupt wel gelezen :?. Dat het er niet meer inzit is nou juist de nieuwswaardigheid van het hele verhaal.
Doordat er voor de nieuwe oled-moduletechnologie geen gelijkrichter meer nodig is, kan het aantal componenten in een oled-armatuur worden verminderd en wordt de assemblage eenvoudiger.

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 8 september 2010 14:54]

@ .oisyn en leipepo: Het is geen rare vraag van Keiichi.

Gezien het zinnetje 'We hebben interconnectie- en packagingtechnologie gecombineerd' lijkt het inderdaad dat er een gelijkrichter in het package zit.
ik vind je reactie een punt hebben - een diode werkt normaal maar in één richting, dus is het geen diode meer, dus kan het geen led zijn, dus ook geen oled: organic light emiting diode
"We hebben interconnectie- en packagingtechnologie gecombineerd om dit prototype te ontwikkelen"
Hier wordt met dure woorden uitgelegd, dat de gelijkrichter nu in de module ingebouwd is.
heb je het verhaal wel gelezen?!
Wel grappig dat de "Light-Emitting Diode" nu eigenlijk in essentie geen diode meer is.
De originele bedoelde eigenschap van het ding (stroom één kant op doorlaten) is niet meer de eigenschap waar het voor gebruikt wordt, sterker nog, de originele bedoelde eigenschap wordt er gewoon uit ontwikkeld.
Geen idee hoe een oled precies werkt, maar je kan LED's ook gerust op wisselstroom plaatsen. Laat ze zelf fungeren als gelijkrichter: Bijvoorbeeld door twee anti-parallelle met een dikke weerstand.
Ik vermoed dat een OLED ook nog wel ergens een PN-junctie of iets dergelijks heeft, dus is mijn voorbeeld perfect toepasbaar.
Oled werkt dmv polymeren met eerst een enkele en dan een dubbele binding. Dmv natuurlijke mesomerie verspringen deze dubbele bindingen van de ene, naar de andere plek. Hierdoor kunnen deze polymeren (kunststoffen) stroom geleiden.
Dit is een bepaalde richting op te sturen mbv electronen. Tenminste, dat is wat ze mij hebben verteld bij polymeerchemie.

http://upload.wikimedia.o...px-Ozon_Mesomerie.svg.png

Maar dan lijkt het me dat ze gelijkstroom nodig hebben, dus vraag me af hoe ze dit gedaan hebben.

[Reactie gewijzigd door tilburgs82 op 8 september 2010 15:17]

Ik ben niet thuis in chemie (en heb er ook geen zin in :+ ) maar als ze enkel gelijkstroom mogen hebben, dan kan je ze toch gerust anti-parallel plaatsen? ;)
Jouw verhaal lijkt op dat van een PN-junctie in een totaal andere verbeterde uitvoering. Dus zou dit moeten werken, en lijkt mij de enige manier om het verhaal van de gelijkrichter nog simpeler te maken.
Zo ben ik weer niet thuis in de electrotechniek ;)
Maar dat is wel een oplossing denk ik. Het probleem is dat je die bindingen "richt" mbv een spanning. Het probleem wat ik zie bij wisselstroom is, als deze elke keer wisseld, krijg je dus een flikker effect (aan/uit).
Als je ze anti parallel zet, heb je dus maar de helft van de opbrengst, want dan staat er altijd 1 rij aan en 1 rij uit, dus denk niet dat ze dit zo hebben opgelost. Of zie ik dit nu verkeerd?
Nadeel is dan dat de ledjes dan met 50 Hz knipperen... Dat is niet zo heel erg fijn...
Ook ben je gevoelig voor spanningsveranderingen, wellicht blaas je de OLEDs op door te veel spanning... Je kunt ook niet reageren op temperatuur en ouderdomsveranderingen.
Tevens gaat in die dikke weerstand wel een grote hoeveelheid vermogen zitten...
de volle golf is 50 Hz, dus elke OLED is elke 50ste van een seconde aan EN uit geweest. De led die andersom zit knippert in tegenfase en dus heb je effectief 100Hz verlichting. Zo doen ze dat ook met (de betere) dubbele TL-armaturen.

Zal best meevallen dus, dat knipperen.
Klopt dat de combo met 100 Hz knippert, maar als je twee maal een OLED vlak hebt (zoals de foto), dan zal ieder vlak dus met 50 Hz knipperen en wellicht dus weer zichtbaar worden...
TL buizen knipperen zowiezo met 100 Hz, de stroom in gasontlading gaat 'heen en weer'.
(De betere TL armaturen hebben zelfs een veel hogere frequentie: Vaak 50 kHz.)
Het artikel beschrijft niet hoe Philips dit voorelkaar heeft gekregen, maar ik kan mij zo voorstellen dat de LED's dubbel zijn uitgevoerd. Twee elementen parallel tegen elkaar aan in tegenovergestelde richting. Dan wordt het LED en gelijkrichter in 1.
Maar dan heb je oLEDjes die met een frequentie van 50Hz 'knipperen' (al naar gelang duty cycle van toepassing).

Maar dat is wel het probleem met het artikel.. het zegt alleen iets over de module - niet over wat er precies in die module zit.
LED's knipperen toch vaak sowieso al, en 50 hz zie je alleen bij snelle bewegingen lijkt me.
misschien dat oleds binnen een display opstelling knipperen.. maar een LEDje die je rechtreeks aan de spanning/stroombron hangt knippert niet. Ze knipperen pas als je met een PWM dimmer gaat werken.
( of, als de voeding wisselspanning geeft, een kwalitatief lage gelijkrichter )
Daar heb je ongetwijfeld gelijk in, maar vraag me dan toch af waarom je LED's bijvoorbeeld in achterlichten van auto's ziet knipperen als ze je voorbij rijden. Nog erger wordt dat effect als je een opname van een led achterlicht ziet, bijvoorbeeld op top gear. En dat terwijl auto's voor zover ik weet gewoon op gelijkstroom werken.
Daar heb je ongetwijfeld gelijk in, maar vraag me dan toch af waarom je LED's bijvoorbeeld in achterlichten van auto's ziet knipperen als ze je voorbij rijden
Die gebruiken vaak juist een PWM om de lichtsterkte af te doen nemen zonder grote energieverliezen. Let maar eens op.. vaak zijn de achterlicht LEDs van het in werking zijnde van de auto (daar is een term voor.. kan er niet op komen) dezelfde LEDs van de remlichten. De remlichten gaan wel op (nagenoeg) volle sterkte.
Daar heb ik ook last van. Zeker als je met je ogen snel van links naar rechts kijkt. Dan zie ik een hele streep "knipperende" ledlampjes.
Maar dat heb ik bij alle ledlampjes en het is erg irritant.
draaien die Oleds dan op 230V? of moet de spanning eerst nog wel omlaag gebracht worden?
Elke soort LED werkt niet op spanning, maar op stroom ;) En stroom is vrij gemakkelijk aan te passen met de juiste weerstand.
Dat wordt wel vaker gezegd, maar dat is niet helemaal juist. Een LEDje heeft simpel gezegd een niet-lineaire relatie tussen spanning en stroom, waarbij er een werkgebied is met een bepaald voltage waar een bepaalde stroom bij hoort (en vice versa).

Bij een voorschakelweerstand pas je dan ook niet zozeer de stroom aan, maar werk je de spanning boven die benodigd is voor de LED weg (in de vorm van warmte).

Een typisch wit LEDje (Zegge 3.2V, 20mA) op een 9V batterij kan dan ook makkelijk.. gewoon de 5.8V op 20mA wegwerken. Weerstand is dan 5.8V / 0.02A = 290Ohm (wat binnen de R12 serie dan een 330Ohm weerstand wordt), geschikt voor een vermogen van 5.8V * 0.02A = 0.116W (oftewel een standaard 1/4 watt weerstandje).
Herhaal dezelfde som met 230V en je zal al zien dat je een behoorlijk wat sterkere weerstand nodig hebt, die ook nog eens lekker warm wordt.

Dan kan je er, in het geval van een wisselspanningsbron, beter een condensator voor hangen.. stuk minder verliezen.
Een typisch wit LEDje (Zegge 3.2V, 20mA) op een 9V batterij kan dan ook makkelijk.. gewoon de 5.8V op 20mA wegwerken. Weerstand is dan 5.8V / 0.02A = 290Ohm (wat binnen de R12 serie dan een 330Ohm weerstand wordt), geschikt voor een vermogen van 5.8V * 0.02A = 0.116W (oftewel een standaard 1/4 watt weerstandje).
Herhaal dezelfde som met 230V en je zal al zien dat je een behoorlijk wat sterkere weerstand nodig hebt, die ook nog eens lekker warm wordt.
Hou voor de grap eens die 3,2V LED aan met 20mA.

Schakel er nu eens een honderdtal in serie, dan heb je een spanning van 320V nodig om de boel in te laten schakelen. De topwaarde van ons (230Vrms) lichtnet is een grove 325V, dus dan is er nog hooguit 5V over die je (met 20mA) weg moet werken. Even vlug rekenen en je komt daarmee op een weerstand van 250Ohm uit, neem voor de veiligheid een 270 of een 330ohm weerstand om eventuele pieken wat netter op te vangen.

Het gedissipeerde vermogen in je 270Ohm is zo'n 0,1W (5V bij 18mA), een kwart Watt-weerstandje zou dus prima dienst moeten doen.

Nee, we zijn niet zo stom om één LED op het lichtnet aan te sluiten. :Y)

[Reactie gewijzigd door Stoney3K op 8 september 2010 15:48]

En toen werd 1 van je LEDjes een beetje heet en gaat de stroomopname omhoog wat gebeurt er met die andere 99? ;)
( of als je mazzel hebt.. met je weerstandje die dan dienst gaat doen als een soort zekering :x )

Overigens kan je best één LED op het lichtnet aansluiten met de juiste elektronica ervoor :)
http://shop.conrad.nl/com...elprintplaten/184985.html
En toen werd 1 van je LEDjes een beetje heet en gaat de stroomopname omhoog wat gebeurt er met die andere 99? ;)
( of als je mazzel hebt.. met je weerstandje die dan dienst gaat doen als een soort zekering :x )
Stroomopname? Die weerstand zorgt er juist voor dat de stroom netjes onder de 20mA blijft. Een LED laat gewoon zoveel stroom door als je erdoorheen jaagt, alleen houdt het licht geven een beetje op als je buiten de specificaties gaat draaien ;)

Mocht er nu één LED in de serie de geest geven, dan gaat de rest inderdaad uit (ze gaan niet kapot). Je lichtopbrengst zal dan minder worden, maar als je slim clustert valt de invloed daarvan wel mee. Bijvoorbeeld clusters van 4 LED's bij elkaar maken, die elk één poot van een vollebrug-gelijkrichter vormen. Opgevallen dat die module van Philips ook groepjes van 4 heeft? ;)
in theorie wel - in de praktijk gebeuren er andere dingen voordat het circuit zich stabiliseert ;) En als je clustert zijn het er geen 100 in serie meer natuurlijk :)
?
Geen stroom zonder spanning en vice versa.
Dat niet compleet juist, al om te beginnen. Je kan toch 230V hebben zonder stroom af te nemen? Het net is een spanningsbron, die theoretisch een stabiele spanning heeft, onafhankelijk van de hoeveelheid stroom. Een stroombron probeert hetzelfde, maar dan met een stabiele stroom, ongeacht de spanning, maar daar ga ik niet over uit wijden.

Een LED werkt op stroom. De spanning mag dus variëren (binnen bepaalde zones) zoveel als hij kan, maar het is de stroom die de lichtintensiteit (of het überhaupt oplichten) van de LED beheerst? Met een weerstand kan je bijvoorbeeld die stroom instellen (Wet van Ohm: Stroom = Spanning / Weerstand), waardoor de stroom wel afhankelijk is van de spanning (hoe hoger de spanning, hoe hoger de stroom) maar er zijn bepaalde componenten (zoek eens op JFET of een LM317 als stroombron/as current source) die onafhankelijk van de spanning een bepaalde stroom geven.
er zijn bepaalde componenten die onafhankelijk van de spanning een bepaalde stroom geven.
Let wel dat het dan onafhankelijk van de ingangsspanning is. De uitgangsspanning is juist variabel.
Awel, dan is die stroom toch onafhankelijk van zowel de in- als uitgangsspanning? ;) De uitgangsspanning moet wel variëren maar mag theoretisch geen invloed hebben op de uitgangsstroom.
ja-en-nee... maar dan moet ik gaan muggeziften ;) De stroom is immers nog steeds afhankelijk van de spanning en wat die met het aangedreven circuit doet.
Het ziet er in ieder geval uit als mooie vervanging voor de lichtbakken in de kantoorsysteemplafonds.
Dan moet de prijs eerst wel -heel- veel verder naar beneden. Zo'n lange TL buis geeft behoorlijk wat meer licht dan een enkele oled.. en een hele rij in een matrix is nou niet bepaald goedkoop.
weet wat een TL balk kost om te maken? even veel als een flesje cola (25 tot 35cent).
oled kan daar de komende 15 jaar niet in de buurt van komen door licentie kosten (patenten).

daarom duurt het ook zolang voordat oled gebruikt word, maar in 2014/15 vervallen de belangrijkste patenten die het tegen houden. (en in Europa vervallen ze, ze kunnen ze niet vernieuwen)
Denk het niet. Je hebt het armatuur, de TL buis zelf en de elektronica of de ouderwetse zware ballast. Samen komt dat snel op meerdere euro's uit om te maken. En niet 25 cent. En de winkels willen er ook nog aan verdienen dus al met al nog best prijzig.
Met alleen OLED's de behuizing en een net snoer verwacht ik dat je ook binnen enkele jaren op een paar euro's fabricage kosten (incl licenties) komt en dus concurrerend.
En vergeet ook niet het zogenaamde verbruik.. OLED's zouden nog een heel stuk minder verbruiken dan een TL-balk, dus het kan best zijn dat het vervangen van TL door OLED binnen 1 a 2 jaar er met gemak uitgehaald..
Daar komt nog eens bij dat een TL-buis flink wat vieze rotzooi achterlaat als ie per ongeluk spat.. wat bij OLEDs geen mogelijkheid is.

De troep in die TL-buizen ruik je echt nog een paar dagen later zelfs met veel doorluchting.. kan me ook niet voorstellen dat het heel gezond is.
Tja, maar de armaturen hangen er al.
Voor nieuwe gebouwen geldt dat niet, maar als je het als vervanging wilt hebben wel. Dan zou het natuurljik helemaal fijn zijn als ie ook in een normale tl-balk armatuur zou passen. Dat zou een snelle adoptie wel ten goede komen.
ik heb het over de buis zelf die kost niets vs oled die niet eenvoudig te vervangen zijn.

[Reactie gewijzigd door stewie op 8 september 2010 16:25]

daarom duurt het ook zolang voordat oled gebruikt word, maar in 2014/15 vervallen de belangrijkste patenten die het tegen houden. (en in Europa vervallen ze, ze kunnen ze niet vernieuwen)
Heb je hier bronnen voor? Naar mijn weten is de enige beperking dat er simpelweg nog geen grootschalige massaproductie is (de grondstoffen zijn immers spotgoedkoop!).
In eerste instantie waren hier de juiste technieken niet voor en nu zal het nog even tijd kosten om de massaproductie goed op gang te krijgen d.m.v extra fabrieken ect.

[Reactie gewijzigd door Team-RiNo op 8 september 2010 15:23]

Zoveel lichtopbrengst heeft het toch niet?
ik zie het heel veel veranderen, maar de lichtbakken in kantoorsysteemplafonds zijn al één van de zuiniger technieken. Dit is eerder om in de woonkamer spotjes of dergelijke te vervangen.
zoals die dure halogeen lampjes (hallo geen lampjes!)
Nope, de gloeilampen. Halogeen geeft meer lumen/watt dan gloeilamp (en minder dan TL, dat dan weer wel).
Dat komt omdat halogeen gericht licht is, en dat er binnen de lichtstraal wordt gemeten. Als ik 3 halogeenspotjes van 50 Watt in een ruimte hang (Totaal 150 Watt). Of één gloeilamp van 100 Watt. Dan weet ik zeker dat die laatste mijn ruimte veel meer verlicht op elk punt in de ruimte.

Vroeger hing er 1x 60 Watt op de slaapkamer. Nu hebben we 4x50 Watt halogeen. Dus zo slecht was/is de gloeilamp nog niet.

[Reactie gewijzigd door wiene op 9 september 2010 10:23]

60 watt kun je nog steeds kopen.
100+ watt heeft ook met brand gevaar te maken (verzekeringen zaten in de anti-gloeilamp lobby)

veel branden werden vroeger veroorzaakt door een theedoek/handdoek tegen een gloeilamp (mensen deden vroeger doekjes over lampen kappen heen)

[Reactie gewijzigd door stewie op 9 september 2010 15:08]

Ik snap niet precies wat hier de meerwaarde van is. Aangezien een gelijkrichter uit 4 diodes en een paar condensatoren bestaat. Op SMD formaat zou dit op een printje van +- 1,2 vierkante cm te maken zijn.
Mjah, als je dus minder diodes en condensatoren nodig hebt, lijkt het mij alleen maar een voordeel. Zowel in productiekosten als betrouwbaarheid.
Ik heb het over de verhouding van onderzoekskosten en de prijs van de componenten. In de getallen die Philips deze componenten koopt/produceert zal het waarschijnlijk 0,5-1 cent per gelijkrichter kosten. Wat zal dit onderzoek gekost hebben?
- Het kost een aantal centen extra per product om dat printje te maken.
- Het moet ook weer weg zijn te werken in de behuizing == weer grotere behuizing nodig.
- Er zijn weer meer onderdelen == grotere kans op defect. Gelijkrichters gaan in de praktijk ook nog sneller kapot dan de LEDjes zelf.
- Omdat het kan :D
Zo te zien zijn ze afgestapt van printplaten en gebruiken ze nu Lego :+ Ik kan me vergissen (het is al weer een tijdje geleden dat ik Lego in m'n handen had) maar er lijkt wel een stuk blauwe bouwplaat tussen te zitten. Op dit plaatje kun je het aan de onderkant zien:

http://www.newscenter.phi...ilips_%20AC-OLED_hand.jpg
Mooie ontwikkeling.
Het is makkelijker om het gewoon in het stopcontact te steken.
Dan wat, hetzelfde apparaat maar dan mét gelijkrichter in het stopcontact steken ?
Volgens mij is die moeilijkheidsgraad wel hetzelfde.
Voor de gebruiker wel, om ermee te ontwikkelen is het wel heel makkelijk dat er minder componenten nodig zijn (betrouwbaarder, goedkoper, kleiner en makkelijker). Oftewel weer een leuke stap die ze hiermee maken.
Heel veel makkelijker wordt het niet. Eerste de beste stukje elektronica -anders- dan dit paneel zelf zal je toch al vrij snel wel een bruggelijkrichter voor moeten hebben. En dat zijn nou niet bepaald dure, complexe, of onbetrouwbare componenten. 'tIs wel zo dat als je verder niets hoeft aan te sturen dat je dan wel klaar bent.. toch een componentje minder.

Overigens denk ik niet dat het rechtstreeks op het lichtnet kan.. zal nog wel een trafo in de module zitten om de spanning terug te brengen van 220-240V. Maar aangezien de module alleen wordt getoond in gebouwde vorm, zou iemand zo'n ding eerst 's open moeten slopen.
Overigens denk ik niet dat het rechtstreeks op het lichtnet kan.. zal nog wel een trafo in de module zitten om de spanning terug te brengen van 220-240V. Maar aangezien de module alleen wordt getoond in gebouwde vorm, zou iemand zo'n ding eerst 's open moeten slopen.
LEDs zijn van zichzelf al diodes (gelijkrichters dus). Schakel je nu een viertal LEDs, of 4 series van LEDs in een volle-brug schakeling, dan heb je weinig meer nodig dan een weerstand die de stroom door de LEDs beperkt.

Het nadeel wat je wel krijgt is dat het armatuur met 100 keer per seconde flikkert omdat de netspanning van pool wisselt en dus de andere helft van het armatuur gaat 'branden'. Maar dat is precies hetzelfde probleem als de oude TL-bakken ook hadden, en de enige manier om het op te lossen is alles met gelijkspanning voeden (al dan niet via een SMPS).
Met gelijkrichter zou het nog steeds 100 keer per seconde flikkeren. Een gelijkrichter maakt van een wisselstroom een pulserende gelijkstroom. Dat kan opgelost worden met een afvlakcondensator. Een SMPS is duurder, complexer en minder efficient.
LEDs zijn van zichzelf al diodes (gelijkrichters dus).
Alleen is het max. reverse voltage van een LED te laag om hem als een gelijkrichter te gebruiken.
Volgens mij kan er beter gezegd worden dat de assemblage makkelijker wordt, dus goedkoper, dus meer mensen die het gaan kopen.
Had Edison dan toch gelijk met zijn gelijkstroom?

AC naar het huis.
AC in het huis voor bv wasmachine.
DC voor alle verlichting, maar bv ook voor TV, computer ed.

Idee?
Dan zou je toch DC moeten maken op een of andere manier, met alle kosten en energieverliezen die daaraan gekoppeld zijn. Daarnaast zijn er verchillende andere problemen, zoals dat verschillende apparaten andere spanningen nodig hebben en je alsnog dcdc conversie moet doen met weer extra verlies, ook is DC bijvoorbeeld minder veilig dan AC.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 8 september 2010 15:30]

"alle verliezen" "minder veilig"...mwah mwah, dat valt allemaal wel mee. Dc wordt natuurlijk meestal omgezet naar lage voltages waardoor het best veilig is, doorgaans zijn ELV kringen (AC tot 50 en DC tot 120) gewoon aanrakingsveilig.

Verlies over afstand wordt mede bepaald door de hoogte van de spanning, wisselstroom is met transforatoren makkelijk naar een hoog voltage te transformeren waardoor je lange afstanden met lage verliezen kunt realiseren.

Tegenwoordig bestaat er echter HVDC waar de transport verliezen zelfs minder zijn dan bij de huidige hoospannings leidingen.

Voor mij blijft de allergrootste reden om toch voor AC transport te kiezen het feit dat je dit met een transformater en een diodebrug kunt omzetten naar DC. Andersom is een heel ander verhaal.
"We hebben interconnectie- en packagingtechnologie gecombineerd om dit prototype te ontwikkelen",

aka: we hebben de gelijkrichter ingebouwd. 8)7
"We hebben interconnectie- en packagingtechnologie gecombineerd om dit prototype te ontwikkelen",

aka: we hebben de gelijkrichter ingebouwd. 8)7
Ik denk dat het meer is: We hebben van de LEDs de gelijkrichter gemaakt. :+
Ik heb eigenlijk nog nooit een apparaat gehad waarvan de gelijkrichter kapot is gegaan, dus ik denkt dat 't met de hogere betrouwbaarheid wel mee valt.
Ik ben vooral erg benieuwd of hiermee een beetje breed lichtspectrum te produceren is. Een groot nadeel van de huidige ledlampen. Er zijn er wel die de juiste warme kleur wit kunnen produceren, maar omdat ze vrijwel alleen die kleur uitstralen geeft het toch een veel "vlakkere" verlichting. Dit is wel een beetje te ondervangen door verschillende kleuren leds te bundelen maar omdat die niet uit hetzelfde punt uitstralen geeft dit toch een onnatuurlijk effect.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True