LG toont 5"-smartphone met 4:3-beeldverhouding

LG heeft beelden van een nieuwe smartphone online gezet met de naam Optimus Vu. Opvallend is dat het 5"-beeldscherm een verhouding heeft van 4:3. Het toestel gaat bij introductie Android 2.3 draaien, maar zou snel een upgrade naar 4.0 krijgen.

LG plaatste een teaserfilmpje online waarin de enigszins vierkante smartphone onthuld wordt. In de video wordt de nadruk gelegd op de afwijkende beeldverhouding van 4:3; de meeste smartphones hanteren een meer rechthoekige verhouding. LG gaf verder geen informatie vrij over de smartphone, maar de website Datacider zette wel een lijst met specificaties online. Onbekend is hoe die website aan de gegevens komt.

Volgens die site wordt de Vu aangedreven door een dualcore-soc van Qualcomm die op 1,5GHz draait. Het toestel zou 1GB aan werkgeheugen hebben. Voor de opslag van bestanden zou 8GB aanwezig zijn. Verder zijn nog een 8-megapixelcamera en een nfc-chip aanwezig. Het 5"-grote scherm zou een resolutie hebben van 1024x768 pixels. Bij introductie zal de telefoon Android 2.3 draaien maar kort daarop moet een upgrade naar 4.0 volgen.

Volgens Datacider wil LG met de Vu Samsungs Galaxy Note beconcurreren, die voor een smartphone eveneens over een relatief groot scherm beschikt. Of het toestel net als de Note met een stylus geleverd gaat worden is nog onbekend, in het filmpje is die in ieder geval niet te zien.

Helaas!
De video die je probeert te bekijken is niet langer beschikbaar op Tweakers.net.

Reacties (53)

[twooggy]

In de video wordt de nadruk gelegd op de afwijkende beeldverhouding van 4:3

4:3, het nieuwe 16:9?
Kunnen we weer alle beeldschermen gaan omruilen.
Ik heb het sowieso nooit gesnapt. Je knabbelt van de bovenkant en de onderkant van je scherm wat af en het is vet gaaf en veel beter?
Kijk eens naar de 15,6 inch laptops van tegenwoordig. Door het lage scherm kijkt het gewoon niet fijn, websites zijn trouwens ook allemaal van boven naar beneden georiënteerd.
Alleen voor films etc. is het "wat" beter. Maar ja, ga dan gelijk door naar 21:9, dan heb je tenminste "echt" bioscoopbeeld.

Voorbeeldje berekend vanuit: http://members.ping.de/~sven/dpi.html
15.6 inch @ 4:3 Display size: 12.48" × 9.36" (31.7cm × 23.77cm) = 82.05 PPI,
0.3096mm dot pitch, 6732 PPI²
15.6 inch @ 16:9 Display size: 13.6" × 7.65" (34.54cm × 19.42cm) = 100.45 PPI,
0.2529mm dot pitch, 10091 PPI²
Verschillen: 2.84 cm breder, 4.35 cm lager. Totaal 82.7422 cm2 kleiner in oppervlakte.
Wel scherper beeld, maar dat heeft niks met breedbeeld te maken maar met de voortschrijding in de techniek.

[Reactie gewijzigd door twooggy op 23 juli 2024 19:43]

[yannickie111]

Deze verhouding is prima voor een (school)beamer. Om presentaties op te houden.
Voor een telefoon lijkt me dit super onhandig, je broekzak is toch langer dan hij breed is. Zeker met 5" gaat het zo niet passen denk ik.
Ook om in je hand te houden heb ik liever een breedbeldscherm, ik zie dit niet als concurrent van de Note!

[Parlor_Inventor]

5"+ formaten zijn sowieso te groot voor een normale broekzak, dus die "feature" lijken ze op voorhand al opgegeven te hebben met deze form-factor.

4:3 geeft ruimte voor apps in portret- en landschap-oriëntatie, iets wat bij de iPad prima werkt.

Waar het hele tablet-idee gaat stranden weet ik niet, of het een aparte formfactor zal blijven naast de smartphone moet ik ook nog bezien. Elk formaat heeft voor- en nadelen:
- smartphone + touch: past in je broekzak, te kleine interface voor veel toepassingen maar prima voor nieuwsreaders, weer-apps, casual games enzovoorts;
- 9": 90% laptopvervanger, maar blijft al gauw in de huiskamer liggen, houder (zaggmate/keyboard case) nodig om het werkbaar te maken, genoeg ruimte voor bediening van geavanceerde apps;
- 7" + touch: net te klein voor veel zaken, maar neem je makkelijker mee;
- 5" + pen: nieuw concept, neem je bijna net zo makkelijk mee als je telefoon, door de pen kun je kleinere bedieningselementen gebruiken, maar die pen moet je wel bij de hand hebben, wat kan resulteren in hele volksstammen die de interface al scheldend met hun nagels bedienen (zie windows mobile).

Laat de fabrikanten maar verschillende formaten in de markt zetten. Dat de beste moge winnen. Zolang er niet één formaat is die met kop en schouders boven de rest uitsteekt ga ik geen oordeel vellen over wéér een nieuw formaat.

[jip_86]

5"+ formaten zijn sowieso te groot voor een normale broekzak, dus die "feature" lijken ze op voorhand al opgegeven te hebben met deze form-factor.

Ik dacht dat de Galaxy Note toch wel bewezen had dat dat ook wel meevalt.

[Verwijderd]

Ik denk dat hij bedoeld, de 5" 4:3 formfactor...De laatste in de opsomming is volgens mij de Galaxy note.

[mad_max234]

Nee, schijf bewust dat met 5"+ lcd formaat ze het al op hebben gegeven om in je broek te passen en dus net zo goed ook 4:3 kunnen gebruiken.

[Rey Nemaattori]

[...]

Ik dacht dat de Galaxy Note toch wel bewezen had dat dat ook wel meevalt.

Idd, mijn note past prima in een broekzak...enkel wanneer je op een barkruk oid zit of heel erg krom dan voel je 'm in de weg zitten...

[TenTimes]

Die verhouding zal er waarschijnlijk voor zorgen dat je deze niet in 1 hand stevig vast kan houden. Dit lijkt mij ook erg onhandig.

Ik vind het trouwens nergens op slaan dat ze deze uitbrengen met Android 2.3 terwijl ze nu wel zat tijd hebben om een goede versie van 4.0 te maken. En LG kennende moet je zal de update naar 4.0 pas ergens in Q1 2013 komen (als het toestel rond de zomer uitkomt). Dat kan tegenwoordig echt niet meer.

[ThePendulum]

Wat maakt het uit of je broekzak langer is dan die breed is? Het kost toch niet zo veel moeite om het apparaat zijwaards in je broekzak te schuiven?

[Astennu]

Mmh lijkt me niet echt handig eerlijk gezegd. Ik ben benieuwd welke LG als doelgroep(en) heeft voor deze telefoon

Ik kom zelf van een HD2 af en gebruik nu een week een Galaxy Note. En dat is zo'n enorm verschil qua scherm. De HD2 is dan echt klein als je die weer vast pakt en dan mis ik het duidelijke scherm van de note ook.

Ik vind het wel jammer dat de Note Amoled heeft. De kleuren zijn veel te overdreven zelfs op de laagste stand kloppen ze totaal niet met de werkelijkheid. De HD2 deed het in dat opzich al beter en die heeft een veel ouder scherm. SLCD is in mijn ogen een veel beter scherm.
Amoled is gewoon puur marketing het ziet er net als TV's in een winkel leuk uit en het verkoopt vanwegen de felle kleuren. Maar realistisch is het niet. Als je helemaal niets met foto's of filmpjes op je telefoon doet is dat niet zo'n probleem.

Maar om terug te komen op de LG telefoon. Met filmpjes en foto's krijg je weer zwarte randen waardoor je het scherm niet optimaal kan gebruiken.
Apps hebben misschien ook problemen met de beeldverhouding.
Op websites kijken gaat denk ik wel prima. Je hebt dan een mooie breedte maar om er veel tekst op te lezen lijkt me weer niet zo handig. Dus ik ben heel benieuwd hoe dit gaat uitpakken.

[Reactie gewijzigd door Astennu op 23 juli 2024 19:43]

[InflatableMouse]

Beter lezen, er staat 4:3 niet 4,3. Beeld diagonaal is 5", scherm verhouding is 4:3.

[Astennu]

Had het al aangepast.

[SgtStrider]

Sorry, maar je reactie met betrekking tot AMOLED klopt niet helemaal. Technisch gezien is AMOLED in vele opzichten een beter scherm (oa contrast als luminantie), en praktisch klopt je verhaal ook niet. Ik ben zelf overgestapt van een HD2 naar een Note, en heb dus met beiden ervaring. Op de Note heb je oa geen last van color shift, en de HD2 heeft een vreselijke inkijkhoek. Met betrekking tot weergave van foto's doet de Note het echt wel goed, zoniet beter dan de HD2, dit merk je vooral bij foto's met veel verschillende kleuren. In mijn ogen zijn de foto's wat meer natuurgetrouw op de Note (dus wat je daadwerkelijk ziet en hoe het op beeld terechtkomt).

[Astennu]

Dat is mijn ervaring niet. Kijkhoek van de HD2 is prima alleen weerspiegeling is erger.
Kleuren zijn wel fletser maar kloppen in mijn ogen beter met een echte afgedrukte foto dan wat de note doet. Dat contrast en de felheid van die kleuren zijn gewoon veel te hoog. Ookal staan die hier al op de laagste stand.

De HD2 is zeker niet het beste qua kleur weergaven maar die gebruik ook nog geen S LCD maar een veel ouder scherm. Dus als je een modern S LCD scherm hebt zoals bij de sensation (Die heb ik ook een week kunnen testen) heb je veel realistischere kleur weergave dan beide.

En het gaat mij niet om Technisch beter het gaat mij om de kleur weergave en die vind ik niet goed. Normaals dit kan een persoonlijke mening zijn maar als ik afdrukjes vergelijk met wat je op het scherm ziet vind ik de note niet goed. Daarnaast lees je ook veel problemen met banding problemen op de note. Vooral bij Wit:

http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=1336187

[SirNobax]

4,3" vs 5,3" is imo geen concurrerend product.

Maar om terug te komen op de LG telefoon. 4,3" is gewoon te klein [...]

Waar lees je ergens 4.3". Zelfs de titel duidt aan dat het om een 5" scherm gaat.

[Reactie gewijzigd door SirNobax op 23 juli 2024 19:43]

[Turbo-Puppy]

Heb je uberhaupt het artikel wel gelezen ?

--In de video wordt de nadruk gelegd op de afwijkende beeldverhouding van 4:3; de meeste smartphones hanteren een meer rechthoekige verhouding.

even verder op,

--Het 5"-grote scherm zou een resolutie hebben van 1024x768 pixels

het staat er dus tot 2 maal toe in

Anyway...niets mis met 4:3 verhoudingen..de breedbeeld hype is nu wat voorbij en dat deed 4:3 verhoudingen mijns inziens veroudert lijken.
Er zijn nog steeds veel toepassingen te bedenken waarvoor ik 4:3 verhoudingen zou prefereren boven 16:9.

Neem eens een grote pdf met schema's o.i.d , en probeer dat te lezen in landscape op je smart phone. mijn ervaring is dat alles te klein terugschaalt, en ik meer dan me lief is moet heen en weer scrollen bij een leesbaare vergrotingsfactor.

bovenstaande is een persoonlijke mening...ik snap even goed dat er zat toestellen zijn met 16:9 of dergelijke verhoudingen die degelijk een fantsoenlijke resolutie hebben en dus minder last zouden hebben van bovenstaand scenario.

[Astennu]

Fout was allang aangepast voor je reactie. Ja wel gelezen nee geen video gekeken (zit @ werk)

misschien niets mis mee maar mij lijkt het niet handig. En ik zeg ook heel vaak dat het mijn persoonlijke mening is en geen feit.

[Astennu]

Ik zag het net zelf al ja lekker wakker ik heb de tekst al aangepast.

[brugj03]

Ik denk dat mensen het oled scherm beter vinden om de vette kleuren en het extreme contrast.
Het vletse slcd vind ik persoonlijk geen match voor het scherm van de note, er zit gewoon geen zwart in.

[Astennu]

Tja ik heb persoonlijk liever kloppende kleuren dan dat diepe zwart. Ik vond het zwart van de HD2 opzich al goed genoeg en die had nog een oud LCD scherm. Als je bv naar de Sensation kijkt is dat al aanzienlijk beter.

Nee als ik kon kiezen had ik meteen voor S-LCD in me note gekozen. Maar helaas.

[Jeroenneman]

Wacht maar tot OLED schermen goed gekalibreerd worden, dan zie je pas echte kleuren

[Astennu]

Dan ga ik dat ook zeker testen. Maar ik heb niets aan wachten op iets. Ik vergelijk dingen die ik nu kan kopen als ik iets nieuws ga aanschaffen.

[Finraziel]

SLCD vs AMOLED is m.i. ook een kwestie van smaak en het heeft ook andere voordelen. Zo ziet de kindle app in nachtmodus er briljant uit op de note, je ziet bijna geen verschil tussen het zwart van de achtergrond en de behuizing er omheen waardoor de tekst gewoon op het toestel lijkt te liggen, ziet er heel mooi en rustig uit. Verder doe ik zelf geen grafisch werk op mijn telefoon en gebruik ik het ding ook niet primair voor video dus dat realisme in kleuren vind ik ook niet zo belangrijk.

De verhouding geeft in een telefoon echter problemen met hoe breed het scherm wordt. De note heeft een 5.3" 16:10 scherm, dat komt neer op 2,8" breed. Een 5" scherm met een 4:3 verhouding echter komt neer op 3" breed. De note kan ik net met 1 hand vasthouden en bedienen (de andere kant van het scherm haal ik met wat moeite net) en ik heb redelijk grote handen. Tenzij LG de randen nog significant smaller gemaakt heeft dan Samsung dan gaat dit ding dus echt te breed zijn (en als ze dat wel gelukt is dan ga je met je handpalm te makkelijk het scherm aan de rand raken ben ik bang).

[Astennu]

Ja mee eens. Smaak en het soort gebruik. Ik doe best wat met foto's en filmpjes (niet professioneel of zo gewoon voor de hobby). Dus voor mij persoonlijk is het storend.
Andere vinden het alleen maar mooi Met games en zo kan ik me er best wat bij voorstellen. Al vond ik bv World of Warcraft vond ik qua kleur op mijn 3008WFP (in vergelijking met de 2405WFP) soms ook al to much. Dat scherm gaat hier en daar ook verder dan het adobeRGB. Waardoor sommige kleuren te uitgesproken zijn. Met calibratie is het wel beter geworden Voor foto's heeft het heel veel geholpen!

[Reactie gewijzigd door Astennu op 23 juli 2024 19:43]

[wouter143]

Bij introductie zal de telefoon Android 2.3 draaien maar kort daarop moet een upgrade naar 4.0 volgen.

Hahahaha, wat een grap. Ik moet hierbij gelijk denken aan het LG Optimux 2X verhaal. Geleverd met 2.2, maar zou heel snel een update naar 2.3 krijgen. Dat heeft ook maanden mogen duren, dus voor Android 4.0 hoef je dit toestel niet te kopen...

[Nevere]

Dat begrijp je toch nooit , waarom fabrikanten eerst met een oude versie komen terwijl versie 4.0 al maanden aangepast kan worden voor het toestel.

Ja, ik weet dat toestellen langer in ontwikkeling zijn .

[masterbas]

jammer vind dat het filmpje eigenlijk te weinig laat zien, maar ja af wachten op de reviews

Zo zijn er nu dus 2 smartphones / smart tablets die bij een relatief kleine markt proberen te veroveren. Of zullen ze juist meer gericht zijn hier mee op de zakelijke markt?

[LooP]

Vandaar dat het een "teaser" is

[poepkop]

Zakelijk gaat mijn voorkeur toch uit naar een telefoon met toetsenbord, en een tablet met toetsenbord. Ik zie niet hoe ik productiever kan zijn op een 5" scherm, want het is nog steeds net niet genoeg.

[brugj03]

Zoiets als dit kon je zien aankomen, het verouderde 4 3 weer terug als iets innovatiefs.
Het zou sneu zijn als het niet zo`n zielige poging was. Je moet toch wat.
Super onhandig in de zak, niet compatible met video, onzinnig met het bestaande besturingssysteem.
Wie dit doorgedreven heeft om te produceren moet een genie geweest zijn, het product lijkt me minder geniaal.

[Verwijderd]

Ik denk dat er wat designers van Sony ontslagen zijn na de Sony tablet P en nu bij LG werken ..

[Verwijderd]

Je zou bijna denken dat het een grap is, de markt hiervoor lijkt me veel te klein. Sterker nog, ik kan me amper een markt indenken die hier op zit te wachten. De mensen die een vierkante telefoon willen, hebben al een Motorola Flipout. De beeldverhouding wordt altijd een probleem met foto's en video's, dan zit je dus naar zwarte randen te kijken. Hopelijk is er meer onder de zon voor LG dan deze Vu, als ze tenminste weer aan marktaandeel op de smartphonemarkt willen winnen.

[Bosmonster]

Volgens Datacider wil LG met de Vu Samsungs Galaxy Note beconcurreren

Waarom zou je met iets willen concurreren dat geen succes is? De Note verkoopt voor geen meter.

[Reactie gewijzigd door Bosmonster op 23 juli 2024 19:43]

[Finraziel]

Is dat zo? Heb je daar een bron voor? Om mij heen zie en hoor ik steeds meer dat mensen een note kopen, maar dat kan ook aan mijn omgeving liggen.
Ik kan me wel goed voorstellen dat het vooral bij tweakers een succes is en dat de gemiddelde consument het ding toch te groot vindt.

[418O2]

is inderdaad onzin. het is ook niet de bedoeling dat hij meer zou verkopen dan bijv een s2, maar volgens mij zijn de verkopen prima

[acreed166]

wat een apart design. maar ik had bij galaxy note ook gedacht wie gaat het kopen maar als je nu naar de verkoop cijfers kijkt dan is het zo slecht niet.

dus ik denk dat er genoeg mensen zij die deze ook wel willen hebben.

[InflatableMouse]

Ik moet hier wel om lachen ... als dit niet flopt dan vreet ik m'n schoen op. Wat een lame ding zeg.