Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 58 reacties

Fabrikant LG geeft vooralsnog alleen zijn high-end smartphones die dit jaar zijn uitgekomen een update naar Android 4.0 ICS. Of goedkopere modellen ook een update krijgen naar de nieuwe versie van Android, is nog niet bekendgemaakt.

LG Optimus 2X Speed Vooralsnog komen alleen de Optimus 2X Speed, Optimus Black en Optimus 3D in aanmerking voor een update. De Optimus LTE, die niet in Nederland is uitgekomen, krijgt eveneens een update, zegt de fabrikant zelf op Facebook. De fabrikant wil 'zo veel toestellen als mogelijk' van een update voorzien, maar het is nog onduidelijk of goedkopere toestellen eveneens een update zullen krijgen.

De genoemde smartphones zijn de high-end modellen die de Koreaanse fabrikant dit jaar heeft uitgebracht. De Optimus 2X Speed en Black kwamen dit voorjaar uit, de Optimus 3D belandde deze zomer in de winkels. LG heeft sindsdien geen nieuwe topmodellen meer aangekondigd. De fabrikant draait sinds enige jaren verlies op de telefoondivisie. Het is onduidelijk of LG als een gevolg daarvan hetzelfde aantal modellen blijft maken.

Ook onduidelijk is wanneer de updates uitkomen, maar zowel Samsung als Sony Ericsson hebben laten doorschemeren dat officiële updates op zich kunnen laten wachten tot het voorjaar van 2012. Alleen de update voor de Google Nexus S komt veel eerder, vermoedelijk voor het einde van het jaar.

LG is een van de laatste grote fabrikanten van Android-toestellen die plannen bekendmaken voor updates naar Android 4.0 Ice Cream Sandwich. Google bracht enige weken geleden de broncode uit van de update, waarna ontwikkelaars zijn begonnen met het maken van custom roms voor onder meer de Google Nexus One en Nexus S, Samsung Galaxy S en S II, T-Mobile G1 en HTC HD2. Android 4.0 zal als eerste draaien op de Galaxy Nexus, een toestel dat Google samen met Samsung uitbrengt. De smartphone moet ergens in de komende weken uitkomen in Nederland.

Fabrikant
Toestellen die officiële update krijgen
Google Nexus S
Samsung Galaxy S II, Galaxy Note, verder onbekend
HTC Sensation, Sensation XE, Sensation XL, Rhyme, Evo 3D, verder onbekend
Sony Ericsson '2011 Xperia-toestellen' (Arc, Arc S, Play, Ray, Neo, Neo V, Mini, Mini Pro)
LG Optimus 2X Speed, Optimus  Black, Optimus 3D, Optimus LTE, verder onbekend
Motorola Onbekend, vermoedelijk Razr
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (58)

Al die versnippering van welke Android telefoon welke versie OS draait, en dan ook nog eens de eigen skins die fabrikanten er zelf overheen plakken… nu gaat dat misschien nog "redelijk" goed, maar je loopt hoe langer hoe meer tegen problemen aan. De meeste niet-geeks (lees: de gewone gebruiker) zal 't niet kunnen waarderen als 't appje wat ze willen downloaden niet wil werken op hun telefoon omdat deze niet de laatste firmware bevat: die men vervolgens niet kan downloaden omdat de fabrikant dat niet toelaat (of dit nu om een gegronde reden is of niet terzijde).

Zoiets moet toch zeker beter kunnen… of in ieder geval duidelijker vanuit de fabrikant. Dat budget Android phones die nieuwe updates misschien niet ondersteund of aan kan kán misschien wel (ook al vind ik 't persoonlijk niet kunnen), maar maak dat voor aanschaf in ieder geval duidelijk. De consument kan dat op de huidige manier niet/amper bijhouden namelijk.
Als je appje niet werkt op je OS versie, zie je het appje niet in de market, dus dat gaat niet op.
De gewone gebruiker zal niet snel buiten de market om downloaden, dus helaas.
Dat je 'm niet in je telefoon z'n market ziet betekent niet dat je niet weet dat die app er is natuurlijk… je kan nog steeds online kijken op de diverse app-sites, of op de Android Market site zelf: https://market.android.com/?hl=nl
"De consument kan dat op de huidige manier niet/amper bijhouden namelijk."

Ben ik wel benieuwd hoe je deze bewering wil staven, afgezien van de mening van een handjevol tweakers.

Als de massa het echt niet zou trekken zou dat te zien zijn in de verkoopcijfers, en dát zou de fabrikanten motiveren om iets te veranderen.

Zolang ze nog bakken vol telefoons blijven verkopen is er geen enkele reden voor hen om hier iets aan te veranderen.

Dat het veel werk is voor ontwikkelaars vind ik ook een argument van niks (niet jouw argument maar hierboven ergens). Ze moeten toch gewoon, net als ieder ander, werken voor hun geld. En als je als ontwikkelaar niet de skills of de interesse hebt om je app bruikbaar te maken en houden, moet je misschien een andere lijn van werk zoeken.

Daar kan ik nog bij zeggen dat ik, op tweakers na, nog nooit iemand heb horen klagen over zijn/haar versie van Android. Hoogstens over de functionaliteit van de schil, wat hen er dan toe drijft om de volgende keer geen HTC of Samsung te kopen.

Voor de duidelijkheid, ik ben het eens dat fragmentatie misschien niet ideaal is voor het platform. Maar zolang de markt er mee akkoord gaat, en de fabrikanten dit gebruiken om zich van elkaar te kunnen onderscheiden, zal er weinig veranderen.
De meeste vrienden van me hebben Android telefoons, en als ik ze vertel dat er een nieuwe versie Android uit is staan ze me schapig aan te kijken. Laat ik ze zien wat er allemaal verandert is dan willen ze dat ook, maar ja… dát kan weer niet op hun Android telefoon van een half jaar/jaar oud.

Daar heb ik 't een beetje op gebaseerd. De meeste niet-tweakers hebben er gewoon niet zo'n kijk op of houden dat gewoon niet nauwelijks bij, terwijl ze wel de laatste apps en mogelijkheden e.d. willen gebruiken.

Ik kan me overigens ook wel vinden in 't argument dat het voor ontwikkelaars veel meer werk is om jouw app(s) werkend te krijgen voor alle Android varianten/hardware varianten. Tuurlijk moeten ze werken voor hun geld, maar als ze voor nagenoeg hetzelfde inkomen met (ik noem maar wat) 50 verschillende stukken hardware en software-skins rekening moeten houden, kan ik me wel voorstellen dat dat als onnodig ervaren wordt. Want 't hóéft ook niet nodig te zijn als de teugels een beetje aangetrokken worden. Naar mijn weten doet Windows Phone 7 dit ook… hoewel ik niet weet hoe ze zich inzetten over een jaar of 3 :)

't Is ook niet dat je mensen steen en been hoort klagen over Android zelf, maar ik hoor regelmatig vragen cq. klachten van mensen om me heen waarom ze het appje van hun vrienden niet op hun eigen Android phone kunnen kopen/gebruiken. Ik denk dat daar het stukje onweet om de hoek komt kijken :) De markt gaat er tot nu toe mee akkoord omdat ze niet goed weten wat 't in houdt. En fabrikanten zijn wat dat betreft liever lui dan moe krijg ik de indruk :)
"Al die versnippering van welke Android telefoon welke versie OS draait, en dan ook nog eens de eigen skins die fabrikanten er zelf overheen plakken…"

Waarmee moeten de telefoonbouwers zich anders onderscheiden? Alleen de hardware is niet voldoende, die zijn allemaal ongeveer hetzelfde: Een telefoon is een rechthoek. De meeste nieuwe telefoons hebben een 4 inch scherm en zijn grijs of zwart. Als je kijkt naar de top van de markt, maakt het niet uit van welk merk je koopt, allemaal is het bijna helemaal hetzelfde, alleen heeft de één een net iets beter scherm en de ander een net iets betere camera.
Wat dacht je van innoveren? Zelf een handvol goede apps schrijven die je standaard mee levert… bijvoorbeeld geïntegreerd met een mooi stukje software wat je aanbiedt voor Windows/Mac/Linux? :)

En op zich heb ik ook niets tegen een eigen skin die fabrikanten erop gooien, maar zorg dan dat je een beetje fatsoenlijk meeloopt met de update stroom. Op 't moment zijn ze vooral behoorlijk onduidelijk naar de gewone niet-tweakers lezende klant of "hun" telefoon wel geschikt is voor een update… laat staan dat de fabrikant wel zín heeft om een telefoon te updaten die door hun als budget model wordt gezien. Iets wat ook lang niet alle klanten (kunnen) weten.

En een telefoon is echt geen "rechthoek met een x-inch scherm". Nokia heeft met hun Lumia 800 heeft toch duidelijk een onderscheidende telefoon op de markt gebracht. :)

Aan de andere kant, 10 verschillende modellen uitbrengen heeft als keerzijde dat je 't jezelf inderdaad moeilijk maakt om qua design telkens maar weer iets nieuws te verzinnen. Ik ben persoonlijk ook meer van mening dat de fabrikanten (in mijn ogen) beter 2 à 3 modellen op de markt kunnen brengen die alle 4 een eigen onderscheidend vermogen hebben, dan 10 modellen die allemaal heel erg in elkaar overvloeien qua design en mogelijkheden… maar goed, da's dan weer mijn eigen mening :)

[Reactie gewijzigd door joramoudenaarde op 28 november 2011 15:36]

Op 't moment zijn ze vooral behoorlijk onduidelijk naar de gewone niet-tweakers lezende klant of "hun" telefoon wel geschikt is voor een update… laat staan dat de fabrikant wel zín heeft om een telefoon te updaten die door hun als budget model wordt gezien. Iets wat ook lang niet alle klanten (kunnen) weten.
Moah, ik weet het niet hoor, maar volgens mij heeft Facebook meer gebruikers dan Tweakers.net. Bovendien, als LG gebruikers niet de officiele sites van LG kunnen vinden, dan kan LG daar verder ook weinig aan doen.

Bovendien heeft hun budget-Android, die al als 1 van de eerste telefoons met 2.2 kwam, al een half jaar terug van 2.3 voorzien, wederom als 1 van de eersten.
En een telefoon is echt geen "rechthoek met een x-inch scherm". Nokia heeft met hun Lumia 800 heeft toch duidelijk een onderscheidende telefoon op de markt gebracht. :)
Ja, erg onderscheidend. Hij lijkt alleen verdacht veel op de LG BL40...
Aan de andere kant, 10 verschillende modellen uitbrengen heeft als keerzijde dat je 't jezelf inderdaad moeilijk maakt om qua design telkens maar weer iets nieuws te verzinnen. Ik ben persoonlijk ook meer van mening dat de fabrikanten (in mijn ogen) beter 2 à 3 modellen op de markt kunnen brengen die alle 4 een eigen onderscheidend vermogen hebben, dan 10 modellen die allemaal heel erg in elkaar overvloeien qua design en mogelijkheden… maar goed, da's dan weer mijn eigen mening :)
Het hangt er natuurlijk ook van af of die verschillende modellen aan de binnenkant ook wezenlijk verschillend zijn. Meestal gebruiken telefoonbouwers maar 2 tot 3 verschillende SoCs. Dat maakt het converteren/ombouwen van de software al iets minder lastig.
Ik ben het wel eens met 'joramoudenaarde'.

Als je kijkt naar de ontwikkeling voor iOS, daar moeten er maar 3 schermformaten ondersteund worden: dat van de iPad, dat van de oude iPhones en dat van de iPhones met een retina display. Daarnaast schakelen veel gebruikers door de goeie service van apple snel over op een nieuwer OS. Hierdoor moeten de ontwikkelaars uiteindelijk met veel minder rekening houden bij het ontwikkelen.

Wanneer je voor android wil ontwikkelen moet je met veel meer schermformaten en veel meer softwareversies rekening houden. Dat maakt het ontwikkelen voor android veel moeilijker omdat er met veel meer rekening moet gehouden worden.

Waarin moeten ze zich dan onderscheiden?
Het antwoord is redelijk simpel, in de service die ze aan hun klanten bieden.
De meeste niet-geeks (lees: de gewone gebruiker) zal 't niet kunnen waarderen als 't appje wat ze willen downloaden niet wil werken op hun telefoon omdat deze niet de laatste firmware bevat:
Gelukkig komt dat ook nooit voor, de developer kan prima aangeven op welke versies een app werkt (wordt bepaald door de gekozen API versie)... de gewone gebruiker is juist de laatste die er last van heeft, iemand die weet dat ie niet de laatste versie heeft zal zich daar meer aan storen dan iemand die dat daar geen weet van heeft...

En via de online versie zie je inderdaad (lees net je 2de reactie) wel apps zien die je niet kan downloaden maar dan nog is het niet zo dat je een app kan installeren die vervolgens niet werkt om die reden. Een app die niet bedoelt is om te installeren kan je via de market ook gewoon niet installeren...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 28 november 2011 16:29]

Daarnaast is het natuurlijk erg tof dat de code van ICS al in het AOSP staat, en dus binnenkort ook op meerdere telefoons verkrijgbaar zal zijn. Onder andere de HTC HD2 en de Nexus S hebben al een onofficiele versie van ICS draaiend, en het aantal telefoons dat een dergelijke update krijgt zal natuurlijk binnen afzienbare tijd het aantal officiele updates voorbijstreven.
Ook een ICS rom voor de Galaxy S is al erg ver gevorderd: link (beta status)

In principe al goed bruikbaar:
What works:
Hardware Acceleration
Audio
calls, sms, 3g - no more script needed.
Touch
Wifi
SDCards (internal and external)
Market
Contacts sync
Calendar sync
camera
panorama mode
face unlock
Gps
data usage
Partition schemma is now including datadata back to avoid issues with slow movinand devices
usb support
bluetooth

What does not work:
Camera (video recording)
Phone encryption
En ook dat wat CM9 moet worden voor de SGS is al aardig op weg: link

[Reactie gewijzigd door HaTe op 28 november 2011 15:26]

Klopt ja, alle SGS developers zijn nog erg actief. Ik denk ook dat de eerste goed werkende onofficiele ICS rom op de SGS zal zijn. :P
Zelf had ik android 4.0 gedraait toen er net 2 uur een emulator port was.
Jep inderdaad, dit is echt ideaal voor de developers community. Er zijn inmiddels ook al meerdere alpha builds voor de Sensation beschikbaar, maar die werken allemaal nog heel beperkt. Er is er wel 1 (door kmobs, bekend van CM) waar al gebeld mee kan worden en waar WiFi en touchscreen werken, maar daar is helaas nog geen release van. Zie hiervoor ook https://plus.google.com/u...2822154/posts/TUz4s3chH9M
Om Android op lange termijn een levensvatbaar systeem te laten zijn voor mobiele telefoons zal het makkelijker moeten zijn voor fabrikanten om de nieuwste versie hiervan op hun smartphones aan te bieden. Nu is er blijkbaar nog een investering aan de kant van de fabrikant voor nodig voor deze updates op de telefoons bruikbaar zijn. Dit moet beter kunnen lijkt me.
*Kuch* De fabrikanten hoeven zelf 0,0 te investeren in software omdat ze kunnen terugvallen op een breed ondersteund pakket als Android. Zij kiezen bovendien zelf de hardware die ze in de telefoons stoppen en kunnen dus ook kiezen voor hardware die out-of-the-box ondersteund wordt door Android.

Dus: als ze zelf kiezen voor niet-ondersteunde hardware, dan moeten ze inderdaad zelf drivers schrijven. Ik vind dat precies niet zo uitzonderlijk als jij laat uitschijnen...

(Of had je het over de eigen schil waarmee iedere fabrikant zich probeert te onderscheiden van de rest?)
Een hoop fabrikanten gooien een skin over Android heen of leveren zelf een pakketje software mee… die skins en software moet ook weer compatible worden gemaakt met nieuwere versies van Android, dus een investering moeten ze wel doen in zo'n geval.

Aan de andere kant, die fabrikanten wéten dat er updates aan kunnen komen, en ik denk dat het ook een stukje service naar de klant toe is als je ervoor zorgt dat een klant minstens "x"-jaar mee kan met de updates.
Dat klopt helemaal maar
Om Android op lange termijn een levensvatbaar systeem te laten zijn voor mobiele telefoons zal het makkelijker moeten zijn voor fabrikanten om de nieuwste versie hiervan op hun smartphones aan te bieden.
Waar deze discussie dus mee start wijst ze vinger naar Android en niet naar de fabrikant... Terwijl Google/Android er weinig aan kan doen dat LG graag andere hardware gebruikt dan standaard ondersteund wordt en ook nog is een skin in Android wilt bouwen... Buiten het onmogelijkmaken van het 2de kan Google/Android daar dus niks aan doen...
investering, je bedoeld dat er juist geen investering nodig is, maar een mentaliteits wissel, dat wil zeggen, de bootloader niet meer locken en die android 10 'pannenkoekenijstaartmetfruit' wordt wel door de community naar je toestel gezet... als ze nu eens zorgden voor een basis android kernel + drivers en een telefoon api dan werd android pas echt open. en kon de community naar hartelust tweaken en kocht je sence in de market in plaast van via de aanschafprijs.
Bronnen? ik weet nog dat Sony Ericsson het via hun facebook had laten weten een update te geven naar de nieuwe versie van android... Dit was niet bevestigd en is dus onofficieel.
wow... dit is idd frontpage nieuws; LG die updates uitbrengt op producten die reeds te koop zijn?? WOW it's freaking amazing - als er 1 fabrikant is die laks is met updates/support voor hun assortiment dan is dat wel LG.

kuddo's een stap in de juiste richting, helaas wel 5-6jr te laat. Want LG had ooit potentie, leuke toestellen zijn er veel van verkocht (denk aan prada, viewtie, chocolate etc.)

..... tot dat.. de consument merkt dat LG schijt heeft aan de consument. Zou jij nog een 2e keer een LG kopen als de service 0,0 is? ik denk 't niet. Ik berust mijn uitspraak op 6 jaren ervaring in telecom land.

[Reactie gewijzigd door himlims_ op 28 november 2011 15:23]

Het is een aankondiging. Dit zegt niets.
GB is voor de meeste landen begin November vrijgegeven. Echter, de NL versie moet nog aangepast worden, zeggen ze, en is nu dus 4 weken later nogsteeds niet officieel gereleased.
Ik heb de (BE-versie?) nochtans via de officiële kanalen op mijn LG gekregen :)
Vreemd, ik heb ook een BE-model, maar een update heb ik toch echt niet zijn komen :/
Ja, ik zou nog een 2e LG kopen. Ik heb niet zo'n 'ik-moet-en-zal-het-nieuwste-van-het-nieuwste-hebben'-mentaliteit en mijn p990 van LG heeft nooit problemen gehad. Op Froyo draaide ie lekker, op GB nog lekkerder, dus ik vind dat het er alleen op vooruit kan gaan.

Er is meer in het leven dan het nieuwste OS voor een phone hebben, just my 2 cts...

Edit: je zegt zelf dat LG goede toestellen verkocht vroeger, waar niet zo'n uitgebreid OS opstond, is de p990 dan geen goed toestel? Ik hoor hier anders weinig slecht over (behalve het eeuwig terugkerende gezaag over de lange wachttijd voor GB)

[Reactie gewijzigd door Abstruse op 28 november 2011 15:36]

er waren geloof ik wat crashes in het begin, en ze hebben bluetooth helemaal dichtgegooid(geen controllers, toetsenborden, of muizen zelfs als je er een speciale app voor hebt).
eerste is inmiddels opgelost met een kleine update, tweede kan je alleen om heen met cyanogenmod(die helaas geen muis ondersteund met de o2x)
als er 1 fabrikant is die laks is met updates/support voor hun assortiment dan is dat wel LG.
Ik heb het idee dat ze dat imago aan het afschudden zijn. Ze waren eerder dit jaar zo goed om mijn toch al wat oudere P500 netjes te upgraden naar 2.3, samen met veel andere modellen. Daar waren ze nieteens de laatste mee.
En nu dit weer: ze lopen volgens mij redelijk in pas met de rest, misschien duurt het ietsje langer, maar vooruit.

Ik heb daarom vorige week opnieuw gekozen voor een LG-toestel (met het vernieuwen van het abonnement), en wel de Black die dus nu blijkbaar ook naar 4.0 gaat. Ook dat zal nog wel even duren, want hij zit nog op 2.2 op het moment. :)
Nu is het nog wachten op het moment dat ICS naar die telefoons komt. Gezien de snelheid van het updaten van LG naar Gingerbread, zal dit ergens in december volgend jaar zijn :+

Toch wel netjes dat ze alsnog een update uitbrengen.
@ Qucka, ik ben het helemaal met je eens!! LG komt haar beloftes niet na. Zo traag in het Updaten. Ik geloof er ook niet zo in en mocht het zo zij, dan hebben de andere fabrikanten wel weer 5.0. Dan loop je in weze achter de feiten aan. Ik hoop dat ze er wel van geleerd hebben. Kijk maar eens naar al die kritieken destijds bij SonyEricsson. De high end model van destijds, de Xperia X10 kwam toen uit met Android 1.6 terwijl andere merken al de 2.2/2.3 hadden. Met de huidige range zijn ze wel goed up to date
LG komt haar beloftes niet na. Zo traag in het Updaten.
Mijn P500 draait ondertussen mooi op Gingerbread. Lijkt me dat ze, voor mij althans, hun beloftes zijn nagekomen. Waarom zouden ze dat nu dan niet doen?
Klinkt als goed nieuws, al ben ik mijn vertrouwen al kwijt. de beloofde opdate naar 2.3 (die augustus, later oktober zou komen .. begin november was ie klaar (volgens LGE twitter) .) is nog steeds niet gearriveerd!!
inderdaad. Bij de aankondiging van de LG Optimus Black, begin dit jaar, was de update naar 2.3 al aangekondigd. Die is er nu nog steeds niet. Dus als ze nu een update naar 4.0 beloven..... Misschien begin 2013?
Toen mensen het toestel in maart kochten, werd er zelfs april, uiterlijk mei gecommuniceerd door LG! Loze beloftes, ik hoop dat ze dit bij ICS kunnen verbeteren.
Haha, tegen beter weten in.
ICS hahaha
Ik heb eigenlijk wel een vraag aan de vele klagers over LG:

Hoeveel van jullie hebben een effectief probleem gehad met hun phone (los van de lange wachttijd op de update)? En hoeveel hebben beroep moeten doen op de support van LG? (los van de GB update)

Er wordt zoveel gezaagd en geklaagd over LG, bijna door iedereen op het forum. Terwijl ik meerdere mensen ken die een p990 hebben, nooit problemen hebben gehad, en zij die er wel hadden, zijn vrij snel uit de nesten geholpen. Nauurlijk, die mensen hoor je hier niet klagen en zagen...

Er kan veel gezegd worden en gezaagd worden, maar de GB update was wel volledig en bugvrij (voor zover ik ervaren heb tot nogtoe...)
hij laat veel apps crashe, en loopt
vast terwijl er voldoende geheugen is. camera stottert soms. we hebben thuis 2 van deze telefoon, zelfde gezijk
Nooit last van gehad, zelfs mijn batterij ging +30uren mee.

De apps waren uit de market? En altijd goed de autorisaties (oid) nagekeken en geen malware geïnstalleerd?

Af en toe stottert hij wel eens, maar meestal als android zelf wat apps in de background laat draaien en ze later afsluit
mijn 2x gaat maar 6 uurtjes
mee ofso, en ja alle apps zijn uit de store. ik heb ook geen malware erop zitten,
Nog steeds komt het voor dat mijn 2X Speed automatisch herstart. Als ik dat niet door heb staat mijn telefoon dus te wachten totdat ik mijn SIM unlock (lees: ik ben onbereikbaar).

Nog immer op 2.2.. heel jammer!
Goede vraag,

Ik ben helaas 1 van de gebruikers die wel problemen heeft met de P990.

Het eerste toestel dat ik had had veel last van automatisch opnieuw starten (android kwaaltje denkik, neem ik niet heel erg kwalijk).
Daarvan ging de USB aansluiting kapot en werd na 4x bellen en 2 weken wachten (met VIP service ) de telefoon omgeruild tegen een nieuw exemplaar.

Daarmee heb ik helaas nu nog veel meer problemen, naast automatisch opnieuw opstarten valt deze ook uit en moet ik de batterij er vaak uit halen wil deze weer aan gaan.
Ook is het al 4x gebeurd dat de telefoon helemaal niet meer opstart en blijft booten op het LG logo, dan moet ik hem factory resetten *met volume omlaag en powerknop*.
waardoor ik wel alles kwijt ben..
Hiermee ben ik nog helemaal niet naar LG geweest omdat ik hoop dat een nieuwe update dit probleem oplost
En terecht een toestel met zoveel bugs fix, ouwe software.
Volgens mij doen al die fabrikanten dit. Mij HTC windows ding van jaren terug kreeg ook geen officiële update meer. Logisch, want HTC wil dat je nieuwe spullen koopt, dus moeten ze na hooguit 1-1,5 jaar kappen met major updates.

Jammer voor de niet-techneuten onder ons. Ik heb bewust een apparaat gekocht wat populair is omdat ik dan weet dat de community zorgt voor de nieuwste versies. Op mijn HTC Desire draai ik met MIUI en heb zo al 2.3.7. Over een maand of wat zal er wel 4.0 op draaien. Dus die support boeit mij persoonlijk niet zoveel. Maar schunnig is het wel natuurlijk. Commercieel logisch en begrijpelijk, maar de consument voelt zich bekocht. Het zijn geen goedkope apparaten. Stel dat je met je Peugeot na 2 jaar al niet meer bij de dealer terecht kan voor onderhoud...
Zoals het er nu naar uit ziet zijn er nog veel meer toestellen van HTC die de update naar Android 4.0 krijgen zoals in deze post te lezen is:

https://plus.google.com/u/0/105502178297258827378/posts/PxQ6cVjVdUd
ff een vraag: ik lees op veel forums dat gingerbread deze maand is uitgekomen, is dat zo? als ik fota wil doen stat er, je hebt al de meest recente update
In verschillende landen is die uit (BE bijvoorbeeld), daar komen die verhalen dus vandaan ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True