Fabrikanten geven recente smartphones updates naar Android 4.0

Een ontwikkelaar is erin geslaagd om de nieuwste versie van Android geschikt te maken voor de Google Nexus One, die wellicht geen update zal krijgen naar Android 4.0. Diverse fabrikanten zeggen toestellen wel te gaan updaten naar 'Android ICS'.

HTC gaat diverse toestellen een update geven naar Ice Cream Sandwich, maar welke dat zijn wordt in de komende weken bekendgemaakt, twittert HTC-Benelux-directeur Mark Moons. Vermoedelijk krijgen onder meer recente topmodellen als de Sensation, Sensation XE en Sensation XL een update. Het is iets minder waarschijnlijk dat iets oudere toestellen als de Incredible S, Desire Z en Desire HD ook een update krijgen.

Sony Ericsson kondigde via de Nederlandse Facebook-pagina aan dat alle toestellen uit 2011 een update krijgen naar 'het volgende Android-platform'. De 2011-toestellen omvatten onder meer de Xperia Arc en Xperia Play, maar niet oudere toestellen als de X10 en X10 Mini.

Andere fabrikanten hebben zich nog niet uitgelaten over updates. Samsung, dat in Nederland de meeste Android-toestellen verkoopt, heeft zich nog niet uitgelaten over updates naar Android ICS. Volgens de Samsung-fansite SamFirmware is er nog niets bekend over updates voor de Galaxy S en SII.

Inmiddels werken ontwikkelaars hard aan custom roms op basis van de deze week uitgebrachte sdk. De nieuwste versie van Googles mobiele besturingssysteem werd op de Nexus One werkend getoond in een video. Het lijkt erop dat ICS relatief goed draait op het bijna twee jaar oude toestel, al meldt de ontwikkelaar dat niet alle hardware fatsoenlijk functioneert: onder andere audio en wifi werkt niet goed.

Ook is de interface enigszins traag. Het is aannemelijk dat er later een beter werkende versie wordt gemaakt: de getoonde software is gebaseerd op de sdk die Google voor ICS uitbracht. Wanneer de internetgigant de broncode voor de nieuwe Android-versie uitbrengt, zou het gemakkelijker moeten zijn een custom rom te maken.

Ook zijn ontwikkelaars begonnen om een rom te maken voor de Nexus S, de opvolger van de Nexus One. Op XDA Developers is een start gemaakt met de ontwikkeling van een ICS-rom, waarbij het al is gelukt om het OS te laten booten.

Het is onduidelijk of de ontwikkeling van een ICS-rom voor de Nexus S zin heeft: Google heeft al aangegeven dat er een officiële update komt voor de Nexus S, die enkele weken na de release van de pas aangekondigde Galaxy Nexus uit moet komen. Of er een update komt voor de Nexus One is nog onzeker. Omdat de Nexus One inmiddels bijna twee jaar oud is, lijkt dat niet waarschijnlijk.

Fabrikant	Update
Google	Nexus S
Samsung	Onbekend - vermoedelijk Galaxy S II, Ace
HTC	'Diverse recente toestellen' - vermoedelijk Sensation-lijn
Sony Ericsson	'2011 Xperia-toestellen' (Arc, Arc S, Play, Ray, Neo, Neo V, Mini, Mini Pro)
LG	Onbekend
Motorola	Onbekend

Tabel met updates en vermoedelijke updates voor toestellen naar Android 4.0 Ice Cream Sandwich. Aan deze tabel kunnen geen rechten worden ontleend.

Reacties (145)

[MarcoC]

De iPhone 3GS (een toestel dat tegelijk uitkwam met de HTC Hero) draait nog steeds vrolijk op de meest recente iOS, zonder ook maar enige performanceproblemen. Ik vermoed dat de HTC Trophy/Samsung Omnia 7 over een jaar ook op de meest recente versie van WP7 zullen draaien. Echter zijn anderhalf jaar oude Android-toestellen al afgeschreven (HTC Desire/HTC Legend kwamen 9 maanden na de 3GS uit). Zorgwekkend. Voor mij een (van de de) reden(en) om geen Android-toestel te kopen.

Het is echt een major flaw van Android dat je al gauw afhankelijk bent van custom ROM's om up-to-date te blijven. Custom ROM's zijn voor hobbyisten, niet voor eindgebruikers!

[Reactie gewijzigd door MarcoC op 22 juli 2024 19:30]

[Minaaj]

Maar je vergeet wel dat de HTC Sense+android al veel meer kon dan iOS destijds met de Hero.
Notificaties, Twitter+welke app integratie het ook kan. widgets en browser met meerdere tabbladen ect. (zal vast nog wel meer functies vergeten)

Plus updates zijn niet nodig om te kunnen bellen en sms'en, ken iemand met een Galaxy S en die is geen tweaker, die weet amper dat er updates voor zijn telefoon uitkomen.

Bij iTunes kom je er niet onderuit inderdaad (het updaten) maar indien je gewoon genoegen neemt met je telefoon omdat hij naar voldoening werkt hoef je hem niet altijd te updaten.

[Reactie gewijzigd door Minaaj op 22 juli 2024 19:30]

[m3nno]

Het is echt een major flaw van Android dat je al gauw afhankelijk bent van custom ROM's om up-to-date te blijven. Custom ROM's zijn voor hobbyisten, niet voor eindgebruikers!

Fout! Het is een major flaw van de fabrikanten! Niet van Android, Android brengt updates uit, en zeer snel naar hun eigen nexus lijn.

Daarbij zijn custom roms zeer zeker bedoeld voor eindgebruikers, tis maar wat je definitie van eindgebruiker en hobbyist is. haha

[Verwijderd]

Tja een 486 draait ook geen windows 7 dus terecht dat ze alleen bepaalde modellen upgraden. Al vind ik dat ze soms de roms wel onnodig zwaar maken met al die gadget meuk.
Dus dan zijn die custom roms weer interresant:)

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 19:30]

[Condor70]

Volgens het CyanogenMod forum (bron) zijn de minimum systeemeisen voor ICS:
- Meer dan 256MB ram
- Een goede GPU

In dat geval is het niet meer dan logisch dat de X10 mini niet wordt ondersteund (176MB ram) en de X10 zou misschien nog kunnen (hoewel een Adreno 200 GPU geen snelheidswonder is).

Alle andere in het artikel genoemde telefoons gaan ruim over deze specificaties heen, dus er zal op termijn vast wel een ICS rom voor uitkomen (al is het maar een custom rom).

[knirfie244]

De Adreno 200 is geen snelheidswonder nee, maar zoals aan het begin van het bericht al staat, een ontwikkelaar heeft ICS ook op de Nexus One draaiend weten te krijgen, waar exact dezelfde CPU in zit als in de X10.

[Wildfire]

Ben benieuwd.... CyanogenMod is heerlijk op m'n HTC HD2. Een CyanogenMod gebaseerd op Android 4.0 zou prachtig zijn

[Verwijderd]

Je bedoeld een 486.
De vergelijking gaat een beetje mank daar sommige oudere telefoons waarschijnlijk prima de nieuwe Android kunnen draaien. Daarnaast had/heb je in PC-land zelf de keuze om een nieuw besturingssysteem te installeren. En soms was dat gewoon een kwestie van uitproberen.

[Mystic_Jack]

Maar was het Google zelf niet die zei dat "langzamere" smartphones zoals de HTC Wildfire S(die ik bezit) ook deze versie kan draaien. Het is een relatief recent toestel.

Vanwege de vele extra meegeleverde apps zal het inderdaad niet sneller op worden. En dan wordt het wel lastig voor HTC om iets werkbaars te maken.

[mystic101]

Tja een 468 draait ook geen windows 7 ...

Het verschil tussen een 486 en een iCore x is 15 jaar. Het verschil tussen een HTC Desire en het nieuwste model is nog geen twee jaar. De vergelijking gaat dus in de verste verte niet op.

[sfranken]

Maar ze gebruiken nog steeds dezelfde basistechniek.

[actionInvoke]

Challenge accepted!

http://www.tomshardware.c...ws-7-Pentium-II,8110.html

Close enough...

[rubentjuh]

haha goed bezig

[Verwijderd]

Meer dan waarschijnlijk werkt een Pentium MMX (eerste generatie Pentium met MMX) ook gewoon mits genoeg RAM. Een 486 werkt mogelijk niet (veel linux distro's ondersteunen het ook niet meer met de standaard-kernel, omdat een essentiële instructie die nodig is voor een veiligheidsmaatregel daarop niet werkt IIRC).

[Jasper Janssen]

Een aantal distros compileren met i686 als target (pentium pro) maar er zijn ook nog steeds distros/disks voor i486 te krijgen. Echter een volledige GUI met moderne apps kan je onder ruwweg een pentium II met 128M gevoeglijk vergeten.

[Touchdomex]

In principe heeft een kale android rom weinig nodig gehad om fatsoenlijk te draaien. Een high-end toestel van 2 jaar geleden zoals een nexus one en een htc desire zijn sneller dan de budget/mid-range toestellen van nu. Er komt nu pas echt wat verandering in.

In theorie is er bijzonder veel mogelijk met custom roms maar het is jammer dat het tegenwoordig bijna nodig is om daar van afhankelijk te zijn voor fatsoenlijke updates. Ik draai ook alleen custom roms en ben daar tevreden over maar ergens knaagt het enorm dat het nosig is om een fatsoenlijk draaiend android toestel te hebben. Andere merken doen dat veel beter. Zie het bedrijf achter raampjes en het merk van de uitgebeten appel.

Dit soort dingen zijn enorme valkuilen en imho neem ik het de fabrikanten van de toestellen echt kwalijk. Er zijn afaik maar 2 bedrijven waar je zeker van kan zijn dat je de laatste versie van android draait. Dat zijn de toestellen van google en het toestel van Xiaomi

[hackerhater]

Inderdaad.
Ik heb zelf een desire en je kan goed merken dat het een high end toestel is/was.
Binnenkort ga ik hem maar rooten. pruts ondersteuning van HTC

[dasiro]

je installeert toch ook zelf je windows mocht je een pre-build config krijgen. Het enige verschil is dat je die nog wel kan opkuisen en een rom niet

[Verwijderd]

Dat doen tweakers die installeren zelf Windows of een ander OS op hun PC.

De gemiddelde Consument doet dat namelijk niet. Die koopt een kant en klaar oplossing waarvoor hun Windows al op geïnstalleerd staat.

[hottestbrain]

Ben benieuwd hoe LG hun belofte "een jaar lang altijd de laatste versie van android" wil gaan waarmaken. De lg optimus 2x gebruikers zitten al meer dan een half jaar te wachten op de update naar 2.3...

[Quacka]

tja, gevolg is dat mensen die eens een LG kopen nooit meer een LG kopen.
Ik begrijp werkelijk niet wie daar bij LG het beleid uitstippelt. Erg slim moet hij/zij niet zijn.

Natuurlijk kost het geld om een softwareontwikkelaar (of een team) aan een update voor een telefoon te laten werken, waar je geen cent meer aan gaat verdienen. Op lange termijn kopen alle eigenaren van een LG telefoon toch weer een nieuwe telefoon. Tevreden klanten kopen sneller weer een telefoon van hetzelfde merk. Dat is volgens mij een feit dat iedereen kan bevestigen.
Op dit moment is geen gebruiker tevreden over de ondersteuning door LG. Ondanks dat ik persoonlijk wel blij ben met de hardware van het toestel. Ik wil alleen ook de nieuwe android-versies gebruiken.
Natuurlijk kan ik naar custom roms, maar het slaat nergens op dat LG gewoon vrijwel niets aan ondersteuning doet.

[defiantxtc]

Ik ben een van de gelukkige die dit nu een tweede keer meemaakt, eerst bij de samsung galaxy I7500 en nu weer met de LG 2X,

Ik ben er klaar mee en koop helemaal geen android telefoon meer die niet van google is.

Alle fabrikanten zijn langzaam met updates en je doet er gewoon niks aan, behalve niet kopen natuurlijk.

[xaho]

"Het is iets minder waarschijnlijk dat iets oudere toestellen als de Incredible S, Desire S en Desire HD ook een update krijgen."

Zou ik best triest vinden, zijn toch helemaal geen oude toestellen als je het mij vraagt... mijn Desire HD heeft ook gewoon upgrade naar 2.3 gekregen, zou het erg fijn vinden als mijn model ook in aanmerking komt voor 4.0....

Wel triest dat LG zo een belofte zou maken als ze hem niet nakomen

[jordy2811]

Ik vraag me ook af waarop deze uitspraak gebaseerd is. Contact met HTC? Verklaringen van medewerkers? Of een wilde gok?

Mocht de update er niet komen voor toestellen als de dhd zal het wellicht mogelijk worden een custom ROM te gaan draaien.

[arnoudwokke]

Een wilde gok, maar wel een educated guess

Het is niet de eerste keer dat HTC Android-toestellen een update wil geven. HTC houdt als leidraad: een version bump per toestel. De Incredible S kwam net als de Desire HD uit op Android 2.2 en hebben dus al een update met version bump al gehad (2.2 naar 2.3).

Daarom denk ik dat alleen toestellen van dit najaar (Sensation XE, Sensation XL, Rhyme) krijgen een update en van de oudere toestellen alleen de high-end (Sensation). Een update kost relatief veel moeite om te maken en levert alleen goodwill op, geen directe inkomsten. Dat maakt de investering lastiger te verantwoorden.

[Reactie gewijzigd door arnoudwokke op 22 juli 2024 19:30]

[H!GHGuY]

oh really...

Het is en blijft een linux-based systeem:
- wat de kernel betreft maken ze gewoon dat de nodige drivers blijven zitten... redelijk standaard dus. De kernel- naar userspace interface is stabiel.
- en de userland krijgt door die kernel volledige abstractie, dus kan redelijk onafhankelijk werken van welke hardware er nu is (behalve dàt ze er is)

De kost is letterlijk: testing, testing, testing. Dat ze geen updates leveren is puur geldgewin; nieuwe platforms verkopen is beter voor de winst.
Misschien moeten ze hun businessmodel maar eens onder de schop nemen:
- betaal voor de hardware + initiele software
- betaal een klein bedrag voor elke major update

Maak dan de initiele aanschaf 25€ goedkoper en geef tegen een 5-tal euro een major update.

[kramerty88]

Het is niet de eerste keer dat HTC Android-toestellen een update wil geven. HTC houdt als leidraad: een version bump per toestel. De Incredible S kwam net als de Desire HD uit op Android 2.2 en hebben dus al een update met version bump al gehad (2.2 naar 2.3).

Is niet helemaal waar, om een klein lijstje te maken:

• Dream (G1): 1.0/1.5/1.6
• Supersonic (Evo): 2.1/2.2/2.3
• Incredible: 2.1/2.2/2.3
• Bravo (desire): 2.1/2.2/2.3
• Hero (Droid Eris): 1.5/1.6/2.1
• Click (Tattoo): Geen update
• Gratia: Geen update

Deze toestellen hebben allemaal een dubbele of geen bump gekregen. DHD behoort dus tot de mogelijkheden. Mijn educated guess zou dan ook zijn dat de DHD als enige nog in aanmerking komt voor 4.0 in het rijtje wat je verder opnoemt. En dat is mede door de 768 MB ram, waar zich als enige nog een beetje kan meten met de specs van de Sensation e.a.

*off-topic
Blijft echter afwachten (over een paar week/maand zien wie een betere educated guess heeft )

[Reactie gewijzigd door kramerty88 op 22 juli 2024 14:49]

[Dubbeldrank]

Het is iets minder waarschijnlijk dat iets oudere toestellen als de Incredible S, Desire S en Desire HD ook een update krijgen.

Pardon? Mijn Desire S is net een paar maanden oud, als HTC nu al gaat falen door niet te updaten is dit meteen ook mijn laatste HTC. De Desire HD zou ik nog kunnen begrijpen aangezien die een stuk ouder is dan de Incredible S en de Desire S. Maar dat is ook niet volgens de richtlijnen van Google die minimaal één major update in de life cycle inhouden.

[Reactie gewijzigd door Dubbeldrank op 22 juli 2024 19:30]

[agoNITE]

Desire HD is op het grotere scherm en hogere MP camera na identiek aan de Desire S. Toch krijgt de Desire HD bv. ook geen update naar Sense 3.0 omdat het toestel te traag zou zijn hiervoor. Desire S heeft recent wel een update naar Sense 3.0 gehad. Denk dat ze liever een Sensation verkopen dan de 'oude' HD updaten, IMO.

[Dubbeldrank]

De Desire HD heeft zijn major update van Froyo naar Gingerbread al gehad, de Desire S werd geleverd met Gingerbread en heeft nog geen major update gehad. De richtlijnen van Google stellen 18 maanden support voor inclusief één grote update.

[agoNITE]

Ik doel meer op het feit dat Desire HD gebruikers afgescheept werden met de opmerking dat het toestel te langzaam zou zijn voor Sense 3.0

[ronaldmathies]

Waarom doet iedereen dan alleen de 2011 modellen? dat is nog geen 18 maanden...

[anub1s17]

er is trouwens wel een officiele rom gelekt voor de Desire HD met sense 3.0, daar is de laatste versie van ARHD uit gekomen en BV de sense 3.0 muziek speler is echt aangepast specifiek voor de desire HD... dus die update zit er wel aan tekomen... wat jammer is want dat betekent dan gok ik nog minder kans op een ICS update

[Recon24]

En heel toevallig kreeg ik vandaag op mijn zakelijk toestel (HTC Desire S) Android 2.3.5 en jawel Sense 3.0. Het staat er nu op en HTC is dus bezig met de uitrol daarvan!

[Magnetic_Man]

Precies mijn gedachte. Heb net ff gezocht, maar dat toestel is sinds 18 april dit jaar uit. Lijkt me toch wel dat ze op z'n minst 1 jaar lang updaten.

[ronaldmathies]

Wat is er gebeurt met de 1,8 jaar ondersteuning? die zijn ze volgens mij al weer vergeten.

Sony alleen 2011 modellen
Samsung alleen 2011 modellen.
HTC vermoedelijk alleen 2011 modellen.

Zoals altijd, ondersteuning is en blijft ruk bij de fabrikanten.

[arnoudwokke]

Typfoutje, ik bedoelde daar: Desire Z

[asx245]

Vermoedelijk ook de Galaxy Ace lees ik hier, zou fantastisch zijn alleen vraag ik mij af of een toestel met een 800mhz processor en 256 MB ram dit deftig kan draaien. Bovendien heb je nu al met 2.3 amper intern geheugen op overschot tenzij je een custom rom draait (Cyanogenmod 7.1 RC lost dit probleem zeer goed op). Ook de schermresolutie (320x480) lijkt mij niet ideaal voor ICS (probeer maar eens de gelekte music app van ICS).

Ik verwacht dus niet dat Samsung de ace zal updaten, moest het toch het geval zijn dan zal het wel voor volgend jaar zijn (2.2 naar 2.3 duurde ook een eeuwigheid). Ik geloof wel dat er de komende maanden wel een custom rom zal verschijnen met ICS.

[Reactie gewijzigd door asx245 op 22 juli 2024 19:30]

[woutertjuh88]

En het zou raar zijn om de Galaxy Ace wel naar 4.0 te brengen, maar de Galaxy S niet. De Galaxy S heeft toch weer iets betere specs dan de Galaxy Ace.

Of zie ik dat verkeerd?

[asx245]

Ik denk van wel aangezien de Galaxy S maart 2010 (Android 2.1 -> 2.3) is en de Galaxy Ace maart 2011 (Android 2.2 -> Android 2.3). Maar laat ons toch maar hopen dat ze allebei een upgrade krijgen.

[Reactie gewijzigd door asx245 op 22 juli 2024 19:30]

[TheZeroorez]

Voor de Galaxy S komt er sowieso wel een update of een goed werkende custom ROM. Google brengt namelijk ICS uit voor de Google Nexus S, welke onder de motorkap bijna gelijk is aan de Galaxy S. Heel lastig porten gaat dat dus niet worden

Persoonlijk maak ik me meer druk om de Galaxy S+. Daar zijn de developers op XDA niet heel druk mee, en Samsung zou het toestel ook nog weleens links kunnen laten liggen omdat het niet het vlaggenschip is en er maar weinig van zijn...

[Ample Energy]

Inderdaad, daar zit ik ook mee. Mij lijkt de Galaxy S Plus voor mij de juiste telefoon. Maar als ik hem nu koop, moet-ie wel 2 jaar mee gaan. Dus ik wil wachten op een telefoon met ICS. De S+ heeft voldoende kracht en is sowieso al veel krachtiger dan de Ace. Dus als de Ace 'm krijgt, moet de S+ hem ook wel krijgen.

Op XDA doen ze bijna niks met de S+ en Samsung zegt er ook niks over. Als Samsung niet upgrade, hoef ik geen Samsung en wacht ik wel op een Nokia of HTC met WP 7.5.

[agoNITE]

Dit staat op de FB pagina van HTC. Iets uitgebreider dan de tweet van @markmoons.
http://www.facebook.com/note.php?note_id=10150493158328084

[Metian]

Upgrades require a careful balance of hardware and software to ensure the best possible performance and usability, so please stay tuned as we assess our product portfolio. Our goal is to upgrade as many HTC devices as possible and we'll be sharing details on specific devices and timing in the coming weeks!

Kortom we moeten gewoon nog even wachten. Maar ik verwacht ergens wel dat Desire S, Desire HD enz. ook gewoon ICS gaan draaien. Echter zullen we iets langer moeten wachten denk ik.

Maar goed, aan de andere kant, gooi de mobiel open en knal er een custom rom op, en je draait ook ICS.

[Zeemon123]

Zojuist getweet door Samfirmware dat ICS waarschijnlijk begin 2012 komt voor de Galaxy S2... Niet bevestigd door Samsung overigens.

[Hadespuiter]

"Begin 2012". Dus maart/april ofzo. Ik ken m'n pappenheimers ondertussen.

[GroningenBAM]

Eindelijk een een update voor mijn HTC Sensation waar ik al weken problemen mee heb sinds ik de vorige update heb geïnstalleerd. Wat een ramp is dat zeg. Mijn HTC Sensation is helemaal de weg kwijt en als reactie van Vodafone/HTC krijg ik opmerking dat ik maar moet wachten op de volgende update. Eindelijk, hij komt.

[RobbieB]

Van dat 'eindelijk' zou ik nog niet zo zeker zijn, dat kan nog wel een maand of 2 duren...
Daarnaast is het natuurlijk absurd dat HTC zegt dat je maar moet wachten op de volgende update. Ze leveren zelf een ondegelijk product af en zijn dus verplicht dat z.s.m. voor jou op te lossen.

Het "wacht-maar-op-de-volgende-update"-excuus wordt tegenwoordig overal voor gebruikt door ieder bedrijf, of het nou iOS of Android is. Eigenlijk maar belachelijk...
En de providers boeit het al helemaal niks, die verschuilen zich weer achter de fabrikant. Ik hoop dat híer snel iets van een wetgeving voor komt, net zoals voor de downtime van BB onlangs, kan mooi in een pakket...

[redboyke]

google zou eigenlijk die laag dat fabrikanten erover zetten als app moeten beschouwen.
zodat je altijd een push update krijgt van het os en degene die dat willen zouden dan voor een prijs een app van een andere fabrikant kunnen gebruiken. dan verdienen fabrikanten er nog aan en ben je altijd up to date omdat er dan nog meer concurrentie zou zijn voor fabrikanten om hun app up to date te houden.

[xnergy]

Zou het dan niet te makkelijk worden om bijvoorbeeld Htc Sense op een Samsung Galaxy te zetten? Dat is niet wat fabrikanten willen lijkt mij.