Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 51 reacties

Er zijn specificaties en een afbeelding online gekomen van de Samsung Galaxy Mini 2 S6500, de opvolger van de Galaxy Mini van vorig jaar. Het toestel heeft een groter scherm gekregen, terwijl ook de processor hoger is geklokt.

Het toestel moet al snel uitkomen: de informatie, die door GSMArena is gepubliceerd, suggereert dat het toestel al deze maand op de markt moet komen. Het bestaan wordt bevestigd door een toestelprofiel op de site van Samsung zelf. De Galaxy Mini 2 heeft een 3,3"-tft-lcd met een resolutie van 320x480 pixels. De processor, vermoedelijk met ARM11-core, is geklokt op 800MHz. Het gaat daarbij waarschijnlijk om dezelfde Qualcomm MSM7227T die Samsung al eerder gebruikte in goedkopere Android-smartphones.

De camera kan kiekjes maken met een maximale resolutie van drie megapixels, terwijl er 3GB opslaggeheugen is. De telefoon draait op Android 2.3 Gingerbread, een OS dat uitkwam in december 2010 en inmiddels de helft van alle Android-toestellen aanstuurt. Veel nieuwe Android-toestellen komen vermoedelijk dit voorjaar uit met Android 4.0 Ice Cream Sandwich.

De Galaxy Mini 2 zal de Galaxy Mini S5670 moeten opvolgen, die vorig jaar op de markt kwam. De Galaxy Mini 2 is een van de toestellen met Android uit een lagere prijsklasse. De vormgeving vertoont overeenkomsten met die van de Galaxy S en S II, zoals de rechthoekige home-knop, de metalen zijkant en de verdikking aan de onderkant van de behuizing. Wat de Galaxy Mini 2 moet kosten, is nog onbekend.

Samsung Galaxy Mini 2 S6500

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (51)

Raar dat ze de Galaxy naam niet voor echte high end phones houden. Zo watert dat hele Galaxy imago natuurlijk binnen 2 generaties weer af.
Het vlaggenschip onder de budget-phones :)

Ontopic:
Ik denk dat vooral de prijs het succes van deze telefoon gaat bepalen, want er zijn al zoveel budget Androids op de markt, dat ook die doelgroep het voor het uitkiezen heeft. Ik zou namelijk graag willen zeggen: "de specs zijn prima voor die prijs"
Nee dat doet het niet het is bekender dan ooit, mensen zijn blijkbaar niet zo dom als jij denkt ;)

Mensen weten echt wel dat de Galaxy S-serie staat voor HET toestel van Samsung!
Galaxy is de naam voor de Android lijn van Samsung. Zo heb je ook de lijn naam Wave voor de Bada toestellen. Het is dus heel logisch dat alle Androids van Samsung Galaxy heten.

De benaming in de Galaxy serie is deze:
Samsung’s new ‘class designators’ explained:
∑ “S” (Super Smart) – Devices at the very pinnacle of Samsung’s mobile portfolio. This class will only be used on flagship devices such as the multi-award winning Samsung Galaxy S “R” (Royal / Refined) – Premium category models, a combination of power, performance and productivity

∑ “W” (Wonder) – High quality, strategic models, striking a balance between style and performance

∑ “M” (Magical) – High-performance models at an economic price-point

∑ “Y” (Young) – These are entry models or strategic models for emerging markets or a younger audience more sensitive to price.

Class indicators allow a more specific description of the key selling points of a device:

“Pro” – This indicates that the device includes a QWERTY keyboard for speedier email typing and increased productivity for professionals.
“Plus” – This indicates that the device is an upgrade from an existing model.
“LTE” – This indicates that the device is designed to utilize LTE (Long-Term Evolution) connectivity standards, a 4G standard to provide increased mobile network capacity and speed.
Zoals je ziet valt deze benaming er buiten en dat snap ik dan weer niet van Samsung. Volgens mij was dit gewoon een PR dingetje en hebben ze het na enkele maanden gewoon laten vallen.

En ach, de meeste mensen die bij mij in de winkel komen weten nog niet eens wat het verschil tussen Android en iOS is (afgezien van het prijskaartje).

[Reactie gewijzigd door TenTimes op 10 februari 2012 16:22]

Nee dat doet het niet het is bekender dan ooit, mensen zijn blijkbaar niet zo dom als jij denkt ;) Mensen weten echt wel dat de Galaxy S-serie staat voor HET toestel van Samsung!
Is dat zo? Ik dacht dat Galaxy de top modellen waren. Maar dat is met dit model blijkbaar toch niet zo. Is Samsung een Coop geworden met het merk Galaxy of zo?


[bovenstaande lege ruimte is gereserveerd voor een nog toe te voegen smiley]
Galaxy = Android lijn, net zoals Omnia = WP7 lijn.

Een hele tijd geleden heeft Samsung ook al bekend gemaakt dat op spinoffs na, de naamgeving Y, W, R, S zal worden gehandhaafd, met Y de low-end en S de high-end.

Deze mini is dus een spin-off van de, zeg maar hoofdline-up die samsung biedt.
Mensen weten echt wel dat de Galaxy S-serie staat voor HET toestel van Samsung!
Huh? Ik dacht dat de Note het echte topmodel was.
Galaxy is gewoon een naam voor de Android lijn van Samsung...
Zoals Omnia de windows lijn is en Wave de bada lijn.

De eerste naam (galaxy dus) staat voor de operating system. En daarna heb je verschillende classes gebaseerd op budget.
Galaxy is simpelweg de naam voor Samsung's Android-lijn, net zoals Wave voor hun Bada-lijn.
Of ik lees gewoon nog ff verder voor ik reageer...

[Reactie gewijzigd door FooLsKi op 10 februari 2012 21:44]

Jammer dat er niet bij staat hoeveel RAM erin zit, maar nette specs.
JE bedoelt je erk geheugen, zal wel iets zijn van een 256MB ofzo
Mag toch hopen dat het 512 is, 256 is echt te weinig tegenwoordig.
Bijna precies dezelfde specificaties als de Galaxy Gio dus, alleen meer opslagcapaciteit. Gaan ze nou concurreren met zichzelf of vervangen ze de Gio voor deze.
Doet me denken aan de wildfire S, wat een geweldig toestel is. laten we hopen dat dit een waardige opvolger wordt.
Als je de Wildfire en bijvoorbeeld de wat oudere Galaxy Gio naast elkaar legt merk je al heel gauw dat touchwiz veel soepeler draait. Hiermee heeft Samsung wel een troef. HTC heeft nog steeds de zware HTC Sense. Dit is ook te merken aan de grote hoeveelheid ROM geheugen Sense altijd neemt.

HTC Sense moet een afslank beurt krijgen... :P
Ik had een gio en mn moeder een wildfire S, en ik meot zeggen dat de widfire S ondanks het inderdaad vrij zware sense een hele pak soepelere loopt hoor.

En toch was ik erg tevreden van mn gio: voor de prijs die ik ervoor betaalde (120§) was het een geweldige deal.

Het lijtk wat vreemd, maar net omdat ik zo tevreden was erover heb ik erg snel een galaxy SII gekocht: Ik wou eigenlijk wachten op de volgende iPhone en daarom kocht ik een goedkope smartphone als tussenoplossing, maar Android beviel me zo goed dat de nadelen van iOS me ondoenbaar leken om naar terug te keren (geen widgets maar enkel saaie icoontjes, geen swype, geen variatie in toestellen).
Ik heb dan duidelijk liever een lumia 710, vind ik ook een wat leuker design, en prachtige prijs/specs verhouding!
Lumia 710 is midrange... Deze telefoon is lowest budget smartphone genre. Dus niet te vergelijken!!
Zelfs deze gaat op 2.3 draaien terwijl mijn optimus 2x nog op froyo zit. Wtf
Ik wist dat deze opmerking ging komen,of dat iemand het vreemd vindt dat hij niet op 4.0 draait, kwestie van wachten.

Kan jij niet bellen met je telefoon/sms'en/whatsappen met 2.3? kan jij niet browsen met 2.3? Iedereen wil hogere nummertjes ook al weten ze niet eens wat het inhoud.
Handig dat sommigen 4.0 faceunlock willen hebben op een telefoon waar niet eens een frontcamera opzit.

2.3 is niks mis mee, heb je gelezen hoeveel % van de telefoons er op draait?

[Reactie gewijzigd door Minaaj op 10 februari 2012 16:06]

Onurilginli heeft het over Froyo (2.2) en niet ICS (4.0).
Maar Minaaj heeft nog steeds een punt dat je ook met Froyo alles kunt doen wat een gebruiker van zo'n relatief goedkope telefoon verwacht. Je kan het een beetje jammer vinden, maar ik vind het niet erg dat mijn Galaxy TXT niet op 4.0 draait. Het enige wat handig zou zijn voor mij is de GPU-versnelling, maar ik denk niet dat dat op zo'n telefoon als de mijne zal zorgen voor zo'n prestatieverbetering.
Hij heeft het over het feit dat deze telefoon (a §180,- ongeveer) een nieuwere android versie heeft dan de Optimus 2X wat een dual core beest is van destijds §500,-. En froyo is overgens 2.2, dus dat betekend dat je echt een oudere versie van android hebt met alle beveiligingslekken en problemen met sommige apps van dien.
Dit zegt wel meer over LG dan over dit toestel.
@jody: je post nog niet gezien (je weet wel, bericht aan het typen)

@ onurilginli: Overgens is de 2.3 update al gewoon beschikbaar tenzij je een branded toestel hebt. Dus voortaan dat soort dingen wel even controleren als je dit soort dingen roept.

OT: Heel leuk toestel, maar denk wel dat deze de Galaxy Gio uit de markt gaat drukken aangezien die vrijwel identieke specs heeft. Dit toestel heeft zelfs een groter scherm. Ik snap daarom niet helemaal het nut van deze telefoon, want ik was erg te spreken over de Gio en had hetzelfde idee al bij de mini 1.

[Reactie gewijzigd door TenTimes op 10 februari 2012 16:24]

Dat zeg ik?

Twee opties:

- OfficiŽle update 2.3.4 (Gingerbread) van LG installeren
- Gewoon rooten en de custom rom van Cyanogenmod installeren.

Mijn Optimus 2x werkt sneller en stabieler dan ooit te voren met de custom rom.
İk heb geen branded phone, bij fota vind ie geen update,bij pc Ook niet als ik aansluit. Heeft iemand een download link van ofw van optimus 2x gingerbread???
Het is een OTA update, Over-The-Air dus je moet met je telefoon kijken. Dat kan via instellingen->over de telefoon->software update. Veel succes.
Niet enkel een groter scherm, vooral ook meer opslagruimte! De Gio heeft maar iets van een 180MB, wat enorm krap is
Ja, juist omdat providers nooit updaten (als in, erg sporadisch). Het is gewoon niet van deze tijd dat je een telefoon koopt welke geen tot nauwelijks meer updates krijgt. Tenzij het echt hardware-matig niet kan, maar dat is zelden het geval.
Providers updaten inderdaad nooit. Het zijn de toestelfabrikanten die langer over de 'branded' firmware doen, of dacht jij werkelijk dat providers zelf die firmwares maken?
Poteto Potato, de fabrikant dan het maakt voor de consument weinig uit.
Nu is nog niet zoveel mis met android 2.3 behalve dat er op heel veel vlakken verbeteringen mogelijk zijn.

Wat binnenkort wel gaat gebeuren is dat er android 4 only apps uitkomen. Chrome bijvoorbeeld is android 4 only. De standaard browser in android 2 is best aardig maar ook niet meer dan dat. Opera is een optie maar daar is ook wel wat op aan te merken.

Een andere optie is dat developers android 4 massaal links laten liggen omdat het marktaandeel te beperkt blijft. Dat is een enorm risico voor android omdat de ontwikkeling dan stil komt te liggen.

En dat is wat er mis is met al die amdroid 2 toestellen die samsung op de markt dumpt. Wat dat betreft heeft samsung een wegwerp mentaliteit waarbij je mobieltje nog geen 2 jaar mee hoeft te gaan. Alsof we nog niet genoeg e-waste hebben.
Het is in dit segment geen keuze om ICS te laten draaien op deze apparaten. Je wilt je, als Samsung, door je UI onderscheiden van de andere fabrikanten, echter heb je hiervoor meer geheugen in het toestel nodig dan voor je UI op 2.3.x, waardoor het toestel duurder wordt en dus in een ander segment gaat vallen.

Ik krijg ook het idee dat ICS voor een hoop fabrikanten lastig is of wellicht nog flink geoptimaliseerd moet worden. Wellicht dat de claim van Motorola dat ook uitlegt. Ik heb weinig tot geen kaas gegeten van programmeren, maar misschien dat het porten naar verschillende soc's een stuk lastiger is met 4.x dan met 2.3.x.
Ik denk niet dat het iets met porten van verschillende socs en verschil tussen android 2 en 4 te maken heeft.

Hoogstwaarschijnlijk wil samsung touchwiz 3 niet naar andriod 4 porten en toestellen die touchwiz 3 draaien niet naar touchwiz 4 upgraden. Dit is natuurlijk een keuze van de fabrikant. Consequentie is wel dat samsungtoestelletjes niet zo lang mee gaan en vrij snel op de afvalberg belanden. Het is me ondertussen wel duidelijk dat maatschappelijk verantwoord ondernemen totaal niet iets waar samsung zich mee bezig houd. Dit uit zich onderandere in het gebruik van verboden chemicaliŽn in hun fabrieken en het tegenwerken van vakbonden van hun werknemers.

Toen ik mijn sgs+ kocht wist ik dat nog niet. Nu wel, dus samsung staat bij mij voorlopig even op de zwarte lijst.
Even de Optimus 2x rooten, en dan de Cyanogenmod versie erop installeren (versie 2.3.7). Werkt prima. Of je kan inmiddels de officiŽle LG versie van Gingerbread erop zetten, 2.3.4. Die is overigens nog steeds erg traag.

EDIT: Het is niet zozeer de Froyo 2.2 versie die niet lekker werkt, het LG zelf die met haar meuk de telefoon onstabiel/traag maakt.

[Reactie gewijzigd door jody.vandertorn op 10 februari 2012 16:17]

Precies door dit gaat samsung ten onder.. Ze melken hun eigen naam helemaal uit.
Zal niet lang meer duren tot iedereen samsung-zat is. Het zelfde wat bij nokia is gebeurt.
zoals al eerder gezegd, elke android smartphone van android noemt Galaxy. ze bedienen gewoon elk segment van de markt. Samsung heeft de markt opgedeeld in 5, en voor elk van die 5 brengen ze elk jaar een model uit.
Vervang een maar door tien. Galaxy R, Galaxy W, Galaxy S Plus en Galaxy S Advance ziitten in dezelfde segment, maar er zit minder dan een jaar tussen. En dan haal ik de Bada en de WP7-toestellen niet eens bij. En Wieriemaster heeft gelijk, Samsung gaat hier heel erg op achteruit, net als HTC en Nokia eerder. Waarom? Er zijn te veel modellen waardoor de consument de weg kwijt raakt en de updates kunnen niet snel genoeg uitgebracht worden. Sony-Ericsson zag op het laatst nog in dat veel modellen + heel erg lompe schil omheen gewoon nooit goed komen en heeft hun schil veel kleiner gemaakt.
Samsung lijkt een beetje de HTC-kant op te gaan. Eerst enkel smartphones uit het topsegment, en vervolgens in een razend tempo allerlei toestellen releasen. De Naamkeuze is ook wat vreemd en verwarrend. Ik hoor vaak mensen zeggen : Ik heb een Samsung Galaxy! Ja... Zegt weinig natuurlijk.
HVGA = 320*480
en jij wilt dan het een of het ander, maar er zijn ook mensen die wel een smartphone willen maar geen 400-500 euro er voor over hebben. Dan zijn dit soort telefoons ene hele leuke oplossing.

[Reactie gewijzigd door Res1ght op 10 februari 2012 16:14]

Voor 260 euro heb je tegenwoordig telefoons met goede specs en een OS wat ook heel erg soepel loopt op dat soort telefoons, bijvoorbeeld de Nokia Lumia 710. Voelt als een highend telefoon maar kost een stuk minder. De goedkopere android telefoons die ik heb gezien voelen toch niet echt heel vloeiend en soepel aan.
Ik heb de Samsung Galaxy TXT, met een 800mHz processor en ik moet zeggen, hij werkt erg soepel tot je 10 updates wilt installeren terwijl je nog wilt internetten of iets anders wilt doen. Maar voor de rest is het heel redelijk. Dat soepel aanvoelen is ook maar iets subjectief, het is wat je gewend bent, dus als je nooit een high-end smartphone hebt gehad, werkt 800mHz zeer soepel. :)
Deze is geen 260 Euro, maar eerder rond de 150 Euro. Waarschijnlijk rond de 120 zelfs. Dat is toch echt een verschillende prijscategorie.
Leuk dat die Lumia 710 zo goedkoop is. Maar die is ZWAAR gesubsidieerd door Microsoft. Ze lijden er verlies aan om marktaandeel te krijgen. Dus niet intrappen. De prijzen schieten eenmaal omhoog als WP7 een leuk aandeeltje krijgt.
MS kan het dumpen van WP7 niet eeuwig volhouden...

En ik heb de Galaxy lijn meerdere malen in mijn hand gehad. En ze zijn prima vloeiend. en NEE geen Fancy WP7 animaties oke. Maar absoluut niet stropperig of traag.

Die budget telefoontjes van boven de 100 zijn zelfs velen malen soepeler als mijn eerste HTC Hero.
Deze telefoon is niet higend, en komt, als we naar de huidige lowend van samsung kijken (galaxy Y, gio, Mini), in de prijscategorie rond de 150§. daar is wel degelijk een grote markt voor, en de specs van deze telefoon zijn op dat prijsniveau erg respectabel.

Natuurlijk vind je aan 250§ betere telefoons, maar dat is naast de kwestie.
het gaat hier om een klein toestel, het is een prima toestel voor de mensen met een kleiner budget. 3GB opslag is ook heel netjes.
Hoewel de prijs officieel onbekend is, doet de Galaxy Mini-1 ongeveer §120. Dus deze zal waarschijnlijk een introductieprijs van rond de §150 hebben en daarmee een redelijk betaalbare telefoon zijn, met redelijke specs. Voor mensen met een wat krappere beurs dus inderdaad een betaalbare smartphone.
Als je goed had gelezen, (wat je blijkbaar niet hebt gedaan) zie je staan in de bericht dat de resolutie 320x480 pixels is.

Dit toestel gaat zich waarschijnlijk gewoon plaatsen naast de andere ''kleine'' toestellen van Samsung, zoals de 'Galaxy Y' en de 'Gio'. Dus meer voor Prepaid bestemt.
Ja.. dat wist hij.. het ging hem over het feit dat het niet vermeld wordt op de promotie foto..
Hij doelt hiermee dat samsung hier zich voor "schaamt"
Op de promotiefoto staat HVGA, iedereen met internettoegang weet op een halve minuut (en dat is al ruim gerekend) dat dat overenkomt met 320x480.
Ik zie liever de spex van de Galaxy S3, maar die laten op zich wachten. Trouwens: het valt me op dat de resolutie niet in het plaatje staan. Ook niet erg verassend, want die is immers ook zo dramatisch laag. Ik koop liever een dure smartphone of een oude Nokia met zwart-wit scherm dan een net-niet model zoals dit.
Er zijn een boel mensen die anders niet per sť een state of the art hybride toestel nodig hebben?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True