Fujifilm toont M-lensadapter voor X-Pro1-camera

Fujifilm heeft op zijn stand op de CP+-fotografiebeurs in Yokohama een Leica M-mount-lensadapter voor zijn nieuwe X-Pro1-camerasysteem getoond. Fujifilm heeft de adapter nog niet officieel aangekondigd.

Bij de introductie van de Fujifilm X-Pro1 werd de vergelijking met Leica M-camera's vanwege het meetzoekeruiterlijk al gemaakt, maar mogelijk kan Fujifiilms eerste compacte systeemcamera, een categorie die ook wel bekend is onder de kortere term ilc of nog correcter milc, in de toekomst ook als volwaardige, goedkoper alternatief dienen van dure Leica M-camera's. Fujifilm toonde namelijk op de CP+-fotografiebeurs in Yokohama een voorbeeld van een dergelijke adapter, zo is te zien bij het Japanse DC Watch.

De lensadapter werd getoond op een X-Pro1-body met daarop bevestigd een Zeis Biogon 2/35mm ZM-lens met Leica M-mount. Naast Leica M-lenzen zal het met een dergelijke adapter ook mogelijk zijn om goedkopere M-mount-lenzen te monteren van onder meer Voightlander en Minolta Rokkor.

Met de adapter kunnen gebruikers van de X-Pro1 kiezen uit een groter aanbod aan lenzen dan de drie die Fujifilm samen met de camera beschikbaar zal hebben: een 18mm f/2-, een 35mm f/1,4- en een 60mm f/2,4 macro-lens. Fujifilm kondigde de X-Pro1 op de afgelopen CES-beurs officieel aan en op Tweakers.net publiceerde er een hands-on van. In 2012 volgt nog een 14mm-primelens en een 18-72mm-zoomlens, terwijl het bedrijf in 2013 nog twee prime- en twee zoomlenzen uitbrengt.

Reacties (22)

[indigo79]

Leuk, maar op zich niet zo heel speciaal: voor alle intussen bestaande ILC systemen zijn een groot aantal adapters (zowel van de fabrikant als third party) beschikbaar. Maar voor de gebruikers van de camera's opent het wel wat mogelijkheden om relatief goedkoop goed glaswerk te gebruiken.

[Chiron]

Ik zou de beeldkwaliteit van deze fuji toch niet willen vergelijken met bestaande ILC systemen.. daarnaast is Leica glaswerk ook verre van 'relatief goedkoop'

[Verwijderd]

Je kan je op dit moment slechts baseren op marketingverhalen van Fuji. Dus er valt inderdaad niets te vergelijken. Laat dit systeem van Fuji zich eerst maar eens bewijzen. Tot die tijd maakt de beeldkwaliteit van ILC's van Sony dat ze tot de top behoren.

[Chiron]

Als de beeldkwaliteit minimaal net zo goed is als hun X100 dan zit dat wel goed.
De nieuwe sensor zou nog beter presteren dan dat (al ben ik het met je eens dat dat nog geruchten zijn, de eerste gelekte testshots zijn echter veelbelovend).
Sony doet het ook erg goed, alleen missen die weer de fantastische zoeker van Fuji.
Niettemin ben ik ook erg benieuwd naar hoe het Fuji systeem er vanaf brengt met een verwisselbare lensmount. Het blijft een behoorlijk nicheproduct.
Ik hoop ook dat ze het autofocussen beter aanpakken dan hoe dat tot nu toe in de X100 geregeld is, inzake de (uitsluitend manual focus) Leica lenzen. Op een 'echte' leica M heb je gewoon een rangefinderzoeker. Ook daar gooit Sony hoge ogen met de 'focus peaking' functie trouwens, die het manual focussen een stuk eenvoudiger maakt

[Verwijderd]

De EVF-zoekers van de betere Sony ILC's zijn op het niveau van FF-camera's. Ik kan me niet voorstellen dat Fuji die overtreft. Maar het gaat weer over Sony camera's die je in de winkel of thuis kan vasthouden versus Fuji camera's waarvan je een afbeelding op internet gezien hebt...

[Chiron]

Nee hoor, die X100 heb ik nu al een half jaar. Fullframe camera al jaren overigens, over loze aannames gesproken.
Zoeker van de NEX7 is totaal niet te vergelijken met een fullframe optische zoeker. De fuji kan naast digitaal (waarbij ik de NEX7 overigens veeel beter vindt) ook optisch. Maar om te snappen waarom dat optische systeem zo geweldig is moet je het een keer in handen hebben gehad..

[Verwijderd]

Ik baseer me op informatie die ik op gerenommeerde onafhankelijke websites gelezen heb. Ik denk dat we niet aan de juistheid van deze info hoeven te twijfelen...

"it is close enough to the quality of a high-end optical viewfinder that the advantages [...], outweigh the areas in which it isn't as good."
"its 100% coverage, 1.09x magnification finder is essentially the same size as the immense optical finder in the A900."
"electronic viewfinder is large - on a par with the optical finders of full-frame SLRs."
bron: http://www.dpreview.com/reviews/sonyslta77/page3.asp

"OLED finders looks to be visually 10% bigger than the largest APS-C viewfinders made, an experience close to using a full frame DSLR with an optical prism"
bron: http://www.photoclubalpha...ches-new-range-alpha-nex/

[B64]

En toch kan jouw ervaring totaal anders zijn dan al die gerenommeerde onafhankelijke websites; zo onafhankelijk is DPReview trouwens niet (meer), maar dat terzijde.
Tel de volgende factoren even mee:
- persoonlijke voorkeuren - gebaseerd op ervaring, niet op aannames (!)
- kwaliteit van je ogen
- het soort fotografie

[Verwijderd]

Wat een vage bewoordingen... moeten we dit nu serieus nemen?

[Universal Creations]

Volwaardig Leica M alternatief zal het sowieso nooit zijn, omdat de sensor te klein is en je dus meer DoF hebt (kort door de bocht).

[sieem]

Goh het is hoe je bekijkt. DoF is maar één criteria waarom je een bepaald systeem wilt hebben. Als ik kijk naar de foto's van Magnum-fotografen (die stuk voor stuk met Leica werkten), maakten ze weinig of geen foto's met een beperkte DoF die je enkel met een full-frame camera (of kleinbeeld toen) zou kunnen maken. Ook blijkt de kwaliteit van de sensor, door een andere opbouw dan het Bayer-patroon, van heel goede kwaliteit te zijn en Fujifilm is wel gekend om heel goede (en aparte) sensoren te maken.

[Chiron]

Alleen M9, dat is de enige Leica met een full frame sensor tot nu toe. De M8 heeft een exact even grote sensor (APS-C).

[Verwijderd]

Je vergeet even dat Leica-liefhebbers in het analoge filmrolletjes-tijdperk zijn blijven hangen...

[Verwijderd]

zolang dat de beste resultaten oplevert is daar ook iets voor te zeggen

[Aham brahmasmi]

De M8 heeft een exact even grote sensor (APS-C).

Nee, de M8 heeft een crop factor van 1.33, niet 1.5 (of 1.6).

[Chiron]

Ah, duidelijk Nou ja, in ieder geval geen fullframe.

En het is überhaupt geen volwaardig Leica alternatief, omdat de Fuji het meetzoeker focus systeem ontbeert. Ik hoop echt dat ze de handmatige focus stukken verbeterd hebben ten opzichte van hoe dat in de X100 gedaan is, maar ik vrees het ergste. Die is namelijk zo goed als onbruikbaar, in ieder geval bij lange na niet zoals dat met een 'echte' Leica meetzoeker gaat.

En als de sensor groter is, kan de DoF juist kleiner, niet groter

[Katsunami]

Klopt, maar voor mensen zoals ik, die gewend zijn om met een 1.5 cropfactor te schieten, is het wel erg mooi. Nu zijn er 4 fabrikanten voor camera's (Sony, Fuji, Ricoh, en Leica), en 3 fabrikanten voor lenzen (Leica, Zeiss, Voigtlander). Dan heb ik het niet eens over de enorme markt aan tweedehands lenzen, die reikt van de jaren 50 tot nu, met lenzen uit Japan, Rusland en Duitsland.

Ik ben op het moment wel happy met mijn Ricoh GXR-M en zijn Zeiss 21/2.8, 35/2, 50/2 en Voightlander 75/2.5. (Equivalent aan 32, 52, 75 en 112mm, wat prima werkt als je het gewend bent. Waarschijnlijk komt er nog een 15 en 90mm bij, die zorgen voor een 22 en 135mm equivalent.) Als de prijs van deze camera zakt, en de viewfinder werkt goed met alle lenzen (en niet alleen de drie brandpunten van de lenzen van Fuji), dan kan het zijn dat ik het ding wel aanschaf.

Wellicht komt Leica in 2012 met een cropfactor of fullframe ILC. Er gaan in elk geval gerucshten. Misschien nog ooit een Zeiss camera erbij....

Hét oude M-systeem is weer helemaal terug en levend, en ook betaalbaar, zolang je geen "alleen Leica telt"-snobist bent

Overigens Fuji zet deze camera wel neer als alternatief voor Leica, als je naar het uiterlijk kijkt en het feit dat hun eerste drie lenzen 28, 50 en 90mm equivalenten zijn. Dat zou bij Leica een deftig startsysteem zijn, dat voor velen zelfs levenslang zat is.

[Reactie gewijzigd door Katsunami op 25 juli 2024 05:32]

[Verwijderd]

Daarbij komt dat Leica voor 30 jaar ondersteuning zorgt van hun spullen en Fuji waarschijnlijk slecht enkele jaren op z'n best.

[justice strike]

nou dat lijkt mij stug... de fuji s5 werd nog ver nadat de productie was gestopt nog gesupport met upgrades en reparaties.

[donut]

Opvallend is het als Fuji zelf zo'n adapter maakt en daarmee aangeeft zich als open systeem te willen presenteren.
De Leica M lenzen zijn heel erg goed, en even duur; Het is zonde daarvan maar de helft van het oppervlak te gebruiken.
Het wachten is op de eerste full-frame kandidaat

[McLoe]

Lenzen even duur? De Fuji lenzen gaan ca. €600,-/stuk kosten. Een Leica 35mm/1.4 kost €3750,-... Leica-glas is erg mooi, maar zeker niet 6x beter dan Fuji-glas.Fuji heeft trouwens een enorme ervaring met het bouwen van -analoge- professionele middenformaatcamera's en -lenzen van topkwaliteit (als ik me niet vergis bouwen ze nu zelfs de lenzen voor Hasselblad).

Zo'n adapter is gewoon erg interessant voor mensen die al Leica lenzen hebben. Maar ik ben het wel met je eens dat het inderdaad wachten is op een fullframe Fuji.

[Katsunami]

Een aantal Carl Zeiss ZM-lenzen kosten ook tussen de 600-700 euro (al zijn er ook een paar veel duurdere), en het verschil in optische kwaliteit met veel Leica-equivalenten is volgens velen te negeren; het is vooral "anders", in plaats van "slechter" of "beter". Zelfs Voigtländer-lenzen tussen de 400 en 600 euro zijn al heel erg goed.

Als de Fuji-lenzen met Voigtländer of Zeiss vergelijkbaar zijn, wat ik naar aanleiding van hun prijs wel mag verwachten, dan zijn ze gewoon prima in orde.

Of Fuji met een fullframe camera gaat komen valt nog te bezien; volgens mij zijn de aangekondigde lenzen aangepast voor een 1.5 cropfactor. Dat maakt een overstap op fullframe onwaarschijnlijk.

[Reactie gewijzigd door Katsunami op 25 juli 2024 05:32]