Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 47 reacties

Het Duitse certificatie-instituut VDE bevestigt dat de Cinema 3D-serie van LG in staat is om full-hd weer te geven in de 3d-modus. LG verwacht met deze validatie van zijn claims een lopend dispuut met concurrenten als Samsung in te dammen.

Het dispuut tussen LG en landgenoot Samsung draait om de vraag of passieve 3d op basis van LG's Film Patterned Retarder-technologie in staat is om 3d in full hd weer te geven. Met de gebruikte FPR-polarisatiefilmlaag op de Cinema 3D-tv's van LG's krijgt elk oog 540 beeldlijnen voorgeschoteld, dankzij polarisatie met behulp van een passief 3d-brilletje. LG claimt dat de hersenen deze stereoscopische informatie kunnen combineren tot een full-hd-beeld in 3d en VDE heeft dit nu bevestigd.

Samsung betwistte deze claim. In maart van dit jaar verklaarde Kim Hyeon-Seok, hoofd van Samsungs displaydivisie, dat LG met zijn claim 'consumenten probeert te misleiden' en dat het bedrijf 'gewetenloos' te werk ging. LG zei eerder dat Samsungs actieve 3d-technologie een generatie achterliep op de passieve 3d-technologie.

Het is niet bekend welke argumentatie het certificatie-instituut heeft voor het afgeven van het bewuste certificaat. Wellicht heeft het te maken met de onlangs vrijgegeven firmware-update voor Cinema 3D-tv's. Bij deze update wordt het stereoscopische beeld per oog opgebouwd uit 540 even en oneven beeldlijnen, die na elkaar op het scherm worden getoond. Effectief levert dit een 1080i-beeld per oog op, met als nadeel een lagere refreshrate. Sabrina Eilers van LG Benelux zegt echter dat het certificaat losstaat van de firmware-update.

Tests van Tweakers.net hebben uitgewezen dat passieve 3d-technologie minder lichtverlies oplevert dan actieve 3d-technologie, bij kleuren die meer overeenkomen met het 2d-beeld. Een nadeel was echter dat de per oog ontbrekende beeldlijnen wel te zien zijn. Ook is de verticale kijkhoek beperkter dan bij actieve 3d-technologie. Naast LG maken ook Philips en Toshiba bij enkele modellen gebruik van passieve 3d.

Het certificaat zou in eerste instantie alleen afgegeven zijn voor het 47LW570s-model, maar gezien de gebruikte technologie zal een certificering van ander beeldformaten en de door Tweakers.net geteste LW650s-serie niet lang op zich laten wachten.

Cinema 3D full hd 3d certificaat DVE

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (47)

Wat een geneuzel zeg, die LG 42/47/55LW650S is gewoon niet aan te slepen. Waarom? Omdat het gewoon verreweg het rustigste 3D beeld geeft. 100% flikkervrij.
Goedkope brillen, vaak krijg je er al meer dan 7 bij.
De beeldlijnen die je zou zien, dan moet je allereerst eens 3D gaan kijken via 3D Bluray ofzo. Want 3D Half-SBS is nog minder maar straks wellicht de uitzendnorm.
Zie 3D demokanaal van Astra ( http://www.onastra.nl/1297260/3d ).
Als je op een meter afstand gaat staan zie je beeldlijnen dat klopt, maar op de normale kijkafstand die per diameter verschilt >3,5 meter zie je daar niks van en is het gewoon een prachtig 3D beeld. Zelfs de 3D Half-SBS films zien er geweldig uit.
van LG's krijgt elk oog 540 beeldlijnen voorgeschoteld, dankzij polarisatie met behulp van een passief 3d-brilletje. LG claimt dat de hersenen deze stereoscopische informatie kunnen combineren tot een full-hd-beeld in 3d en DVE heeft dit nu bevestigd.
Eigenlijk bewijst dit onderzoek het tegenovergestelde. Immers; de televisie toont nog steeds 540 lijnen per oog. Je hersenen combineren dit tot een 1080i beeld. Technisch gezien levert de TV nog steeds geen 1080p per oog.

"Wij van WC-eend.."

[Reactie gewijzigd door mcsluis op 11 juli 2011 15:50]

Nee, in het bericht staat: 1080i.. niet eens 1080p, ik noem het niet eerder volwaardig FullHD tenzij het minimaal 1080p/24 is. Dat het beeld 1080i kan halen vind ik niet eens zo goed. Breng dan een TV uit met 2160 en dan passief: dan heb je tenminste echt 1080p passief.

Tis alleen jammer dat dat weer 8000 euro of meer zal kosten... als het al voor de consumenten te krijgen is.
LEZEN! LG beweert dat de 540 lijnen van je linker- en de 540 lijnen van je rechteroog worden gecombineerd in je hoofd; of dit waar is, is een heel andere discussie.
Daarna kwam er een update, waarin de oneven en even lijnen na elkaar worden getoond, waardoor je PER OOG 1080i ziet, en je IN THEORIE 1080p zou zien, waardoor LG het stickertje FULL HD (dus 1080p) op de TV mag plakken...
En als je deze lijn doortrekt kan Samsung binnenkort zeggen:
Linker oog 1080p + rechter oog 1080p= 2160p. Dubbel zo scherp als Cinema 3D. :)
Wij van WC eend? Ze laten het niet voor niks door een onafhankelijke partij beoordelen...

Dat staat dus haaks op elkaar :)
Mijn hersenen schalen een SD-beeld nog op naar full-HD 3D, dus eigenlijk is elke TV een full-HD TV :+
Toevallig 'zie' je altijd met je hersenen. Die interpreteren wat je ogen aan licht opnemen.
En als je hersenen zeggen dat je naar een Full HD beeld zit te kijken, wie ben je om dat tegen te spreken? ;)
inderdaad. Full HD is gewoon 1080p aan 60hz en nix minder, net zoals 720p60 of 1080p30 ook geen Full HD zijn
Helaas word in de TV branch 1080i a 60Hz ook als full HD gezien.
Niet dat ik dat correct vindt.
En juist bij die passieve versie zie ik dus veel meer artifacts (zoals zware interlacing), wat ik tot nu toe bij tv's gezien heb (en dat zijn verschillende merken), zijn 3DTV's met actieve brillen toch echt nog steeds superieur aan 3DTV's met passieve brillen, en dat zal nog wel een tijdje blijven ook.
Geen idee met die artifacts, ligt volgens mij gewoon aan je decoder, ik werk met htpc met MediaPortal erop en satelliet en zie totaal geen artifacts bij 1080p.

Passieve 3D gaat helemaal doorbreken en de actieve 3DTV's zullen verdwijnen. Actieve 3DTV's zijn hoofdpijn opwekkers met dure 3D brillen als je een gezin hebt en geven alleen in het donker een goed beeld en hebben veel crosstalk.
Dit najaar zullen alle grote merken met passieve versies komen.

raymond bedankt: typefoutje :)

[Reactie gewijzigd door wouter1971 op 12 juli 2011 12:18]

Je bedoelt actieve 3dtv zijn hoofdpijn opwekkers met dure brillen. Ik heb actieve 3d maar zou echt wel liever passief willen. En passief word zeker de toekomst(op zonder bril 3d kijken na)
Hoewel het natuurlijk mooi is een passief 3d scherm. Scheelt in kosten brillen. En scheelt het opladen van de brillen.
Heb ik een dergelijk scherm gezien en loop er niet warm van. Hoewel het 3d is. En nu dus ook full hd blijkt te zijn. Zie ik de missende lijnen wel degelijk. En dat stoort toch enorm.
Ik kijk dan veel liever naar een vt20/vt30 plasma scherm met active shutter techniek.
Ook al is dit dan wat donkerder.
Het beeld is veel'completer'
De missende strepen zie ik ook wel degelijk.
Maar ik vind active shutter brillen veel vermoeiender. Ik merk de flikkeringen op en is het beeld donkerder.
Van de weekend nog op een LG een demo film gezien en het is mooi 3D effect.
Het beeld lijkt uit het scherm te komen. Ook als ik vanaf de zijkant bekijk.
Mocht de firmware update dit nog kunnen verbeteren met een 200 hz techniek dan kom je een heel eind mee.

Voor update van LG zie onderstaande
nieuws: LG verhoogt 3d-resolutie Cinema 3D-tv's - update

[Reactie gewijzigd door alteclansing op 11 juli 2011 15:27]

Ieder zijn ding, maar dit is toch wel een redelijke her-definitie van Full-HD ?
'als het in 3D is dan mag je de helft van de lijnen laten zien om het full-HD te noemen'

Ik ben benieuwd of een slimme game designer dit truukje gaat toepassen om zijn spellen ook ineens tot Full-HD 3D te bestempelen.
Normaal zie je 2x dezelfde 1080 lijnen, dus 1080 verschillende lijnen, nu zie je 2x verschillende 540 lijnen (elk oog krijgt andere lijnen) = verschillende 1080 lijnen...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 11 juli 2011 16:01]

Ik vind het ook een raar verhaal, voor mij is het in ieder geval geen full HD 3D totdat ieder oog individueel minimaal een full HD beeldje te zien krijgt, tot die tijd is al het andere: nep HD 3D :O
Tuurlijk is het marketing.
De meeste van ons kijken ook naar half SBS 3d op hun tv.
Dat is ook geen FULL HD 3D beeld.
Officieel heb je dan een 3840x1080 resultie nodig.
maar de meeste films zitten op max 1920x1080. En omdat het beeld wordt uitgezonden op 960x1080 en zo omwisselt per oog/frame is dat dus hetzelfde truukje als LG nu beweerd. Alleen worden die frames weer opgerekt naar 1920
Maar continu 1920x1080 24p is het niet.
Spreken we in het digitale tijdperk nog wel van beeldlijnen? Volgens mij kan die term komen te vervallen want we hebben het hier puur over pixels. Tevens spreken we bij 3d per oog wel over 1080 "lijnen"/pixels (y-as). De splitsing zit hem op de x-as en zijn er dus 960 pixels per oog op de x-as.
Tja, door elk oog een apart beeld voor te schotelen maken jouw hersenen er ook 1 3D beeld van. Dus waarom zouden je hersenen niet 1 1080p beeld kunnen maken van 2 540p beelden op elk oog..
Wij mij betreft plausible.

[Reactie gewijzigd door ro8in op 11 juli 2011 15:41]

In maart van dit jaar verklaarde Kim Hyeon-Seok, hoofd van Samsungs displaydivisie, dat LG met zijn claim 'consumenten probeert te misleiden' en dat het bedrijf 'gewetenloos' te werk ging.
:')

Right, want Samsung doet dat nooit. Kan me hun eerste LED-backlight LCD TV in 2007 nog herinneren waar ik vanuit een ander bedrijf wat onderzoek aan heb verricht, die maakte ook 99% van de claims en specificaties niet waar...


Overigens is het feit dat je hersenen er toch weer 1080p van maken (vraag me af hoe ze dit bevestigd hebben?) niet hetzelfde als dat de TV daadwerkelijk 1080p weergeeft.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 11 juli 2011 15:43]

Overigens is het feit dat je hersenen er toch weer 1080p van maken (vraag me af hoe ze dit bevestigd hebben?) niet hetzelfde als dat de TV daadwerkelijk 1080p weergeeft.
Lijkt me wel, maar dat het hetzelfde is neemt niet weg dat de specs voor (Full)HD op TV's slaan en niet op je ogen/hersenen.
waarom zeggen jullie DVE en staat er VDE op de achterrond?
Omdat hun logo niet zo duidelijk is?
En de URL spreekt geen boekdelen? Of het logo bovenaan...
Blijft gewoon een domme fout ;) (neit dat ik die nooit maak!)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 11 juli 2011 15:16]

Grappig dat ze toch passief verder gaan. Het is natuurlijk voor de consument veel goedkoper om een passieve 3d tv aan te schaffen dan een actieve.

Maar laten we eerst maar weer eens de kinderziektes afwachten.

Ik heb er vertrouwen in dat het de toekomst word.

VDE,EVD,DVE ahhahaha lekker hoor
toevallig heb ik deze tv een week of 3 geleden gekocht.
ben er erg tevreden mee tot nu toe (gelukkig).
3D doet t gewoon OK en dat vind ik belangrijker dan 540p 1080p of i eerlijk gezegd.
Maar het is natuurlijk leuker om een auto met 500pk te hebben dan 400pk toch?
Maar hoe vaak worden die laatste 100pk echt gebruikt?
ben allang blij dat er goedkope banden (lees brillen) op passen....
Specs kan je maar een half jaartje mee patsen en mooi beeld wel wat langer

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True