AU Optronics koopt fed-beeldschermtechnologie

AU Optronics heeft zogeheten Field Emission Display-beeldschermtechnologie overgenomen van FET. Dit laatste bedrijf is voor 39,8 procent in handen van Sony. AU Optronics gaat de fed-technologie gebruiken voor high-end-toepassingen.

AU Optronics, in grootte de derde leverancier van lcd-panelen ter wereld, gaat de fed-technologie gebruiken voor onder meer de productie van high-end-displays voor gebruik bij medische toepassingen en broadcast-doeleinden. Het zou gaan om kerntechnologie voor de fabricage van fed-schermen. Het is niet bekend welk geldbedrag er met de overdracht van de patenten, kennis, uitvindingen en relevante productieapparatuur is gemoeid.

Door de korte responstijd, de hoge efficiëntie en de grote contrastratio die met de technologie mogelijk is, steekt fed gunstig af ten opzichte van lcd- en plasma-technologie. Ook zou de fed-technologie een groter kleurbereik bieden, met onder meer 12bit-grijswaarden. Dit laatste is onder meer interessant voor de weergave van röntgenfoto's of mri-scans.

Fed-technologie is te zien als een combinatie van de oude crt- en de huidige plasma-technologie. Miniscule cathode ray tubes vuren elektronen in een gebundelde en versnelde straal af op een laag met rode, groene en blauwe fosforstrips in een pixel, die daardoor met de juiste kleur oplicht. Omdat verschillende elektronenemitters dezelfde subpixels beschijnen, zijn er zo goed als geen dode pixels. De technologie vertoont grote overeenkomsten met sed, een andere veelbelovende, maar door juridisch getouwtrek geplaagde beeldschermtechnologie.

AU Optronics wedt op meerdere paarden. Zo toonde het bedrijf in oktober vorig jaar een 14"-oled-paneel met full hd-resolutie. Volgens AU Optronics zou dat paneel inmiddels klaar zijn voor massaproductie.

Sony, voor 39,8 procent eigenaar van FET, toonde in november 2008 een 19"-fed-scherm met een beeldverversing van 240Hz waarop een vroege versie van Gran Turismo 5 werd getoond. In maart 2009 kondigde Sony echter aan te stoppen met de ontwikkeling van fed-schermen; FET zou worden ontmanteld.

Reacties (14)

[Alfredo]

Het plaatje klopt inderdaad niet helemaal. Elektronen die versneld worden vertonen corona of plasma ontlading. Plasma deelt bepaalde eigenschappen van een gas, waardoor het eender welke vorm of volume kan aannemen. Dat is ongewenst, omdat je dan niet kan voorspellen welke subpixel er zal oplichten. Bij plasmaschermen maakt dat niet uit, daar zit de fosforcoating in een afgesloten ruimte. Om dat dus tegen te gaan, worden de elektronen in een vacuüm versneld.

En over je tweede punt, daar is de afbeelding wederom fout. Bij FED beschikt iedere subpixel over meerdere carbon nano tubes (de emitters). Hoeveel dat er zijn, hangt af van het productieproces, maar 15 is niet overdreven veel.

Wat volgens mij echter niet klopt in het artikel, is dat het beeld bij FED field sequential wordt opgebouwd. Er wordt namelijk gebruik gemaakt van een passieve matrix structuur, waardoor het beeld lijn per lijn wordt geconstrueerd. Nu is het nog steeds mogelijk dat dat in drie passes wordt gedaan, maar die kans lijkt mij klein.

Nu ja, het bronartikel laat op meerdere vlakken steken vallen. Zo is er ook geen sprake van 480000 vacuüm tubes voor een SVGA resolutie. Er is maar één grote vacuüm ruimte, die door glazen wanden en, afhankelijk van het ontwerp, een hoop spacers in stand wordt gehouden. En er zijn al grotere schermen gemaakt dan 10", met een kijkhoek die groter is dan 160°.
Al bij al, niet erg betrouwbaar dus.

Wie meer wenst te lezen over de verschillen tussen FED en SED, Applied Nanotech (hetzelfde bedrijf dat Canon aanklaagde en eigenhandig voor de vertraging van SED heeft gezorgd) heeft er een interessante paper over geschreven.

[knirfie244]

Wat volgens mij echter niet klopt in het artikel, is dat het beeld bij FED field sequential wordt opgebouwd.

Volgens mij is practisch elke beeldscherm techniek "field-sequential", immers wordt het ene field/subframe na het andere vertoond. Echter heb je gelijk dat de Lumix G1/sequentiele kleuren omschrijving die tweakers eraan plakt niet correct is, waar waarschijnlijk op gedoeld werd is sub-field drive.

Het probleem bij FED ligt erin dat het wel mogelijk om de lichtsterkte van subpixels te regelen via de spanning, echter is het gedrag niet-lineair en redelijk onvoorspelbaar. Om deze reden worden subpixels volledig aangestuurd tot hun saturatie punt, de enige manier om de kleur/lichtsterkte dus nog te beïnvloeden is door PWM toe te passen.

Om een mooi beeld te creëeren in combinatie met de PWM aansturing wordt sub-field drive toegepast. Echter is sub-field drive iets heel anders als het Lumix G1 voorbeeld, waarvan de juiste benaming trouwens "color sequential drive" is (niet te verwarren met het "field sequential color system" wat één van de voorgestelde technieken was voor het NTSC kleurensysteem).

Bij subfield drive wordt een enkel frame/field meerdere keren op het beeld getoond, deze vertoningen zijn de zogenaamde subfields, en zijn voornamelijk bedoeld om flikkering tegen te gaan, en wordt bij bijvoorbeeld plasma ook toegepast. Deze techniek is bij FED absoluut nodig wegens het PWM dimmen.


overigens: Ik ben zeer blij met deze overname, FED is een mooie en veelbelovende techniek, die gedoemd leek te zijn toen Sony begin 2009 de stekker eruit trok wegens hun economische situatie.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 23 juli 2024 11:57]

[blackTIE]

Bronartikel was inderdaad wat verouderd. Heb de tekst en het plaatje aangepast.

[BadRespawn]

Verkeerde plaatje bij het artikel gezet?

artikel:
"Miniscule cathode ray tubes vuren elektronen in een gebundelde straal..."
"Omdat verschillende elektronenemitters dezelfde subpixels beschijnen..."

afbeelding:
één straal/emitter per subpixel, en "plasma" ipv elektronen

[Pinkys Brain]

Voorzover ik weet gebruiken moderne FEDs ook geen metaal pyramides meer als cathodes maar een vlak verdeelde "film" van CNTs ... dus ik denk dat dit een zeer oud plaatje is.

[Crazy Harry]

Ik weet niet of het het juiste plaatje is, maar wat jij beschrijft is juist het verschil tussen SED en FED, de vlak verdeelde CNT's zijn SED.

[knirfie244]

Nein, de huidige FED techniek, althans, dat wat doorgaans als "FED" wordt beschouwd is weldegelijk een "vlak verdeelde film van CNT's", waarbij er meerdere CNT's per subpixel zijn. SED gebruikt een enkele electron emitter per subpixel.

Er zijn meerdere FED technieken, waaronder de hierboven beschreven versie met CNT's, maar ook SED is eigenlijk een FED techniek. Het plaatje is waarschijnlijk van een oudere FED techniek gebaseerd op Spindt-tips.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 23 juli 2024 11:57]

[duke_online]

Sony, voor 39,8 procent eigenaar van FET

Ik kan me voorstellen dat het voor Sony wel even slikken was, je kunt wel 40% aandelen hebben maar zo komt er toch weer meer concurentie bij. Het aandeel zal in een grotere organisatie immers veel kleiner zijn.

[Verwijderd]

euhm.. zelfde paragraaf...

In maart 2009 kondigde Sony echter aan te stoppen met de ontwikkeling van fed-schermen; FET zou worden ontmanteld.

m.a.w. ze zagen er zelf geen heil meer in - misschien dat ze over een jaar of wat terugkijken en denken "d'oh!", maar voorlopig zou het ze niet zo bijzonder veel moeten schelen - anders hadden ze ook wel een meerderheidsbelang genomen.

[Aragnut]

Is deze technologie niet heel erg vergelijkbaar met SED?

[Countess]

"De technologie vertoont grote overeenkomsten met sed, een andere veelbelovende, maar door jurisdisch getouwtrek geplaagde beeldschermtechnologie."

[Verwijderd]

Tja dat zal zeker een harde klap zijn voor Sony, zo even een flink stukje invloed verliezen...

[divvid]

Deze technologie zou wel mooi zijn voor grafische toepassingen waarin kleur diepte en nauwkeurigheid belangrijk is.

[renskoenraadt]

Zal me niets verbazen als deze in de nieuwe Vaio F11 series zit (de 2 topmodellen dan, met premium displays)