Canon staakt sed-ontwikkeling vanwege patentruzie

De sed-techniek heeft wederom een klap opgelopen en het lijkt erop dat ze dit keer knock-out is. Canon en Toshiba kondigden aan dat de schermen dit jaar niet meer op de markt zullen komen vanwege het patentgeschil met Nano-Proprietary.

Canon moet een nieuwe licentieovereenkomst sluiten met Nano-Proprietary, omdat de huidige deal alleen geldig is voor Canon en niet voor de joint venture met Toshiba. Dat was de uitspraak in een rechtzaak die Nano-Proprietary tegen Canon had aangespannen. De beslissing van Canon om Toshiba uit te kopen was niet genoeg om Nano-Proprietary tevreden te stellen en Canon lijkt het getouwtrek zat te zijn. Het bedrijf heeft aangekondigd te stoppen met het onderzoek naar goedkopere productietechnieken voor sed, waardoor de techniek niet op prijs zal kunnen concurreren met plasma en lcd. Door deze beslissing is de levensvatbaarheid van sed, dat oorspronkelijk in 2005 op de markt zou komen, tot een dieptepunt gezakt en is het nog maar de vraag of dergelijke schermen ooit voor consumenten beschikbaar zullen komen. Pioneer kondigde in januari bijvoorbeeld al een plasmascherm aan dat sed volgens eigen zeggen overbodig zou maken. Sony kondigde in april aan dat het dit jaar nog oled-televisies op de markt wil zetten. In 2006 stond sed al op de vijfde plaats van Wireds Vaporware-ranglijst. Destijds was dat misschien een voorbarige conclusie, maar het lijkt erop dat Wired sed terecht als vaporware heeft betiteld.

Reacties (36)

[Verwijderd]

LOL -> via de site van Nano Proprietary:

Stock Net Change: 0.14 -9.52%

Goeie zaken gedaan vandaag, nano!

[brama]

Heh, en als ze dadelijk haast failliet zijn, koopt Canon ze opeens uit.... wie weet ;-)

Kan ook een strategie zijn. Maar ik denk eerder dat het gewoon achterhaald is door de andere technieken inmiddels. Wel jammer.

[roy-t]

Wie weet, de aandelen kan canon iig zo overnemen (ook van de nasdaq site)

$ 143,535,440

[Verwijderd]

De laatste 2 maand zijn ze zelfs -50% gedaald! onbegrijpelijk dat technologie door zoiets in de kast belandt...

[Verwijderd]

Of omgekeerd: erg begrijpelijk dat een niet-werkende technologie zo de lucht in gepraat is!

Lang voor het product `af' was, was iedereen al enthousiast erover, en hebben ze een hoop winst gepakt --- die 50% daling volgt op een stijging uit het niets, tenslotte. Er zijn voldoende andere voorbeelden van goede ideeen die uiteindelijk niet genoeg vooruitgang opleveren of te duur zijn, en dus inderdaad op het schap belanden.

[catfish]

hoezo?
het werkt wel degelijk, alleen is de productietechniek op dit moment te duur, net zoals lcd in de beginfase veel te duur was

[Kalief]

Daar heeft Nano geen last van, alleen hun aandeelhouders zijn minder blij.

[Maartenvs]

Snijdt Nano-Proprietary zichzelf nu niet in de vingers? Elke tv die wordt verkocht is voor hun toch geld in het laadje? En als er nog een speler bij komt wordt het aantal afgezette producten er alleen maar groter door lijkt me.

[Dreamvoid]

Rondom SED is iedereen druk aan het zwarte pieten. Het project is mislukt: de technologie blijkt gewoon te duur te zijn tov concurrende technieken (OLED, LCD met LED backlight, etc) en alle partners springen van boord, waarbij ze zo veel mogelijk van hun verloren geld van de andere partners los proberen te troggelen met deze rechtszaken. En de rest van de wereld kijkt hoofdschuddend toe...

[gp500]

Nee het patent-recht heeft gevaald.

Patent is bedoeld om technology aan te moedigen en veilig te stellen maar ja zo als dit gaat het niet goed.

[EYE_EYE]

Nederlands ook:
gefaald

[Dreamvoid]

Denk je nou echt dat deze rechtszaken zouden spelen als het SED project technisch/economisch wel succesvol was geweest? De patentrechtgeving is hierin gewoon een middel om achteraf de ruzies te beslechten. Was er geen patentrecht geweest, dan hadden ze elkaar op de contracten en samenwerkingsvoorwaarden gepakt.

[Nijn]

Mensen... Dit is gewoon een truc om de aandeelhouders tevreden te houden.

SED was 2 jaar terug een mooie technologie. Nu niet meer. Het technieken als OLED op stapel, wil je als fabrikant geen centen meer steken in de SED techniek, simpelweg omdat ie verouderd is tegenover de nieuwere technieken. Canon besteed liever geld aan dingen die wel wat gaan opleveren in de toekomst.

Het "mislopen" van de onderhandelingen is gewoon een show, om aan de aandeelhouders te kunnen uitleggen waarom er zo veel geld in de technologie is gestoken, en ze er nu mee stoppen. Nu krijgt Nano-... de schuld, en niet de directie van Canon.

[Verwijderd]

wat een onzin. SED is een technologie die meermaals superieur was aan elk huidig bestaande technologie. OLED is gebasseerd op organisch materiaal, en ik denk niet dat mensen het leuk vinden dat hun tv na 3 jaar beetje kleurtjes begint te trekken. iedereen is hier verliezer door een pattentenkwestie die nog maar eens roet in het eten gooid voor de evolutie.
Conclusie pattenten SUCKS big time.

[Verwijderd]

Jammer.... is/was een mooie techniek, maar inderdaad te duur vergeleken bij moderne technieken.

OLED of een andere manier van organisch materiaal vindt ik een goed begin. Het verkleuren na 3 jaar zal wel meevallen denk ik. Als je tv een organisch scherm heeft, deze goedkoop is te produceren en te kopen voor consumenten, en het ding is na 5-7 jaar 'op' dan kan ie
gewoon worden gerecycled. Goed voor het milieu (ik ben geen milieufreak hoor) ook nog. Het scherm kan dan op de composthoop haha

[Dreamvoid]

Deze patenten rechtszaken zijn het gevolg van het mislukken van het SED project, niet de oorzaak.

[TheCapK]

Dat vraag ik me in alle eerlijkheid af. Zou Canon Toshiba hebben uitgekocht als ze dit geld in hun zak hadden kunnen houden door de handdoek eerder in de ring te gooien?
Ik denk namelijk dat iedere dollar die niet aan een ander bedrijf is gespendeerd toch weer winst is voor het eigen bedrijf.
Die rechtszaak heeft er wel degelijk mee te maken. Als Canon en Toshiba nou eerder hadden gezegd te stoppen met die SED's dan waren de aandelen Nano eerder gekelderd en hadden ze gezamelijk Nano op kunnen kopen. Waren ze uiteindelijk misschien wel verder gekomen dan nu.....!

[Dark_man]

Volgens mij weet jij niet precies wat er met OLED allemaal mogelijk is.

Met OLED kunnen ze op een gegeven moment schermen van 1 meter breed produceren voor een appel en een ei.

In de toekomst zullen beeldschermen dus heel goedkoop worden.

En dat is weer het voordeel van organisch materiaal.

Hoe dichterbij OLED schermen komen, hoe minder mensen geinteresseerd zullen zijn in SED.

[Blokker_1999]

Ik aanzie SED op dit moment nog niet als een slechtere techniek dan OLED. Tuurlijk heeft de techniek vertraging opgelopen en hebben de patentkwesties geld gekost die men anders in onderzoek had kunnen steken. Canon heeft SED evenwel nooit nodig gehad om te overleven, het zou een leuke extra bron van inkomsten geweest zijn maar er zijn andere markten genoeg.

[knirfie244]

OLED zal voorlopig ook nog geen introductie zien in grotere schermen hoor, en vooral niet voor een redelijke prijs.

Ga er maar van uit dat je voor flatscreens de komende paar jaar nog vast zit aan LCD en Plasma. Gelukkig zijn er nog wel flinke stappen te boeken in de prestaties van deze twee technieken:
LED Backlighting, Local Dimming, RGBW displays, 180Hz sequential scan om maar een paar LCD technieken te noemen die de komende jaren geintroduceerd zullen worden.

[Bartjuh]

Dan heeft nano proprietary er helemaal niet meer aan, heeft de techniek ze alleen maar geld gekost, en niets opgeleverd. Slim zakendoen

[brama]

En ik maar wachten tot ik eindelijk Duke Nukem When What If ForEver kon spelen op een mooi SED-scherm met een bitboys Geforce-killer.

Misschien stilletjesaan toch maar eens die droom opgeven..

[P5ycho]

Nano-Proprietary heeft zichzelf waarschijnlijk flink in de voet geschoten.
Het is een waarschijnlijk een kwestie van tijd voordat Nano-Proprietary gewoon in z'n geheel gekocht wordt door Canon, op de lange termijn is dat met een beetje geluk goedkoper dan steeds licentiegeld te betalen. Het meest vervelende is natuurlijk dat SED displays voorlopig niet geintroduceerd worden, terwijl er (mits eind 2007 geintroduceerd) niets aan zou kunnen tippen.

Nog even een link die niet in het overzicht van berichten staat, maar wel mooi vergelijkingsmateriaal getoond wordt:
nieuws: Werkend SED-beeldscherm gedemonstreerd door Canon

[Frans G]

Ik denk dat er gewoon een lcd of plasma lobby heeft aangeklopt bij Canon. Die heeft met een flinke zak geld gewoon de ontwikkeling voorlopig stopgezet. Lcd en plasma schermen verkopen gewoon nog te goed, om nu al met een betere techniek te komen. Ik denk dat over een paar jaar ineens Samsung of Pioneer met een Sed tv zullen aankomen, dus niet Canon. Die is gewoon afgekocht.

Fgeer

[Verwijderd]

mooi voorbeeld van ,hoe hard de techniek wel niet gaat .eerst iets uivinden en dan nog geen tijd om het te introduceren ,jammer en zeer spijtig

[Kurgan]

Vind het meer een voorbeeld van hoe patenten de innovatie hinderen. Dat kan toch nooit de bedoeling van het patentensysteem zijn geweest?

[Verwijderd]

Hoezo, waarom en hoe zou dit uitgevonden zijn als er geen patenten waren?

Als alle bedrijven vrolijk alle apparatuur van elkaar konden namaken, hadden we alleen maar goedkope chinese brol in stijl >20j geleden, want alle R&D budget zou weggegooid geld zijn. Enkel universiteiten zouden aan innovatie doen...

[Kurgan]

Door deze beslissing is de levensvatbaarheid van sed, dat oorspronkelijk in 2005 op de markt zou komen, tot een dieptepunt gezakt en is het nog maar de vraag of dergelijke schermen ooit voor consumenten beschikbaar zullen komen.

En dan vraag jij je nog af waarom patenten de vooruitgang hinderen? Ik zeg niet dat we ze helemaal af moeten schaffen, maar het huidige systeem werkt overduidelijk niet.

[dracozna]

Bij patenten is het zo dat degene die het patent heeft, deze ook kan produceren en verkopen. Nano-Proprietary kan ook zelf de schermen gaan produceren als ze dat willen.

[mace]

Ik wacht ook nog steeds op mijn phantom console

Trouwens, Canon zegt terecht tegen Nano-Proprietary
"stik er maar in". Als die lui gewoon eerlijk buisness hadden gedaan en de schikking van Canon met Toshiba zouden hebben geaccepteerd, dan was er nu niks aan de hand geweest. SED was een veelbelovende techniek, en ik vind het jammer dat het nu niks wordt.

[Verwijderd]

Jammer. Waren ze eigenlijk ook van plan SED computerbeeldschermen te maken?

Ik vind het jammer dat er nog geen beter alternatief is voor LCD monitoren. Nog maar een paar jaartjes CRT dan maar.......