Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 11 reacties

De Taiwanese fabrikant AU Optronics wil een fabriek in China openen. De op twee na grootste lcd-fabrikant ter wereld heeft hiertoe toestemming aan de Taiwanese overheid gevraagd. De fabrikant denkt dat er in totaal 3 miljard dollar nodig is.

AU Optronics zegt met de nieuwe fabriek in Kunshan zijn klanten beter te kunnen bedienen. Door overheidsregulatie moet het voornemen van de fabrikant echter worden goedgekeurd door de Core Technology Committee van de Investment Commission of the Ministry of Economic Affairs van Taiwan.

De fabrikant stelt dat het zijn investeringen in Taiwan zelf niet op een laag pitje zal zetten. Zo verwacht het bedrijf eind dit jaar de nieuwe apparatuur voor zijn tweede G8.5-productielijn in het Taichung Science Park in gebruik te nemen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (11)

Ik denk dat je Bij OLED's niet zozeer naar het zuinige karakter moet kijken, maar meer naar het dunnere scherm, het ontbreken van backlight (wat het rustiger kijken maakt) en vooral de veel betere kleurechtheid.
Behalve dan dat het hier over LED-backlights ging en niet over OLED-schermen.

Er is wat winst te behalen met LED-backlights, omdat dynamisch dimmen en in blokken dimmen beter te doen is, maar het rendement scheelt niet gek veel met CCFL.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 16 maart 2010 12:19]

Wat ik zelf wel interesant vind, is de ontwikkeling van (O)LED schermen, ik hoorde dat ze hier ook mee bezig waren, misschien dat de ontwikkeling daar dan weer sneller in gaat -> prijzen dalen -> tijd voor een (O)LED scherm!
Het is nu zelfs al financieel interresant... Je hebt een (O)LED scherm er binnen ~5 jaar al weer uit in energie rekening... in vergelijking met een normaal tft.. en al helemaal met een oude CRT :)
5 jaar? ik denk van niet!

Laten we er van uit gaan dat we ruim gerekend gemiddeld 100 euro per maand aan energiekosten betalen voor 1 huishouden.

In 5 jaar is dat 6000 euro. Laten we er van uit gaan dat een beetje goede en een fatsoenlijke size LED TV 1500 euro kost. Dat wil zeggen dat je over 5 jaar dit bedrag moet terugverdienen? Dat is een KWART dat je moet minderen op je energierekening. Dat kun je toch niet door alleen een andere TV te kopen?
Om je veronderstelling eens in cijfers uit te drukken: Stel een LCD-TV van 100W, 4h/dag kijken, 0.2€/ kWh. Dit wordt dus:
0.1KW * 4h* 365dagen/jaar * 0.2 €/kWh* 5 jaar = €146.
Als het verbruik door LED 30% minder is dan mag je TV dus maximaal 146 * 0.3 = 43.8€ duurder zijn om dat terug te winnen. Met LED's ken ik het prijsverschil niet zo, maar met OLED's kom je er zeker niet uit.

[Reactie gewijzigd door iMispel op 15 maart 2010 12:03]

Er zit dan ook nogal een verschil tussen LED-backlights en OLED-schermen. Eerstgenoemde zijn gewoon LCD schermen waar per ongeluk een aantal LED-strips of blokken achter zijn terecht gekomen, terwijl de tweede een compleet andere technologie betreft.

Dat gezegd hebbende, denk ik dat LED's die in lichtkwaliteit en verbruik een CCFL overtreffen inderdaad niet de goedkoopste zullen zijn. Je zit al snel aan hogere bedragen dan jouw 43,80 vrees ik.
Inderdaad ja, ik geloof ook niet in de stelling dat de terugverdienperiode 5 jaar is.

Overigens kan je een led ( backlight ) tegenwoordig al vinden voor rond de 1000 euro. De traditionele tft's een soortgelijke range zijn +/- 700 euro. Dat is een verschil van +/- 300 euro.( amoled kan je voor het gemak buiten beschouwing laten, naar mijn weten zijn daar voor het doorsnee budget geen modellen te vinden )

Een beetje doorsnee klassiek tft scherm heeft een verbruik van rond de 200-250 watt terwijl de led-backlight ongeveer 100-150 watt verbruikt. Het totale verschil in maandelijkse kosten is natuurlijk afhankelijk van het gebruik, maar in de praktijk zal dit niet meer dan een paar euro zijn.
Een verschil van 50 tot 150 watt is wel heel erg optimistisch. Een LED-backlight heeft als belangrijkste verbruiksvoordeel dat je het kunt dimmen. Dat zet eigenlijk vooral zoden aan de dijk als je dat in sectoren doet. Gewoon een paar rijen LED's aan de zijkant scheelt maar weinig in verbruik.

@hieronder: je hebt gelijk, ik ging te kort door de bocht. Dimmen opzich werkt wel, ik heb de helderheid van m'n laptop ook meestal laag staan. Wat slechter werkt is dynamisch dimmen over een groot bereik, en zoals je zelf al zegt, local dimming (wat bij LED's het allergrootste verbruiksvoordeel zal geven, en de dynamische contrast ratio's ook flink zal opkrikken). Ik heb local dimming overigens nog nooit in actie gezien, misschien ben ik er ook wel geen fan van als ik het zie...

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 16 maart 2010 12:13]

Een LED-backlight heeft als belangrijkste verbruiksvoordeel dat je het kunt dimmen.
Een CCFL kan je ook prima dimmen hoor. Zowel met laptops, monitoren als TV's heb ik dat getest. Het scherm van je laptop dimmen scheelt zo een paar watt, bij een TV of monitor scheelt het zo tientallen watts. Dat is dus echt de CCFL die wat minder hard gaat branden.

Daar heb je dus geen LEDs voor nodig. Voor "local dimming" wel, maar daar ben ik persoonlijk geen fan van.
Als je alleen naar hele donkere films (interlaced) kijkt dan heb je gelijk.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True