Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 39 reacties

LG Display begint nog dit jaar met de levering van 15"-oled-televisies. Won Kim, oled-topman van de fabrikant, heeft in een interview gezegd dat de oled-tv vanaf december in Zuid-Korea te koop is. Het bedrijf toonde in januari al een prototype.

Kim liet liet in het midden welk bedrijf de oled-tv gaat verkopen, maar waarschijnlijk gaat het om moederbedrijf LG. De oled-tv's met een beelddiagonaal van 15" zullen in december in Zuid-Korea worden uitgebracht, en in 2010 zou de rest van de wereld met het apparaat kunnen kennismaken.

LG toonde in januari op de CES 2009-beurs al een prototype van een oled-tv die was uitgerust met een 15"-amoled-paneel. Deze had een resolutie van 1366 bij 768 pixels en een contrastverhouding van 1.000.000:1.  Het grootste oled-scherm dat nu op de markt is, is de XEL-1 van Sony. Dit toestel heeft een beelddiameter van 11" en kost rond de tweeduizend euro. Een prijs voor de 15"-oled-tv van LG Display is nog niet bekendgemaakt, maar Engadget verwacht - vermoedelijk terecht - dat het apparaat ranzig duur wordt.

Kim liet verder weten dat lcd's in mobieltjes op termijn door amoleds vervangen worden vanwege de betere beeldkwaliteit, het compacte formaat in combinatie met geïntegreerde touchscreen-technologie, en het lage energieverbruik. De huidige productiecapaciteit van LG Display voor 3"-oleds bedraagt ongeveer 200.000 modules per maand. Het bedrijf legt momenteel de laatste hand aan een nieuwe oled-fabriek, die volgend jaar in bedrijf wordt genomen.

LG oled-tv 15inch

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (39)

Het staat in het artikel niet vermeld, maar die 1'000'000:1 is volgens mij zelfs het statisch contrast. Er zit immers geen achtergrond licht, dus ik zou niet weten hoe een dynamisch contrast moet geÔmplementeerd worden.

mss wel nog even wikipedia citeren : link
Het voor het menselijk oog zichtbaar statisch en dynamisch contrast is respectievelijk: 10'000:1 en 1'000'000:1. Hetgeen een hoger dan dergelijk hoge contrastratio behoorlijk nutteloos maakt. Daarbij komt nog dat bij de minste achtergrondverlichting het scherm sowieso een beetje reflecteert en daardoor de contrastratio in werkelijk gebruik meteen de grond inzakt. Ook 11,000:1 is zowat het maximum dat cmos camera's kunnen opnemen (bron). Dus voor zover mogelijk zou imho eens wat meer onderzoek naar het contrast van sensoren mogen gedaan worden (ipv die megapixelrace ofzo)

Bij dit alles moet ook nog eens gezegd worden dat ons menselijk oog een verdubbeling in contrastratio niet zo waarneemt maar eerder logaritmisch, analoog een het gehoor.

Al bij al wel een mooi scherm dat ongetwijfeld mooie beelden zal leveren hoor, maar ik vind dat die specs in een juiste context moeten gezien worden.

[Reactie gewijzigd door iMispel op 17 juni 2009 17:28]

Tsjah, het zou natuurlijk net zo goed kunnen dat de helderheid van de helderste scenes nog gepusht wordt door middel van een extra backlight. Hoewel ik verwacht van niet natuurlijk...
Wat voor led zit er dan in de Samsung tv's van tegenwoordig en wat si het verschil met amoled?
AMOLED (Active-Matrix OLED) verwijst naar de techniek van het adresseren van pixels op het OLED scherm.

Een OLED scherm is een scherm dat geen achtergrondlicht nodig heeft om iets te tonen.

De huidige generatie van tv's hebben nog wel achtergrondlicht nodig om iets weer te geven (TFT/LCD). Dit gebeurt tegenwoordig dmv van LEDs (light emitting diode)
Dat zijn led-backlights. Dus verlichting voor een standaard lcd-scherm.

Bij deze schermen vormen de Oleds de pixels.
De LED tv's van deze tijd hebben geen LEDs om het beeld weer te geven, maar LEDs om de backlight te verzorgen :)
Die samsung tv's waar jij het over hebt zijn lcd-tv's met led backlingting. Deze tv heeft geen lcd paneel maar gebuikt uitsluitend een amoled panneel om het beeld te genereren.
15" is nog steeds behoorlijk klein. Leuk voor een laptop, maar een echte televisie wil ik het niet noemen. :S
Nee, het zou markttechnisch erg slim zijn om meteen 1920x1200 aan te bieden. :S

Ze moeten eerst even de investeringen terug verdienen, daarvoor moet er ieder jaar een hogere resolutie komen. Diegene die 1366 koopt, kan dan na 2 jaar de 1920 kopen, zo geeft iedereen lekker zijn geld uit. Bovendien kunnen ze dan ook nog aan de normale LCD's verdienen, die langzaam worden uitgerangeerd. Die 1920 houden ze nog even op de plank en kunnen ze tzt verpatsen voor een paar mille aan een miljonair (net zoals nu de 1366).

Ik vind dat hier trouwens wat aan moet veranderen. Moeilijk doen om milieu zones terwijl iedereen zijn scherm/computer om de drie jaar weg pleurt. Hebben ze wel eens gemeten wat dat aan CO2 kost? Waarom in Afrika bomen planten (dus intercontinentaal compenseren) als we het ook niet vinden boeien als er in Azie een olievat per scherm doorheen gaat?

Verder een mooie ontwikkeling: zuiniger, dunner, duurzamer

Neem aan dat ook de productie minder energie zal kosten?

[Reactie gewijzigd door Causing op 17 juni 2009 23:14]

Um.. 1920x1200 op 15", knappe die dat kan zien.
Zowiezo zou dat de prijs helemaal opdrijven omdat de pixels dan nog kleiner worden..

Wel ben ik het helemaal eens met de "consumeer maar" mentaliteit die deze samenleving (incluis bedrijfsleven) heeft aangenomen.. vroegah deden we zů 15 jaar met een tv (fact of the matter, ik heb een 20 jaar oude tv in mn slaapkamer die het nog prima doet)
Ik wil niet eens bedenken wat voor impact de verandering van die mentaliteit heeft op ons milieu...

[Reactie gewijzigd door 4g0ny op 18 juni 2009 07:36]

37 cm tvtjes staan toch ook bij een hoop mensen in de slaapkamer. Ongeveer even groot.
tja, maar de reden daarvoor is niet enkel dat klein handig is, maar ook gewoon omdat ze goedkoop zijn en men geen zin heeft om naast de woonkamer ook nog eens de slaapkamer in te richten met dure spullen. De woonkamer heeft meestal gewoon voorrang.
Dit is alleen dan niet echt goedkoop te noemen :)
dan kan je beter een nieuwe grote tv voor in de huiskamer kopen, en je 37" op de slaapkamer zetten (= 8-) )
Is toch ideaal voor pimp-my-ride? Of op het kak-huis? Voor in de douche? Als casemod etc.

//edit
zijn toch legio scala aan oplossingen te bedenken; prijslijsten communiceren naar consument in winkels?

kleine tv die minder vaak gebruikt wordt (is een 1080i lg overbodig?)

ik gok dat het een soort van pilot van lg is, om te bekijken hoe interresant dez e techniek is. en hoe de consument dit ontvangt; wordt het LED of OLED?

[Reactie gewijzigd door himlims_ op 17 juni 2009 16:10]

Ik heb zo'n Sony schermpje wel al eens in een demo-auto gezien a la pimp my ride. Een Nissan 350Z vol gepropt met het nieuwste spul van Sony voor auto video/hifi. Die wagen stond onlangs dichtbij waar ik woon bij een auto-accessoires/poets/schadeherstel bedrijf. Heb het helaas niet werkend gezien want we mochten alleen ff snel kijken :( De auto stond er niet op display, was rondom helemaal bekrast...
je denkt dat ik 4000 euro uit ga geven om een tv in mn wc te planten waar ik 2x per dag een 2 minuten in zit??

ik zou het nog zonde vinden om dat ding eraan hangen als ik er twintig gratis kreeg.
Jij misschien niet, maar er zal echt wel een markt voor zijn hoor. Aan het begin zal de oplage inderdaad nog niet groot zijn, maar het is wel de manier voor LG om al vast wat geld terug te verdienen aan het onderzoek wat ze doen.
Ik wou net zeggen, als ik moeite doe kan ik echt wel the godfather trilogie volgen op het toilet. :X
Het is een begin, als de concurrentie nu snel volgt kunnen de prijzen beginnen dalen
Tsja, het feit dat dit scherm met 15" niet echt meer van deze tijd is geeft aan dat het produceren ervan waarschijnlijk nog erg moeilijk is. Daarnaast neem ik aan dat het niet echt storm gaat lopen hiervoor, dus schaalvoordeel zullen ze van die anderhalve man en een paardekop ook niet echt halen.
Ik ben benieuwd. Vraag me altijd af waarom zo'n ding nou weer eerst in korea geÔntroduceerd wordt. Ik snap dat het bedrijf daar zit, maar in Korea is er toch Łberhaupt geen markt voor zo'n duur ding?

Wel mooi natuurlijk dat het formaat steeds groter wordt, over een jaartje liggen de echte tv's vast al wel in de winkel voor een wat schappelijkere prijs!
Dat heeft denk ik ook te maken met de cultuur en interesse van dat soort landen.
Ik bedoel, in Amerika heeft ook iedere auto al 30 jaar een automaat. Hier begint het rustig aan te komen, maar wordt het nog altijd als een extra dure optie gezien.

In dat soort landen zijn (elektronische) gadgets denk ik veel meer een belangrijker deel van het dagelijks leven.
In Amerika worden handgeschakelde auto's juist als luxe gezien (en duurder), bedoelt voor de echte autofanaat. De automaat is daar vooral ontstaan vanwege het gemak dat het bied op de amerikaanse wegen.

AziŽ heeft de laatste 30/40 jaar een enorme drang naar moderne technieken ontwikkeld en dat is inderdaad in de cultuur terug te zien. De redenen daarvoor zijn echter niet duidelijk. Er is al vaker naar gekeken maar men kan geen aanwijsbare oorzaak opnoemen voor deze drang.
Volgens mij juist wel. Korea is net als Japan echt een tech-land. Aangezien de oplage waarschijnlijk klein wordt en er altijd wel genoeg rijken zijn is dit niet echt een slechte keuze lijkt me.
Duur? terecht duur??
In 2002 werd nog gezegd dat 2005 het jaar van de OLED tvs zou worden. En dat ze sowieso goedkoper dan LCD zouden zijn want ze zijn een stuk goedkoper om te maken.

Dat eerste klopt natuurlijk niet, maar dat tweede klopt wel. Dus waarom zou dit scherm ranzig duur moeten worden?
Omdat de oplage te klein wordt om die productie goedkoop te houden. Wanneer ze in 2010/2011 met 32+ inch tv's komen kunnen ze aan massaproductie gaan doen en de kosten gaan drukken. Daarbij is nieuwe technologie altijd duur, want er moeten ontwikkelkosten worden terugverdient.
is 15 inch niet wat klein voor een televisie, wel leuk dat ze al oled schermen gaan leveren maar ik denk niet dat een 15inch scherm goed gaat verkopen. En ik snap ook wel dat ze ergens mee moeten beginnen.
De grootte op zichzelf is nog niet het grootste probleem denk ik. Maar wie wil er duizenden euro's voor gaan neerleggen?
Wellicht een tsaar of 2 die er een paar bestellen voor in hun nieuwe jacht.
Alles begint natuurlijk duur. Ongeveer 3 jaar geleden kwamen de HD-ready's uit, tegen de 1500 euro aan. Die kan je nu overal vinden tegen de 500-600 euro aan. Dus ik zou nog even een jaartje wachten tot ik dit ding zou kopen.
15" mag wel een kleine scherm zijn, maar wel grote melkkoe.

Overigens vind ik dat de huidige LCD tv's met LED backlight de naam "(O)LED tv/scherm" heeft vervuild. :( Dat zie je ook weer boven terug aan de reacties om mensen uit te leggen wat nou de verschil is.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True