Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 42 reacties

Er zullen in 2011 significant meer schermen op basis van amoled worden geproduceerd, onder andere omdat meer fabrikanten amoled-panelen zijn gaan produceren. Verwacht wordt dat Korea daarbij het grootste marktaandeel behoudt.

Van de Koreaanse fabrikanten is Samsung verreweg de grootste producent van amoled. Volgens Digitimes heeft de fabrikant voor dit jaar een marktaandeel van 90 procent. Volgend jaar gaat Samsung zijn amoled-panelen op grotere schaal produceren. Eerder dit jaar begon het bedrijf met de bouw van een nieuwe fabriek voor de productie van amoled-schermen. Verwacht wordt dat deze in juli klaar is.

Samsungs marktaandeel zal echter dalen naar ongeveer 70 procent. Naast Samsung zijn de bedrijven AU Optronics en Chimei Innolux begonnen met het maken van amoled-panelen. Verder zou Wintek plannen hebben om op amoled gebaseerde schermen te gaan produceren.

Dit jaar is een aantal smartphones uitgebracht die van een Amoled-beeldscherm zijn voorzien. Doordat de vraag echter veel groter is dan er aan schermpjes werd geproduceerd, besloot smartphonefabrikant HTC toestellen met slcd-scherm uit te rusten. Van de HTC Desire, die met amoled op de markt werd gebracht, moest door het tekort een tweede versie worden gemaakt die van slcd is voorzien.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (42)

(AM)OLED is een érg mooie techniek: rechtstreeks licht in plaats van een backlight, en dus ook: simpeler. En het is niet alleen als scherm mooi, als lamp kun je er ook veel mee. Op termijn denk ik dan ook dat OLED een grote slag zal maken in meer toepassingen dan alleen schermen!

Transparante OLED's zijn ook een geniale vinding, nu nog een beetje toekomst, maar het gaat érg snel. Het enige wat OLED nog "tegen" heeft op LCD is kleur: het is nog steeds moeilijk om blauw en rood te balanceren (vooral blauw, maar dat is een kleur waar de mensheid bekend om staat om problemen mee te maken, dat is ook de kleur die bij composiet video het meest vernachelt raakt). Variaties in subpixelgrootte en patronen zijn slechts halve oplossingen omdat die technieken op andere manier afbreuk doen aan het beeld.

Als ze met een effen RGB subpixel patroon een mooie matrix kunnen maken waar de kleuren niet alleen in balans zijn, maar de "slijtage" burnin ook verminderen, dan zeg ik: wauw... dat is dé techniek. En dat komt ook wel, maar zoals het nu is zou ik het nog niet als TV hoeven. Gelukkig gaat de ontwikkeling erg snel. Het krachtigst van OLED vind ik dat het een simpele technologie is.
Transparante OLED's zijn ook een geniale vinding, nu nog een beetje toekomst, maar het gaat érg snel.
Was dat maar zo. Je kunt nog steeds geen OLED computerscherm van fatsoenlijke maat kopen. Ik vind de ontwikkeling ontzettend traag gaan, maar dat is niet zo gek omdat er tot nu toe nog steeds in de doorontwikkeling (betere/goedkopere IPS panelen e.d.) van LCD geïnvesteerd is.
De amoled schermen zijn erg leuke technieken, inderdaad diep zwart, goede kijkhoek enz maar wat mij nog op valt is dat de kleuren erg "fel" zijn. Ik weet niet wat het is maar ik vind het niet echt natuurlijk uit zien.
Ik kijk echt regelmatig naar een galaxy s omdat veel mensen in mijn omgeving deze hebben dus het zal niet een kwestie zijn van eens beter kijken.
(Let er op dat ik zeg wat ik vind, ik zeg niet dat het een feit is. Slechts mijn persoonlijke mening)

Ik ben benieuwd wat amoled 2 ons gaat brengen, de geruchten gaan dat de galaxy s opvolger gebruik gaat maken van deze techniek.

[Reactie gewijzigd door LyP0 op 29 november 2010 10:08]

Het contrast van AMOLED is iets te hoog, waardoor de kleuren wat onnatuurlijker overkomen. Het voordeel voor de fabrikant is dat de kleuren van het scherm afspatten so to speak.

Volgens mij is het prima mogelijk om het contrast wat lager in te stellen als fabrikant, maar tot op heden is dat nog niet erg gebeurd.
Laten we eerlijk zijn. LCD staat nu ook al niet bekend om zijn natuurlijke kleurweergave.

Bij LCD is "natuurlijk" al een veel te hoog contrast,

Bij een OLED dus ook, maar ik denk dat dat helemaal niet interessant is. Het is een telefoon en geen beeldverwerkingstool. En dan nog zet ik mn vraagtekens bij hoe belangrijk kleurechtheid is. Uiteindelijk is rood, rood. Zolang rood niet Oranje wordt of groen blauw wordt, is er weinig mis met onnatuurlijke kleuren. Het wordt er vaak nog een beetje vrolijker van ook :)

Mijn deux cents
Is het contrast wellicht ook van invloed op de levensduur?
Contrast heeft niks te maken met kleuren, dat is het verschil tussen zwart en maximaal wit.
De amoled schermen zijn erg leuke technieken, inderdaad diep zwart, goede kijkhoek enz maar wat mij nog op valt is dat de kleuren erg "fel" zijn. Ik weet niet wat het is maar ik vind het niet echt natuurlijk uit zien.
Ligt hem dat aan de techniek zelf, of aan de instellingen van de apparaten? Volgens een aantal reviews op T.net stellen fabrikanten de kleuren vaak nogal fel in zodat hun interface er beter uitziet. En zeg zelf, hoe vaak kijk je films en andere zaken waar kleurechtheid van belang is op een telefoon?
Dat is inderdaad zo, bij de SGS kan je in de videoplayer verschillende kleurenschema's kiezen waardoor de kleuren 'echter worden', persoonlijk hou ik wel van de 'neppe' kleuren, zeker in de interface ziet het er gewoon super mooi uit (vind ik)...

Zit eigenlijk te wachten op een soort calibratietool voor Android, met verschillende mods kan je zelf al de kleuren calibreren/bijstellen/presets gebruiken. om het scherm zo de kleuren te laten weergeven die jij mooi vind... Echt of nep :)
Hoe weet ik of mijn Desire een AMOLED of een S-LCD heeft?
Je kunt het zien.. Op AMOLED is zwart echt zwart, en de kleuren zijn feller.
Vooral onder een hoek erg goed te zien.

Zie bijvoorbeeld deze foto:
http://bartvanraaij.nl/tweakers/omnia7/24.jpg
De middelste is Samsung Omnia 7 met SAMOLED. De linker en rechter zijn resp. HTC HD7 en HTC 7 Trophy.

Ik heb nu drie dagen de Omnia 7 en vooral van het scherm ben ik zéér onder de indruk. Absoluut goed nieuws dat de productie opgeschroefd wordt; andere merken behalve Samsung zouden ook deze geweldige schermpjes moeten kunnen gebruiken in hun :)
Het staat op je verpakking (doos) en anders kan je het idd aan de zwartwaarden zien.

Verschil met lcd is echt heel erg groot. Laatst desire met amoled vergeleken met een ipad, wat een groot verschil, backlight gaat je direct irriteren zeker met een kleine kijkhoek zie je nog meer backlight. Film kijken doe je dan bijna liever op zo'n klein scherm, vooral de donkere films, ideaal! Echt een stukje extra beleving.

Tot op heden komt amoled echter niet zo goed weg in de volle zon. De desire zit op het stuur van mijn motor voor navigatie etc. wat "te doen" is, maar een (super) lcd is hiervoor meer geschikt (in de volle zon dan).

[Reactie gewijzigd door Causing op 29 november 2010 11:06]

AMOLED heeft dan wel een mooie contrastverhouding en een laag energieverbruik, maar ik ben (nog) niet enthousiast.

Met name de 'rastering' en gekartelde randen - bijvoorbeeld op de HTC Desire met AMOLED - vind ik erg lelijk. Het is net of je naar een oude Spiderman-strip kijkt. Ook de kleuren zijn vaak erg onnatuurlijk. Zwart is dan wel weer heel mooi zwart, maar dat valt in veel gevallen meer op als je LCD en AMOLED naast elkaar legt. In de praktijk merk je er niet zo veel van.

Maargoed, zo heeft LCD ook zijn nadelen en innovatie is uiteraard wel belangrijk.
Dat is wat ik zei: de Desire gebruikte in zijn AMOLED versie (ik heb gelukkig de SLCD versie met een IPS scherm) een RGBG Pentile matrix. (http://en.wikipedia.org/wiki/PenTile_Matrix_Family). Niet bepaald denderend in fijne details... toestellen zoals de Legend met een lagere resolutie deden het beter dan!

Overigens: S-AMOLED is nóg weer beter en bied wel extreme DPI en pixels.

Kleuren onnatuurlijk? Tsja... net zoals een LCD zul je ze moeten kalibreren. Hoewel een OLED problemen heeft met niet gelijktijdig slijtende pixels... maar daar zijn algoritmen voor.
S-AMOLED heeft niets met DPI of resolutie te maken, maar alleen met de ruimte tussen het display en de bovenkant..
Wel jammer dat Samsung een van de grootste is en dat er weinig concurrenten zijn op dit gebied.
Niet dat ik Samsung slecht vind, ik heb zelf alleen maar Samsung panelen staan maar het zou goed voor de prijzen en markt keuze zijn als de concurrenten Philips LG etc. ook wat sneller in de amoled displays gaat werken.
Philips heeft überhaupt zelf geen schermen, die kopen ze van Sharp.
Philips heeft überhaupt zelf geen schermen, die kopen ze van Sharp.
Voor de computerschermen ook van LG volgens mij.
Uit het artiekel: "Naast Samsung zijn de bedrijven AU Optronics en Chimei Innolux begonnen met het maken van amoled-panelen."

Ik weet niet waar de redacteur zn informatie vandaan haalt, maar ik heb ruim 2 jaar geleden AMOLED panelen van Chimei (via Densitron) gekocht voor een prototype.
Ze zijn dus al een hele tijd bezig op het gebied van (AM)OLED panelen.
En ik geloof zelfs dat ik ook AMOLED panelen van AU Optronics in het verleden ben tegengekomen.
Waarschijnlijk waren dit dan amoled panelen die van een ander bedrijf kwamen (bijvb Samsung) en daar gewoon hun eigen merk onder hadden geplakt.
Htc mobieltjes ( sinds een tijdje niet meer maar toch) hadden ook eerst Amoled schermen. hadden ze ook niet zelf gemaakt.

Dus dit artikel zou betekenen dat ze niet meer hun amoled schermen van bijvb samsung zullen gaan halen, maar echt zelf zoude gaan produceren.
Heb zelf ook een amoled scherm en ben er zeer tevreden over. Het is inderdaad helder en scherp en bij mijn weten ook beter voor de accuduur.

Wat betreft de levensduur van 3 of 4 jaar is toch geen probleem. wie heeft er tegenwoordig een mobiele telefoon langer dan 4 jaar? Dan gaat het toestel toch wel meer mankementen vertonen dan enkel het scherm.
Wat betreft de levensduur van 3 of 4 jaar is toch geen probleem. wie heeft er tegenwoordig een mobiele telefoon langer dan 4 jaar? Dan gaat het toestel toch wel meer mankementen vertonen dan enkel het scherm.
Je moet niet alleen kijken naar wie zo lang een telefoon heeft, maar ook wat er nadien mee gebeurt. Er is een nogal grote markt voor 2ehands telefoons die naar de minder economisch goedbedeelde landen gestuurd worden (die opgekocht worden in NL door bedrijven als Zonzoo en weet ik veel wat nog meer). Als een telefoon het dan al opgeeft zullen ze niet blij zijn.

Daartegenover, oude Nokia's van 10 jaar terug doen het nog steeds, die dingen slijten niet of nauwelijks. Goed voor het milieu enzo.
wie heeft er tegenwoordig een mobiele telefoon langer dan 4 jaar?
Zo'n beetje iedereen die niet op tweakers.net komt?
Zelfs ik moet toegeven al sinds 2004 geen nieuwe telefoon meer te hebben, ik kies voor degelijke telefoons zoals de SE K800i of een goede Nokia :)
Whaha mensen die zo lang met een telefoon doen kopen geen smartphone, daarmee is het veel normaler om een nieuw toestel te kopen. Die goedkope telefoons worden namelijk zo veel en hard geupgrade als smartphones.

Die kopen inderdaad degelijke nokia's of wat anders...
Misschien nog wel meer tweakers dan je nu aanneemt. Ik ben ook pas van een K750I overgestapt op een N86, en dan alleen omdat daar meer opslag opzit voor muziek.
Ik hoop dat ze snel een 40 inch AMOLED TV uitbrengen. Vind het geweldige technologie.
Amoled is echt top. Goed contrast, diepe zwartwaarden en goeie inkijkhoek. Voor mij geen LCD.
En een maximale levensduur van een jaar of 3-4, ik wacht nog even ;)

(daarnaast moeten ze bij amoled nog een slag slaan qua stroomverbruik)

[Reactie gewijzigd door pagani op 29 november 2010 09:52]

Je LCD scherm is na 3-4 jaar ook flets, de AMOLED blijft het ook wel doen al zijn misschien de kleuren minder.

Verder is AMOLED in gebruik juist een stuk zuiniger dan LCD en de volgende generatie van Samsung die volgend jaar uit de nieuwe fabriek komt rollen haalt nog eens 40% van het stroomverbruik af.
Verder is AMOLED in gebruik juist een stuk zuiniger dan LCD
Dit hangt heel erg af van wat je op het scherm hebt:
Een volledig 'wit' scherm verbruikt tot 300% van een LCD...
Daarnaast hebben de huidige OLED schermen een lage lichtopbrengst, dus gebruik je die vaak volledig 'aan', terwijl je de LCD gedimd gebruikt...
Daarnaast hebben de huidige OLED schermen een lage lichtopbrengst, dus gebruik je die vaak volledig 'aan', terwijl je de LCD gedimd gebruikt...
Ik weet niet waar je dit op baseert, maar mijn desire amoled staat standaard op de laagst mogelijke brightness, en dat is meer dan genoeg voor binnen of buiten in de schemering. Pas in vol daglicht gaat hij iets omhoog, tot 1/3 van het max.

Sterker nog, OLED wordt volgens mij ook al gebruikt als alternatieve lichtbron, met complete 'ramen' bekleed met oled's om de zomer-zon te simuleren. Dat geeft wel aan dat amoled an sich bepaald geen lage lichtopbrengst hoeft te hebben.

[Reactie gewijzigd door paulus83 op 29 november 2010 10:46]

Ik weet niet waar je dit op baseert
Zie http://www.displaymate.com/Smartphone_ShootOut_1.htm
Wit scherm op Samsung Galaxy S verbruikt 1.13 Watt voor 305 cd/m2.
De iPhone 4 verbruikt dan 0.42 Watt voor 541 cd/m2.
Reken alle schermen naar dezelfde lichtopbrengst en schermoppervlak:
Samsung Galaxy S 0.72 Watt, iPhone 4 0.19 Watt.
Dat scheelt een factor 4, en niet in het voordeel van OLED...
Pas in vol daglicht gaat hij iets omhoog, tot 1/3 van het max.
Toch apart dat een klacht van OLED is dat dit niet buiten te zien is, terwijl jij blijkbaar met 1/3e daar geen probleem meehebt?
Zeker weten dat je een OLED scherm hebt en niet een LCD?

Over OLED als alternatieve lichtbron: Je voorbeeld zegt helemaal niets.
Ik kan ook een Halogeen floodlight gebruiken, komt ook veel licht uit, maar is zeker niet zuinig...
Die test zegt op zich niet zo veel en de meetmethode is ook discutabel (spanningsverschil op de oplader).
Bij een vergelijking bijv. tussen de Desire LCD en AMOLED bleek dat de AMOLED versie een stuk langer doorgaat dan de LCD versie.
In dagelijks gebruik is AMOLED gewoon zuiniger, maximaal wit op max brightness komt niet altijd voor bij normaal gebruik van het scherm, wellicht wel als je het scherm nodig hebt als zaklamp maar dan kan je beter een echte zaklamp kopen.

Vergeet ook niet dat het scherm waarschijnlijk maar 25% van de energie gebruikt als de brightness op 50% staat, wat in veel gevallen een hoop scheelt.

Overigens doet mijn Galaxy S het beter in zonlicht dan welk toestel dan ook, het klopt wel dat de 1e generatie AMOLED's slecht zichtbaar zijn in de zon maar ik kan mijn scherm zonder moeite in direct zonlicht lezen wat bij andere telefoons niet lukt.

[Reactie gewijzigd door Team-RiNo op 29 november 2010 14:14]

Heb jij een OLED dan PPie? Mijn Samsung Galaxy is prima leesbaar bij zonlicht. Nuja, ’t is wel minder dan binnen natuurlijk, maar volgens mij is dit bij LCD niet beter. Dacht juist dat OLED beter leesbaar was bij zonlicht?

Verder is je scherm natuurlijk niet continu 100% wit.
SuperAMOLED kun je goed lezen in direct zonlicht imho. AMOLED is nog steeds wat minder, net zoals LCD. Ben heel benieuwd wanneer de flexibele schermen van Samsung gebruikt gaan worden. 2011 wordt een mooi jaar! :)
Een maximale levensduur van 3-4 jaar is anders prima voor een hoop gadgets hoor.
Wil je zeggen dat jij langer gaat doen met je telefoon dan :?

En er zijn op internet genoeg vergelijkings resultaten te vinden waaruit blijkt dat (S)Amoled op dit moment het minste energie verbruikt t.o.v. andere displays van hetzelfde formaat ;)
Ze mogen van mij eerst wel wat aan de resolutie doen. Momenteel gebruiken de paneeltjes een zogenaamde PenTile indeling waarbij twee pixels nodig zijn om een complete kleur weer te geven (een pixel heeft rood/groen of blauw/groen). Dat had je vroeger ook bij (goedkope) digitale camera's. Ik moet zeggen dat dat een stuk minder prettig leest/kijkt in het geval van tekst dan een paneel met RGB pixels (zoals alle LCDs tegenwoordig hebben op mobieltjes).
In de praktijk heb je hier totaal geen last van, of je moet bijziend zij en het scherm op je neus zetten.
Ja vind ik ook. Vooral voor het lezen van ebooks ’s avonds in bed met lage helderheid is het fijn dat zwart ook echt zwart is. Geen tablet zonder amoled voor mij!
Ik heb ook zo'n schermpje in de gsm, zeer mooie kleuren en hoge lichtopbrengst.

Goed spul !

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True