Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 145 reacties

HTC zou vanaf juli zijn Android-smartphone Desire niet langer gaan uitrusten met amoled-schermen. In plaats daarvan zou het toestel een 'super lcd' krijgen, meldt een Koreaanse krant. Hetzelfde zal gebeuren met de Google Nexus One.

HTC DesireHTC neemt zijn amoled-displays af van Samsung, maar die kan er vooralsnog niet genoeg produceren om alle smartphones te gaan voorzien van een dergelijk scherm, meldt de Koreaanse krant Korea Herald. Samsung is bezig met de bouw van een nieuwe fabriek, die vanaf de zomer van 2011 de productie van veel meer amoled-displays mogelijk maakt.

Onder meer de Desire, Google Nexus One en het Amerikaanse toestel Droid Incredible zouden uitgerust worden met een ander display: het zou gaan om een 'super lcd' van Sony, een verbeterde versie van de tft lcd's die al veel langer in telefoons worden gebruikt. De super lcd's zouden nauwelijks van de amoled-schermen te onderscheiden zijn. De HTC Desire is sinds april te koop in Nederland, de Nexus One zal in Nederland te koop zijn via providers Vodafone en Hi. Het is onbekend of de HTC Legend, die eveneens een amoled-scherm heeft, ook uitgerust zal worden met super lcd's.

Eerder gingen al geruchten dat Apple niet over zou gaan op amoled- of Super Amoled-schermen van Samsung vanwege dreigende tekorten. De Koreaanse fabrikant brengt deze zomer zelf wel enkele toestellen uit met Super Amoled-schermen: de Wave en Galaxy S.

Het nieuws kwam naar buiten toen de Koreaanse provider KT tegen consumenten zei dat de Nexus One, die vanaf juli in de verkoop gaat, niet zal worden uitgerust met amoled. Samsung kan momenteel naar schatting maximaal 35 miljoen amoled-schermen per jaar produceren.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (145)

Ik vind het raar dat ik op internet niet echt informatie kan vinden over de techniek achter super-LCD. Heeft iemand misschien iets meer informatie over de techniek?

Het is inderdaad geen gerucht meer, maar officieel bevestigd door HTC:
[All right, ladies and gentlemen. We’ve just heard directly from HTC, and sure enough, it sounds like things are definitely changing. However, everything isn’t as bad as we had initially heard. HTC has plans to keep using the AMOLED technology from Samsung, but they are also going to use Sony’s Super TFT LCD displays as well. According to HTC, there is no discernible difference between the displays from Sony and Samsung, and they are expecting the differences to slide under the radar.

But, they obviously need to tell customers about the difference. Unfortunately, there’s no word on how they plan on doing this, as the details haven’t been quite worked out yet. And considering that the HTC Incredible is still pushed back until the end of July at this point, they obviously still have some time to work out the kinks (at least, when it comes to the Incredible here in the States — the Desire across the pond is another story entirely).

As of right now, HTC says that they’ve got a working demo of the screen in progress. And, with that in mind, we are just waiting for HTC to get us some hands-on time with the new screen. As soon as that happens, we’ll be sure to let everyone in on our thoughts of the new display, especially how it compares to the previous versions.

Bron
Ik vind het raar dat ik op internet niet echt informatie kan vinden over de techniek achter super-LCD. Heeft iemand misschien iets meer informatie over de techniek?
Gewoon, een duffe marketingterm om te zorgen dat de klanten die rekenden op een "super"-AMOLED niet al te verdrietig worden.
Ik denk dat het overschakelen naar Super LCD voor velen misschien wel eens in hun voordeel kan uitpakken! Het schijnt dat Amoled bijna niet te lezen is bij veel zonlicht. En dat dit zelfs slechter is dan LCD (zie http://www.engadget.com/2...in-direct-sunlight-fight/). Ik heb zelf een HTC Hero en met mooi weer is het scherm heel moeilijk leesbaar, laat staan een Amoled scherm. De Super Amoled, die nu nog alleen in een aantal Samsungs zit, heeft dat niet en is vergelijkbaar met LCD op dat gebied. En ik vind het qua kleuren best meevallen op mijn HTC Hero. Misschien onder extreme hoeken dat de kleuren minder worden, maar wie kijkt zo op zijn scherm? Ik vind leesbaarheid bij veel zonlicht dan veel belangrijker dan mooiere kleuren onder extreme hoeken!
Met andere woorden. Degene die eerst een Amoled scherm zouden krijgen, krijgen nu een scherm die vergelijk is aan de Super Amoled. Ik zelf zou nu wachten met kopen totdat ik zeker weet dat ik een Super LCD krijg, ervan uitgaande dat dit scherm niet minder leesbaar is bij veel zonlicht!
Het is helemaal niet te vergelijken, AMOLED geeft zo veel mooiere kleuren en contrast als andere technieken ooit mogelijk zijn! En ja de kijkhoek die minder belangrijk is is evengoed wel een pluspunt, tevens is het energiezuiniger! En ik zal nooit meer LCD willen tenzij dat verbeterd wordt, wil trouwens ook geen AMOLED meer :P Maar S-AMOLED!

En ja al die pluspunten gelden dan wel als je niet in direct zonlicht staat, maar ik sta vaker uit de zon dan in de zon, zowiezo NL & zon gaat niet lang goed :P

Maargoed ieder ze voorkeuren natuurlijk!

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 27 juni 2010 14:09]

Stierenstront! Feit: de kleuren op AMOLED zijn haast altijd oververzadigd... Versta me niet verkeerd, het ziet er mooi uit, maar de kleuren zijn niet waarheidsgetrouw. Wat kleurechtheid betreft kan OLED echt niet tippen aan een IPS LCD. Dus de Desire krijgt wel degelijk een upgrade, al zal het contrast natuurlijk wat minder zijn.
Dat kan wel degelijk, echter moeten ze die zooi niet zo kalibreren, de 17-jarige gasten op de hoek van de straat vinden namelijk die kleurtjes veel mooier, maar aangezien (S)AMOLED meer kleur kan weergeven... Die felle kleuren verkopen gewoon beter, want eerlijk is eerlijk de iconen op het scherm springen er bijna uit :P

Ik bedoel op een IPS kan je de boel ook flink verzadigen als je wilt hoor (niet als je zelf niks in kan stellen natuurlijk, net als ik op me Nexus niks kan instellen helaas)...

http://www.lagom.nl/lcd-test/all_tests.php
En laat me Nexus One hier nou alle kleuren super netjes weergeven, elk balkje (ook aan de rechter kant) van elkaar te onderscheiden zoals het hoort, enkel blauw is vakje 31 en 32 lijkt wel dezelfde kleur (dus die is ff te snel op ze hoogtepuntje :D)... Dus eigenlijk is blauw heel licht verzadigd ;) De rest van de kleuren volgens die test NIET. Echter zijn de kleuren zeker niet waarheidsgetrouw ingesteld!

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 28 juni 2010 08:44]

Het is helemaal niet te vergelijken
Heb ik daar iets over gezegd?
AMOLED geeft zo veel mooiere kleuren en contrast als andere technieken ooit mogelijk zijn
Overdrijven is natuurlijk ook iets, "ooit". Ten eerste weet ik en jij niet hoe Super LCD eruit ziet. Volgens het artikel zou dat vrijwel hetzelfde zijn aan AMOLED, met het voordeel dat je vandaag ook buiten je telefoon kan gebruiken en misschien van de prachtige kleuren kan genieten. En ooit houd voor mij in dat AMOLED de laatste techniek is en dat er dus nooit meer een betere komt. Straks krijg je misschien wel BEMALED!

Wat ik in wilde aangeven is dat (vrijwel) niemand weet hoe de telefoons met Super LCD eruit zien. Dus kan pas geoordeeld worden als deze er zijn. En misschien dat onder een hoek van zeg 160 graden de kleuren minder worden ipv zeg 170 graden bij AMOLED. Maar dat je op dagen als vandaag wel aan mensen op het strand kan laten zien hoe goed afleesbaar je telefoon nog is ipv eerst een strandtent op te zoeken. En veel mensen gebruiken de telefoons ook als navigator, bijvoorbeeld met fietsen. En fietsen doe je vaker op mooie dagen. En dan moet je nog wel kunnen zien waar je rijd!
Voor mij moet een telefoon goed leesbaar zijn, alle dagen. Dus AMOLED valt af!
Ik bedoelde dus dat LCD (oftewel alle bestaande technieken) dus nooit boven AMOLED zal komen, BEMALOD is geen LCD of wel ;) Wat er gaat komen weet niemand (zeker)!

S-LCD is gewoon een leuke naam voor normale LCD anders was er überhaupt wel IETS bekend over S-LCD he :D

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 28 juni 2010 08:45]

Nou ik vraag me af of dat positief of negatief is voor de 'batterij-tijd' van de desire
Dat wisselt ook per beeld dat getoond wordt. Bij een volledig wit scherm zal Amoled meer verbruiken omdat alle pixels op dat moment energie verstoken, bij een zwart scherm verbruikt Amoled in principe helemaal niks.
Bij LCD is de aansturing van de pixels erg zuinig maar geven de pixels zelf geen licht, de backlight is dan een lamp achter de pixels en deze brand continue en verbruikt dus onafhankelijk van het gebruik altijd hetzelfde (even los van dim-standen).

Dus bij een compleet zwart scherm is Amoled de grote winnaar, bij volledig witte schermen (browsen op internet) komt LCD vaak beter uit de strijd.
Wat is hiervoor je bron? Het klinkt logisch maar ik vraag me af of dit wel zo dicht bij elkaar ligt.
https://docs.google.com/v...D_AMOLED_Presentation.pdf

Veel leesplezier, hij heeft helemaal gelijk (zie pagina 15). ;)
Waarschijnlijk negatief,
Een LCD scherm moet naast het aansturen van de pixels zelf ook achtergrond verlichting hebben.
Bij Amoled is de verlichting ingebouwd in de pixels zelf.
Het aansturen van de pixels verbruikt bijna geen energie. Het is voornamelijk de backlight van het scherm die het meeste verbruikt. Naar mijn weten meer als 90 % van het verbruik gaat naar de backlight.
Dat is dus precies wat itarix zegt
Nee, hij suggereert dat je het volledige verbruik van het backlight weg laat als je amoled gebruikt ipv lcd en dat is dus niet waar. Die pixels geven zelf inderdaad licht, maar verbruiken wel meer energie. Dat het totaal plaatje dan wellicht toch gunstiger uit valt voor amoled heeft helemaal niks te maken met wat hij zegt.
Dat OLED beter is dan LCD staat buiten kijf, OLED schermen horen ook beter leesbaar te zijn in zonlicht dan LCD schermen.

Dat dat niet zo is ligt misschien aan dat OLED nog in de kinderschoenen staat.

LCD is al meer dan 10 jaar ontwikkeld dus alles is er al uitgeperst.

OLED zal pas zijn volle potentie tonen dus over 10 jaar wanneer het helemaal is uitontwikkeld.
Dat OLED beter is dan LCD staat buiten kijf,
Onzin. Contrast in een donkere omgeving, energieverbruik bij donkere content en ruimtebeslag, daar is OLED goed. Kleurechtheid, bruikbaarheid (en zuinigheid) in zonlicht, levensduur en energieverbruik bij heldere content daar wint LCD. het is dus maar wat je belangrijk vindt.
OLED schermen horen ook beter leesbaar te zijn in zonlicht dan LCD schermen.
Dat is fundamenteel fout. Echt onzin.
Dat dat niet zo is ligt misschien aan dat OLED nog in de kinderschoenen staat.
Een OLED moet direct concurreren met omgevingslicht. Bij een LCD zoals dat in een moderne telefoon zit kun je een beeld vormen op basis van invallend licht. OLED kan dat nooit winnen.

[Reactie gewijzigd door Zpottr op 26 juni 2010 12:18]

Je hebt mijn post niet goed gelezen.

OLED is op vrijwel alle punten beter dan LCD inclusief leesbaarheid in zonlicht.

De reden dat de huidige OLED schermen dat niet zijn komt gewoon omdat de techniek nog in de kinderschoenen staat.

De helderheid van.de pixels bij OLED kan namelijk nog omhoog alleen wordt dat niet gedaan omdat de pixels dan sneller verslijten.

Over een aantal jaar wanneer OLED volwassener is geworden zul je zien dat het beter is dan LCD.
Je hebt mijn post niet goed gelezen.
Jawel hoor.
OLED is op vrijwel alle punten beter dan LCD inclusief leesbaarheid in zonlicht.

De reden dat de huidige OLED schermen dat niet zijn komt gewoon omdat de techniek nog in de kinderschoenen staat.
Hoe kun je nu zeggen dat OLED beter IS terwijl ze het in de toekomst wellicht beter gaan MAKEN? Die twee zinnen zijn direct met elkaar in tegenspraak. Als je in de tegenwoordige tijd wilt spreken (en dat doe je) is OLED niet beter dan LCD als het gaat om performance in zonlicht. En aangezien dit probleem vrij fundamenteel van aard is denk ik dat het heel lang gaat duren voor dat echt verandert.

Wat overigens ook wel aardig is als je naar de video's kijkt die zonlicht performance vergelijken, is dat de helderheid naar 100% wordt geschroefd. Voor de LCD is dat niet nodig (backlight wordt toch overstraald en doet dus neit meer mee), maar voor de OLED wel. Daar gaat je efficientie. Lekkere keuze: altijd met je brightness op max rondlopen of in de instellingen duiken als je naar buiten loopt.

OLED is (tegenwoordige tijd) echt niet zo geschikt voor mobiele devices, sorry.
Over een aantal jaar wanneer OLED volwassener is geworden zul je zien dat het beter is dan LCD.
Wie weet. Maar dat IS niet zo.

[Reactie gewijzigd door Zpottr op 26 juni 2010 15:02]

Als je een OLED scherm zou gebruiken voor mobieltjes die wordt geproduceerd zoals de Sony Xel1 dan zou je juist het verschil kunnen zien.

De OLED techniek die nu gebruikt wordt is gewoon een die zo goedkoop mogelijk wordt geproduceerd.

Eigenlijk zou je het niet eens OLED mogen noemen omdat alle eigenschappen waar OLED in uitblinkt niet tot hun recht komen.

Verder is het zoals ik al zei, het is niet eerlijk om een techniek die helemaal is uitontwikkeld te vergelijken met eentje die nog in de kinderschoenen staat.
Kleuren echtheid van samoled is veel hoger dan dat van lcd. Nadeel van amoled is misschien wel dat de kleuren soms te vol zijn. Ik zeg misschien aangezien dit ook wel als een voordeel wordt beschouwt op mobiele displays.
Kleuren echtheid van samoled is veel hoger dan dat van lcd. Nadeel van amoled is misschien wel dat de kleuren soms te vol zijn.
Je spreekt jezelf tegen. Te volle kleuren doen afbreuk aan kleurechtheid, en OLED scoort dan ook slecht op dat punt.
Ik zeg misschien aangezien dit ook wel als een voordeel wordt beschouwt op mobiele displays.
Door wie dan? Ik kan me er in ieder geval niets bij voorstellen, maar als je met kleurechtheid gaat schermen kun je niet vervolgens roepen dat oververzadigde kleuren plotseling een voordeel geworden zijn. Daar spreekt meer dan een beetje bias uit.
Jij komt echt met omgekeerde feiten elke keer, waar haal je dat vandaan?

Kleurechtheid van OLED is gewoon beter dan welke type scherm dan ook.

Dat was al 5 jaar geleden duidelijk toen OLED nog in laboratorium fase zat.

Tuurlijk zal een scherm die in een mobieltje wordt gebruikt misschien niet goed genoeg zijn omdat die schermen op prijs concurreren met LCD dus worden er concessies gedaan.

Maar een OLED scherm heeft gewoon geen concurrent bij kleurechtheid.
Ik denk sneller als 10 jaar, omdat alles steeds sneller gaat, misschien 5-8 jaar, maar hangt ook van de techniek af natuurlijk ;) (LCD wordt ook nog steeds ontwikkeld maar meer op productiekosten-reductie!)
Mmm nou zou ik een vergelijking wel interessant vinden. Zeker of die roze/paarse waas ook bij die toestellen te vinden is...
Nee het is geen AMOLED probleem.
Het probleem is dat het verloop van de subpixels niet gelijk is.
Je zou dus een soort van look-up table moeten maken om de verhoudingen tussen de verschillende subpixels te corrigeren bij lagere helderheid.

Zolang dat dus niet gedaan wordt, zal je een kleurverschuiving krijgen bij veranderde helderheid, maar dat is geen probleem wat altijd met AMOLED zal optreden, maar wel bij de combinatie van AMOLED en een onvolledige implementatie van de aansturing ervan.

Bij LCD kan dit ook optreden wanneer je backlight een kleurverschuiving heeft bij veranderde intensiteit. Bij LCD-schermen met een CCFL als backlight zie je dit ook optreden wanneer de CCFL meer branduren erop heeft zitten.
Het verloop qua intensiteit per subpixel is anders bij LCD dan bij AMOLED, dus het zal zeker effect hebben op de roze gloed van het scherm wanneer het gedimd is.
Bij een LCD dim je ook nog eens de backlight en als het dimmen ervan geen effect heeft op de kleur van dat licht, zal die roze gloed dus niet optreden bij het dimmen.

Over het verbruik van de backlight... als ze een spiegelende laag achter het scherm hebben zitten, zou je bij redelijk veel zonlicht de backlight ook uit kunnen zetten.
Ik snap nog steeds niet waarom je dat niet terugziet bij LCD-schermen. Mijn filmcamera van Sharp uit '05 heeft dat ook en het werkt echt prima. Bij vol zonlicht gewoon de backlight uit en goed zichtbaar beeld. (Jammer alleen dat Sharp geen kaas heeft gegeten van het maken van een goede en logische bediening, want dat uitzetten doe je niet eventjes.)
Misschien ben je wel beter af met zo'n "Super LCD". Ik vind het scherm van de HTC Desire erg tegenvallen bij buitengebruik. Het is soms amper af te lezen.
Ik heb geen ervaring met de nieuwere telefoonschermen maar is het serieus waar dat het huidige scherm van deze top of the bill Android telefoon, die vrijwel heilig is verklaard door de Android gebruikers, amper bruikbaar is buiten?
Jep en ik ken maar weinig mensen die er een probleem van maken :) heb het zowiezo nooit prettig gevonden in de volle zon op me schermpje te pielen, ook bij al me andere telefoons vond ik buiten in de zon slechter leesbaar als binnen, en dat geld ook simpelweg voor elke telefoon aangezien het licht wat een telefoon produceert niet in de buurt komt van hoeveel de zon op je scherm schijnt ;)

En kom aub niet aan met de iphone is zo mooi in het zonlicht want ook daar is het lastig te lezen ;) http://vodpod.com/watch/3...xy-s-displays-in-sunlight De ene misschien iets beter als de andere maar dat doet er niet toe beide gewoon bijna niet te doen als je geen schaduw op je scherm hebt!
Dit probleem doet zich helaas niet enkel voor als je in de volle zon staat. Ik had hiervoor een HTC Touch HD en ik kan je vertellen dat de Desire een behoorlijke stap terug is. Ik gebruik de PDA onder meer voor navigatie op mijn fiets en ik kan je vertellen dat dit met de Desire amper nog zin heeft, je ziet praktisch niks.

Wellicht heeft het ook met het glazen scherm te maken, je kijkt in een spiegel.
Inderdaad niet duidelijk te lezen maar om eerlijk te zijn is mijn Nokia Classic van de baas ook nauwelijks af te lezen in de volle zon.
Wat mij betreft is het nog steeds bruikbaar buiten alleen het is lastiger te lezen. Maar dat doet verder niets af aan de overige mooie kwaliteiten van mijn Desire (al is dat natuurlijk persoonlijk :) )
Jep en ik ken maar weinig mensen die er een probleem van maken :) heb het zowiezo nooit prettig gevonden in de volle zon op me schermpje te pielen, ook bij al me andere telefoons vond ik buiten in de zon slechter leesbaar als binnen,
Dat lijkt me logisch. Maar sommige mensen komen nu eenmaal wel eens buiten ;)
en dat geld ook simpelweg voor elke telefoon aangezien het licht wat een telefoon produceert niet in de buurt komt van hoeveel de zon op je scherm schijnt ;)
Bij een transflective LCD hoeft het backlight dan ook niet te concurreren met het zonlicht aangezien het zonlicht zelf selectief gereflecteerd wordt om zo een beeld te vormen; een LCD doet het onder die omstandigheden perfect zonder backlight, over energieverbruik gesproken. Dat is een fundamenteel verschil met OLED.
En kom aub niet aan met de iphone is zo mooi in het zonlicht want ook daar is het lastig te lezen ;)
Niemand heeft het over de iPhone, alleen jij. Maar goed, dat had ik vantevoren kunnen weten natuurlijk. Waar komt die iPhone-obsessie bij jou toch vandaan?

LCD's zijn niet mooi in zonlicht, wel bruikbaar. Of er nu een iPhone omheen zit of iets anders. Voor een OLED geldt dat niet.

[Reactie gewijzigd door Zpottr op 26 juni 2010 12:08]

Je hebt zelf een milestone gehad volgens mij?
En toch raar dat je daar niet over begint, als je de helderheid zelf laat regelen.
Is deze uitstekend leesbaar in de felle zon.
Daar zijn de meningen over verdeeld, ik hecht nl meer waarde aan leesbaar zijn van het scherm buitenshuis, iets waar de amoled zeer slecht presteert vergeleken met de huidige (s)-lcd schermpjes.
Hier op mijn galaxY s kan ik prima mijn super amoled scherm zien als ik op me balkon in het zonnetje zit, tuurlijk zie je met de volle zon op het scherm niet goed maar Samoled staat bekend om de relatief goede leesbaarheid in de zon ten opzichte van traditionele amoled schermen en dat kan ik beamen.

Overigens was het al veel langer bekend dat samsung problemen had met het leveren van voldoende amoled schermen. De droid incredible (usa only) kan om die reden al maanden niet of nauwelijks geleverd worden. Aangezien ik graag een amoled scherm wou ben ik voor de galaxy s gegaan. Het super amoled scherm is zeker een belangrijk aankoop argument geweest.
Ik kan ook wel goed mijn scherm lezen in de zon op mijn galaxy S. Op 1 voorwaarde: kijk niet vanuit een hoek op het scherm. Als je recht naar het scherm kijkt kan ik alles prima zien.
Dat is de grote handicap van OLED-schermen. Daar moet de opbrengst van het scherm concurreren met de zon, terwijl bij een transflectief LCD het backlight geen rol meer speelt in de zon en invallend zonlicht zorgt voor een bruikbaar (<> mooi) beeld.
Dank je wel voor je heldere makkelijk te begrijpen uitleg.
Tja, dat zelfde heb ik ook gewoon met mijn huidige LCD mobieltje, is zeker niet de nieuwste, maar als je buiten staat is die niet te lezen, kan me nit voorstellen dat amoled slechter leesbaar zou zijn als degene die ik heb...
Ik vraag me af hoe ze dat dan met reparaties gaan doen, als ik mijn amoled desire opstuur, krijg ik dan straks gewoon een lcd versie terug?

Beetje verwarrend voor consumenten.

Overigens ben ik niet echt te spreken over het amoled scherm, doe mij maar een lcd als ie echt zo goed is als wordt beweerd.
Als je scherm kapot is wel waarschijnlijk, anders niet. Ze sturen maar zelden een volledig nieuw toestel terug. Dat kost namelijk administratie kosten wegens imei nummer wat niet meer klopt bij je provider. En dat is weer wettelijk verplicht. Zeer krom want je kan natuurlijk gewoon een sim-lock vrije telefoon kopen en daar je abonnement sim indoen en dan klopt de administratie ook niet meer. Maargoed dat werd mij jaren geleden al verteld in de t-mobile shop toen mijn oude k750i voor de 3e keer gerepareerd moest worden en toen eindelijk een nieuwe kreeg.
Klinkt mij als een geweldig broodje aap verhaal zoals er wel meer in winkels verteld worden.
Wat denk je dat het kost om die onderdelen uit elkaar te halen en weer te monteren? Minder dan het omboeken van een IMEI code? Bovendien weet ik toevallig zeker van in ieder geval een bepaald merk dat ze altijd gewoon omgeruild worden voor een refurbished model en je dus altijd een ander imei terug krijgt. Trouwens, als je alleen de printplaat vervangt heb je ook al een andere IMEI.
Overigens ben ik niet echt te spreken over het amoled scherm, doe mij maar een lcd als ie echt zo goed is als wordt beweerd.
Waarom heb je dat dan niet even in de winkel bekeken? Naast andere telefoons bijv? Films enzo springen er echt uit, heb nog net niet het idee dat ik 3D zit te kijken... ben met je eens dat de kleuren soms wat overdreven zijn, en de PenTile techniek die de ligging van de pixels bepaald vind ik persoonlijk walgelijk en zal ik nooit meer op mobiel willen tegen komen :D maar over het algemeen is het wel het mooiste scherm wat ik ooit heb gehad!
Als ze dan gewoon wat grotere schermen produceren en die dan doormidden snijden, dan hebben ze er toch 70 miljoen? Is het tekort ook weer weggewerkt = )
ik neem aan dat je dat niet serieus bedoelt? dat snijden gebeurt natuurlijk nu ook, alleen zitten ze met een maximum aantal vierkante meters dat ze kunnen produceren, ervan uitgaand dat hun snij proces al maximaal efficient is (lees: weinig onbruikbaar afval).
Bij LCD-fabricage werkt een bepaalde generatie fabriek maar met 1 maat glas.
Bijvoorbeeld de 9e generatie fabrieken van LG-Philips gebruiken een glasplaat van 102" diameter.
Dat is dan gelijk ook de grootste die ze in die fabriek kunnen produceren. (een 10e generatie zal met grotere platen werken en dus ook groter kunnen produceren)
Ze produceren daar echter ook 42" en 32" schermen (en nog een aantal maten), maar dan worden die allen op dezelfde grote glasplaat gemaakt en pas op 't laatst in stukken gesneden.

Ik ga ervanuit dat de productie van OLED-schermen min of meer vergelijkbaar zal zijn, alleen zullen ze daar nu nog niet van die grote schermen mee kunnen maken. Al is dat om andere redenen dan dat ze niet met grote glasplaten kunnen werken. (stroomvoorziening van alle pixels bijvoorbeeld)
Dat klopt ja, maar het is niet alsof ze een 102" produceren en hier twee 42" schermen uit snijden. De structuur die op het glas aangemaakt wordt is weldegelijk anders.

Daarnaast verschillen de productie technieken voor LCD en OLED heel erg van elkaar.


Daarnaast zie ik heb probleem niet zo. AMOLED is echt niet veel beter als bijvoorveeld een goed S-IPS scherm. Tel daar nog eens bij dat een LCD in zonlicht beter leesbaar is, en het subpixel resolutie probleem met AMOLEDs. Dan is LCD is echt geen gigantische achteruitgang, mits ze een goed LCD scherm gebruiken.

'Dat hele kleine verlies in verbruik moet dan maar voor lief genomen worden, maar je krijgt daar wel scherpere tekst en verbeterde bruikbaarheid in zonlicht voor terug.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 27 juni 2010 17:45]

meestal negatief. De hoeveelheid licht die zo'n backlight moet genereren is namelijk minstens 5 keer zoveel als dat er uit het scherm komt (achterste (plexi)glas laag, eerste monochromator, liquid crystal laag, tweede monochromator, kleurfilter en toplaag). Kans is dus groot dat een "ouderwets" LCD scherm veel meer vreet dan een nieuw AMOLED scherm.
op zulke kleine schermen wordt al veel langer edge lighting gebruikt, dus geen ouderwetse backlight, daarnaast verbruikt een wit-ledje echt niet veel. Amoled geeft zelf licht, maar die energie moet ergens vandaan komen, hoewel dit misschien iets efficienter is dan een witledje blijft het dus koffiedik kijken.

[Reactie gewijzigd door DLGandalf op 26 juni 2010 10:48]

Jammer als dit gerucht waar blijkt te zijn. Ik heb m'n Desire sinds een week en ben er uitermate happy mee, mede omdat ik het scherm zo geweldig vind werken. Van een eventuele waas heb ik niet zo'n last, kan ik melden. tip: de bruine Desire is nu (op is op) gratis bij veel abo's in combinatie met mobiel internet bij telefoonkopen.nl
Spam
Hij is ook gratis bij alle andere telecomwinkels hoor.
Laat je niet gek maken.

[Reactie gewijzigd door twicejr op 26 juni 2010 23:32]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True