Extreem dure licentiekosten en zoveel mogelijk afhankelijkeheden naar de leverancier (in dit geval Oracle).
Dat is niet Oracle-eigen, dat doen veel meer bedrijven. Overigens is het voorbeeld van Apple in deze een hele foutieve daar zij nogal veelvuldig gebruik maken van open standaarden. Het mini-DisplayPort verhaal is inmiddels in de VESA standaard opgenomen, het OpenCL verhaal is een open standaard geworden, er wordt gebruik gemaakt van dingen als webkit, Apache, BIND tools, etc. Het enige waar je kritiek op slaat is het beleid van Apple wat betreft de App Store en ook dat zie je elders. Inmiddels is ook duidelijk dat het nodig is gezien de problematiek bij Google waardoor zij zich genoodzaakt zagen om apps van Android devices te verwijderen.
De procuten zijn uitstekend maar de prijzen en restricites zijn ronduit schandalig.
Dat zijn ze wel voor meer dingen maar helaas is dit nogal erg subjectief. Soms is het nodig en heb je geen alternatief, anderzijds zijn er ook klanten die graag het geld er voor over hebben om wat voor reden dan ook (slechte ervaring met een alternatief kan zo'n reden zijn).
Ik heb zelfs al klanten gehad die cpu-cores uitschakelen zodat ze tienduizenden euro's besparen op Oracle software maar hierdoor wel performance inleveren.
Dat komt wel vaker voor bij diverse producten. Men heeft dan de keuze tussen de dure en de goedkope of zelfs gratis versie. Er wordt dan vrij vaak voor dat laatste gekozen. Helaas hebben die opties nog wel eens de nodige beperkingen zoals het gebruik van het aantal cpu's/cores. Om dat te omzeilen worden er cpu's/cores uitgezet. Verder levert dit licentiemodel heel wat felle discussies. Hetzelfde geldt voor het model waarbij men de machinecode van de computer koppelt aan een licentie. Een herinstallatie betekent dan vaak een nieuwe licentie omdat de machinecode is gewijzigd. Dat is lastig maar gelukkig wordt hier vaak wel soepel mee omgegaan (men koppelt de nieuwe machinecode aan de licentie).
Of ze ook daadwerkelijk performance inleveren is wederom iets heel subjectiefs. Je kunt helaas alleen bepaalde configuraties bestellen en lang niet altijd zul je die volledig gebruiken. Vaak worden configs ook besteld op de groei of wordt er rekening gehouden met diverse aspecten zoals bepaalde pieken. Men kan dus eigenlijk vooraf ook al wel rekening houden met dat licentie model van licentie per cpu/core.
Oracle gaat uit van het aantal processoren van de (bijv. VMware ESX) server zelf en dat betaal je.
Dat is eerder een VMware pricing dan een Oracle pricing verhaal dus het is nogal wiedes dat Oracle van VMware's pricing uit gaat. Zie bijvoorbeeld de volgende link en let vooral op de cpu ondersteuning:
http://www.vmware.com/vmw...here_purchaseoptions.html (dat vSphere is wat voorheen ESX was heel simpel gezegd).
Komt erop neer dat dit niet een businessmodel wat nog heel erg lang vol te houden is, misschien nog 2-3 jaar, wellicht 5(?) met veel geluk maar uiteindelijk zullen klanten zich afkeren en op alternatieven overstappen en dan is het zwaai zwaai Oracle precies zoals het lot van SCO nu is bezegeld en in de nabije toekomst dat van Apple wanneer men zich aan dit businessmodel blijft vasthouden.
Schromelijk overdreven, met name gezien de markt waarin Oracle opereert en het feit dat dit soort licentiemodellen wijdverspreid sinds jaaaaaren worden gebruikt. Met name in de enterprise markt kom je het veelvuldig tegen. Als je dan naar een alternatief overstapt zul je heel snel tegen exact hetzelfde model aanlopen. Als het je dan om de licentie te doen is vervalt daarmee ook de reden om over te stappen.
Centric bouwt zelfs (naar mijn idee BEWUST) een nihile afhankelijkheid in waardoor je persee de Enterprise versie van Oracle nodig hebt en niet toe kunt met de gratis epxres edite. Dit kost jou en mij gigantisch veel geld.
Dan heb je nou ook niet bepaald naar de rest van de markt gekeken. Ik zou graag OpenOffice.org willen gebruiken bij diverse pakketten maar helaas dat kan niet omdat ze allemaal rondom Microsoft Office zijn opgebouwd. Ook Centric had dat maar die zijn een tijdje geleden vanwege de grote vraag maar eens begonnen aan OpenOffice.org ondersteuning. Ik heb geen idee hoe het er nu voor staat. Daarnaast zit je met bepaalde features sowieso aan bepaalde producten vast. Als jouw stukje software bepaalde dingen moet kunnen die alleen maar in een duurder pakket zit dan is dat nou eenmaal zo. Verder is het ook Centric z'n eigen keuze om het middels Oracle op te bouwen. Er zijn heel wat andere databases waar ze ook gebruik van hadden kunnen maken, zelfs het open source en gratis PostgreSQL. Het gaat er echter om dat ze de juiste keuze hebben gemaakt omdat niet iedere database overal voor geschikt is (kijk voor de gein eens naar de changelog van de nieuwe server van tweakers.net, staat kort opgesomd naar welke db's ze hebben gekeken en welke er af vielen met het waarom erbij).
Uiteindelijk ben jij als klant nog altijd degene die tot aankoop overgaat. Niet Oracle en niet Centric. Jij als klant hebt dus de volledige vrijheid om het product wel of niet te kiezen. Ook jij kan op zoek naar een alternatief of de eis stellen dat het product werkt op basis van een bepaald stukje software. Zo raar is dat allemaal niet. Zeker niet gezien het feit dat de EU dit zelfs verplicht maakt in de vorm van de beruchte openbare aanbesteding. De overheid mag geen gebruik maken van de hofleverancier, die mag alleen gebruik maken van degene die het beste uit de bus komt bij de openbare aanbesteding (en dat kan natuurlijk wel de hofleverancier zijn). Doen ze dat niet, dan kost het pas veel geld vanwege allerlei boetes en schadeclaims.
Ik vind je reactie in ieder geval wel heel erg overdreven en nou niet bepaald getuigen van goede kennis van zaken. Er ontbreekt gewoon teveel cruciale kennis en het verder denken dan je neus lang is. Met name het vergeten dat de klant zelf verantwoordelijk is voor wat er aangeschaft wordt en niet bedrijven als Oracle, Centric en noem maar op.
Oracle stelt dat sommige grote klanten van concurrent IBM voor de Exadata-systemen hebben gekozen in plaats van de grotere IBM-machines.
:strip_exif()/i/1317812597.gif?f=fpa)
:strip_exif()/i/1303379763.gif?f=fpa)
:strip_exif()/i/1190276799.jpg?f=fpa)
/i/1187250147.png?f=fpa)
:strip_exif()/i/1124121765.gif?f=fpa)
/i/1276076978.png?f=fpa)
/i/1240233268.png?f=fpa)
/i/1169549088.png?f=fpa)
:strip_exif()/i/1100550450.gif?f=fpa)
:strip_icc():strip_exif()/u/1100/crop5a1c5df8066e1_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/99328/crop689092bc4e60c_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/140379/Hond_icon.jpg?f=community){kind=icon}
:strip_exif()/u/228206/arma2-avatars-faces-razor-ohara-2-64.gif?f=community){kind=avatar}
:strip_exif()/u/51106/android.skateboard.ani.60.gif?f=community){kind=small}
/u/117972/avatar.png?f=community){kind=avatar}
/u/62384/crop61891f444d6e9.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/229048/crop5efef1483b9fa_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/245526/crop6740bce91f986_cropped.png?f=community){kind=small}
