Eerste laptops met Intel Sandy Bridge-processors duiken op

De eerste laptops met Intels nieuwe generatie processors zijn in webshops opgedoken. De Sandy Bridge-processors, zoals de tweede generatie Core-processors wordt genoemd, zijn echter pas vanaf begin januari verkrijgbaar.

Intel zal de Sandy Bridge-architectuur pas op 5 januari, tijdens de CES in Las Vegas, onthullen. Diverse fabrikanten hebben echter al systemen met de nieuwe processors aan boord gereedstaan voor de introductie in 2011 en verschillende webshops hebben de Sandy Bridge-laptops al in de virtuele schappen staan, zo bericht website Laptoping.

De laptops die in webshops werden gevonden, zijn voorzien van de Core i7-2630QM, een quadcore mobiele processor die op 32nm wordt gebakken. Hoewel de cpu een gpu heeft geïntegreerd, combineren veel fabrikanten de laptops met een discrete videokaart, een HD6570 van AMD. Onder meer laptops van Gateway, Lenovo en HP werden ontwaard. Laatstgenoemde zou volgens de specificaties over een HM55-chipset beschikken, maar aangezien dat de chipset voor de huidige generatie processors is, zal dat nog gerectificeerd worden.

De Sandy Bridge-laptop van Lenovo, met een harde schijf van 750GB, een 15,6"-led-display en 6GB ddr3-geheugen gaat in de VS ongeveer 1140 dollar kosten. De Gateway, met 4GB ddr3-geheugen, een harde schijf van 640GB en eveneens een 15,6"-display, is met ruim 850 dollar een stuk goedkoper. De prijs van de HP Pavilion is nog niet bekend.

Reacties (36)

[Azuroh]

Ik mag ook aannemen dat er een compleet nieuwe socket is voor deze nieuwe processor ? Of komen deze nieuwe processoren uit voor de 1156/1366 ?

[Freedomfighter]

Notebooks hebben andere sockets dan Desktops. Bij de Arrandale waren dit de sockets µPGA-988 en BGA-1288.

Bron:
http://en.wikipedia.org/w...l_Core_i7_microprocessors

[TERW_DAN]

Dit wordt socket 1155 (iig voor de desktops, wie weet komt er ook nog een mobiele socket die weer afwijkt).

[joco]

Nu maar hopen dat we een laptop krijgen voor de "programmeur"
Want die is er nu nagenoeg niet in mijn ogen.

quad core (goeie dual met hyperthreading zou ook goed zijn voor mij denk ik)
17" 1920x1200 (ja als het kan echt 1200 niet 1080)
2x HDD (1 SSD + 1 HDD)
en GPU is prima met de Sandy Bridge onboard, ik ben niet veel meer nodig.

De grap is dat bovenstaande systeem eisen worden net veel gevraagd door mij en mijn collega's en vrienden. Maar is nagenoeg niet te krijgen.. B.V. Dell heeft maar 1 die in de buurt komt en dat is de Precision maar dan betaal je weer premium en ook voor een Workstation GPU die ik totaal niet nodig heb...

[humbug]

Na 1 ervaring was ik snel van het 17" gebeuren genezen. Scherm is alsnog te klein voor echt werk terwijl het apparaat vrij zwaar is. Zelf heb ik daarna consequent voor een krachtige ultra portable gekozen. Lekker ligt als je ergens een presentatie moet geven en op je werkplek hang je hem aan een docking station met volwaardig keyboard en groot scherm. Werkt in mijn ogen veel prettiger.

[joco]

Werk al jaren lang op 17" notebooks, allemaal met 1920x1200 scherm.
Maar op 1 of andere manier is er wat gebeurd en zijn die configuraties er gewoon niet meer
Alles lijkt richting the consument te gaan met die film (eigenlijk niet eens maar TV) HD Resolutie..

Zonde ik wil gewoon veel pixes zodat ik al mijn views en apps op het scherm kan hebben (gebruik Eclipse)

CPU en zeker HDD zijn dan belangrijk naast de resolutie, die HDD wil ik dus 2x kunnen doen net als nu (vostro 1700) met 1 SSD voor de snelheid van mijn werk data en OS. De rest voor bulk..

GPU is niet belangrijk, ik denk dat die interne sandy bridge voor mij prima is.

[Anoniem: 364852]

Mee eens.

[djunicron]

Inderdaad, wél de GPU, maar niet de resolutie, erg frustrerend.

Prima als ze er een aardige instap dx11 gpu in doen, zodat dat niet snel een bottleneck wordt, maar je zit in die klasse veelal aan een fire-gl of een quadro. Zonde van het geld als die 99,99% van de tijd idle blijft en je toch al snel €300 euro heeft gekost.

[Anoniem: 303530]

schiet me af: macbook pro 17"

[DCK]

Die zit ik nu ook (als "programmeur") te overwegen voor mijn volgende (Sandy Bridge) laptop, maar die worden zo verschrikkelijk duur dat ik waarschijnlijk beter een HP via mijn universiteit kan kopen in juni en uitbreiden met SSD, meer geheugen, batterij en een docking station. Dan heb je voor een minder bedrag net zoveel spul. Jammer dat het geen OS X draait maar daar kom ik ook nog wel overheen.

[iLevi]

Je kan er altijd nog een hackintosh van maken.

[DCK]

Dat is jammer genoeg bij laptops niet altijd goed mogelijk... Vaak problemen met WiFi of grafische kaarten waar de drivers niet goed voor zijn: of erger nog het power management.

[BartBlackMagic]

Ik zit met net hetzelfde probleem.. Dit bericht type 'k op een Vostro met een 17" 1920x1200 en was stilletjes aan het uitkijken naar een nieuwe laptop, maar je komt enkel 16:9 beeldverhoudingen tegen! De HP elitebooks komen wel nog met 16:10 (maar zijn veel te duur naargelang de hardware die erin zit).

Verder ben 'k al jaren aan het wachten op een betaalbaar 24" - 26" met 2560x1600 resolutie maar volgens mij gaan deze er gewoon niét komen

@bwerg: nene .. de LCD van men desktop is ook aan vervanging toe

[Reactie gewijzigd door BartBlackMagic op 25 juli 2024 12:00]

[Anoniem: 303530]

alle kandidaten zijn hier te vinden:
[Ervaringen] laptops met hoge resolutie schermen

[bwerg]

Een 26", dan doel je hopelijk niet op een laptop?

Maar ik vind het ook wel jammer dat 16:10 een beetje lijkt te verdwijnen. Voor films etc. niet nodig, maar als je een groot scherm nodig hebt om op te werken is het heel fijn.

[Reactie gewijzigd door bwerg op 25 juli 2024 12:00]

[joco]

ik heb ook nog die vostro (1700) en ja dat is kwa specs perfect
Heeft alles precies wat ik wil. Nu alleen nog een CPU/Chipset upgrade precies in die behuizing en ik ben klaar.

Maar nu dell gaat dat niet doen...

[Bjornmeijer935]

Nou ja er is altijd nog BTO, dan kun je gewoon je eigen config samenstellen voor een deel iig.

[joco]

ook BTO heeft niet de 16:10 schermen

maximaal 1920x1080.. Erg jammer.

[suomi]

Ziet er erg goed uit om eerlijk te zijn en de prijs valt me nog mee voor wat je krijgt.

En 32nm technologie dat het ze lukt,
Maar dat brengt toch extra hitte met zich mee of zit ik nou fout ?

[bwerg]

Ja, je zit helemaal fout.

Kleiner productieprocedé betekent dat de transistors kleiner worden en per stuk (en dus ook als geheel) minder verbruiken. Anders had 't niet zo veel nut. 32nm CPU's bakt intel trouwens al een tijdje hoor. Ze werken volgens het principe dat ze om en om een nieuwe architectuur en een nieuw procedé invoeren, als je het tegelijk doet (sandy bridge op een kleiner procedé) brengt dat te veel risico op problemen met zich mee. De laatste core 2 serie was ook 45nm als voorbereiding op de eerste i7's.

[Reactie gewijzigd door bwerg op 25 juli 2024 12:00]

[InfinityG35]

Hoeft niet per se. Een kleiner productie procede hoeft niet altijd in lagere temperaturen en of verbruik te leiden. Een voorbeeld hiervan waren P4 prescotts (.09nm) vs de Northwoods op .13nm. De Northwoods warren veel koeler en verbruikten een stuk minder

[Reactie gewijzigd door InfinityG35 op 25 juli 2024 12:00]

[springtouwtje]

Een kleiner proces, bijvoorbeeld 32 nm i.p.v. 45 nm, zorgt ervoor dat de transistoren sneller worden en de parasitiaire capaciteiten kleiner worden. Je hebt daardoor bij een gelijke klok frequentie een lagere dissipatie (TDP), of een hogere klok frequentie bij een gelijke dissipatie. Tegelijkertijd worden de transistoren minder goede schakelaars, ze staan niet echt goed meer uit. Daardoor gaat de lekstroom stukken omhoog. De transistoren die schakelen gaan dus beter werken, maar de transistoren die uit staan staan minder goed uit. Deze effecten kunnen elkaar voor wat betreft energieverbruik compenseren.

Het belangrijkste voordeel voor Intel is dat de chips kleiner worden. De prijs per mm2 is op 32 nm hoger dan op 45 nm maar het oppervlak gaat sneller omlaag dan de prijs. Uiteindelijk zullen de 32 nm dus goedkoper te maken zijn (als ze de yield tenminste op orde krijgen)

[Steven6249]

de prijs lijkt mij nog wel mee te vallen. deze processoren zullen hoogstwaarschijnlijk stukken beter presteren tegenover de huidige generatie. met die nieuwe geoptimaliseerde GPU erbij, moeten het wel snelle apparaten worden.
vraag me alleen af welke deze GPU rechtstreeks moet vervangen.

we zullen het zien.

[Devpartner]

Op gpu vlak zullen ze inderdaad stukken beter zijn ja. cpu vlak valt nog te bezien. Meeste i series voor laptops zaten al op 32nm dus een slurperende gpu zou hun wel eens kunnen limiteren in clocks vergeleken met de huidige i3-i5 voor laptops.

[djunicron]

Daarentegen doet de laatste generatie core 2 series het toch wel een stukje minder dan de i5 series (die elkaar opvolgen) puur en alleen door de architectuur.

Persoonlijk zie ik liever een echt energie zuinige notebook, iets van i3 of i5 prestaties maar dan een uur of 8-10 op de batterij. Maar inderdaad, daar geloof ik net als jij niet zo in.

GPU prestaties is leuk, zeker gezien er straks een stuk meer GPU nodig is voor het web (vind ik eigenlijk niet zo'n super ontwikkeling) maar het blijft een beetje onzinnig. Persoonlijk heb ik liever géén serieuze gpu en meer batterij, of een desktop-equivalent gpu, zoals een mobile 58x0 series of een gtx460 mobile of hoger.

[SquareOne]

Een MPB met i5 haalt wel zeven uurtjes, een Apple kenende wordt dat nog iets meer bij de volgende update.

Daarnaast ben ik benieuwd wat Apple gaat doen met het 13" model van de MBP die de eerste serie core iX processors lijkt over te slaan.

[jacobvdm]

Vergeet niet dat Intel ook iets (?) heeft gedaan aan de FP performance, waardoor een gelijk geklokte SB zo'n 10% beter presteert dan Nehalem (zie Anandtech artikel over SB).

[Anoniem: 303530]

mooi, eindelijk quadcore processoren in combinatie met optimus of het ATI equivalent
de prijs lijkt wel relatief hoog.

[ElectroDonker]

Desktop Sandy Bridges komen voor socket 1155 ipv socket 1156, zal voor laptopchips ook wel zo zijn.

[Anoniem: 96629]

Alles zit dichter bij elkaar. Dus lagere stromen in de processorcore en dus een lager verbruik. M.a.w. een processor die in 45nm 40w nodig zou hebben zou, theoretisch, al met 25-35w toekunnen. Maar dit is dus elke generatie weer een verrassing.

De exacte berekening heb ik nooit kunnen vinden. Maar misschien is er hier een beter geinformeerde tweaker die dit aan kan vullen.

Al was e.e.a. getest en tot 22nm zou de tick-tock strategie de beoogde besparingen opleveren.

I.c.m. een led backlight in een laptop en kleiner geheugen (want, elke generatie laptops zit er meer geheugen in(=meer verbruik) en een zuiniger videokaart zouden de laptops dan binnenkort 8 uur zonder lading kunnen...

[Anoniem: 384901]

ik hoop dat er snel meer bekent is over deze laptops, zou er graag meer over willen weten

[timwijn]

Ziet er uit als een goed stel laptops.
Goeie snelle nieuwe processoren en dat voor nog niet eens een hele hoge prijs.
Vooral de Lenovo Gateway ziet er erg aantrekkelijk uit.
Begin volgend jaar maar even kijken!

[J rock]

Ik wacht vol ongeduld op een asus g73 successor met deze nieuwe cpu's en als het kan in combinatie met een HD6870M of gtx 560m.