Meer details bekend over Intels Sandy Bridge-cpu's

Er zijn meer details uitgelekt over de Sandy Bridge-processors die Intel begin 2011 introduceert. Het gaat om in totaal 19 cpu's, waarvan het merendeel voor de desktop. Van enkele varianten is de multiplier unlocked.

Het was al eerder bekend dat Intel Sandy Bridge-quadcores van het type Core i7-2600, Core i5-2500 en Core i5-2400 zou uitbrengen, evenals de dualcores Core i3-2200 en Core i3-2100, maar de nu uitgelekte roadmap is veel vollediger. Zo is er van de Core i7-2600 ook een K-variant waarvan de multiplier unlocked is, terwijl er ook een tragere S-variant is die minder energie verbruikt. Hetzelfde geldt voor de Core i5-2500-cpu die naast een K- en S-variant ook een T-variant heeft die met een kloksnelheid van 2,3GHz een tdp heeft van 45W.

De enige dualcore in het lijstje die de Core i5-benaming verdient, is de Core i5-2390T. Deze draait op 2,7GHz, heeft 3MB L3-cache en heeft een tdp van 35W. In tegenstelling tot de Core i3-dualcores in de tabel heeft de Core i5-2390T de mogelijkheid om Turbo Boost te gebruiken waarbij de kloksnelheid voor een core uitkomt op 3,5GHz. De igp in de nieuwe desktop-cpu's zou naar verluidt een kloksnelheid krijgen tussen 650MHz en 850MHz.

Model	Cores	Kloksnelheid (Turbo Boost)	L3-cache	TDP
Core i7-2600K	4	3,4GHz (3,8GHz)	8MB	95W
Core i7-2600	4	3,4GHz (3,8GHz)	8MB	95W
Core i7-2600S	4	2,8GHz (3,8GHz)	8MB	65W
Core i5-2500K	4	3,3GHz (3,7GHz)	6MB	95W
Core i5-2500	4	3,3GHz (3,7GHz)	6MB	95W
Core i5-2500S	4	2,7GHz (3,7GHz)	6MB	65W
Core i5-2500T	4	2,3GHz (3,3GHz)	6MB	45W
Core i5-2400	4	3,1GHz (3,4GHz)	6MB	95W
Core i5-2400S	4	2,5GHz (3,3GHz)	6MB	65W
Core i5-2390T	2	2,7GHz (3,5GHz)	3MB	35W
Core i3-2120	2	3,3GHz (nvt)	3MB	65W
Core i3-2100	2	3,1GHz (nvt)	3MB	65W
Core i3-2100T	2	2,5GHz (nvt)	3MB	35W

Ook heeft Intel een aantal mobiele cpu's op basis van de 32nm-Sandy Bridge-architectuur gepland. Drie van de zes mobiele processors zijn Core i7-quadcores met een kloksnelheid tussen de 2,2GHz en 2,5GHz en met een tdp tussen de 45W en de 55W. De Core i7-2620M is net als de twee Core i5-M-cpu's een dualcore, maar heeft een hogere kloksnelheid en een megabyte meer L3-cache.

Model	Cores	Kloksnelheid (Turbo Boost)	L3-cache	TDP
Core i7-2920XM	4	2,5GHz (3,5GHz)	8MB	55W
Core i7-2820QM	4	2,3GHz (3,4GHz)	8MB	45W
Core i7-2720QM	4	2,2GHz (3,3GHz)	6MB	45W
Core i7-2620M	2	2,7GHz (3,4GHz)	4MB	35W
Core i5-2540M	2	2,6GHz (3,3GHz)	3MB	35W
Core i5-2520M	2	2,5GHz (3,2GHz)	3MB	35W

Reacties (94)

[thefal]

Ik lees hier jammer genoeg niet welke processors Hyoerthreading krijgen. Volgens meerdere bronnen zouden namelijk alle dual cores en de Core i7 de enige zijn die Hyperthreading meekrijgen.
http://www.fudzilla.com/p...ndy-bridge-roadmap-leaked

Tevens staat er in dit artikel niet bij hoe snel de grafische chips zullen zijn. Als je op de volgende pagina in de tabel kijk zul je onder HD Graphics de snelheiden zien:
http://www.expreview.com/11683.html

[THEMAN!!]

ik zie veel keuzes voor de consument én het is zuiniger dan de huidige s1366 i7s


Dit zijn de processoren met 1155 poten toch?

[__1337__]

Klopt, zie hier. 1155 pinnen inderdaad.

[HKS-Skyline]

veel keuzes inderdaad, maar een dusdanige bende van typenummers dat er voor de gemiddelde consument totaal geen overzicht meer is, dat was er al bijna niet, en nu al helemaal niet meer.
Eerst was het binnen een serie nog wel een beetje duidelijk wat beter en sneller was, en ten opzichte van een voorgaande serie kon het dan erg verwarrend zijn, maar nu hebben ze er wel echt een potje van gemaakt, zelfs binnen de huidige serie klopt er nu geen hout meer van.

bijvoorbeeld de: Core i5-2540M (welke op 2.6 ghz draait) heeft een hoger typenummer dan de Core i5-2500S (welke op 2.7 ghz draaid)

welke is sneller? dat weet de gemiddelde consument niet, en snapt vaak ook niet dat een processor in een laptop minder presteerd dan een in een desktop, dat is dus al verwarrend, maar dan weet intel het nog eens verder te verwarren door de mobiele processor een hoger nummer mee te geven
En dan heb je ook nog verschillende processoren met hetzelfde nummer, maar een ander lettertje er achter om het even makkelijk te maken

de persoon die deze nummering heeft verzonnen moeten ze misschien een cursus "marketing richting de gemiddelde consument" aanbieden oid.

[sdk1985]

Als je het in een overzichtstabel zet is het toch aardig duidelijk...

http://en.wikipedia.org/w...ridge_(microarchitecture)

Het is K extentie>geen extentie>S extentie>T extentie mbt performance binnen een range. Lijkt me dat S en T meer voor "zuinige" computers bedoeld zijn dus dat je binnen dezelfde soort moet vegelijken.

Heb je zelf een beter idee?

[PolarBear]

De gemiddelde consument gaat echt niet op dat detail processoren vergelijken, zeker nu niet meer. Tegenwoordig kan de gemiddelde consument met zowat alle processoren uit.

[Iet]

En hoe denk je dat het komt dat de consument daar niet meer naar kijkt? Inderdaad
1. omdat het zo'n verschil niet uitmaakt voor de gemiddelde(!) consument, maar ook
2. juist omdát het zo onoverzichtelijk is.

[Soldaatje]

Gelukkig hebben we de prijs nog, meestal is sneller duurder.
Dus daar zal de gemiddelde consument wel naar kijken.

[Iet]

Juist, daar zal de gemiddelde consument naar kijken. Dus wat nu als duurder niet per sé sneller is? Liever gewoon een overzichtelijke benummering (waarbij ik niet wil zeggen dat deze nummer héél slecht is).

[GENETX]

Omdat dat een mobiele CPU is. Die lopen qua rating altijd al scheef met de desktop broertjes. hetzelfde zag je ook al met de Core 2 Duo.

[Kimi777]

Te zien aan de TDP zullen deze vast behoorlijk overclock baar worden.
95W aan energie is toch weer een stuk minder tegenover de 130W van de I7 van socket 1366.

[sdk1985]

Uit ander nieuws bleek dat sandy bridge niet via de baseclock is over te clocken. DIt betekent dat je een K model zult moeten aanschaffen.

Dus dan zit overclocken er voor demeeste modellen uberhaupt niet in...

http://www.bit-tech.net/n...ndy-bridge-overclocking/1

[HMS]

Komen er ook Xeon's op de Sandy Bridge architectuur uit? Die hebben volgens mij standaard unlocked multiplier (of heb ik het hier fout?).

[wildhagen]

Ja, er komen ook Xeons met Sandy Bridge-architectuur uit, namelijk de EN-serie (2, 4, 6 of 8 cores), de EP-serie (4, 6 of 8 cores) en de EX-serie (8 cores).

Maar dat gebeurt dus pas in Q4, aan het eind van het jaar dus.

[d3x]

Xeon series hebben geen unlocked multiplier (enkel turbo feature past de multiplier aan)

[Bert Gent]

Eigenlijk geen nieuws dus.

Op het vlak van performantie is dit volledig irrelevant. Op het vlak van prijs ook. Op het vlak van energieverbruik ook.

Maar iedereen is ENORM enthousiast!

[FireDrunk]

Een CPU met 35W TDP die sneller is dan een Athlon II van 45W met ingebouwde GPU?

Ik vind dat best intteresant hoor...

[the-body]

Hebben alle Sandy Bridge cpu's een igp? Momenteel nl. alleen maar de i3-varianten.

[wildhagen]

Afaik hebben alle Sandy Bridge-cpu's die voor de consumenten bedoeld zijn inderdaad een IGP aan boord, die loopt op max.snelheden varierend van 1 Ghz tot 1.4 Ghz.

Of de server-varianten (die later komen) ook een ingebouwde IGP hebben weet ik niet zo 1-2-3.

[Reactie gewijzigd door wildhagen op 22 juli 2024 23:08]

[sdk1985]

Nee de server varianten niet:
http://en.wikipedia.org/w...ridge_(microarchitecture)

[Finraziel]

Je spreekt het artikel tegen volgens mij...

De igp in de nieuwe desktop-cpu's zou naar verluidt een kloksnelheid krijgen tussen 650MHz en 850MHz.

Zou best kunnen dat je gelijk hebt hoor, maar heb je daar een bron voor?

[wildhagen]

Kleine nuancering aangebracht in mijn vorige reply, was wat onduidelijk gebracht denk ik.

De snelheden in het artikel (die jij quote) zijn de basissnelheden voor de IGP, de snelheden die ik in mijn eerdere reactie noemde zijn de Turbo-snelheden van de IGP.

[DarkJack]

jammer dat er geen 6-core variant is. Een Sandy Bridge equivalent van de 980X zou zeer welgekomen zijn.

[wildhagen]

Er komen ook hexacore- en octacorevarianten, dus met 6 en 8 cores, maar dat zal vermoedelijk op een later moment zijn, de eerste CPU's op basis van Sandy Bridge zijn dus dual- en quadcores.

[InFamous]

kan je dat hard maken? door middel van een bron of iets? zit er namelijk met smart op te wachten.

[wildhagen]

Ja hoor, geen probleem, zie bijvoorbeeld dit artikel.

Dit heeft ook op diverse roadmaps van Intel gestaan namelijk.

De 6/8-cores komen pas in de tweede helft van het jaar uit, terwijl de dual- en quadcores in de eerste helft uitkomen. Nou ja, dat is in ieder geval de planning dan.

[DarkJack]

8 core met Hyperthreading wordt echt wel een monster van een ding. Hopelijk zien we gauw meer info over AMD's Bulldozer want beide zien er veelbelovend uit.

[Verwijderd]

Leer aub eens google te gebruiken mensen, 't is 2010. http://en.wikipedia.org/w...ridge_(microarchitecture)

[prOnorama2]

Ja dat is wel opvallend. Of misschien zijn ze al bezig met octa-cores voor de volgende generatie.

[knirfie244]

Dit zijn ook alleen maar de LGA1155 modellen. De hexa- en octa-core Sandy Bridge modellen komen alleen op LGA2011 uit.

Naast meer cores zullen de LGA2011 processor ook meer lvl3 cache (2,5MB/core, dus 20MB max), quad-channel geheugen ondersteunen en 40 PCIe 3.0 kanalen hebben, genoeg voor quad SLI/crossfire met 4x8 kanalen (8 zou meer dan genoeg moeten zijn met PCIe 3.0). Echter zullen ze geen IGP hebben.

LGA2011 komt echter pas volgend jaar in Q3 op de markt.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 22 juli 2024 23:08]

[Verwijderd]

De huidige 1366 bevat idd 2x16 lanes op de Asus P6TD Deluxe. Deze borden hebben de controller aanboord, en ondersteunen zowel SLI alswel Crossfire. er bestaan moederborden ik meen ook de GigaByte GA-X58A-UD7 die 40 lanes heeft. Er kunnen 3 Grafischekaarten 3x16 geplaats worden er zijn daar ook 8 lanes gereserveerd voor de usb3.0. Daarom zit dat de grafische gedeelte niet in de weg en kan dat ongehinderd zijn werk doen.

De GA-X58A-UD9 biedt zelfs 7 PCI Express 7x16 Expansionslots aan op EEN moederbord.
Ik weet niet of dit bord een usb 3.0 ondersteuning aanbiedt.

[Soldaatje]

Volgens de specs heeft ie 2 USB 3 poorten aan de achterkant.

[DarkJack]

niet alle sloten daarvan zijn x16 hoor. MSI heeft ook zo'n bord, maar als je de lettertjes leest staat er dat enkele van die sloten x8 of zelfs maar x4 zijn.

[Verwijderd]

Correctie:

"De huidige 1366 bevat idd 2x16 lanes op de Asus P6TD Deluxe". Er zitten 3 PCI Express expansionslots 3x16 op. Een slot kan alleen niet worden gebruikt omdat deze echt op een onmogelijke plaats gezet is. Dit slot zit HELEMAAL onderin en kan in een SLI opstelling op geen enkele wijze gebruikt worden. Erg jammer.

[Soldaatje]

Of je moet een flexibele riser gebruiken zoals deze: http://linitx.com/viewproduct.php?prodid=11462
Maar echt handig is het niet nee.

[Reactie gewijzigd door Soldaatje op 22 juli 2024 23:08]

[Verwijderd]

Genoeg mogelijkheden. Gebruik single slots in SLI, riser ribbons of zet er single slot waterkoeling op als je de zware kanonnen wil gebruiken.
Je eigen verbeelding is de limiet AKA the sky is the limit.

[Amdwarrior]

Hoe zit dat nou met sandy bridge zit daar nog steeds pci express controller in? Zodat je geen sli kan draaien ? Want ze willen wel Usb 3.0 ondersteunen maar bij P55 ging dat niet echt goed samen met een videokaart door beperkte pci express bandbreedt in de de cpu zelf of mag je daarvoor doodleuk nfore chip van nvidia halen voor de hoofdprijs ?

[__1337__]

Hoe zit dat nou met sandy bridge zit daar nog steeds pci express controller in? Zodat je geen sli kan draaien ? Want ze willen wel Usb 3.0 ondersteunen maar bij P55 ging dat niet echt goed samen met een videokaart door beperkte pci express bandbreedt in de de cpu zelf of mag je daarvoor doodleuk nfore chip van nvidia halen voor de hoofdprijs ?

Ja, zie hier (wikipedia, het spijt me, geen echte bron I know.. ). Er is ondersteuning van 20 tot 40 lanes. Voor SLI mag je altijd de Nforce chip halen, want dat is een vereiste van Nvidia.

[Amdwarrior]

Crossfire kan dus wel? 2x16=32 lanes beschikbaar voor een videokaart. Usb 3.0 gebruikt 8 lanes?

[__1337__]

Dat laatste weet ik niet zeker, van de Crossfire wel, mits Sandybridge 2x16 gaat geven (de huidige 1156 geeft 2x8, terwijl 1366 wel 2x16 gaat geven). Anyway, aan 2x8 heb je momenteel ook genoeg. 2x16 zou eventueel ook kunnen als het tot 40 lanes gaat, maar ik denk dat ze dit gaan bewaren voor LGA 2011, want dat is het high end platform. Crossfire is volgens mij mogelijk op de borden van de laatste tijd. Deze gebruiken geen aparte chip zoals bij Nvidia (die per se nodig is om SLI te draaien, heeft te maken met licenties dacht ik ).

[Reactie gewijzigd door __1337__ op 22 juli 2024 23:08]

[DarkJack]

yup licenties. Nvidia drivers checken of zo'n chip aanwezig is in je systeem vooralleer ze SLI willen unlocken. Er bestaan intussen wel gekraakte drivers die deze check omzeilen.

[Verwijderd]

wat wil intel met deze nieuwe processoren bereiken? moeten dit vervangers zijn van de huidge i7 900 serie maar dan met 1156 voet?

[wildhagen]

Sandy Bridge is inderdaad de opvolger van de huidige, op de Nehalem-core gebaseerde, Core i3/i5/i7's.

Deze processoren in het artikel zijn gericht op het low- en midrange-segment, en hebben dus de LGA1155-socket. LGA1156 word niet meer gebruikt voor deze nieuwe CPU's.

De highend- en server-CPU's worden later gereleased, en zullen gaan draaien op de LGA2011-socket. LGA1366 zal dus uitgefaseerd worden.

[rob12424]

Ik vraag mij nu 1 ding heel erg af, namelijk:

Het oppervlak is kleiner van deze processors en ja ze verbruiken minder energie maar doordat de oppervlakte kleiner is moet de koeling toch ook sneller draaien en slurpt toch meer energie? Of sla ik hier de plank volledig mis? (omdat het oppervlak kleiner is wordt de warmte afgifte trager --> groter oppervlak koelt sneller af, dus warmte wordt gecentreerd op een bepaalde plek en moet dus veel sneller gekoeld worden toch?)

[pizzaislekker]

Dat hangt puur van het gebruikte koelblok af. Daarnaast verbruikt een fan echt bijna niets aan stroom. Een enkele 120mm fan verbruikt zo rond de 1,5W aan stroom op 12V. Daar hoef je je dus niet echt druk over te maken

[Verwijderd]

In het algemeen zal er minder warmte afgevoerd hoeven te worden zodat er ook minder hard 'geblazen' hoeft te worden. De chip mag in het algemeen best op een klein punt behoorlijk warm worden, zodat dat normaal geen issue is. Eventueel kan bovendien een 'heatspreader' zorgen dat de kleine core zijn hitte over een groter oppervlak verspreidt, wat vervolgens dan weer makkelijk is af te voeren via een ventilator.