Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 14 reacties

Intel zou van plan zijn eind 2010 zijn nieuwe Sandy Bridge-microarchitectuur te introduceren. De Sandy Bridge-cpu's zullen de Nehalem- en Westmere-cpu's opvolgen. Sandy Bridge wordt net als Westmere op 32nm gebakken.

Volgens pc-fabrikanten uit Taiwan zal Intel de nieuwe microarchitectuur Sandy Bridge eind 2010 zijn intrede laten doen, zo meldt Digitimes. Volgens eerdere berichtgeving zou de release pas in het begin van 2011 plaatsvinden. Processors met de Sandy Bridge-architectuur zullen met Intels 32nm-procedé worden gemaakt.  Intel zal, in het eerste kwartaal van 2010, echter eerst de op 32nm geproduceerde Clarkdale- en Arrandale-cpu's voor respectievelijk desktops en notebooks uitbrengen. In het tweede kwartaal komt Intel vervolgens met een nieuwe Extreme Processor, die voorlopig de codenaam Gulftown draagt. De Gulftown-cpu zou maar liefst 1499 dollar gaan kosten.

Intel zou van plan zijn om de op 45nm gebakken Nehalem-quadcores, beter bekend als Core i7, te blijven verkopen samen met de op 32nm gebakken Westmere-cpu's. Dat zou betekenen dat Intel niet van plan is om 32nm-quadcores uit te brengen totdat Sandy Bridge zijn intrede doet. De chipfabrikant licht de reden hiervoor niet toe, maar denkbaar is dat Intel voorlopig al zijn 32nm-productiecapaciteit nodig heeft voor het maken van de Clarkdale- en Arrandale-cpu's.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (14)

Intel lijkt nu al een tijdje de snelheid van de introducties te verhogen. Misschien dat AMD's financiŽle situatie bij Intel gezien wordt als het juiste moment om op juridisch en anti-trust geheel op correcte wijze deze tot noch toe enige echte bedreiging op de CPU markt in de afgelopen jaren een flinke klap toe te brengen.
Als het Intel lukt om flink markt aandeel van AMD af te pakken dan kan AMD die toch al in een niet al te prettige financiŽle situatie verkeerd best wel eens moeten kiezen om de handdoek in de ring te gooien. Naast de te duur betaalde overname van ATI en de harde klappen van de wereld wijde financiŽle crisis heeft AMD veel belangrijk en getalenteerd personeel zien vertrekken hebben ze ook de management top voor een groot deel vervangen en hun productie afgesplitst en in een aparte ondernemening onder gebracht. Dat alles omdat men daar in Duitsland al tijden krap bij kas zit en voor een heel groot deel op geleend geld bestaat.

Intel die al tijden geen enorme overnames heeft gedaan, kleine dingen onder de 500 miljoen maar geen miljarden zo als AMD, die wel is waar net als AMD de financiŽle crisis goed voelt maar al tijden een stabiel management heeft en geen grote verliezen heeft geleden wat betreft technisch belangrijke mensen staat er een stuk beter voor wat dat betreft.
Intel heeft op dit moment een beter presterende architectuur dan AMD en heeft veel eerder dan AMD een grote doorbraken kent in de ontwikkelingen van hun 45 en 32nm productie lijnen. In combinatie met het erg sterke ontwerp, heeft dat AMD al flink wat schade op geleverd en Intel lijk nu gewoon door te willen gaan en AMD zo klein mogelijk te maken, en misschien zelfs wel geheel uit de CPU markt te drukken.

AMD zal moeten hopen om briljante ingevingen van hun engineers die de CPU ontwerpen of de labs waar hard wordt gewerkt aan het 22nm procedee. Als beide te lang uitblijven of gewoon helemaal niet gebeuren zal AMD zich met iedere nieuwe generatie CPU's net weer een heel klein stapje achter op zien raken tot uit eindelijk ook het veel al betere prijs prestatie aanbod van de AMD CPU's niet langer voldoende is om nog winstgevend te kunnen zijn dankzij een te klein markt aandeel en altijd maar stijgende R&D kosten.

Ik had veel liever gezien dat AMD het Intel nog jaren moeilijk zal maken maar als ik eerlijk moet zijn zie ik steeds minder hoop voor AMD en steeds meer macht voor Intel. Niet omdat AMD nu zo slecht is maar wel omdat Intel de laatste tijd nog al wat meevallers heeft gehad wat betreft product ontwikkeling en natuurlijk omdat ze geen achteraf gezien financieel minder goede investeeringen hebben gedaan.
Wat zal overigens de socket worden van de nieuwe Sandy Bridge architectuur? Gewoon s1366 of gaat intel hiervoor een nieuwe socket gebruiken? Denk overigens ook dat tegen die tijd er wel een nieuwe chipset benodigd zal zijn. De X68 bijvoorbeeld.
Tegen die tijd zitten we vast al aan de X78, want op LGA775 hadden we de X38 en X48.

Socket zal vast ook wel veranderen, dit gebeurde tussen Core en Nehalem ook (775 naar 1366), en Sandy Bridge introduceert flink wat nieuwe features, waaronder 512-bit floating point rekeneenheden, een flink uitgebreide instructieset, en het wordt mogelijk meer dan 2 variabelen per kloktik te verwerken. A+B=C wordt dus in 1 kloktik mogelijk, terwijl nu nog veel in de registers omgekloot moet worden. Al deze nieuwe mogelijkheden maken het waarschijnlijk dat de huidige pin-layout tegen die tijd niet meer voldoet.
Pin layout is belangrijk voor stroom en IO. De nieuwe SIMD unit, nieuwe instructieset, meer cache heeft allemaal geen invloed daarop. Intel is juist overgestapt op een nieuwe serie sockets omdat S775 niet genoeg pinnen had voor de nieuwe features in Nehalem (QP, geintegreerde geheugencontroller). Sandy Bridge heeft nog steeds al deze features, en gaat juist lager energieverbruik bieden. Ik zie geen reden voor een nieuwe layout met meer pinnen.

Overigens wil dit niet zeggen dat Sandy Bridge zomaar in een X58 bordje kan. Zoals we bij S775 ook hebben gezien waren oudere moederborden vaak niet geschikt voor nieuwere chips. Zou me niets verbazen als je straks gewoon een nieuw mobo nodig hebt voor je nieuwe Sandy Bridge CPU. Het zou echter wel heel dom zijn als Intel niet even 1 enkele generatie verder hebben gedacht voor wat er voor Sandy Bridge nodig was.
Nieuwe socket volgens Intel roadmap
Bron? waar is de roadmap?
can q4 2010 naar q1 2011 is natuurlijk neit veel maargoed.

en trouwens de speculatie dat er geen 32nm i7 quadcores komen vind ik onlogisch.

ik zie het meer als de q6600 die naast de 45nm quadcores bleef bestaan.
ik denk dat dat voor de bloomfields ook zal gelden.

waarom zou intel geen 32nm quadcores maken?
de meesten hebben genoeg aan die performance,
lager verbruik (zeker voor servers erg fijn)
en aangezien dat een belangrijk deel van de nehalem inkomsten
van servers komt op het moment...

[Reactie gewijzigd door freaq op 13 augustus 2009 15:58]

Er staat ook dat TOTDAT de Sandy Bridge architectuur uitkomt Intel geen core i7s op 32 nm zal uit brengen. Het is vrij logisch dat intel op een gegeven moment overstapt naar 32 nm. De 32 nm Clarkdale is een multi-chip-module chip. Dus met een geintegreerde igp. Deze op 45 nm maken zou te duur zijn vanwege de totale fysieke grootte van de chip die een stuk groter is dan die van de core i7. Op 32 nm kunnen er relatief meer chips uit een plaat gebakken worden.

Dus als eindelijk de multi-chip-modules , de clarkdale, op stoom is en verkocht wordt zal intel de i7 verkleinen naar 32 nm :)
alsnog is nehalem een scalable design.
als ze een 6 core gulftown uitbrengen.
wat let ze een 32 nm quadcore uit te brengen.
alleen maar voordelen.

ik zie het niet als garantie dat ze het niet doen in elk geval
De speculatie is gewoon correct: de opvolger voor de LGA1366 i7 is de Gulftown. Dit is een hexacore gebaseerd op de Westmere architectuur en zou begin 2010 uit moeten komen. Dit zal trouwens een nieuwe i9 lijn vormen, en niet de huidige i7 lijn aanvullen of vervangen.
Voor de Lynnfield (LGA1156 quadcores) varianten staat er geen 32nm opvolger geplanned, mainstream quadcore zal het tot Sandy Bridge dus moeten doen met 45nm.

Westmere zal alleen bestaan uit een hexacore (Gulftown) en twee dualcore (mobiel: Arrendale, desktop: Clarkdale) varianten.

Het zou ook een beetje gek zijn als Lynnfield binnen een jaar alweer volledig EOL zou zijn. Tevens heeft intel nog niet genoeg capaciteit om alles op 32nm te produceren, en tegen de tijd dat ze dat wel hebben is Sandy Bridge er al.

@Praetextatus - Zoals je al zegt, het is een MCM, deze bestaat dus uit meerdere chips, het wel of niet toevoegen van de IGP aan de 45nm varianten heeft geen gevolg op de grootte van de processor. Tevens wordt de IGP/Northbridge van Clarkdale en Arrendale waarschijnlijk nog op 45nm geproduceerd.

@pizzaislekker(hieronder) - De sockets blijven LGA1366 voor high-end en LGA1156 voor low/mid-range

@Praetextatus - Je spreekt jezelf tegen, je noemt het in je eerdere bericht 2x een MCM, en noemt het wordt SoC geen ťťn keer, en dat klopt ook, net als dat je zegt dat als de processor + IGP + northbridge als een SoC op 45nm gebakken zou worden die groter zou zijn als de huidige i7. Echter zijn Arrendale en Clarkdale weldegelijkn MCM's, de CPU en northbidge/IGP zijn twee aparte chips. Als de northbridge/IGP ook bij de Lynnfield op in de casing geplakt zou worden zou dit dus geen effect hebben op de grootte van de CPU, Lynnfield is sowieso ook een SoC, maar dan alleen met een northbrdige aan boord.

Tevens bestaat er niet zoiets als "een soort van SoC". Het is of een SoC, of het is het niet (MCM).

i7 zal de transitie naar 32nm met geÔntegreerde graphics nooit zien, Gulftown wordt gewoon een enkele chip zonder graphics, en de opvolger, Sandy Bridge is een nieuwe architectuur, en krijgt naar alle waarschijnlijkheid ook weer een nieuwe naamgeving mee. En hoe weet jij trouwens dat de die-grootte van Sandy Bridge 225mm≤ is? De chip is nog nooit aan het publiek laten zien en het duurt nog anderhalf jaar voordat hij uit komt.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 13 augustus 2009 20:11]

@knirfie244 Volgens mij heb je t verkeerd begrepen :) De Clarkdale is niet een groepje appart gebakken chips die dan aan elkaar worden geplakt. Het is een soort van soc. Dus het heeft wel degelijk invloed op de grootte. Op de plates waar nu de i7 onder worden gebakken zullen dus na de transitie naar 32 nm in 1 chip 4 kernen+ igp+northbridge+8 mb L3 cache+ imc(integrated memory controller) tegelijkertijd op 1 chip worden gebakken. De totale grootte van deze enkele chip is grooter dan die van de i7 als deze op 45 nm zou worden gebakken en daarom is t dus voordeliger om deze op een kleinere grootte te bakken.
De i7 grootte is 263mm2
De Intel Sandy bridge is 225 mm2 in grootte dankzij de dieshrink dus inclusief alle onderdelen die ik eerder heb genoemd: 4 kernen+ igp+northbridge+8 mb L3 cache+ imc(integrated memory controller)

[Reactie gewijzigd door Praetextatus op 13 augustus 2009 17:12]

Zuur, ik had graag een wat goedkopere Gulftown in mijn S1366 geprikt als upgrade. 1500 Euro is belachelijk veel voor een processor, dan is een setje E5540's op een dual S1366 bord ruim goedkoper en sneller.
de q6700 was ook erg duur (als 1e quadcore)
zal wel in prijs dalen ;)
Nou, als er maar ťťn Gulftown-SKU op de markt komt voor single-socket borden verwacht ik niet dat die enorm in prijs zal dalen. De QX6850 bijvoorbeeld is nog steeds niet goedkoop, terwijl er al zat mainstreammodellen hem voorbij zijn gestoken. Ik heb geen zin om te moeten wachten tot hij tweedehands goedkoop wordt aangeboden, want tegen die tijd is er al lang een beter alternatief nieuw te krijgen :).

Daarom had ik graag een hexacore i9 gehad voor een redelijke prijs (het segment van de i7 920 hoeft dan niet eens, de prijs van een 940 of 950 had ik er ook wel voor willen betalen mits de specs het waard zijn). De Extreme-edition modellen zijn zonder uitzondering belachelijk geprijst.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True