Mobieltjesverkoop daalt voor het eerst in zes jaar

De wereldwijde verkoop van mobiele telefoons beleefde in het eerste kwartaal van 2009 de grootste achteruitgang in de geschiedenis. De verkoop van smartphones, vooral van touchscreen-toestellen, steeg echter wel.

De verkoop van mobiele telefoons daalde met 8,6 procent ten opzichte van vorig jaar en met 14,5 procent ten opzichte van het laatste kwartaal van 2008, blijkt uit cijfers van onderzoeksbureau Gartner. Dit is de eerste daling in zes jaar en de scherpste val die tot nu toe is opgetekend. Leveranciers blijven met grote voorraden zitten door een sterk afgenomen vraag.

Vooral de verkoop van Nokia-, Motorola- en Sony Ericsson-mobieltjes daalde in het afgelopen jaar. Nokia blijft wel de grootste fabrikant maar zijn marktaandeel daalde van 39,1 procent naar 36,2 procent. Het aandeel van Samsung steeg juist sterk met 4,7 procent.

Smartphones deden het onverminderd goed. De verkoop van dit type toestel steeg van 12,0 naar 13,5 procent. Die groei is voor een groot deel toe te schrijven aan de vraag naar touchscreen-smartphones, maar ook de dalende prijzen zullen de populariteit van smartphones hebben vergroot.

Er werden fors meer Blackberries en iPhones verkocht dan een jaar eerder: Research in Motion en Apple konden respectievelijk een groei van 6,6 en 5,5 procent noteren. Ook in het smartphone-segment is Nokia nog steeds de grootste fabrikant, maar het Finse bedrijf zag zijn marktaandeel van 45,1 naar 42,2 procent dalen.

Reacties (33)

[Rob Coops]

Vooral de verkoop van Nokia-, Motorola- en Sony Ericsson-mobieltjes daalde in het afgelopen jaar.

En laten dit nu toevallig ook de telefoon makers zijn die al in geen tijden echt tot de verbeelding sprekende ontwerpen hebben gebracht... het is saai en conservatief wat de klok slaat bij deze fabrikanten. Nokia's laatste echte nieuwe vormgeving was de N(nog iets serie) en dat is nu niet bepaald een slank modern of geweldig strak model. Motorola blijft maar met hun clamshell telefoons zwaaien terwijl de goed verkopende telefoons al jaren geen clamshell modellen meer zijn. Sony Ericsson is eigenlijk het zelfde als Nokia met als variatie dat zij sinds de eerste telefoons die zij maakte alleen een kleuren scherm hebben gebruikt in plaats van een monochroom scherm en natuurlijk de telefoons iets kleiner hebben gemaakt maar veel al niet echt dunner.

Vergelijk dat met Samsung, HTC en Apple die allemaal met slanke kleine toutchscreen telefoons op de markt gekomen zijn. Zij hebben allemaal een telefoon met een uitschuivend toetsenbord (al dan niet numeriek). Ook hebben zij over het algemeen telefoons met grotere beeldscherm oppervalken, meer opslag en snelere processoren. Het is niet gek dat de andere merken die hier niet aan mee doen ook niet mee kunnen komen in de huidige markt. Want de prijs verschillen tussen de smartphones en de gewoone oude saaie telefoons is vaak erg weinig tot niets. Natuurlijk zijn de top modellen van de smartphones nog wel een stuk duurder maar de low end is echt niet zo veel duurder meer.
Als we nu nog eens drie jaar veder zijn dan zullen de huidige top end smartphones voor de prijs van een saaie Nokia, Motorola of Sony Ericsson verkocht worden en zullen deze bedrijven dus heel snel vrijwel al hun markt aandeel verliezen. De enige optie die deze bedrijven hebben als ze telefoons willen blijven maken is om zelf ook met nieuwe ontwerpen te komen die aan sluiten bij het geen er op dit moment op de high end markt is. Want uit eindelijk zal wat nu de high end markt is over een jaar of wat bij iedereen in zijn of haar broekzak/tas zitten, en dat is nu juist de markt die ze allemaal willen hebben. De high end markt is leuk voor de hoge winsten maar de echte markt daar net onder is waar de volumes te vinden zijn en waar je echt geld verdient.

[Svennetjee]

En op zich zijn de cijfers niet zo heel erg verrassend:

consument die minder geld uit wil geven = goedkopere telefoon = minder omzet = (in het algemeen) minder winst..

[Pjerry]

Deze conclusie kun je nu juist NIET trekken uit dit artikel. Normaliter, als gevolg van de huidige recessie, zul je wel gelijk hebben. Alleen dit onderzoek toont juist het tegenovergestelde aan (vreemd genoeg).

Als je naar de link gaat kijken dan zie dat er niet in $$ of €€ gesproken wordt, maar in units. Dus het aantal verkochte mobieltjes. Bij de totale verkoop zie je een sterke terugval voor bijv. Nokia. in het eerste kwartaal 2008 115.191.800 exemplaren tegen 97.398.200 in het eerste kwartaal van 2009. Samsung, LG en "de rest" stegen respectievelijk met 9.000.000, 3.000.000 en 1.600.000 exemplaren. De verkoop van Apple komt in dit rijtje helemaal niet voor omdat hun aantallen te klein zijn (staat onder "de rest"). Zware klappen waren er dus voor Nokia, Motorola en SE (resp. 18, 13 en 8 miljoen minder (afgeronde cijfers) ).
Totale afname ca. 25 miljoen ofwel 8,6 %.
/me Pjerry verbaast zich een beetje over de grote aantallen die verkocht worden in één kwartaal

Als het waar zou zijn wat jij beweert:

consument die minder geld uit wil geven = goedkopere telefoon...

Ik quot alleen het eerste deel, want over het tweede deel van je "=", die je overigens al helemaal niet mag gebruiken , kun je a.d.h.v. dit artikel helemaal niets zeggen!!

Dan zouden juist de verkopen van de duurdere telefoons (smartphones) in elkaar gezakt moeten zijn. Zelfs Nokia die een daling van het marktaandeel van bijna 4% te verwerken kreeg, zag zijn verkoop in absolute getallen nog stijgen met "slechts" 400.000 toestellen! Iedere fabrikant van smartphones zag in absolute cijfers de verkoop toenemen, waarbij de genoemde merken in het artikel er erg uitspringen. Toch moet je nog de zaken relativeren. Apple verkoopt enorm meer (stijging van ruim 128%), maar dat gaat dan maar over "slechts" ca. 1,2 miljoen extra toestellen! De toename van de verkoop van smartphones was met ca. 4 miljoen een toename van een kleine 13%.

Je moet altijd uitkijken bij dit soort artikelen die slechts in procenten praten dat je geen verkeerd beeld krijgt. Procenten zijn alleen van belang als je daar ook de absolute cijfers bij hebt staan, omdat hier twee kwartalen vergeleken worden. Daarnaast is het belangrijk om te weten of het over omzet, dan wel over aantal toestellen gaat. In dit geval gaat het over het aantal toestellen, dus zegt het nog niets over de winstgevendheid en de omzet.
Natuurlijk kunnen we gezien de recessie daar wel onze ideeën over hebben, en dan denk ik dat we niet ver uit elkaar zullen zitten.

/edit door mijn lange verhaal was martijnvanegdom mij voor, maar ik denk toch nog wel wat extra toegevoegde waarde te hebben. Martijn wij zijn het in ieder geval eens .

[Reactie gewijzigd door Pjerry op 24 juli 2024 06:25]

[Verwijderd]

Als toevoeging: als je deze nummers bekijkt zou je kunnen concluderen dat mensen minder toestellen kopen dankzij de recessie echter als je aandachtig leest valt op dat mensen in het algemeen wel een alles kunner koopt zoals de iphone of een blackberry dit lijkt te sturen naar markt verzadiging.

Dit kun je verder staven door eens te zoeken naar een van de vele onderzoeken naar het koop gedrag gedurende de recessie en daaruit blijkt dat in grote delen van de wereld en dan met name in nederland het meerendeel van de mensen te nuchter zijn om zich iets van de recessie aan te trekken.

Markt verzadiging is in dit geval hoogst waarschijnlijk alleen maar goed gezien er nu weer geconcureerd moet gaan worden op verschillende vlakken en nieuwe toestellen zowel innoverend moeten zijn als goedkoop geproduceerd zodat "wij" de consumenten daar na het goedmaken van de nu terug lopende verkoop van kunnen profiteren

[Verwijderd]

Daymn...

Bijna 100 miljoen mobieltjes van 1 fabrikant in 1 kwartaal

Worden die dingen uberhaupt gerecycled ?

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 06:25]

[martijnvanegdom]

Je verhaaltje gaat niet op, heb je het verhaal van Gartner gelezen? Het gaat daar op AANTAL telefoons, er word met geen woord gerept over omzet of winst.

Het kan best zijn dat men meer winst is gaan maken -> mensen geven bedachter hun geld aan -> duurdere telefoon onder het idee dat tie meer kan en langer meegaat.. kan zomaar een idee zijn hoor...

[Xirt]

Juist de aanschaf van een telefoon wordt uitgesteld. Als je nu een oude nokia hebt liggen kan die meestal nog best een jaartje mee en kan je dus wachten tot de economie weer enigzins gestabiliseerd is. Eerder dus zou het verhaal van Svennetje moeten zijn:

laagconjunctuur ==> uitstel van aanschaf mobiele telefoon ==> minder omzet ==> minder winst

Hoewel je eigenlijk bij stap twee al op kan houden, omdat het in het artikel gaat om aantallen en niet om winst/omzet.

[Faust]

De toename van smartphones is niet zo heel verwonderlijk.
Haast alle nieuwe Nokia toestellen zijn smartphones, daarnaast draait een groot deel van de hippe "iphone-achtigen" vaak ook een smartphone os.
Ik denk dat het niet voor iedereen een bewuste keus is trouwens.

[Dekaasboer]

Hier gebeurt naar mijn gevoel een beetje het zelfde als in de auto industrie. Op een gegeven moment heeft iedere auto airco, centrale deurvergendeling, radio/cd. Vervolgens realiseren mensen zich dat het onzin is om na 50.000 of 100.000 km een nieuwe te kopen aangezien moderne wagens makkelijk 350.000 rijden. Zeker als het budget iets krapper wordt.

Zelfde met telefoons. Iedereen heeft ondertussen al een camera, bleutooth, kleurenscherm lange accuduur en leuke riedeltjes op het ding. Waarom zou je ieder jaar een nieuwe nemen tenzij hij kapot gaat? Kost alleen maar geld.

[Reactie gewijzigd door Dekaasboer op 24 juli 2024 06:25]

[Verwijderd]

Veruit de meeste Nokia's die verkocht worden zijn GEEN smartphones, niet in aantal en ook nog niet in value.

[timonb]

Bewuste keuze, ach het wordt mainstream. Je hebt ook vaak een televisie, camera, videorecorder, dolby surround set waarvan je slecht een beperkte hoeveelheid opties gebruikt.

De reden achter het feit dat mobiele verkopen stagneert is volgens mij te wijten aan de komende releases van de Palm, iPhone, HTC toestellen. Schijnbaar is juni de maand van de releases geworden.

[Verwijderd]

Nee hoor, Nokia brengt ook best nog veel goedkope types uit, of non-smartphones met wat meer functies zoals de nog steeds populaire 6300. Alleen komen die hier niet in het nieuws.

[MicGlou]

Waar baseer jij dat op? Er wordt nergens direct gesproken over geld of aantallen in het bericht, die procenten zijn dus heel relatief. Als ik de tekst ook zo lees hebben ze het over aantal toestellen en niet over opbrengst. In het geval van aantallen maakt het dus niet uit of er goedkope of dure telefoons zijn verkocht...

[Reactie gewijzigd door MicGlou op 24 juli 2024 06:25]

[Robby517]

Ik denk dat Samsung de vruchten plukt van hun kwaliteit in het middensegment de laatste jaren, misschien een persoonlijk gevoel maar ik heb de laatste jaren al wat telefoons versleten steeds van rond de 150 euro, en ben eigenlijk zeer tevreden over Samsung, ook mn vriendin is er zeer tevreden over, dit terwijl mijn ervaring met LG telefoons echt slecht is (dan vooral van de snel dalende batterijduur) SE hang daar wat tussenin naar mijn gevoel, als ik dan de mensen rondom mij hoor, dan hoor ik veelal soortgelijke verhalen, mocht mijn huidige SE opnieuw kapot/gestolen raken dan gaat m'n eerste keuze toch uit naar Samsung.

Als je verder ziet dat smartphones steeds populairder worden dan is het misschien wel logisch dat de markt sneller verzadigd raakt, een dure smartphone ga je minder snel vervangen als een standaard telefoontje.

[Reactie gewijzigd door Robby517 op 24 juli 2024 06:25]

[Ikke_Niels]

Tja ik heb een samsung weer om een andere reden, zij namelijk 1 van de weinige merken die een dualsim aan kunnen (en ook daadwerkelijk tegelijk standby staan om beide nummers), Nokia en sony ericsson hebben dat bv niet.

[MicGlou]

Ik heb geen ervaring met Samsung toestellen, LG wel en heb ze allebei erg vervelende telefoons gevonden. Of snel kapot, of niet logisch werkend, overgevoelige of juist weer omgevoelige knopjes etc, nee ben er nooit blij mee geweest.

Sony Ericsson is toch echt mijn merk geweest van de afgelopen jaren. Niet vanwege de nieuwste snufjes of de software (SE software werkt erg traag, zeker in de W serie), maar voornamelijk betrouwbaarheid. SE toestellen zijn de enige toestellen die het bij volhouden totdat het weer tijd is om een nieuwe uit te kiezen. Beste toestel wat ik ooit heb gehad is de w800i, dat ding is niet stuk te krijgen.

Nokia's zijn over het algemeen fijne toestellen in het gebruik, maar ze hebben allemaal wat. Of de accu's zijn slecht, of de display is weer snel kapot, heb verschillende modellen gehad maar ze hadden allemaal 'kwaaltjes'. Moet daarbij wel zeggen dat ik de bijna onverwoestbare 3210 en 3310 wel met plezier heb gebruikt, dat was mij de aanschaf van een nieuwe accu wel waard. Ik had zelfs een 3210 die 3 hoog naar beneden donderde en uit elkaar viel. Toestel bij elkaar gezocht, nieuwe covertjes gekocht en het werkte nog gewoon. Mijn oma maakt nu! nog en al 5 jaar gebruik van datzelfde toestel. Het kan geen volle dag meer standby staan, maar dat boeit er niet (old skool oma, vind een mobiel een heel waardevol bezit, dat doe je niet zomaar weg )

[Exirion]

Ik ben na 7 jaar weer terug bij Nokia: een E51 na een 3210 en 5110 destijds. Tussen heb ik meerdere merken gehad en de ergste is toch wel LG geweest. Barslechte software, crashes, snel lege accu, zichzelf uitzetten terwijl de accu vol is, krakend en brommend geluid, etcetera. Leuke looks maar verder echt waardeloze troep. Motoroia was iets beter maar ook redelijk buggy. Siemens was na Nokia nog het beste.

[DJ TerraByte]

Dat heb ik dus ook, ik ben een multimedia gebruiker:
goede foto's en filmpjes zijn een must.

En dat is ook voor mij reden 1 dat ik terug ga naar Nokia.
Doelend op de Nokia N93, hoop ik vurig dat er een opvolger komt van dit toestel.
Daar geef ik makkelijk een vermogen voor uit!

[pinky3]

verzadiging van de economie leidt meestal tot segmentatie: twee opties

- standaard gsm-markt wordt beheerst door discounters =
markt overspoelen met goedkope gsm's (concurrentie wegdrukken)
gsm = verbruksproduct, prijs/kwaliteit goeie verhouding maar
kwaliteit niet meer als gemiddeld.

- luxe gsm, naam/imago dmv exclusieve merken =
hoge kwaliteit en design aan nog hogere prijs
gsm = imago product

[MetalG]

samsung steeg waarschijnlijk mede door de omnia etc

[xippie]

Vind dat ook niet eens zo gek, mensen nemen minder vaak een nieuw mobieltje omdat de oude gewoon nog werkt, en neem je voor een jaar een SIM only abbo ben je ook nog eens goedkoper uit.
Ik heb zelf een N95, en daar kan ik nog alles mee wat ik wil, en neem dan binnenkort als mijn abbo afloopt, een sim-only ben ik maar de helft van het geld kwijt, Ik kijk dan over een jaar of twee jaar wel weer eens voor een nieuw mobieltje met abbo.

[Snippertje]

Ik merk het ook in de winkel. Sta zelf in een T-Mobile shop en waar het voorheen nog super druk was en we met een nummertje systeem moesten werken, komt dat nu nog maar sporadisch voor.

[Shark.Bait]

Ook in het smartphone-segment is Nokia nog steeds de grootste fabrikant

Ligt er natuurlijk aan wat de schrijver van dit artikel onder een "smartphone" verstaat, ik las gisteren een artikel dat dit begrip niet overal hetzelfde is, en dat men volgens de definitie van jaren geleden elke moderne telefoon onder die noemer kon zetten.

[Verwijderd]

Ook volgens oude definities zijn basic modellen waar je zelfs nog geen Java midlets op kunt installeren toch echt geen smartphones.

[painkill]

Ehm.. Iets met verzadiging komt in mij op...

Leek mij wel een keer logisch dat de markt een keer achteruit zou gaan, is met alles zo wat gigantisch populair geworden is. Na een tijdje is het wel op het hoogtepunt en KAN het alleen maar omlaag gaan.
Maar vind het nu niet zielig, want er worden nog steeds miljarden mobieltjes verkocht hoor in een paar jaar