Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 35 reacties

De verkoop van smartphones is in 2009, ondanks de wereldwijde economische teruggang, met bijna een kwart gestegen. Dat heeft onderzoeksbureau Gartner becijferd. De telefoonmarkt als geheel kromp dit jaar een beetje.

West-Europa was een van de groeiers: volgens Gartner werden in West-Europa 186 miljoen mobieltjes verkocht tegen 174 miljoen in 2008. Daarmee is de West-Europese markt voor het eerst groter dan de Noord-Amerikaanse: de verkopen in Canada en de Verenigde Staten bleven gelijk op ongeveer 182 miljoen telefoons. Wereldwijd zijn er 1,2 miljard mobieltjes verkocht, ongeveer 0,6 procent minder dan vorig jaar.

De markt voor smartphones was de grote groeier. Het totaal aantal verkochte smartphones zou met bijna 24 procent gestegen zijn. Daarmee valt de groei iets lager uit dan Gartner zelf verwachtte: dat zou te wijten zijn aan Nokia, dat te weinig aansprekende smartphones uitgebracht zou hebben. Een cijfermatige onderbouwing van die laatste stelling ontbreekt echter: de grote teleurstelling was volgens Gartner het derde kwartaal, maar toen verkocht Nokia 16,4 miljoen smartphones, wat slechts enkele procenten minder was dan in het tweede kwartaal.

Een op de zeven verkochte telefoons was in 2009 een smartphone, aldus Gartner. Het aandeel smartphones zal in 2013 opgelopen zijn tot 38 procent. Gartner ziet wel een bedreiging in het door providers koppelen van de smartphones aan internetabonnementen. Wanneer klanten het internetabonnement er verplicht bij moeten nemen, kunnen smartphones voor een deel van de mensen onbereikbaar duur worden, aldus het analistenbureau.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (35)

Een cijfermatige onderbouwing van die laatste stelling ontbreekt echter: de grote teleurstelling was volgens Gartner het derde kwartaal, maar toen verkocht Nokia 16,4 miljoen smartphones, wat slechts enkele procenten minder was dan in het tweede kwartaal.
Er is krimp ten opzichte van een matig tweede kwartaal (Nokia verliest hand over hand aandeel en nu zelfs absolute aantallen in een groeiende markt!!), dat lijkt me cijfermatige onderbouwing genoeg... Ik begrijp niet dat de schrijver van dit stukje dat niet inziet.
Er zijn in totaal 1,21 miljard telefoons verkocht, waarvan dus (1,21*0.14)=173 miljoen smartphones (vorig jaar dus 138 miljoen, want 138*1.24=173). Bij een groei van 24 procent is dat een groei van ongeveer (138*0.24) 33 miljoen smartphones over een heel jaar.

Gartner verwachtte een groei van 29 procent, ofwel (138*0.29) 40 miljoen smartphones. Dat verschil van 7 miljoen smartphones is volgens Gartner voornamelijk te wijten aan een tegenvallend derde kwartaal van Nokia (vierde kwartaal is nog onbekend). Maar Nokia verkocht geen 7 miljoen smartphones minder, maar slechts 0,5 miljoen (andere kwartalen waren eveneens kleine plusjes of minnetjes). Aan de eerste twee kwartalen lag het niet volgens Gartner, want toen lagen de verkopen 'on pace'.
Dan zou het aantal verkochte smartphones van Nokia moeten halveren in het vierde kwartaal om dit cijfer aannemelijk te maken: gezien de grote vraag naar de N900, de release van de N97 Mini en de doorgaande verkopen van de N97 lijkt me dat wel héél onwaarschijnlijk. Zelfs bij Motorola en Palm ging de teruggang niet zó snel.

Kortom: de verklaring van Gartner is niet heel aannemelijk, als je naar de cijfers kijkt. Wellicht waren hun verwachtingen onrealistisch hoog gespannen of heeft de economie de verkopen meer parten gespeeld dan gedacht.

Overigens heeft Nokia in het derde kwartaal geen marktaandeel verloren, maar juist iets gewonnen tov van zelfde kwartaal 2008. Ook de claim dat Nokia hand-over-hand marktaandeel verliest, is dus niet terug te vinden in de cijfers.

Het is geen makkelijke materie, maar imho kan Gartner als ze iets beter naar de eigen cijfers kijken, deze claim simpelweg niet onderbouwen met cijfermateriaal :)

Reden edit: klein foutje in sommetjes.

[Reactie gewijzigd door arnoudwokke op 16 december 2009 15:19]

Tja, het is wat duister allemaal inderdaad :)
Daarnaast is dit niet meer dan een extract van het volledige rapport. De cijfermatige onderbouwing ontbreekt misschien helemaal niet, maar is gewoon niet gratis te downloaden. Het is nogal een pittige uitspraak, dus ik vermoed dat daar echt wel wat onderbouwing bij hoort.
Wat berekenen hun allemaal als smartphone dan? als goedkopere alternatieven als de LG cookie en Samsung Star worden meegerekend dan is het inderdaad best logisch.
Dat zijn geen smartphones, want daar zit geen smartphone OS als Android, Symbian of WM of nog iets anders op, maar gewoon software van de fabrikant zelf waar ook geen apps op kunnen.
A smartphone is a mobile phone offering advanced capabilities, often with PC-like functionality (PC-mobile handset convergence).

There is no industry standard definition of a smartphone:
- For some, a smartphone is a phone that runs complete operating system software providing a standardized interface and platform for application developers
- For others, a smartphone is simply a phone with advanced features like e-mail, Internet and e-book reader capabilities, and/or a built-in full keyboard or external USB keyboard and VGA connector.
http://en.wikipedia.org/wiki/Smartphone
Dus dit onderzoek zegt niet zo veel :) ...
Jij quote wikipedia en dan ga je ervan uit dat de onderzoekers die definitie hanteren?
Jou aanname zegt dus ook niet zo veel ;)
En musicer doet ook zo'n subjectieve aanname :P

Het punt van Scrtz: wat is de definitie van smartphone zoals die in het onderzoek gehanteerd wordt?
Helaas kunnen we het rapport van Gartner niet gratis lezen.

[Reactie gewijzigd door Fireshade op 16 december 2009 15:13]

Ik hen Gartner ge-emaild en ze verwijzen naar hun Glossary:

http://www.gartner.com/6_help/glossary/GlossaryS.jsp (even Command+F op smartphone)

"A large-screen, voice-centric handheld device designed to offer complete phone functions while simultaneously functioning as a personal digital assistant (PDA)"

Bij PDA.
A handheld computer that serves as an organizer and electronic notepad.

Blijft de vraag wat "Large" screen is. Nog geen antwoord daarop gehad. In ieder geval lijken proprietary OS'en er dus ook onder te vallen, zolang ze maar kunnen bellen en kunnen "organizen".

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 16 december 2009 16:48]

Nog steeds een verschrikkelijk ruime definitie, vrijwel elke telefoon sinds het kleurenscherm-tijdperk kan dat...
Alleen het large screen gedeelte mist dan nog, maar dat is ook nogal vaag. Eigenlijk alleen touchscreen hebben een echt groot scherm, maar blackberrys vallen ook wel onder de noemer "smartphone" lijkt mij.
Dat zijn geen smartphones, want daar zit geen smartphone OS als Android, Symbian of WM of nog iets anders op, maar gewoon software van de fabrikant zelf waar ook geen apps op kunnen.
Apple heeft ook nog een smartphone genaamd, de Iphone 2/3G(S) Die draait ook op een eigen OS Dus dat zou dan geen smartphone zijn volgens jou? En de PALM PRE en de komende Pixi dan.

Als er java op draait, en dat is bij de meeste telefoon wel het geval kun je ook apps installeren. Vaak zit er nog multimedia "troep" in, en een PIM enz.Ook hebben vele met een eigen OS een GPS. En kunnen syncen met Outlook enz.

Ik vind het dus tekort door de bocht om te zeggen dat met een eigen OS er geen sprake kan zijn van een smartphone. De smartphone is een breed begrip, inmiddels.
http://en.wikipedia.org/wiki/Smartphone

[Reactie gewijzigd door Dutchphoto op 16 december 2009 15:25]

De iPhone draait op iPhone OS en is dus wel degelijk een smartphone. De Palm Pre draait op webOS en is dus ook een smartphone. Niet het feit dat het geen 'eigen' OS is maakt het een smartphone maar dat het uitbreidbaar is met te installeren applicaties. Dat zegt hij toch duidelijk.

Java is geen OS in dit geval maar een virtual machine waar je applicaties in draait. Dus een telefoon met Java is nog niet meteen een smartphone.
sja ik vind een smartphone een apparaat wat naast telefoon meerdere apps tegelijk kan draaien (in de background bv), maar dan valt de iPhone ook al snel af... ;)
Jij stelt allerlei zaken die ik niet schrijf!
Begrijpend lezen is moeilijk heh?
De iPhone draait op iPhone OS en is dus wel degelijk een smartphone. De Palm Pre draait op webOS en is dus ook een smartphone..
Waar lees je dat ik schrijf dat dit *niet* zo is?

Ik schreef:
Java is geen OS in dit geval maar een virtual machine waar je applicaties in draait. Dus een telefoon met Java is nog niet meteen een smartphone.
En hier geldt hetzelfde voor.
Als er java op draait, en dat is bij de meeste telefoon wel het geval kun je ook apps installeren
Niet dat het een OS zou zoals jij suggereerde dat ik schreef.

en dit
Apple heeft ook nog een smartphone genaamd, de Iphone 2/3G(S)
ook niet dat het geen smartphone zou zijn.Hetzelfde geldt voor mijn opmerking over de PALM PRE en de Pixi!

Kortom. Leg mij geen woorden in de mond, aub :(

[Reactie gewijzigd door Dutchphoto op 16 december 2009 23:06]

Er zijn ook definities waarbij uitgegaan wordt van het doel van het device:
- 'enkel' bellen -> GSM
- telefoon+ -> Smartphone
- vooral zakelijke toepassing -> PDA

De scheidslijn is niet echt concreet gedefinieerd. Per onderzoek zal een andere definitie gehanteerd worden. Altijd zaak om je dus in het rapport te verdiepen om te weten waar het nu eigenlijk over gaat :-)
Mijn Sony Ericsson k750 heeft software van de fabrikant, maar ik kan er prima extra java apps op installeren, zoals bijv. Google maps. Verder heeft ie internet, agenda, camera van 2 megapixel, mp3-speler, en weet ik wat niet meer.

In mijn ogen is het dus een smartphone, maar ik weet niet of ze hem meetellen, want het is geen iPhone of HTC Hero.
Vergis je niet, dat is wat gemiddelde consument koopt, niet iedereen kan ~500 euro neer tellen voor een smartphone, vooral Samsung Star gaat als warme broodje over de toonbank.
Ik snap je punt, maar ~500 voor een smartphone gaat buiten elke definite van een smartphone.
Windows mobile toestellen gaan nieuw simlock vrij vanaf 139 (vanaf 200 voor touchscreen)euro in de pricewatch en symbian s60 vanaf 190 euro, android vanaf 270.
n900 met maemo5 599 euro.
Beetje jammer al die onderzoeken naar de groei van de mobiele markt, en ze komen allemaal met een 'conclusie' nog wel, dat er meer smarthphones worden verkocht...

Beetje logisch toch als er veeeeeeel meer smarthphones uitkomen dan normale GSM's
Cool dus als de keuze in limousines groeit komen er vanzelf meer op de weg :P Vette shit :D
nou op het moment dat er meer limousine-modellen uitkomen dan "gewone" auto's zou dat best wel eens kunnen jah :D
Door het groter aanbod zal de prijs gaan dalen en zal het product inderdaad meer verkocht gaan worden. Deze trend is ook te zien bij smartphones, waar ze vroeger begonnen bij 400/500 euro beginnen ze nu al een stuk lager (HTC had er een van 200?) en zijn ze zelfs Prepaid te verkrijgen. Dus inderdaad, jouw/jullie stelling klopt!
Er zijn ook steeds meer toestellen met een Smartphone OS in het midsegment. Veel draait tegenwoordig Symbian, Android of Windows mobile. Een paar jaar terug was dit vrijwel alleen voor minder courante modellen en dure N-series of zakentelefoons.

De vraag is dan eigenlijk: hoeveel marktaandeel hebben smartphones weggesnoept van de featurephones.

[Reactie gewijzigd door NoepZor op 16 december 2009 14:50]

Denk dat dit mede is omdat ze vrij betaalbaar zijn i.c.m. abbonement. Ook worden ze steeds beter. De eerdere versies waren nogal crap b.v. htc touc pro. Daardoor wil ik na een half jaar aanklooien met software toch wel weer een nieuwe mobile.

Ook wordt de gps e.d. steeds beter waardoor mensen sneller nijgen naar een mobiel dan navigatie systeem. Ook zijn internet abbo's goedkoper geworden ne mensen beginnen langzaam in te zien hoe handig dit is. En om knap te internetten moet je toch wel een smartphone hebben ;)
Mobiel internet wordt natuurlijk steeds goedkoper, kijk maar naar het gewone internet. Vroeger liet je het wel uit je hoofd om meer dan 2 uur per dag online te zijn, nu is dat zelfs weinig en dus ook helemaal niet duur meer. Dus ik denk niet dat dit een bedreiging wordt.
Begin toch steeds meer een Singulatarian te worden als ik dit soort berichten lees. Dit is precies het soort ontwikkelingen dat Kurzweil al een hele tijd geleden heeft voorspelt: blijvende exponentiële groei in alle technologische ontwikkelingen (praktisch) onafhankelijk van een huidige economische staat. En als je hem moet geloven lijken de smartphones over 3 jaar weinig meer op de smartphones van nu, ben benieuwd :D.
Dit is ook de reden waarom smartphones nu ook zijn opgenomen in de Belgische consumptieprijsindex. Deze wordt regelmatig aangepast om mee met de tijd te gaan. Een "gewone" mobiele telefoon zat er al in, maar nu houdt men ook rekening met de prijzen van smartphones.

Natuurlijk zullen de werkgevers wel hopen dat smartphones nog veel in prijs zullen dalen ;)
Die recessie is overrated. Er zijn veel bedrijven waar het niet goed mee gaat, maar als je in de winkelstraten kijkt dan zie je mensen bakken met geld uit geven. En daar horen de smartphones ook bij.
Hier zitten de kroegen elk weekend ramvol :) inderdaad is de recessie overdreven. Als ik wel eens hoor hoeveel HTPC's samengesteld worden door mn buurman, of andere luxe goederen als HD-tv aangeschaft worden e.d., dan zit het nog allemaal goed hoor
das waar maar ik ken ook wel een aantal bedrijven die gewoon geen klanten meer kregen omdat de "recessie" kwam. en dan laten de klanten zoals repareren van pc's enzo gewoon over aan een buurjongen ofzo die een beetje handig is :p

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True